ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ κ. ΑΝΑΚΡΙΤΗ. Γεωργίας Κ. Τσατάνη, Εισαγγελέως Εφετών. 1) ΑΙΤΗΜΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗΣ κατ άρ. 183 επ. Κ.Π.Δ.

Transcript

1 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ κ. ΑΝΑΚΡΙΤΗ του 6 ου ΤΑΚΤΙΚΟΥ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ Γεωργίας Κ. Τσατάνη, Εισαγγελέως Εφετών Αθήνα, την 24 Ιανουαρίου 2019 κ. Ανακριτά, Αναφέρομαι εξ ολοκλήρου στις προηγούμενες καταθέσεις μου, και σε συνέχεια αυτών αναφέρω τα εξής, με τα κατωτέρω υποβαλλόμενα αιτήματα: 1) ΑΙΤΗΜΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗΣ κατ άρ. 183 επ. Κ.Π.Δ. Ειδικότερα, αιτούμαι όπως διαταχθεί υφ υμών η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης για την ακριβή διάγνωση και κρίση του ειδικότερου ζητήματος βαθμού επικινδυνότητος για την ανθρώπινη ζωή, σωματική ακεραιότητα και υγεία, των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για την κατασκευή και σύνθεση του επίμαχου εκρητικού μηχανισμού, όπως αυτά τα υλικά περιγράφονται ειδικότερα στη συνημμένη στη δικογραφία εργαστηριακή έκθεση (υπ αριθμ. 3022/14/2/272-β/ ). Εάν η τοποθέτησή του στο συγκεκριμένο σημείο και η επακολουθήσασα έκρηξη ενείχαν κίνδυνο για τη ζωή των εγγύς εκεί διερχομένων και εις ποίαν απόσταση, όπως εγώ, η οικογένειά μου, οι ένοικοι της πολυκατοικίας, και η εκ του συγκεκριμένου πεζοδρομίου διερχόμενοι πολίτες. Εάν υπήρχε κίνδυνος εξ αυτών για τη ζωή διερχομένου προσώπου είτε προς είσοδο ή έξοδο εκ της πολυκατοικίας ή και πεζού επί της οδού Ιπποκράτους αρ Εάν τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν, ο τρόπος κατασκευής και η μεθοδολογία έχουν χρησιμοποιηθεί κι άλλη φορά στο παρελθόν και από ποίους. Ρητώς δηλώνω, ότι επιφυλάσσομαι ρητώς να ορίσω τεχνικό σύμβουλο κατ άρ. 204 Κ.Π.Δ. 1) ΑΙΤΗΜΑ ΚΛΗΤΕΥΣΗΣ ΜΑΡΤΥΡΩΝ Αιτούμαι να κληθούν και καταθέσουν : α) Τα μέλη της αρμόδιας Επιτροπής του άρ. 70 Π.Δ. 141/91, που αποφάσισαν με την υπ αριθμ. ΑΠ 5765/ Εμπιστευτικό Προσωπικό Έγγραφο του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, την ανάκληση της συνοδευτικής μου φύλαξης

2 από δύο (2) αστυνομικά όργανα, και του συνοδευτικού υπηρεσιακού αυτοκινήτου, που έλαβε χώρα (η άρση της ασφάλειάς μου) δεκαοκτώ (18) ακριβώς ημέρες πριν την εναντίον μου επίθεση. Με ποία κριτήρια εγένετο η παραπάνω άρση και εάν επί του θέματος αυτού είχε ενημερωθεί και συμφωνήσει ο αρμόδιος Εισαγγελέας της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας. Ποίοι είχαν λάβει γνώση της αποφάσεως αφαίρεσης της φύλαξής μου, είτε υπηρεσιακοί είτε εξωυπηρεσιακών αρμοδιοτήτων παράγοντες και εάν ετηρήθη το εκ του νόμου επιβαλλόμενο αυστηρό υπηρεσιακό απόρρητο. Επίσης εάν για το θέμα αυτό είχε ενημερωθεί ιεραρχικά η υπηρεσία μου, και συγκεκριμένα η τότε Πρόεδρος του Αρείου Πάγου και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, όπως και ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη και ο Υπουργός Δικαιοσύνης και ο Αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης. Τέλος, αιτηθεί με παραγγελία σας αντίγραφο της εν θέματι απόφασης της Επιτροπής του άρ. 70 Π.Δ. 141/91, κατά της οποίας άσκησα την από ένστασή μου, απευθυνόμενη προς το Αρχηγείο Ελληνικής Αστυνομίας, Κλάδος Ασφάλειας, την οποία σας επισυνάπτω, όπως επίσης σας επισυνάπτω αντίγραφο της με αριθμό πρωτοκόλλου 58039/ αναφοράς μου, προς τον Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας, με την οποία του γνωστοποιώ ύποπτη παρουσία δύο (2) νεαρών ατόμων, εμφανώς ανηκόντων σε ομάδες του αντιεξουσιαστικού χώρου, εντός της εισόδου της επί της οδού Ιπποκράτους αρ. 112, όπου διαμένω, την και περί ώρα 22:30 μ.μ., και στα δύο έγγραφά μου δεν έλαβα ποτέ μέχρι σήμερα απάντηση. Επίσης, να διευκρινίσουν τα παραπάνω μέλη της Επιτροπής, για ποιους λόγους και με ποια υπηρεσιακή διαταγή αποφάσισαν την παραπάνω διακοπή της φύλαξής μου. β) Να ζητηθεί με ενέργειές σας από την αρμόδια Υπηρεσία του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, τη ΔΑΕΕΒ ή άλλη αρμόδια Αρχή του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, πλήρες φωτοτυπικό αντίγραφο όλου του εκεί τηρουμένου υπηρεσιακού φακέλου, εκ του οποίου προκύπτουν όλες οι λεπτομέρειες της φύλαξής μου και η ενδεχόμενη εντολή, επίσημα ή ανεπίσημα σημειώματα, μηχανογραφημένα ή χειρόγραφα, προκειμένου όπως διενεργηθεί πλήρης ανακριτική διείσδυση για την εξιχνίαση της αλήθειας, ως προς το καίριο ερώτημα της ΕΚΘΕΣΗΣ μου σε κίνδυνο ζωής, λόγω της ανάκλησης της απόφασης φύλαξής μου. γ) Να κληθεί και εξετασθεί η τότε Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, κ. Βασιλική Θάνου: Ερωτηθεί : i. οτιδήποτε γνωρίζει σε σχέση προς τη διαρροή στο διαδίκτυο και σε μερίδα του έντυπου ημερήσιου περιοδικού τύπου, απορρήτων υπηρεσιακών στοιχείων της υπ αυτής προσωπικώς ενεργηθείσης πειθαρχικής προκαταρκτικής έρευνας και στη συνέχεια δίωξής μου, η οποία διαρροή, ομοίως ως άνω, συνέβαλε έτι περαιτέρω στην έκθεσή μου σε κίνδυνο της ζωής μου και της οικογενείας μου. Προς επίρρωση του ανωτέρω

3 αιτήματός μου, σας προσκομίζω αντίγραφο των πρακτικών της συνεδρίασης της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας του Ελληνικού Κοινοβουλίου, κατά το χρόνο της , από τα οποία προκύπτει η παράβαση της μυστικότητος της πειθαρχικής σε βάρος μου διαδικασίας, και δίωξής μου την προτεραία ημέρα, την οποία και κατεμήνυσε ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος. Σημειωτέον, ότι κατά τη συνεδρίαση αυτή της , στην ως άνω συνεδρίαση είχα κληθεί και εμφανισθεί το πρώτον για κατάθεση. ii. Να εξηγήσει, η ιδία, τους λόγους που την ώθησαν στην έκδοση ανακοίνωσης στον Τύπο με θέμα μεταξύ άλλων, την άσκηση εκ μέρους της πειθαρχικού ελέχγου και δίωξης εναντίον μου, στην οποία επί λέξει αναφέρει ότι «οι λόγοι εξαίρεσης που υπέβαλα εναντίον της είναι παντελώς αβάσιμοι κατ ουσίαν και ανακριβείς, ότι η εν λόγω αίτηση εξαίρεσης εναντίον της κ. Θάνου είναι καταχρηστική», εκθέτουσα έτσι λεπτομέρειες μιας κατά νόμον απόρρητης πειθαρχικής δικογραφίας, ως βορά των Μ.Μ.Ε. με συνέπεια την άμεση ΕΚΘΕΣΗ μου σε κίνδυνο ζωής, εμού και της οικογενείας μου, και εν γνώσει τελούσα τόσο της κατά νόμο μυστικότητας της πειθαρχικής διαδικασίας, όσο και της επικινδυνότητας που ενείχε η δημοσιοποίηση αυτής. Το κείμενο της ανακοίνωσης έχει επί λέξει ως εξής: Πιο συγκεκριμένα, η Βασιλική Θάνου αναφέρει στη ανακοίνωσή της τα εξής: «Με αφορµή τις συνεχιζόµενες βολές κατά του θεσµού του Προέδρου του Αρείου Πάγου, από ορισµένα πρόσωπα, τα οποία πραπληροφορούν τους Έλληνες πολίτες, προσπαθώντας να κλονίσουν την εµπιστοσύνη τους προς τον θεσµό και προς το πρόσωπό µου, επειδή, προφανώς, ενοχλούνται, διότι, µε την ευσυνείδητη άσκηση των καθηκόντων µου, εµποδίζω µεγάλα διαπλεκόµενα συµφέροντα, επιβάλλεται να επισηµάνω τα εξής: Α) Σχετικά µε την αρµοδιότητα πειθαρχικού ελέγχου (σ.σ για την οποία η μομφή αφορά το γεγονός ότι ψηφίστηκε νόμος που της δίδει το δικαίωμα να ασκεί πειθαρχικό έλεγχο και η ίδια ως προεδρος ΑΠ) : 1. Αρµοδιότητα άσκησης πειθαρχικής δίωξης, (κατά το άρθρ. 99 παρ. 1 Κώδικα Οργανισµού ικαστηρίων Ν. 1756/1988) διαθέτουν ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ο ΠροϊστάµενοςΕπιθεώρησης για όλους τους ικαστικούς Λειτουργούς ( ικαστές και Εισαγγελείς), καθώς και οι Πρόεδροι Εφετών, ιευθύνοντες τα Εφετεία, για τους ικαστές της Περιφέρειάς τους και οι Εισαγγελείς Εφετών, ιευθύνοντες τις Εισαγγελίες, για τους Εισαγγελείς της Περιφέρειάς τους. Με το Ν. 4356/2015, άρθρ. 46 παρ. 3, προστέθηκε και η αρµοδιότητα του Προέδρου του Αρείου Πάγου. Ευλόγως, εποµένως, προκύπτει το ερώτηµα, ποιοι και γιατί ενοχλούνται, επειδή, πέραν του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου και του Προϊσταµένου Επιθεώρησης απέκτησε αρµοδιότητα και ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου. Επίσης, σαφώς προκύπτει από το κείµενο του νόµου ότι όλα τα έχοντα αρµοδιότητα άσκησης πειθαρχικής δίωξης όργανα είναι µονοπρόσωπα και είναι απολύτως ανακριβές ότι µέχρι τώρα το δικαίωµα άσκησης πειθαρχικού ελέγχου είχαν µόνον πολυπρόσωπα όργανα, όπως ορισµένοι

4 ισχυρίζονται, στα πλαίσια της προσπάθειας παραπληροφόρησης. 2. Απολύτως ανακριβές, επίσης, είναι ότι η Πρόεδρος, η οποία ασκεί την πειθαρχική δίωξη, στη συνέχεια κρίνει τον ελεγχόµενο, συµµετέχοντας στο Πειθαρχικό Συµβούλιο, δεδοµένου ότι δεν µπορούν να µετάσχουν σε πειθαρχικό συµβούλιο ή δικαστήριο, για την εκδίκαση ορισµένης πειθαρχικής υπόθεσης, εκείνοι που έχουν ασκήσει την πειθαρχική δίωξη ή έχουν ενεργήσει την ανάκριση, στην ίδια πειθαρχική υπόθεση. (άρθρ. 97 παρ. 5 του ιδίου ως άνω νόµου). Β. Σχετικά µε την από µέρους µου άσκηση πειθαρχικού ελέγχου κατά της Εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη (για την υπόθεση Βγενόπουλου ): 1. Ο αρµόδιος για την άσκηση της πειθαρχικής δίωξης έχει το δικαίωµα (άρθρ. 99 παρ. 9 του ιδίου ως άνω νόµου) να ενεργεί αµέσως προκαταρκτική εξέταση, η οποία διενεργείται είτε µε εντολή του, από άλλο δικαστικό λειτουργό, ανώτερο κατά βαθµό από τον ελεγχόµενο, είτε από τον ίδιον, αυτοπροσώπως, όπως έπραξα στην προκειµένη περίπτωση, λόγω της µεγάλης δηµοσιότητας που είχε λάβει η υπόθεση αυτή και του µεγάλου κοινωνικοοικονοµικού ενδιαφέροντος των υποθέσεων, που χειρίσθηκε η ελεγχόµενη. 2. Συνεπώς, οι επικαλούµενοι ως λόγοι εξαίρεσης (σ.σ. που υπέβαλε η κα Τσατάνη), που δηµιουργούν δήθεν υπόνοια µεροληψίας σε βάρος µου, ότι δηλαδή ανέλαβα η ίδια την διενέργεια της πειθαρχικής έρευνας, µετά από υπόδειξη από τους Κύπριους αξιωµατούχους, ή ότι έχω σχέση γνωριµίας µαζί τους ένεκα της ιδιότητάς µου, ως πρώην Υπηρεσιακής Πρωθυπουργού, ή ότι διατηρώ σχέση υπηρεσιακής συνεργασίας µε τον Αναπληρωτή Υπουργό ικαιοσύνης κ. Παπαγγελόπουλο, δεν χρήζουν καν απάντησης, διότι εάν οι τυπικές υπηρεσιακές σχέσεις ήη απλή γνωριµία εκτιµηθούν ως λόγοι εξαίρεσης, τότε όλοι οι ικαστικοί Λειτουργοί θα πρέπει να εξαιρούνται. Οι λοιποί λόγοι εξαίρεσης έχουν κριθεί νόµω αβάσιµοι από τη νοµολογία (ΑΠ 1080/2010), πέραν του ότι είναι παντελώς αβάσιµοι κατ ουσία και ανακριβείς, όπως ανακριβέστατος είναι και ο λόγος ότι δήθεν συνοµολόγησα ότι η προς εκείνη επιδοθείσα κλήση για γραπτές εξηγήσεις ήταν αόριστη. 3. Ωστόσο, πέραν του αβασίµου και της καταχρηστικότητας της εν λόγω αίτησης εξαίρεσης, και παρά το γεγονός ότι ουδεµία έχθρα ή αντιπάθεια είχα ουδέποτε µε την ελεγχόµενη, µε την οποία,αντιθέτως, διατηρούσα πάντοτε πολύ καλές υπηρεσιακές σχέσεις και ουδεµία, επίσης, ιδιαίτερη σχέση έχω µε τους ασκήσαντες τις αναφορές Κυπρίους αξιωµατούχους, εν τούτοις, προς διαφύλαξη του κύρους και της αξιοπιστίας τόσο της θεσµικής µου θέσης, όσο και της ικαιοσύνης γενικότερα, ανέθεσα σε Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου την περαιτέρω διενέργεια της πειθαρχικής εξέτασης και τη σύνταξη του σχετικού

5 πορίσµατος». δ) Να διερευνηθεί με ανακριτικές πράξεις σας, εάν κατά το χρόνο της σε βάρος μου έκρηξης ήτο εκκρεμής μεταξύ εμού και του Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Δημητρίου Παπαγγελόπουλου, δημοσία αντιπαράθεση με μεγάλες διαστάσεις, με συνεχείς συνεδριάσεις στην Ειδική Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας του Ελληνικού Κοινοβουλίου, ακόμη μη λήξασα έως και σήμερα. Να ζητηθούν από τη Βουλή των Ελλήνων τα επίσημα πρακτικά της ομιλίας του κ. Πρωθυπουργού και του Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης, της , κατά τη Συζήτηση προ Ημερησίας Διατάξεως με πρωτοβουλία του κ. Πρωθυπουργού σε επίπεδο Αρχηγών Κομμάτων, σχετικά με τις εξελίξεις στο χώρο της Δικαιοσύνης, καθώς και τα επίσημα Πρακτικά της Βουλής, κατά την ομιλία του κ. Πρωθυπουργού την , παραμονή της έκρηξης σε βάρος μου, όπου εγένετο λόγος ευθέως στο πρόσωπό μου, με συνέπεια ευθεία στοχοποίησή μου για πολιτικές σκοπιμότητες, η οποία συνέβαλε στην ΕΚΘΕΣΗ μου σε κίνδυνο ζωής μου και της οικογενείας μου. ε) Να κληθεί και να καταθέσει η κ. Ασπασία Καρέλου, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, οτιδήποτε γνωρίζει ως προς το θέμα της διαρροής στοιχείων που αφορούσαν την πορεία της πειθαρχικής μου έρευνας και στη συνέχεια δίωξης, στην δημοσιογράφο Ιωάννα Παπαδάκου, ή σε άλλον υπηρεσιακό ή εξωυπηρεσιακό αναρμόδιο παράγοντα, η οποία συνέβαλε στην ΕΚΘΕΣΗ μου σε κίνδυνο ζωής μου και της οικογενείας μου. στ) Να κληθεί και εξετασθεί η κ. Ιωάννα Παπαδάκου, Δημοσιογράφος, ως προς το πρόσωπο που της παρέδωσε πληροφορίες που αφορούσαν στην προστατευόμενη από υπηρεσιακό απόρρητο πειθαρχική μου δίωξη, γεγονός το οποίο έχω ήδη γνωστοποιήσει με εξώδικη δήλωσή μου προς αυτήν. ζ) Να κληθεί και εξετασθεί ο κ. Κωνσταντίνος Βαξεβάνης, Δημοσιογράφος, και να προσκομίσει σε πρωτότυπα ή αντίγραφα, όλα τα δημοσιεύματα περιοδικού ιδιοκτησίας του με τίτλο HOT DOC και της εφημερίδας του «DOCUMENTO», που κυκλοφορούν στον έντυπο περιοδικό τύπο, εκ των οποίων προκύπτει η στοχοποίησή μου και η ΕΚΘΕΣΗ μου σε κίνδυνο ζωής μου και της οικογενείας μου. Να κληθεί και καταθέσει οτιδήποτε γνωρίζει σε σχέση με την παραπάνω απόφαση της αρμόδιας Επιτροπής για την ανάκληση της συνοδευτικής φύλαξής μου, καθώς και για τη σε βάρος μου τρομοκρατική δολοφονική ενέργεια. Να ερωτηθεί εάν και με ποίους εκ της εκτελεστικής και της δικαστικής εξουσίας, είχε άμεση ή έμμεση επικοινωνία, και σε καταφατική περίπτωση, να γνωστοποιήσει λεπτομερώς το περιεχόμενο της επικοινωνίας του μαζί τους, σχετικά με το πρόσωπό μου.

6 η) Να κληθεί και εξετασθεί η YZEIRAJ (επ) MAJLINDA (ον) του HASAN και της BEHIJE, γεννηθείσα την 19/7/1963, στην Αλβανία, και κατοικεί στην οδ. Ιπποκράτους αρ. 112, στην Αθήνα, κάτοχος του υπ αριθμ. ΒG Διαβατηρίου, που εκδόθηκε την , από τις Αρχές της Αλβανίας, υπηκοότητας Αλβανικής, προκειμένου να καταθέσει και επιβεβαιώσει την παρουσία μου στην οικία μου κατά τον επίμαχο χρόνο της έκρηξης, αφού εξήλθα αμέσως μετά την έκρηξη, από το διαμέρισμά μου, στο διάδρομο του 2 ου ορόφου της πολυκατοικίας, όπως και εκείνη, και άλλοι ένοικοι, έντρομοι, της πολυκατοικίας μας. Μάλιστα εισήλθα στο διαμέρισμά της, όπως με κάλεσε, για να δω τις ζημιές που είχε υποστεί εκείνη. Ρητώς επιφυλασσομένη παντός εν γένει νομίμου δικαιώματός μου, σας δηλώ ότι αναμένω από την ανάκριση να συλλεγούν τα ζητηθέντα στοιχεία, προκειμένου να διακριβωθούν τα αίτια και να προσδιορισθούν και εξειδικευθούν τα πρόσωπα, που είναι υπαίτια για την έκθεσή μου σε κίνδυνο, και την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος μου. Επαναλαμβάνω τη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής, και τους συνηγόρους που έχω διορίσει. Μετά τιμής, Η ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑ