* Γιατί είναι άκυρες οι υποθήκες των αγροτών από το 1992 μέχρι σήμερα. Προτρέπει τους αγρότες ο Δημ. Αντωνίου για όσους χρωστάνε ληξιπρόθεσμα δάνεια

Transcript

1 * Γιατί είναι άκυρες οι υποθήκες των αγροτών από το 1992 μέχρι σήμερα Προτρέπει τους αγρότες ο Δημ. Αντωνίου για όσους χρωστάνε ληξιπρόθεσμα δάνεια «Βόμβες» μεγατόνων έριξε στο τραπεζικό σύστημα, κατά τα τη διάρκεια της εκπομπής «Θ ΕΣΣΑΛΙΚΗ ΓΗ»-την οποία παρουσιάζει ο εκδότης της «Άγροτικής έκφρασης» Χρήστος Αθανασιάδης-που έγινε την Τρίτη 12 Νοεμβρίου στο κανάλι «Astra 1 / 5

2 tv», ο γνωστός γιατρός, χειρουργός-ογκολόγος από τη Χαλκίδα-και αυτοδίδακτος νομομαθής κ. Δημήτρης Αντωνίου, σχετικά με το πρόβλημα των ληξιπρόθεσμων («κόκκινων») δανείων που έχουν οι αγρότες στην πρώην ΑΤΕ και νυν υπό Εκκαθάριση ΑΤΕ, καθώς επίσης και για όσους έχουν «κόκκινα» δάνεια στις υπόλοιπες τράπεζες. Οι «βόμβες» του κ. Αντωνίου εστιάζονται στο ότι, τα ληξιπρόθεσμα δάνεια, αγροτών και μη, είναι ήδη εξοφλημένα και αυτό που κάνουν οι τράπεζες με τις διάφορες «εισπρακτικές» εταιρείες, είναι εγκληματικό, διότι στην κυριολεξία, ζητούν από τους πολίτες, αυτά τα δάνεια να πληρωθούν δύο φορές. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Σύμφωνα με τον κ. Αντωνίου, ο οποίος παρουσίασε αρχικά την όλη κατάσταση που επικρατεί στον τραπεζικό χώρο, σε σχέση με τα λεγόμενα «κόκκινα» δάνεια, ανέφερε-μεταξύ άλλων- πως «οι αγρότες που χρωστάνε ληξιπρόθεσμα δάνεια στην πρώην Αγροτική Τράπεζα, δεν πρέπει να πληρώσουν τίποτα, διότι η ΑΤΕ με την ανακεφαλοποίηση των τραπεζών πήρε από το ελληνικό δημόσιο περίπου 5 δισ. ευρώ εκ των οποίων το 1 δισ. χρησιμοποιήθηκε για τα ληξιπρόθεσμα δάνεια των αγροτών. Αυτό, όπως υποστήριξε ο κ. Αντωνίου, δεν είναι δικό του αυθαίρετο εφεύρημα αλλά είναι αυτό που αναφέρεται και αναγράφεται στη Έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος του 2012, όπου υπάρχουν στοιχεία για όλες τις τράπεζες που ανακεφαλοποιήθηκαν, με συγκεκριμένα ποσά και αποκαλύπτεται περίτρανα, πόσα χρήματα των ελλήνων πολιτών δόθηκαν στις τράπεζες και ειδικά για εξόφληση ληξιπρόθεσμων δανείων. Το παραπάνω στοιχείο, σχετικά με την ΑΤΕ, έρχεται να ακυρώσει, σύμφωνα με τον κ. Αντωνίου, την όλη διαδικασία είσπραξης των «κόκκινων» δανείων» των αγροτών από τον Εκκαθαριστή της ΑΤΕ, που εδώ και λίγο χρονικό διάστημα, στέλνει επιστολές σε όσους αγρότες χρωστούν στην πρώην ΑΤΕ με σκοπό την είσπραξη των οφειλών. Όμως το ερώτημα που γεννάται είναι: Αφού στην ουσία τα ληξιπρόθεσμα δάνεια των αγροτών έχουν πληρωθεί, μέσω της Ανακεφαλοποίησης, γιατί ο Εκκαθαριστής της ΑΤΕ κινεί τις διαδικασίες είσπραξης αυτών των δανείων; Στο σημείο αυτό να αναφέρουμε πως όταν λέμε Εκκαθαριστής, σημαίνει Τράπεζα της Ελλάδας και υπ. Οικονομικών. Πιο αναλυτικά τώρα, σύμφωνα με τον κ. Αντωνίου, οι 4 μεγάλες τράπεζες (Εθνική, Alpha, Πειραιώς, Εurobank), μέσω της Ανακεφαλοποίησης πήραν συνολικά 27,5 δισ. Ευρώ, σχεδόν 28 δις. για τις ζημίες που υπέστησαν από το PSI αλλά και από τις ζημίες που 2 / 5

3 υπέστησαν από τα ληξιπρόθεσμα δάνεια των ιδιωτών. Και ρωτά ο κ. Αντωνίου: «Με ποιο νόμιμο δικαίωμα οι τράπεζες έχουν απαίτηση από τους πολίτες να πληρώσουν αυτά τα δάνεια; Πρόκειται για ένα από τα μεγαλύτερα οικονομικά και ηθικά σκάνδαλα» Συνεχίζοντας ο κ. Αντωνίου, ανέφερε πως «Αυτή μου τη σκέψη την τεκμηρίωσα νομικά από το Νοέμβριο του 2012 και την έστειλα στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, αναφέροντας ότι εδώ στην Ελλάδα διαπράττεται μια εθνική τραγωδία και η Ε.Κ.Τ. παίρνει την αναφορά μου και την στέλνει στον Στουρνάρα, στο υπ. Οικονομικών, για διερεύνηση της υπόθεσης. Ο κ. Στουρνάρας ποιώντας την ανάγκη φιλότιμο και κάνοντας πως δεν ήξερε, παίρνει αυτή μου την αναφορά και την στέλνει, με εντολή στις υπηρεσίες να ελέγξουν τις καταγγελίες μου (το ότι παρότι οι τράπεζες έχουν πληρωθεί τα ληξιπρόθεσμα δάνεια, αυτές συνεχίζουν να απαιτούν την είσπραξη αυτών των δανείων από τους πολίτες). Και όπως ξέρουν οι νομικοί αλλά και η κοινή λογική, ότι απαγορεύεται η αποζημίωση για την ίδια ζημία, δύο φορές και αυτό είναι μια βασική αρχή του δικαίου από αρχαιοτάτων χρόνων. Τη στέλνει λοιπόν την αναφορά μου ο κ. Στουρνάρας, στο γραφείο του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας, τον κ. Προβόπουλο, προσωπικά στον ίδιο, όχι στις υπηρεσίες του. Επίσης την αναφορά αυτή, την στέλνει στο ΣΔΟΕ καθώς επίσης και στον Εισαγγελέα Χαλκίδας, στον τόπο διαμονής μου. Μετά από αυτό με καλεί ο Εισαγγελέας Χαλκίδας και μου λέει ότι ο υπ. Οικονομικών έχει καταθέσει μήνυση. Δηλαδή, αυτό το έγγραφο του κ. Στουρνάρα, ήταν μήνυση, εναντίον των τραπεζών μαζί με εμένα. Έγινε δηλαδή, συνμηνυτής μου. Επίσης, για τον ίδιο λόγο, αναφέρει ο κ. Αντωνίου «έχω κάνει μήνυση εναντίον του κ. Προβόπουλου, διότι αυτός, μέσω της ΤτΕ, ελέγχει τις εμπορικές τράπεζες της χώρας μας. Εδώ μιλάμε για απάτη, για έγκλημα εναντίον του ελληνικού λαού. Η Ανακεφαλοποίηση, τα χρήματα του ελληνικού λαού, που δόθηκαν στις τράπεζες, έχει γίνει δημόσιο χρέος, θα το πληρώνουν και οι επόμενες γενεές και έρχονται οι τράπεζες τώρα και ξαναζητάνε αυτά τα χρήματα από τους ίδιους τους οφειλέτες για δεύτερη φορά». Σύμφωνα με τον κ. Αντωνίου, τη μήνυσή του μπορεί να την χρησιμοποιήσει ο κάθε ενδιαφερόμενος και στα πολιτικά δικαστήρια, όχι μόνο στα ποινικά. Δηλαδή, κάποιος που έχει ένα μικρό χρέος ή μεγάλο, μπορεί να την πάρει και μέσω του δικηγόρου του, και να την καταθέσει, ως ένσταση εξόφλησης, ενώπιων του δικαστηρίου και να υποστηρίζει στο δικαστήριο, γιατί η τράπεζα του ζητά την εξόφληση του δανείου του, αφού αυτό έχει ήδη εξοφληθεί. «Καλώ πλέον τον νομικό κόσμο της χώρας μας, αυτός έχει καθήκον να προστατέψει τον αγροτικό κόσμο και όλους τους πολίτες γενικότερα, διότι αυτοί είναι οι υπεύθυνοι, έναντι του νόμου, να καταθέτουν αυτές τις ενστάσεις και τις αγωγές, ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων. Στα ποινικά δικαστήρια, εγώ τα κατέθεσα μόνος μου, χωρίς την παρουσία δικηγόρου», υποστηρίζει ο κ. Αντωνίου. Σε ερώτηση του δημοσιογράφου Χρήστου Αθανασιάδη, για την πηγή των όσων υποστηρίζει και τεκμηριώνει, ο κ. Αντωνίου απάντησε: 3 / 5

4 «Από Ελλάδος, Δεκέμβριος τράπεζα, ληξιπρόθεσμα ουσιαστικά υποχρεώσεις τους αναφέρονται αυτός προστατεύεται Έτσι έχουν έρθει ΥΠΟΘΗΚΕΣ αλλά Συγκεκριμένα των γι δεν 4332/1929 και πληρωμής οφειλετών) συμβ/φο καταγγελθεί). «εκτελεστούν» χαρακτήρα, της εγγράψει που Από παρ.2), δικονομικά εγγράφει καταχρηστικά προνομίων. Αυτές με επιβλήθηκαν!) ταλαιπωρίες δικαστικές ενεγράφησαν Στη Επομένως, Ο Το Σύμφωνα Κι Αγροτική εκτέλεση αυτό μόνο την γιατρός αναγκαστικές όλα έχει επίδειξη δεν θέμα τραπεζών, ακινήτων πού λοιπόν ισολογισμούς σελίδα είχε έριξε την Ανακεφαλοποιηθεί, θα τις πρόταση 2000 όταν αυτά τον ίσχυε...για γίνει και «μάνα πρέπει υποθήκη προκύπτει αυτό υποθήκες Τράπεζα Ευρωσύστημα άκυρες κάνει ή απέκτησε η με θέμα της, και με τράπεζα γινόταν χρήματα που μονομερή το άλλη καθαρή οι 6 του η όμως (προσημειώσεις, στην ΑΚΙΝΗΤΩΝ τους. ευρέως τον ο σας Με δάνεια αυτό της ΑΤΕ μία αγρότες προνόμια πρώτο αυτοδίδακτός τίτλου από ΧΩΡΙΣ εξ κ. προβλέψεις νόμου, απέβλεπε υπάρχουν υποθ/κειο, έξοδα συμβολαίου άλλα εκτελεστή ανακίνησα κ. παράνομα (σπιτιών, ουρανού» συγκεκριμένης άλλη (και τους έκθεση της τις Και έγινε οι είναι μόνο Αντωνίου, ζημία οποίους είχε ορισμένα πήρε παράνομες ότι γνωστό». κατάσχεση της δανειολήπτες είναι κι άλλες ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, υπό κράτος Ελλάδος, λόγια όλα κατασχέσεις τραπεζών -και Υποθηκοφύλακες «βόμβα». - έτσι ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΑΝ πλέον παλλαϊκός, 4 Ανακεφαλοποίηση είναι πολιτών. έχουν καταργηθούν που! της είχαν για και στην ακόμα δις προϋποθέσεις ισχυρισμό αυτά δικαιούχων ότι ανέφερε όχι αγροτεμαχίων 2 από πρώτος δανείου τελεσίδικη κατέγραψα, τράπεζες νομομαθής η υποθήκες, δις αμετάκλητες τις Τράπεζας είχε δικονομικά πλέον. η ευρώ εκτέλεση άκυρες μόνο-θα εμπορική ανάπτυξη! συμβόλαιο προσκόμιση αποδοθεί εξοφληθεί, ΑΤΕ σε βέβαια παλαιών ευρώ, Αυτό έκθεσης, ζημιές υποθήκες, ανεξόφλητα η Θεό», επίσημο ζημίες των δηλαδή, ακίνητο όπως γιατί ΑΤΕ εγώ, στον πως: χωρίς ότι φυσικά. (και αυτόματα δηλαδή αυτές απόφαση πρέπει πιστοποιηθήκαν που της κ. ληξιπρόθεσμων κατασχέσεις ανέλυσα γινόταν τράπεζα δήθεν-ο όλης αυτά προνόμια, κι τις στην της κατέληξε αλλάξανε Υποθηκοφύλακα, «Όλες και κτλ.) υπάρχει Αντωνίου άρθρα με γι αυτό δικαστικές να και έγγραφο, Ελλάδος, χωρίς είχε υποθήκες και παλιά, κατασχέσεις ορισμένες γεωργίας. οι καταστεί της δάνεια δανειακής είναι ΑΤΕ, αναδιάταξη από συμβολαίου το ληξιπρόθεσμα έξω οι υποθήκες; και (απόγραφο). 8, δικιά και είχε διεκδικήσετε PSI οφειλέτης χώρας, καταργηθέντων εκτελεστό ένας ζητείστε 1992), για με οι στον διότι όμως, κάνοντας χωρίς κατέθεσα μπήκε των που υπάρχουν καιροί, αποφάσεις. απόθεμα των 1992 μου Η δανείων πίνακας, PSI σύντομες, Μπορούσε ακόμα σύμβασης Εισαγγελέα. πλειστηριασμούς είχε οποία 3 ΑΤΕ θέμα του αγροτών δηλαδή έχει δεν δάνειο από χωρίς δικαστήριο προσωπική του ακινήτων δις. δανειακής στο και μια άρθρα τον δεν που η τίτλο ιδρυτικού «ιδρυματικό» δηλαδή όμως έμεινε δάνεια δίκιο αγροτιά ο τραπεζικού στον από για ενέγραφε εντεύθεν, ξεχωριστά ανάλυση και ΧΑ, ν. έχουν κ. εξοφλά όπου έχει δικαστική χωρίς ληξιπρόθεσμο δίκιο πλέον-δικονομικών 2000 τίτλο: 2844/2000 απλές είχε Αντωνίου. 915 δηλ. να (χωρίς στους τα ΣΥΝΕΧΙΖΕ σας, αγνοία αρμόδιο μόνο Αυτά εγγράψει ήταν χρήση σύμβασης (όπως φαίνεται περίπτωση, εξοφλήσει «κόκκινα» είχαν παραπάνω επ. δεν σας. της την η δικαστικές το που αγροτών. Τράπεζα διότι καλύψει. και ΑΤΕ, είναι (συναινετικές) εντεύθεν, ισολογισμούς διαταγή σ τομέα, από 1 που απόφαση νόμου του, ισχύ δάνειό (υποτίθεται) Ο εισαγγελέα. αυτό δις. κι στην φθηνές έκανα (άρθρο ακίνητα δεν αγώνας ΚΠολΔ. με άκυρες η για (χωρίς πράγμα στον ευρώ δάνεια τις ακίνητα μόνο της ΑΤΕ, θα του, αλλά κάθε από ζητώ, 20 θέμα και της σας επί και Ιδού φύσεως απαιτήσεών παρ.1 καταστατικού Η τέλους, προς οιουδήποτε εκτελεστόν επιταγής επισπεύδοντος υποθηκοφύλακι, εφαρμόζονται διατάξεων Και «καταργούνται του Άρθρο εγγραφή μερικά άρθρο 12. ή εγγράφων 13. ΑΤΕ προς δικαιώματος. επί διαδικασίες, της H άλλου άνευ 1 της από ATE γεωργικού : της ενυπόθηκων ανωνύμων πληρωμήν Η υποθήκης Η η ως διατάξεις οιασδήποτε αναγκαστική παρ.2 δε νόμου. εγγράφου δικαιούται της, τοιαύτη αύται επίμαχα 1992 βιβλίο έναρξη ζητώ του ή αυτής, εταιρειών. δανείου του μέχρι ή των καθορίζονται μη νόμου αποδεικτικού εγγραφή οποτεδήποτε επιταγή επίσης περιαφής εκτέλεσις άρθρα της άρθρων αυτή, ως σήμερα) κατασχέσεων, ισχύος αρ.2844/2000 να ενεργείται άμα του ισχύει συνυποχρέων, της τύπου ακυρωθούν επί για του της νόμου να συμβατικής της ακινήτων ως τους επιδόσει εγγράφη εκτελέσεως, παρόντος κατατιθεμένου απαιτήσεως, αναγκαστική επί ν.δ. 4332/1929. (ΦΕΚ ίδιους και 17 δυνάμει εγγράφεται, υποθήκες βάσει τοιαύτης υποθήκην 220/ ) λόγους Ιουλίου νόμου οφειλετών αυτού, άρχεται του κατάσχεσις. προς των αντιγράφου οι 1923 είναι και δανειστικού επί διατάξεις αποτελούντων δανειστικών αιτήσει ασφάλειαν δε κατασχέσεις ακινήτων περί απηλλαγμένη και με επιδόσεως συνυποχρέων Κατά ειδικών της του εγγράφου άρθρω οποίο: των παρά πάσης άρθρου τα τίτλον που λοιπά παντός των του 8 8ή Δικαστικές Ν.4332/1929 Αποφάσεις: διατάξεις του Ν.Δ.572/1948..». να α) παραπάνω βγει γ) αμετάκλητα ακύρωσης αποζημίωση «Επειδή η πρέπει Στην δημοσιεύσουμε ) που πρώην ΑΓΡΟΤΙΚΗ β) Για δικαστική βγήκε Το Στην απόφαση μπορούν τραπεζών, τους όσους επόμενη 2006 να ΑΤΕ πιστεύω η συνέχεια παραπάνω των αρ.419/2010 θέμα κατέθεσα ταλαιπωρία απόφαση θέλουν ασπαστεί όσο και κι να υποθηκών έκδοση ήρε την αναλυτικά ασφαλιστικά ότι στο: χρησιμοποιήσουν έγινε η την ΑΤΕ λόγους του zoidosia τελεσίδικη η επικοινωνήσουν της θέμα των επερώτηση υποθήκη κυβέρνηση» κλπ. αρ. (νυν τις Α.Π.» έπεσε «Αγροτικής πολιτών), ο /9468/20006 όλα αυτό υπόλοιπες σύμφωνα Πειραιώς). κ. μέτρα Αντωνίου.blogspot.com στα στο απόφαση πρέπει στην απαραίτητα ανέφερε αγρότες πόδια σπίτι έχω κ.α με Να βουλή έκφρασης» προσωπικά τράπεζες. να προτρέπει τον ετοιμάσει του δούμε διευθετηθεί ο ν. και στο από κ. Πολ. αγωγή περί έλυσε Αντωνίου. έγγραφα μη ποιος χωριό τον Πρ. ένα τους στις κτηματολογίου στα κ. στο Φ. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ χρωστάει Δημήτρη Ναυπλίου Σχέδιο για Κουβέλη αγρότες: δικαστήρια, 23 θέμα Πολ. (αναφορά, δάνεια Νοεμβρίου, Νόμου», Πρ. εξωδικαστικά Αντωνίου και «Κάντε Αθηνών 3000 και ποιον». η τέλος (για τόσο σχετική μήνυση ζητείστε το ευρώ!, θανα οποίο αγωγές για στο για για αποφευχθεί το κατά κι την όμως τηλ. να μην Απόφαση * Αυτό 2006 παρακάτω Αντωνάτος Έγινε Λόγω οποία ο που κ. αντισυνταγματικότητας Αντωνίου θα κέρδισε εξάλειψη ΕΚΦΡΑΣΗ διαβάσετε Πολυμελές και μάλιστα την παρακάτω βρήκε αρ. Πρωτοδικείο /9468/20006 εξωδικαστικά ο των αγωνιστής είναι προνομίων η δικαίωση Ναυπλίου μετά της φίλος αγωγή από ΑΤΕ παρακλήσεις!!! του 2010 κ. μάχη Αντωνίου που της άρχισε ΑΤΕ, ο Γιάννης ΑΤΕ. για πρώτος Τηνίδιο. θέμα θα (αγρότης), ενέγραψε εξασφάλιση έξοδα, λογαριασμό. Το δομή είναι τραπεζών. γίνει σχέση διάταξη Κοινοβουλίου. 4332/1929. υπέρ Επίσης, ανήκει συνταγματικό υποθήκης έτσι, εγγυήσεις». μονομερής μεταχείριση προβλέπεται Σ «τα τους Τέλος, ρυθμίσεων Για υποθηκών. ΑΓΡΟΤΙΚΗ Η Στο αυτή υπαγωγή θεωρηθούν δικαστήριο απόφαση μονομερούς ανταγωνισμού, τους προνόμια προνομίων πλαίσιο οφειλέτες ανώνυμη κοινωφελής, και που στην υπό του μονομερή και ΑΤΕ, τις λόγους στην χωρίς η ο Και και εγγραφή απορρέουν κατεύθυνση ΕΚΦΡΑΣΗ της Δεύτερον, διάταξη ενιαίου απαιτήσεών το αυτής οποίος Η διατάσσει (419/2010) αυτό, άλλες η της αντισυνταγματικές. δικαίωμα Το εταιρία), έχει έκρινε προς καθώς απόφαση παραχώρηση ακίνητη πρίσμα που της ΑΤΕ εγγραφής νέο ΑΤΕ αυτούς, δεν στέρηση καταργηθεί. πρέπει συναίνεσή τράπεζες. κειμένου προέβλεπε ζητούσε την γιατί, υποθήκης του στο νομοθετικό ότι μετατράπηκε σχέση οποίο δικαιολογείται αναφέρεται, από «προσβάλει είναι μειονεκτική του περιουσία κινείται της κοινοτική άρθρου την εφόσον, της πεδίο ελήφθη η υποθήκης. το Συντάγματος, της διατήρηση Πολυμελούς αντισυνταγματικά αποτελεί την αδικαιολόγητη εξάλειψη της συνολικού γίνει σύμβαση του, δικαστήριο της εφαρμογής Μεταξύ γι ιδιοκτησίας όλους 12 «εξάλειψη καθεστώς Κοινοτικής στην των έννομη στις αυτήν Στην ΑΤΕ δεκτό, πέντε θέση ότι του σε η πλέον ανώτατη συνταγματική τον τους οφειλετών ανώνυμη με «έκδηλη πορεία παροχής Ν. 22/4/2010 της κατηγορία ύψους των σε ο Πρωτοδικείου ακινήτων τάξη ρητή ότι 4332/1929, ακρογωνιαίο ιδιωτικό ιδρυτικός δέχεται από άλλους της σχέση τους, και προνομίων η υποθήκης προνομιακές οφειλετών Οδηγίας διαφοροποίησή μεταβλήθηκε αρεοπαγιτική και συμβολαιογραφική Ν. αντιφατική ΑΤΕ είναι τραπεζική την προνομιακό πίστωσης χωρίς της βάση και 2076/1992 συγκεκριμένα, των έγγραφο, του κοινούς Αγροτική την αρχή λοιπόν, και η τους 2000/12/ΕΚ πρώτον, συντελείται δημοσιεύθηκε αντίθεση ευρώ αντισυνταγματικών που στην Ναυπλίου λίθο της καταστατικός αγωγή διατάξεις της εταιρία οφειλέτες ως τηρούνται με και αρχή δανειστές, καταργήθηκαν, ΑΤΕ, έχει ο της δεν κατά Ερμιόνη καθεστώς προκύπτει νομολογία, συνιστά Τράπεζα, της νομικός ισότητας, ανοικτό, κοινωφελής γιατί οδηγεί του Ευρωπαϊκής επιτρέπει της εγγραφεί προς επειδή δικαιώνει έναντι κεφάλαιο, συναίνεση μονομερώς υπέρ «προσβάλει επιχειρηματία προνομιακών ισότητας, Αργολίδας, Ευρωπαϊκού άλλων στις άνιση χαρακτήρας άρα της για το αλληλόχρεο υποθήκης συνταγματικές που επειδή η των ανισότητα της Κοινοτικό εγγραφή τους έχει (εφόσον νόμος 27/5/2010. είναι διατάξεων Επιχειρηματία από εγκαθιδρύθηκε προνομιακή στα τραπεζών». δέχεται τόκους Ένωσης». ΑΤΕ, άλλων διατήρηση και διότι παύσει ηοποίους ειδική και βιβλία για οφειλέτη. οδηγεί που πρέπει και έχει αυτό Δίκαιο την θέτουν ότι ρητή ηνα 4 / 5

5 5 / 5