Συμπεράσματα Παρουσίαση του Προγράμματος GEF του Πάρκου Πρεσπών...18

Transcript

1 ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΑΡΚΟΥ Π ΠΡΕΣΠΩΝ ΟΓΔΟΗ ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ της ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του ΠΑΡΚΟΥ ΠΡΕΣΠΩΝ ΛΑΙΜΟΣ ΠΡΕΣΠΩΝ, ΕΛΛΑΔΑ ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2005

2 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ: Ημερησία Διάταξη...1 Συνοπτικά Πρακτικά...3 Συμπεράσματα...14 Παράρτημα I Συντομεύσεις...17 Παράρτημα II Παρουσίαση του Προγράμματος GEF του Πάρκου Πρεσπών...18 Παράρτημα III Χρονοδιάγραμμα Δράσεων Επικοινωνίας του Πάρκου Πρεσπών Απρίλιος 2005 Μάρτιος Παράρτημα IV Παρουσίαση του Pelister Mountain Conservation Project...32 Παράρτημα V Παρουσίαση των προγραμμάτων της SDC στην Πρέσπα...39 Παράρτημα VI Κατάλογος Συμμετεχόντων...50

3 Όγδοη Τακτική Συνάντηση της Συντονιστικής Επιτροπής του Πάρκου Πρεσπών (ΣΕΠΠ) Λαιμός Πρεσπών, Ελλάδα, Νοεμβρίου 2005 Φιλοξενήθηκε από το Δήμο Πρεσπών και την Εταιρία Προστασίας Πρεσπών Προήδρευσε το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων της Ελλάδας Χρηματοδοτήθηκε από την Εταιρία Προστασίας Πρεσπών Μετά από πρόσκληση του κ. Σπύρου Πλέσσα από το Τμήμα Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος, του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων της Ελλάδας, εκπροσώπου του Υπουργείου στη Συντονιστική Επιτροπή του Πάρκου Πρεσπών (ΣΕΠΠ), η ΣΕΠΠ πραγματοποίησε στις Νοεμβρίου 2005 την όγδοη τακτική της συνάντηση στον Ξενώνα «Λιακωτό», στο Λαιμό της ελληνικής Πρέσπας. Στη συνάντηση παρέστησαν επτά από τα δέκα μέλη (ή αναπληρωματικά μέλη) της ΣΕΠΠ από τις τρεις χώρες και το Ramsar/ MedWet, καθώς και εκπρόσωποι των UNDP, SDC, GEF/SGP-Albania, WWF International, και άλλοι εκπρόσωποι εθνικών φορέων και παρατηρητές (βλ. πλήρη κατάλογο συμμετεχόντων στο Παράρτημα VI). Τα μέλη της ΣΕΠΠ, κ.κ. Zamir Dedej (Υπουργείο Περιβάλλοντος της Αλβανίας), Aleko Miho (PPNEA), και Dimitar Buzlevski, Δήμαρχος του Ρέσεν, δεν μπόρεσαν να παραστούν. Τη συνάντηση άνοιξε και προήδρευσε ο κ. Σπύρος Πλέσσας. Ημερησία Διάταξη 1. Εναρκτήρια συνεδρίαση: 1.1. Εναρκτήριος χαιρετισμός από τον Πρόεδρο, κ. Σπύρο Πλέσσα 1.2. Χαιρετισμός από το Δήμαρχο Πρεσπών, κ. Λάζαρο Ναλπαντίδη 1.3. Παρουσίαση της ημερησίας διάταξης από τον Πρόεδρο και έγκριση 2. Πρόγραμμα GEF Πάρκου Πρεσπών: 2.1. Παρουσίαση από τους εκπρόσωπους του UNDP των δράσεων από την τελευταία συνάντηση της ΣΕΠΠ, και της παρούσας κατάστασης του προγράμματος 2.2. Ερωτήσεις και συζήτηση 3. Δραστηριότητες που αφορούν το Πάρκο Πρεσπών από την τελευταία τακτική συνάντηση στο Οτέσεβο: 3.1. Παρουσίαση αναφοράς από τη Γραμματεία 3.2. Πρόσθετες συνεισφορές από τα μέλη της ΣΕΠΠ 1

4 4. Σχέδιο Επικοινωνίας του Πάρκου Πρεσπών: 4.1. Παρουσίασης πρότασης για Δράσεις Επικοινωνίας από τον Νοέμβριο 2005 έως τον Απρίλιο 2006 από τη Γραμματεία 4.2. Συζήτηση και έγκριση 5. Βιοσφαιρικά Αποθέματα Σύντομη ενημέρωση από την κα Darinka Jantinska, Υπουργείο Περιβάλλοντος και Χωροταξίας, ΠΓΔΜ 6. Πρόγραμμα Προστασίας του Εθνικού Πάρκου Pelister και δράσεις του προγράμματος του SDC Παρουσίαση νέου προγράμματος για το Εθνικό Πάρκο Pelister από την κα Ana Jankulovska, Project Coordinator Παρουσίαση προγράμματος για τη διαχείριση στερεών αποβλήτων και την αποκατάσταση του Ποταμού Golema από την κα Stanislava Dodeva, National Programme Officer - SDC 7. Δραστηριότητες της ΜΚΟ ΡΡΝΕΑ στην περιοχή της Πρέσπας Σύντομη παρουσίαση 8. Διασυνοριακός συντονισμός για την αντιμετώπιση της γρίπης των πτηνών στην περιοχή του Πάρκου Πρεσπών Παρουσίαση συμπερασμάτων της παράλληλης συνεδρίας 9. Άλλα θέματα 10. Λήξη της συνάντησης: Υιοθέτηση αποφάσεων, συστάσεων και συμπερασμάτων της συνάντησης Ημερομηνία και τόπος της επόμενης συνάντησης Καταληκτικές παρατηρήσεις 2

5 Συνοπτικά Πρακτικά Τη συνάντηση της ΣΕΠΠ άνοιξε ο Πρόεδρος, κ. Σπύρος Πλέσσας (Τμήμα Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος, ΥΠΕΧΩΔΕ Μέλος της ΣΕΠΠ). Καλωσόρισε τους συμμετέχοντες και παρατήρησε ότι απουσίαζαν τρία μέλη της ΣΕΠΠ, ο κ. Zamir Dedej, εκπρόσωπος του Αλβανικού Υπουργείου Περιβάλλοντος, ο κ. Aleko Miho, εκπρόσωπος της Αλβανικής ΜΚΟ PPNEA, και ο κ. Dimitar Buzlevski, Δήμαρχος του Ρέσεν. Ο κ. Πλέσσας ενημέρωσε τη ΣΕΠΠ ότι υ- πήρχε απαρτία καθώς ο κ. Spase Shumka (μέλος της Γραμματείας) θα αντικαθιστούσε τον κ. Miho ως εκπρόσωπος της PPNEA στη ΣΕΠΠ. Ο Πρόεδρος στη συνέχεια έδωσε το λόγο στον κ. Λάζαρο Ναλπαντίδη (Δήμαρχο Πρεσπών στην Ελλάδα μέλος της ΣΕΠΠ), ο οποίος καλωσόρισε τους συμμετέχοντες στην Ελλάδα και την Πρέσπα. Ο κ. Ναλπαντίδης είπε ότι η συνάντηση θα πρέπει να εξετάσει, όχι μόνο το έργο που έχει γίνει μέχρι εκείνη τη στιγμή στο Πάρκο Πρεσπών, αλλά και το σχεδιασμό για το μέλλον. Σύμφωνα με τη γνώμη του, η πορεία του Πάρκου Πρεσπών μέχρι εκείνο το σημείο δεν υπήρξε πολύ ικανοποιητική, αν και έχουν γίνει σημαντικά βήματα. Τόνισε την ανάγκη για ρεαλιστικό σχεδιασμό για την περιοχή του Πάρκου Πρεσπών και για συντονισμό των εθνικών σχεδίων κάθε πλευράς. Το Πάρκο Πρεσπών, συνέχισε, θα πρέπει να συνδέσει τις ανάγκες των ανθρώπων με τη φύση και το περιβάλλον της Πρέσπας. Ο κ. Ναλπαντίδης εξέφρασε την λύπη του για την αναβολή της Υπουργικής συνάντησης στην Πρέσπα (η οποία είχε αρχικά προγραμματιστεί για τον Μάιο του 2005), και ζήτησε τη γνώμη της ΣΕΠΠ επ αυτού. Τέλος, ζήτησε ξανά σχεδιασμό και ισορροπημένη ανάπτυξη της περιοχής, τονίζοντας ότι η βιώσιμη ανάπτυξη μπορεί να βοηθήσει να επιτευχθεί ποιότητα ζωής μαζί με προστασία του περιβάλλοντος. Μετά τον χαιρετισμό του Δημάρχου, η ΣΕΠΠ προχώρησε στην έγκριση της ημερησίας διάταξης της συνάντησης. Στο θέμα 2 της ημερησίας διάταξης, «Πρόγραμμα GEF Πάρκου Πρεσπών», ο Πρόεδρος έδωσε το λόγο στην κα Anita Kodzoman (UNDP-Skopje, United Nations Development Programme Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για την Ανάπτυξη, γραφείο Σκοπίων), η οποία ξεκίνησε κάνοντας μία σύντομη επισκόπηση των εξελίξεων γύρω από το πρόγραμμα GEF (Global Environment Facility - Παγκόσμιο Ταμείο για το Περιβάλλον) από την τελευταία συνάντηση της ΣΕΠΠ (Οτέσεβο, ΠΓΔΜ, Μάρτιος 2005). Όπως τόνισε η κα Kodzoman, το Μάιο του 2005 τα μέλη της ΣΕΠΠ είχαν την ευκαιρία να υποβάλουν τα σχόλιά τους επί του Εγγράφου (Σύμβασης) Προγράμματος, και την ίδια περίοδο ενσωματώθηκαν τα σχόλια των αποδεκτριών χωρών και των Τοπικών Γραφείων του UNDP. Τον Ιούνιο η Σύμβαση του Προγράμματος απεστάλη στο GEF Council (Συμβούλιο του GEF), και στο UNDP Regional Bureau for Europe and the CIS (Περιφερειακό Γραφείο του UNDP για την Ευρώπη και την Κοινοπολιτεία Ανεξαρτήτων Κρατών). Η κα Kodzoman είπε ότι πιστεύει πως στις ερχόμενες ημέρες η Σύμβαση του Προγράμματος θα εκκαθαριστεί οικονομικά και τεχνικά και στη συνέχεια η Γραμματεία του GEF θα την αναρτήσει στον ιστότοπο του GEF για δεκαπέντε μέρες, διαθέσιμη για περαιτέρω σχόλια. Το GEF αναμένεται να εκδώσει εξουσιοδότηση προς το UNDP μέχρι το τέλος του Δεκεμβρίου του 2005, πράγμα που θα επιτρέψει την υπογραφή της Σύμβασης από τις αποδέκτριες χώρες, Αλβανία και ΠΓΔΜ. Η κα Kodzoman ανέφερε ότι θα οργανωθεί εναρκτήρια συνάντηση εργασίας (inception workshop), με στόχο την ανάπτυξη λεπτομερών χρονοδιαγραμμάτων εργασιών και την επεξεργασία των δράσεων του προγράμματος. Για τη διευκόλυνση της έναρξης του προγράμματος, το UNDP θα προκηρύξει νωρίτερα τις θέσεις για το προσωπικό και τη διεθνή μονάδα προγράμματος (international project unit). Η κα Kodzoman διευκρίνισε ότι η παραπάνω διαδικασία συζητήθηκε λεπτομερώς με τον Περιφερειακό Συντονιστή του GEF, και ότι το UNDP εξακολουθεί να βρίσκεται σε επαφή με τον 3

6 ειδικό για ανάπτυξη προγράμματος GEF, προκειμένου να επιληφθεί πιθανόν σχολίων προερχόμενων από τη Γραμματεία του GEF. Η κα Kodzoman ανέφερε ότι ο συνολικός σκοπός του προγράμματος είναι εντός πέντε χρόνων να επιτευχθεί η διατήρηση και αειφορική χρήση των παγκόσμιας σημασίας φυσικών πόρων των λιμνών. Εξήγησε ότι οι αντικειμενικοί στόχοι του προγράμματος δεν εστιάζουν μόνο στη διατήρηση της βιοποικιλότητας, αλλά και στην ανάγκη να θεμελιωθεί μία βάση για κοινωνικο-οικονομική ανάπτυξη και δημιουργία εισοδήματος για τους κατοίκους. Η κα Kodzoman διευκρίνισε ότι θα γίνει περαιτέρω επεξεργασία των Δράσεων του προγράμματος και θα συζητηθεί το χρονοδιάγραμμα εργασιών κατά τη διάρκεια της εναρκτήριας συνάντησης, ε- πομένως στο σημείο αυτό θα παρουσιαστούν στη ΣΕΠΠ μόνο τα Αποτελέσματα και τα σχετιζόμενα Παραδοτέα (βλ. παρουσίαση στο Παράρτημα II). Το 1 ο Αποτέλεσμα έχει τίτλο «Ενδυνάμωση του νομικού και ρυθμιστικού πλαισίου και δημιουργία διαχειριστικής βάσης για χρήσεις γης και υδάτων με στόχο τη διατήρηση και αποκατάσταση της οικοσυστημικής υγείας στη λεκάνη των Πρεσπών», με σχετικά Παραδοτέα: α- νάπτυξη χωροτακτικού σχεδίου και τοπικού σχεδίου δράσης για το περιβάλλον, ενσωμάτωση των προτεραιοτήτων για την οικοσυστημική υγεία στη νομοθεσία του παραγωγικού τομέα, πιλοτική διαχείριση νερού σε τοπικό επίπεδο, κατάρτιση σε θέματα διαχείρισης νερού σε επίπεδο δήμων/ κοινοτήτων, πιλοτική εφαρμογή μείωσης ρύπανσης και κίνητρα. Το 2 ο Αποτέλεσμα, συνέχισε η κα Kodzoman, έχει τίτλο «Αλλαγή των πρακτικών διαχείρισης πόρων στον παραγωγικό τομέα, για τη μείωση εισροών φυτοφαρμάκων, την αύξηση της ε- τερογένειας των οικοτόπων και τη βελτίωση της κατάστασης επιλεγμένων ειδών και βιοκοινοτήτων στους εθνικούς τομείς στη λεκάνη των Πρεσπών». Τα σχετικά Παραδοτέα είναι: πρόγραμμα για τη μείωση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της γεωργίας, σε συνδυασμό με το πρόγραμμα για τη μείωση των στερεών αποβλήτων σε ποτάμια με τη χρηματοδότηση της SDC (Swiss Development Cooperation Ελβετική Αναπτυξιακή Βοήθεια), δασική διαχείριση προσανατολισμένη σε τοπικά είδη και ετερογένεια δάσους, αποκατάσταση υποβαθμισμένων δασών στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών στην Αλβανία με συγχρηματοδότηση από την KfW (Kreditanstalt für Wiederaufbau Γερμανική Τράπεζα Ανασυγκρότησης), δράσεις επίδειξης βιολογικού καθαρισμού μικρής κλίμακας, ενδυνάμωση φορέων με στόχο η διαχείριση της α- λιείας να είναι προσανατολισμένη σε οικοσυστήματα, και λειτουργία αγοράς προσανατολισμένη σε οικονομία διατήρησης, περιλαμβανομένης μίας οικονομικής ανάλυσης Προστατευόμενων Περιοχών. Το 3 ο Αποτέλεσμα, «Διατήρηση βιοποικιλότητας προτεραιότητας στη Λεκάνη της Πρέσπας και πλήρης λειτουργικότητα των προστατευόμενων περιοχών της Λεκάνης της Πρέσπας», περιλαμβάνει: δημιουργία συστήματος περιβαλλοντικής παρακολούθησης (monitoring) για την ενίσχυση της βασικής πληροφορίας με στόχο την ευέλικτη διαχείριση (adaptive management), σχέδιο διατήρησης σε κλίμακα λεκάνης, αποκατάσταση του ποταμού Golema Reka με χρηματοδότηση από την SDC, ενίσχυση διαχειριστικής ικανότητας του Εθνικού Πάρκου Πρεσπών στην Αλβανία και του Εθνικού Πάρκου Galichica στην ΠΓΔΜ με συγχρηματοδότηση από την KfW περιλαμβανομένης της διαμόρφωσης διαχειριστικών σχεδίων, επαναξιολόγηση του Καταφυγίου Ezerani, λειτουργία του φορέα διαχείρισης του Εθνικού Δρυμού Πρεσπών στην Ελλάδα. Η κα Kodzoman συνέχισε με το 4 ο Αποτέλεσμα, με τίτλο «Στήριξη της συνεχιζόμενης διασυνοριακής συνεργασίας στη Λεκάνη της Πρέσπας με την ενδυνάμωση του διασυνοριακού συντονιστικού μηχανισμού και με πιλοτικές διασυνοριακές δράσεις διατήρησης και διαχείρισης υδάτων», το οποίο σχετίζεται περισσότερο με την ΣΕΠΠ. Παραδοτέα του είναι: επισημοποίηση του θεσμικού καθεστώτος της ΣΕΠΠ, δημιουργία Ομάδας Εργασίας για τη Διαχείριση Υ- δάτων, διάφορες δράσεις επικοινωνίας και ευαισθητοποίησης στις οποίες περιλαμβάνεται έ- νας δυναμικός και διαδραστικός δικτυακός τόπος, πιλοτικές δράσεις διατήρησης ειδών και οικοτόπων που σχετίζονται με ορνιθοπανίδα, δασικούς βιοτόπους και ιχθυοπανίδα, οι οποίες 4

7 αναμένεται να υιοθετηθούν και εφαρμοστούν από τις κυβερνήσεις ή άλλους δωρητές σε μελλοντικό χρόνο, τριμερής στρατηγική επισκεπτών η οποία θα περιλαμβάνει διαχειριστικά σχέδια, πρόσθετη διασυνοριακή διαγνωστική ανάλυση για την κάλυψη κενών στην ανάλυση των περιβαλλοντικών πιέσεων και επιπτώσεων και των κοινωνικο-οικονομικών συνεπειών εν μέρει σε συνεργασία με το πρόγραμμα του ΝΑΤΟ για μοντέλο υδατικού ισοζυγίου στην περιοχή, και υλοποίηση ενός Στρατηγικού Προγράμματος Δράσης στη βάση του υφιστάμενου Στρατηγικού Σχεδίου Δράσης για το Πάρκο Πρεσπών (ΣΣΔ) με τη δέσμευση και των τριών κυβερνήσεων. Τέλος, το 5 ο Αποτέλεσμα περιλαμβάνει μαθήματα και ευέλικτη διαχείριση του προγράμματος, με κύρια Παραδοτέα: σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης το οποίο θα αναπτυχθεί και συμφωνηθεί κατά την εναρκτήρια συνάντηση του προγράμματος, διάδοση και αναπαραγωγή μαθημάτων, ευέλικτη διαχείριση σε εθνικό και διεθνές επίπεδο. Η κα Kodzoman εξήγησε ότι οι δύο εθνικές συνιστώσες του προγράμματος είναι «εθνικής εκτέλεσης» (nationally executed) με εμπλοκή των Υπουργείων Περιβάλλοντος των αποδεκτριών χωρών, σε αντίθεση με τη διασυνοριακή συνιστώσα του προγράμματος η οποία εκτελείται απευθείας από το UNDP. Οι δύο εθνικές μονάδες υλοποίησης (national implementation units) με έδρα το Ρέσεν και πιθανώς την Κορυτσά θα έχουν επικεφαλής τους εθνικούς διαχειριστές προγράμματος (national project managers). Η διασυνοριακή μονάδα (transboundary unit) και ο διεθνής σύμβουλος ή διεθνής διαχειριστής προγράμματος (international project manager) θα έχουν έδρα το Ρέσεν. Ο διεθνής σύμβουλος θα απασχοληθεί για τρία έτη και ο ρόλος του θα περιλαμβάνει επίσης στήριξη στη ΣΕΠΠ. Μετά από την περίοδο των τριών ετών, οι τρεις Κυβερνήσεις αναμένεται να χρηματοδοτήσουν μία θέση Εκτελεστικού Γραμματέως (Executive Secretary) πλήρους απασχόλησης για τη ΣΕΠΠ. Ταυτόχρονα, η ΣΕΠΠ θα εκτελεί καθήκοντα Επιτροπής Επίβλεψης (Project Oversight Committee) για το Πρόγραμμα GEF και κατ αυτόν τον τρόπο θα διευκολύνει την υλοποίηση δράσεων σε τοπικό επίπεδο και τη συνεργασία με τις κυβερνήσεις, τις τοπικές κοινότητες και την κοινωνία των πολιτών. Σε εθνικό επίπεδο, οι τρεις Επιτροπές Διευκόλυνσης (Project Enabling Committees) θα είναι το Συμβούλιο Διαχείρισης Υδάτων στην ΠΓΔΜ, η Επιτροπή Διαχείρισης του Εθνικού Πάρκου Πρεσπών στην Αλβανία, και ο Φορέας Διαχείρισης του Εθνικού Δρυμού Πρεσπών στην Ελλάδα. Σχετικά με τον προϋπολογισμό, η κα Kodzoman είπε ότι το ποσό χρηματοδότησης από το GEF φτάνει τα $, ενώ ο συνολικός προϋπολογισμός -αν περιληφθεί η συγχρηματοδότηση από τις τρεις κυβερνήσεις, διμερείς χρηματοδότες και διεθνή ταμεία- φτάνει τα 14 εκ. $ περίπου. Τα ποσά της συγχρηματοδότησης αποτελούν εκτιμήσεις, και θα επιβεβαιωθούν αργότερα. Ο κ. Batkhuyag Baldangombo (UNDP-Tirana) πρόσθεσε ότι στην εναρκτήρια συνάντηση του προγράμματος θα καθοριστούν οι ρόλοι και οι ευθύνες και θα γίνει επεξεργασία των δράσεων του προγράμματος. Κύρια αποτελέσματα της συνάντησης θα είναι μία αναλυτική αναφορά και το ετήσιο χρονοδιάγραμμα εργασιών. Ο κ. Θύμιος Παπαγιάννης (MedWet αναπληρωματικό μέλος της ΣΕΠΠ) ζήτησε από την κα Kodzoman να επεξηγήσει τη σχέση του προγράμματος GEF με τη χρηματοδότηση και τις δραστηριότητες της KfW. Η κα Kodzoman είπε ότι η συγχρηματοδότηση από την KfW έχει περιληφθεί στον προϋπολογισμό και η KfW έχει αποστείλει επιστολή δέσμευσης. Οι δραστηριότητες της KfW εστιάζουν κατά βάση στη στήριξη του Εθνικού Πάρκου Πρεσπών στην Αλβανία και του Εθνικού Πάρκου Galichica στην ΠΓΔΜ, και επομένως είναι συμπληρωματικές των δράσεων του GEF. Ωστόσο, πιθανώς να υπάρχει επικάλυψη με τις δράσεις της KfW για δασοκομία στο Αλβανικό κομμάτι, αλλά θα εξασφαλισθεί ο συνεχής συντονισμός και η α- νταλλαγή αναφορών. Ο κ. Arian Gace, συντονιστής του GEF-SGP (GEF Small Grants Programme) για την Αλβανία, ρώτησε αν υπάρχει πρόβλεψη για αναπτυξιακή μελέτη σχετικά με εφικτές οικονομικές δραστηριότητες και μηχανισμούς δανεισμού. Ο κ. Batkhuyag και η κα Kodzoman απάντησαν ότι 5

8 το GEF παρέχει μόνο επιχορηγήσεις και ότι η παροχή δανείων ή αντίστοιχοι μηχανισμοί δεν προβλέπονται σε αυτό το πρόγραμμα. Ο κ. Παπαγιάννης είπε ότι οι συμπληρωματικές δράσεις του προγράμματος στο Ελληνικό τμήμα βασίζονται σε υφιστάμενες δομές, και κυρίως στο Φορέα Διαχείρισης του Εθνικού Δρυμού Πρεσπών. Ρώτησε ποιες είναι οι προοπτικές να λειτουργήσει ο Φορέας Διαχείρισης τους ερχόμενους μήνες, και ποιος ο σχεδιασμός του Υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ για την κάλυψη των συμπληρωματικών δράσεων στην Ελλάδα. Η κα Kodzoman ανέφερε ότι το UNDP είχε λάβει επιστολή δέσμευσης από το ελληνικό Υπουργείο για τη συγχρηματοδότηση δράσεων, και πρόσθεσε ότι θα ερευνηθούν επίσης και οι δυνατότητες για εξεύρεση νέων πόρων. Ο κ. Πλέσσας είπε ότι η συνολική πολιτική της ελληνικής κυβέρνησης για το περιβάλλον δείχνει τη δέσμευσή της, και ότι ο Φορέας Διαχείρισης θα λειτουργήσει και θα επιτελέσει το ρόλο του στην ελληνική πλευρά. Η κα Darinka Jantinska (Υπουργείο Περιβάλλοντος και Χωροταξίας της ΠΓΔΜ μέλος της ΣΕΠΠ) ανέφερε ότι πέραν της χρηματοδότησης του GEF και της KfW, τα Υπουργεία θα πρέπει να κάνουν επιπλέον προσπάθειες για την παροχή τοπικών χρηματοδοτήσεων και την προσέλκυση άλλων χρηματοδοτών. Η κα Βιβή Ρουμελιώτου (ΕΠΠ μέλος Γραμματείας ΣΕΠΠ) ζήτησε να μάθει εάν υπάρχει πρόνοια ή κάποιος μηχανισμός του GEF για την κάλυψη πιθανόν κενών στη χρηματοδότηση τα οποία θα μπορούσαν να ανακύψουν τα επόμενα έτη, και συγκεκριμένα ανέφερε την απόρριψη της πρότασης της ΕΠΠ για δημιουργία συστήματος παρακολούθησης (monitoring) για τη λεκάνη της Πρέσπας. Ο κ. Batkhuyag και η κα Kodzoman διευκρίνισαν ότι δεν είναι δυνατή η μεταφορά ποσών σε ελληνικές συνιστώσες, και ανέφεραν ότι πρέπει να γίνει στενή συνεργασία με την ελληνική κυβέρνηση ή με άλλους χρηματοδότες, αλλά δεν απέκλεισαν τη δυνατότητα ορισμένες σχετικές δράσεις να χρηματοδοτηθούν από τη διασυνοριακή συνιστώσα του προγράμματος. Η κα Ρουμελιώτου ρώτησε αν η ομάδα εργασίας του προγράμματος GEF θα ασχοληθεί με εξεύρεση πόρων, και η κα Kodzoman απάντησε ότι υπάρχει τέτοια πρόβλεψη στην περιγραφή αρμοδιοτήτων του διεθνούς διαχειριστή. Σχετικά με τον προϋπολογισμό, ο κ. Spase Shumka (PPNEA μέλος Γραμματείας ΣΕΠΠ) παρατήρησε ότι υπάρχει διαφορά στον καταμερισμό των ποσών για Αλβανία, ΠΓΔΜ και το διασυνοριακό τμήμα, και μάλιστα το τελευταίο θα έχει την έδρα του στην ΠΓΔΜ. Ο κ. Batkhuyag είπε ότι η διασυνοριακή συνιστώσα έχει μεγάλο τμήμα του προϋπολογισμού, ε- φόσον περιλαμβάνει δαπανηρές δράσεις όπως χαρτογραφία με GIS (Γεωγραφικά Συστήματα Πληροφοριών) και την αμοιβή του διεθνούς διαχειριστή, και οι δαπάνες της δεν θα μπορούσαν να αναλυθούν και να επιμεριστούν σε κάθε μία χώρα ξεχωριστά. Επιπλέον, η αξιολόγηση βάσης είχε οδηγήσει στο συγκεκριμένο καταμερισμό ποσών και στις διαφορές μεταξύ των δύο χωρών. Η κα Μυρσίνη Μαλακού (ΕΠΠ μέλος ΣΕΠΠ) ζήτησε από το MedWet (Mediterranean Wetlands Initiative Πρωτοβουλία Μεσογειακών Υγροτόπων της Σύμβασης Ραμσάρ) και το WWF Ελλάς, το οποίο εκπροσωπεί το WWF International, να μεσολαβήσουν στην ελληνική κυβέρνηση σχετικά με τις δεσμεύσεις της για τη συγχρηματοδότηση και υλοποίηση του προγράμματος GEF του Πάρκου Πρεσπών. Ο κ. Σπύρος Κουβέλης (MedWet μέλος ΣΕΠΠ) εξέφρασε την άποψη ότι η υπογραφή της Σύμβασης του Προγράμματος θα μπορούσε τελικά να προτρέψει τις κυβερνήσεις να δεσμευτούν και να ενεργοποιηθούν. Ο κ. Δημήτρης Καραβέλλας (WWF International) είπε ότι το WWF Ελλάς θα εξακολουθήσει να πιέζει την ελληνική κυβέρνηση να τηρήσει τις υποχρεώσεις και δεσμεύσεις της. Μετά από ερώτηση της ΣΕΠΠ, η κα Kodzoman ανέλυσε το Αποτέλεσμα/ Παραδοτέο 4.1 σχετικά με την μετεξέλιξη της ΣΕΠΠ σε επίσημο τριμερή θεσμό αναγνωρισμένο από το διεθνή νόμο. Σχετικά με το οργανόγραμμα, εξήγησε ότι η ΣΕΠΠ θα αποτελεί την Επιτροπή Επίβλεψης του Προγράμματος. Σύμφωνα με το προσχέδιο των όρων του προγράμματος (Terms of Reference), η Επιτροπή μεταξύ άλλων θα αποτελεί ένα φόρουμ για συναντήσεις και συζητήσεις μεταξύ των εμπλεκομένων μερών, θα εκφράζει τη γνώμη των τοπικών κοινωνιών μέσω 6

9 των Δημάρχων, θα αξιολογεί την επίδοση του προγράμματος, θα διευκολύνει την υλοποίηση δράσεων, θα παρέχει καθοδήγηση σε θέματα πολιτικής, και θα συνεχίσει την αναζήτηση πρόσθετης χρηματοδότησης. Άλλες σημαντικές εργασίες της Επιτροπής Επίβλεψης του Προγράμματος, πρόσθεσε η κα Kodzoman, θα είναι η βιωσιμότητα του προγράμματος μετά 5 έτη και ο συντονισμός του με άλλα προγράμματα. Σχετικά με το οργανόγραμμα, τόνισε τις σαφείς διασυνδέσεις μεταξύ της Επιτροπής Επίβλεψης του Προγράμματος και των Τοπικών Γραφείων του UNDP με τα Υπουργεία και τη Διασυνοριακή Μονάδα. Εξήγησε ότι o διεθνής διαχειριστής θα εκτελεί χρέη Γραμματέως της ΣΕΠΠ για τα πρώτα τρία έτη. Κατόπιν, οι Κυβερνήσεις θα πρέπει να δεσμευτούν ότι θα χρηματοδοτήσουν τη Γραμματεία, με στόχο τόσο τη συνέχιση αυτών των δράσεων, όσο και την κυριότητά τους. Σε επίπεδο χώρας, η κα Kodzoman τόνισε την ανάγκη συντονισμού μεταξύ των αρμόδιων Υπουργείων και άλλων αρχών, ομάδων εργασίας, τεχνικών ομάδων και συμβούλων. Τέλος, ανέφερε ότι θα πρέπει να διασφαλισθεί η ισότιμη συμμετοχή και συμβολή των τριών χωρών. Η κα Μαλακού επισήμανε την ανάγκη τεχνικής υποστήριξης της ΣΕΠΠ. Η κα Kodzoman είπε ότι μπορούν να κανονιστούν σεμινάρια κατάρτισης και ότι ούτως ή άλλως ο διεθνής διαχειριστής θα μπορεί να παράσχει τεχνική υποστήριξη εάν διαθέτει την επάρκεια, ειδάλλως θα γίνει χρήση εξωτερικού συμβούλου. Ο κ. Παπαγιάννης ζήτησε να μάθει τη σχέση του Εκτελεστικού Γραμματέως με τη ΣΕΠΠ και την υφιστάμενη Γραμματεία για την αποδοτική επικοινωνία και συνεργασία τους. Η κα Kodzoman στην απάντησή της είπε ότι η ολοκλήρωση των όρων του προγράμματος (Terms of Reference) και οι συζητήσεις κατά την εναρκτήρια συνάντηση εργασίας του προγράμματος θα ξεκαθαρίσουν αυτά τα ζητήματα. Η κα Μαλακού ζήτησε να μάθει τη διαδικασία προετοιμασίας των όρων του προγράμματος και επιλογής προσωπικού, και ρώτησε εάν η ΣΕΠΠ θα ενημερωθεί μόνο κατόπιν της ολοκλήρωσής της. Η κα Kodzoman είπε ότι οι όροι του προγράμματος είναι τμήμα της Σύμβασης του Προγράμματος και ότι το προσχέδιό τους είναι τυποποιημένο αν και μπορούν να γίνουν τροποποιήσεις. Σχετικά με την επιλογή προσωπικού, ανέφερε ότι θα γίνουν σύμφωνα με τις τυποποιημένες διαδικασίες και τους κανόνες του UNDP. Η κα Ρουμελιώτου σημείωσε ότι η Διασυνοριακή Μονάδα ουσιαστικά θα αποτελεί τη μεταβατική φάση ανάμεσα στη σημερινή κατάσταση και στη δομή η οποία θα θεσμοθετηθεί από την τριεθνή συμφωνία. Ρώτησε να μάθει τι θα γίνουν οι διασυνοριακές δράσεις του προγράμματος μόλις σταματήσει η χρηματοδότηση μετά τα πρώτα τρία έτη, στην περίπτωση που δεν αποκτήσει νομική επισημοποίηση η ΣΕΠΠ. Η κα Kodzoman είπε ότι θα εφαρμοστεί ευέλικτη διαχείριση (adaptive management), και στην περίπτωση που δεν επισημοποιηθεί η ΣΕΠΠ εντός των 3 πρώτων ετών, τότε θα ληφθεί υπόψη η πιθανότητα περαιτέρω απασχόλησης του διεθνούς διαχειριστή. Υπογράμμισε επίσης ότι οι Κυβερνήσεις θα αναλάβουν δέσμευση όταν υπογράψουν τη Σύμβαση του Προγράμματος. Ο κ. Παπαγιάννης διατύπωσε την άποψη ότι θα είναι απαραίτητη και η υφιστάμενη Γραμματεία και υπενθύμισε ότι μέχρι τούδε τη Γραμματεία χρηματοδοτούσαν οι ΜΚΟ και κατά κύριο λόγο το WWF Ελλάς. Πρόσθεσε ότι το WWF είχε επισημάνει ότι δεν επιθυμεί να συνεχίσει επ αόριστο τη χρηματοδότηση της Γραμματείας. Ο κ. Καραβέλλας πήρε το λόγο και συμφώνησε ότι οι Κυβερνήσεις θα πρέπει να παράσχουν στήριξη. Είπε ότι αυτό δεν είναι μόνο οικονομικό θέμα αλλά επίσης αντανακλά την αφοσίωσή τους - ή την έλλειψη αυτής - στη διαδικασία. Ο ρόλος της Γραμματείας είναι κρίσιμος, συνέχισε, η χρηματοδότηση της λειτουργίας της θα πρέπει να διασφαλιστεί και μακροπρόθεσμα και βραχυπρόθεσμα, και οι ΜΚΟ δεν μπορούν να συνεχίσουν να καλύπτουν αυτό το κόστος. Ο κ. Πλέσσας υπενθύμισε στους συμμετέχοντες ότι ένας από τους τρεις εκπροσώπους των Κυβερνήσεων ήταν απών. Η κα Jantinska επισήμανε ότι η ανάγκη στήριξης και χρηματοδότησης από τα τρία Υπουργεία αναφέρθηκε στα συμπεράσματα της προηγούμενης συνάντησης της ΣΕΠΠ. Ο κ. Παπαγιάννης πρότεινε η ΣΕΠΠ να απευθύνει επιστολή προς τα τρία Υπουργεία θέτοντας το πρόβλημα και ζητώντας τις απόψεις τους, και τα μέλη της ΣΕΠΠ συμφώνησαν. Στη συνέχεια οι εκπρόσωποι του UNDP ζήτησαν να μάθουν εάν τα μέλη της ΣΕΠΠ ήταν σύμφωνα με τους βασικούς στόχους, αποτελέσματα και παραδοτέα, και με τη δομή του 7

10 προγράμματος GEF του Πάρκου Πρεσπών. Η κα Jantinska επισήμανε ότι η οριστική Σύμβαση του Προγράμματος και οι όροι (Terms of Reference) δεν έχουν γνωστοποιηθεί στα μέλη της ΣΕΠΠ. Η κα Kodzoman απάντησε ότι έχουν γίνει ελάχιστες αλλαγές στην οριστική Σύμβαση του Προγράμματος σε σχέση με εκείνο το οποίο κοινοποιήθηκε στην ΣΕΠΠ, και ότι οι όροι του προγράμματος είναι οι τυποποιημένοι που χρησιμοποιεί το UNDP, και πρόσθεσε ότι οι τελικές αλλαγές και τα σχετικά έγραφα θα κοινοποιηθούν στα μέλη της ΣΕΠΠ. Ο κ. Baldangombo είπε ότι ο εκπρόσωπος του Αλβανικού Υπουργείου Περιβάλλοντος είναι ενήμερος για το πρόγραμμα. Τέλος, συμφωνήθηκε να ενημερωθούν τα απόντα μέλη της ΣΕΠΠ, και μόλις παραληφθεί η Σύμβαση του Προγράμματος στην οριστική του μορφή, η ΣΕΠΠ να δώσει την άποψή της εντός 10 ημερών. Στο θέμα 3 της ημερησίας διάταξης, ο Πρόεδρος ζήτησε από τη Γραμματεία να ενημερώσει τα μέλη της ΣΕΠΠ για τις δραστηριότητες του Πάρκου Πρεσπών από την προηγούμενη συνάντηση της ΣΕΠΠ. Η κα Ρουμελιώτου πήρε το λόγο και θύμισε στους συμμετέχοντες τους δύο στόχους που είχαν τεθεί στην προηγούμενη συνάντηση: την επιτυχή υποβολή και έ- γκριση του προγράμματος GEF το οποίο ήδη συζητήθηκε, και την υιοθέτηση τριμερούς συμφωνίας για το Πάρκο Πρεσπών σε υψηλό επίπεδο. Σχετικά με την τελευταία, δεν υπήρξε ορατή πρόοδος, η συμφωνία βρίσκεται ακόμα σε φάση διαβούλευσης, και η άτυπη συνάντηση των τριών Υπουργών Περιβάλλοντος η οποία είχε προγραμματιστεί για το Μάιο του 2005, ακυρώθηκε. Στη συνέχεια, η κα Ρουμελιώτου ενημέρωσε τη ΣΕΠΠ για ένα πρόγραμμα σχετικά με την ε- κτροπή του ποταμού Ντέβολλι στη λίμνη Μικρή Πρέσπα και τις συνέπειές της. Στο πλαίσιο του προγράμματος, το οποίο υλοποιούν η ΕΠΠ και η PPNEA, με συγχρηματοδότηση της ΥΔΑΣ του Ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών, έχουν ήδη ολοκληρωθεί οι δράσεις της ανάλυσης του νομικού και θεσμικού πλαισίου σχετικά με τη διαχείριση νερών, και της χαρτογράφησης της άνω λεκάνης απορροής του Ντέβολλι. Στην Αλβανία, άλλες σημαντικές δραστηριότητες την περίοδο αναφοράς, υπήρξαν τα τρία προγράμματα που χρηματοδοτούν το UNDP Τιράνων και το GEF-SGP: Έρευνα της περιοχής Μικρής Πρέσπας για τον εντοπισμό τοποθεσιών κατάλληλων για την αποκατάσταση υγρών λιβαδιών. Πρόγραμμα για την καλλιέργεια φαρμακευτικών φυτών. Πρόγραμμα για την εισαγωγή αποδοτικών ξυλοσομπών σε οικίες στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών της Αλβανίας. Άλλα προγράμματα και δραστηριότητες ήταν η εφαρμογή των εργαλείων απογραφής του MedWet, εορτασμοί, δράσεις ευαισθητοποίησης, επαφές μεταξύ των Δήμων, και προετοιμασία του υποστηρικτικού υλικού για την συμπερίληψη τις Αλβανικής Πρέσπας στις περιοχές Ραμσάρ. Στην ελληνική πλευρά, η κα Ρουμελιώτου ανέφερε ότι ο τοπικός Δήμος πραγματοποίησε ε- κτεταμένο σχεδιασμό στο πλαίσιο του Ολοκληρωμένου Προγράμματος Ανάπτυξης Αγροτικού Χώρου, με πακέτα δράσεων για πολιτιστικές λιμναίες και χερσαίες διαδρομές, επεξεργασία λυμάτων με χρήση τεχνητών υγροτόπων, και βελτίωση ή κατασκευή οδών. Η ΕΠΠ, πέραν από το πρόγραμμα για τον ποταμό Ντέβολλι, συνέχισε το πρόγραμμα LIFE για την αποκατάσταση υγρών λιβαδιών, το οποίο περιλάμβανε την ανακατασκευή του θυροφράγματος που συνδέει τις λίμνες Μικρή και Μεγάλη Πρέσπα. Άλλες δράσεις της ΕΠΠ περιλαμβάνουν τη μελέτη της ενδημικής πέστροφας στα ποτάμια του Αγίου Γερμανού και Brajcino σε Ελλάδα και ΠΓΔΜ αντίστοιχα, και το πρόγραμμα για την ίδρυση κέντρου πληροφόρησης στον οικισμό Zagradec στην Αλβανική Μικρή Πρέσπα σε συνεργασία με τη νεοϊδρυθείσα ΜΚΟ γυναικών της περιοχής. Μία άλλη ενδιαφέρουσα δράση της ΕΠΠ είναι το πρόγραμμα OEMN (One Europe More Nature) με χρηματοδότηση του WWF Ολλανδίας, το οποίο εστιάζει κυρίως στον πρωτογενή τομέα. Το πρόγραμμα επιδιώκει τη δημιουργία μηχανισμών οι οποίοι συνδυάζουν οικονομία με οικολογία, όπως για παράδειγμα το «Σήμα Πάρκου Πρεσπών», ένα σήμα ποιοτικού προϊόντος με εφαρμογή και στις τρεις πλευρές της Πρέσπας. Τελειώνοντας, η κα Ρουμελιώτου ανέφερε ότι η πρόταση της ΕΠΠ για διασυνοριακή παρακολούθηση (monitoring) δεν εγκρίθηκε από το Υπουργείο Εξωτερικών της Ελλάδας. Ωστόσο, θετικά νέα ήταν η έγκριση 8

11 προγράμματος της Ελληνικής νομικής ΜΚΟ «Νόμος και Φύση» σε συνεργασία με την ΕΠΠ, σχετικά με ένα σχέδιο δημιουργίας μηχανισμού διασυνοριακών ΜΠΕ (Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων) στη λεκάνη των Πρεσπών. Στην ΠΓΔΜ, συνέχισε η κα Ρουμελιώτου, ο κ. Dimitar Buzlevski εκλέχτηκε νέος Δήμαρχος του Ρέσεν στις Δημοτικές Εκλογές του Μαρτίου του Πραγματοποιήθηκαν αρκετές συναντήσεις για την ίδρυση Ευρωπεριοχής (Euroregion), ενώ ενδιαφέρουσες δράσεις ήταν η λειτουργία κατασκήνωσης εθελοντών νέων, η παραδοσιακή γιορτή του μήλου, και μαθήματα εκμάθησης Αγγλικής. Η Ελβετική Αναπτυξιακή Βοήθεια SDC χρηματοδότησε δύο σημαντικά προγράμματα για τη διαχείριση στερών αποβλήτων και για την αποκατάσταση του ποταμού Golema Reka. Το πρόγραμμα για τη μείωση των επιπτώσεων της γεωργίας στην Αλβανική Πρέσπα και στο τμήμα που ανήκει στην ΠΓΔΜ, με χρηματοδότηση του Περιφερειακού Γραφείου του UNDP για Ευρώπη και την Κοινοπολιτεία Ανεξαρτήτων Κρατών, βρίσκεται σε εξέλιξη. Τελειώνοντας, η κα Ρουμελιώτου ανέφερε το θέμα της Επικοινωνίας της ΣΕΠΠ. Υπενθύμισε ότι δεν υπάρχει συγκεκριμένη χρηματοδότηση για επικοινωνία μετά τη λήξη της χρηματοδότησης της GTZ (Gesellschaft für technische Zusammenarbeit - Γερμανική Υπηρεσία Τεχνικής Βοήθειας). Ως εκ τούτου κατά τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς πραγματοποιήθηκαν μόνο βασικές δράσεις επικοινωνίας. Ενημέρωσε τα μέλη της ΣΕΠΠ ότι η ΕΠΠ στοχεύει να μετατρέψει το κέντρο πληροφόρησής της σε Κέντρο Πληροφόρησης για το διασυνοριακό Πάρκο Πρεσπών και όχι μόνο για την ελληνική Πρέσπα. Πρόσθεσε ότι η ΕΠΠ υπέβαλλε στο INTERREG πρόταση για τη δημιουργία δικτυακού τόπου, την έκδοση βιβλίου, και την παραγωγή οπτικο-ακουστικού υλικού και ψηφιακών χαρτών για το Πάρκο Πρεσπών. Απαντώντας σε ερώτηση του κ. Παπαγιάννη, η κα Ρουμελιώτου ανέφερε ότι στο πρόγραμμα της ΕΠΠ για τον ποταμό Ντέβολλι, την οικολογική αξιολόγηση θα πραγματοποιήσει ο βιολογικός σταθμός Tour du Valat στη Γαλλία. Η κα Μαλακού πρόσθεσε ότι το Tour du Valat έχει μακρά εμπειρία στην Πρέσπα, η οποία χρονολογείται από το Εργάζεται στον τομέα της διατήρησης (conservation) σχετικά με πουλιά, ψάρια και διαχείριση νερών, και συνεργάζεται με την ΕΠΠ στην έρευνα για την ενδημική πέστροφα της Πρέσπας. Στη συνέχεια ο κ. Κουβέλης έλαβε το λόγο και ενημέρωσε τα μέλη της ΣΕΠΠ για την 9 η Συνδιάσκεψη των Μερών (9 th Conference of Parties - COP9) της Σύμβασης Ραμσάρ, η οποία έ- λαβε χώρα στην Καμπάλα της Ουγκάντας. Υιοθετήθηκαν σημαντικά ψηφίσματα για την αρχή της ορθής χρήσης σε σχέση με διαχείριση νερών και υγροτόπων, και για το ζήτημα της γρίπης των πτηνών, και όλα θα είναι διαθέσιμα στο δικτυακό τόπο του Ραμσάρ. Ο κ. Παπαγιάννης πρόσθεσε ότι είναι υπό εξέταση νέο ψήφισμα για τις πολιτιστικές αξίες των υγροτόπων και πως το Πάρκο Πρεσπών αποτελεί μία από τις τέσσερις κύριες περιοχές της Μεσογείου που συζητήθηκαν. Ο κ. Κουβέλης είπε πάντως ότι η συζήτηση για τις διασυνοριακές περιοχές Ραμσάρ παραπέμφθηκε στην επόμενη Συνδιάσκεψη των Μερών. Σχετικά με την αναφορά της Γραμματείας, ο κ. Παπαγιάννης σχολίασε ότι ο ρυθμός έγκρισης προτάσεων ήταν χαμηλός. Ο κ. Καραβέλλας εξέφρασε την απογοήτευσή του που δεν υπήρξε πρόοδος στην επίσημη τριμερή συμφωνία, και είπε ότι το WWF θα εξακολουθήσει να το έχει σαν στόχο. Ο κ. Κουβέλης συμφώνησε και είπε ότι εφόσον η διαδικασία του Πάρκου Πρεσπών έχει ξεκινήσει προ έξι ετών, θα ήταν σημαντικό να επαναβεβαιώσουν οι τρεις χώρες την πολιτική τους δέσμευση, και συμπλήρωσε ότι η έγκριση του προγράμματος GEF αποτελεί καλή ευκαιρία σε πολιτικό επίπεδο. Η κα Jantinska ζήτησε η ΣΕΠΠ να περιμένει την κοινοποίηση του οριστικού Εγγράφου/ Σύμβασης Προγράμματος. Το απόγευμα της πρώτης ημέρας πραγματοποιήθηκε παράπλευρη συνάντηση των κτηνιατρικών αρχών των τριών χωρών (για περισσότερες λεπτομέρειες παρακάτω, καθώς και στα Συμπεράσματα της ΣΕΠΠ, παράγραφος 7). 9

12 Τη δεύτερη ημέρα της συνάντησης, η Γραμματεία παρουσίασε την αναφορά της για το Σχέδιο Επικοινωνίας (θέμα 4 ημερησίας διάταξης). Ο κ. Shumka πήρε το λόγο και είπε ότι μετά τη διακοπή της χρηματοδότησης από την GTZ τον Αύγουστο του 2004, η ΣΕΠΠ ζήτησε από τη Γραμματεία να προετοιμάσει ένα μετριοπαθές Σχέδιο Επικοινωνίας, καθώς η ΣΕΠΠ δεν διέθετε πλέον υπεύθυνο επικοινωνίας ούτε είχε εξασφαλισμένη χρηματοδότηση. Οι ελάχιστες δράσεις επικοινωνίας που είχαν αναληφθεί ή σχεδιαστεί για την επόμενη περίοδο ήταν: α) ενημέρωση των ειδήσεων στο δικτυακό τόπο του Πάρκου Πρεσπών ο οποίος φιλοξενείται από το MedWet, β) κάλυψη από Τύπο, γ) σύντομη ενημερωτική επιστολή/ φυλλάδιο προς τους κατοίκους της περιοχής Πρέσπας με την αφορμή της έκτης επετείου του Πάρκου Πρεσπών (2/2/2006), και δ) έκδοση του 3 ου τεύχους του ενημερωτικού δελτίου, στις αρχές του 2006, εφόσον εξασφαλισθεί ένα ποσό της τάξης των Η πρόταση της Γραμματείας εγκρίθηκε (βλ. Παράρτημα III) μετά την παρακάτω συζήτηση: Ο κ. Παπαγιάννης ρώτησε εάν οι δράσεις επικοινωνίας θα καλύπτονταν από τον τρέχοντα προϋπολογισμό της Γραμματείας, δηλαδή από τις ΜΚΟ, και ζήτησε να μάθει για τις δράσεις επικοινωνίας του προγράμματος GEF. Είπε ότι είναι παράδοξο, από τη μία η ΣΕΠΠ να βρίσκεται ενώπιον ενός πολύ μεγάλου προγράμματος, και από την άλλη να μην είναι σε θέση να εξασφαλίσει για την έκδοση ενός ενημερωτικού δελτίου. Η κα Ρουμελιώτου συμφώνησε ότι θα έπρεπε να υπάρχει μία συνέχεια στις δράσεις της επικοινωνίας, και είπε ότι είναι αποθαρρυντικό η Γραμματεία να καταβάλλει προσπάθειες με τόσα λίγα χρήματα για τόσο βασικές δράσεις. Ο κ. Κουβέλης εξήγησε ότι ο δικτυακός τόπος του MedWet βρίσκεται σε μεταβατική φάση, αλλά βεβαίωσε την ΣΕΠΠ ότι θα βρει τον τρόπο η Γραμματεία να έχει άμεση πρόσβαση στις ιστοσελίδες του Πάρκου Πρεσπών. Ο κ. Καραβέλλας ανέφερε ότι το WWF θα ήταν πρόθυμο να βοηθήσει στην επικοινωνία, αλλά κατά την άποψή του θα έπρεπε να ετοιμαστεί ένα σχέδιο με συγκεκριμένους στόχους, αντί για επιμέρους/ μεμονωμένες δράσεις επικοινωνίας. Ε- πανέλαβε ότι μετά από έξι χρόνια ζωής του Πάρκου Πρεσπών, η ΣΕΠΠ και οι τρεις χώρες θα πρέπει να εκμεταλλευτούν τις ευκαιρίες που παρέχει το πρόγραμμα GEF και να ανανεώσουν τις δεσμεύσεις τους. Η κα Kodzoman είπε ότι στις δράσεις επικοινωνίας του GEF περιλαμβάνεται η δημιουργία δικτυακού τόπου σε τέσσερις γλώσσες, και ότι ο διαχειριστής του προγράμματος θα συνεργάζεται με τη Γραμματεία. Ο κ. Παπαγιάννης τόνισε την ανάγκη να εξασφαλιστεί η συνέχεια και να γεφυρωθεί το κενό μέχρι την έναρξη του προγράμματος GEF, και κάλεσε τη ΣΕΠΠ να καταβάλει κάθε προσπάθεια για την εξασφάλιση αυτών των περιορισμένων ποσών. Ο κ. Gace διατύπωσε το καταρχάς ενδιαφέρον του GEF/SGP-Albania να στηρίξει δράσεις επικοινωνίας. Η κα Ρουμελιώτου διευκρίνισε ότι τη δαπάνη για την επιστολή προς τους κατοίκους της Πρέσπας θα καλύψει η ΕΠΠ/ WWF Ελλάς. Η κα Jantinska εξήγησε ότι επί του παρόντος το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Χωροταξίας της ΠΓΔΜ δεν ήταν σε θέση να εξασφαλίσει πρόσθετα κονδύλια, καθώς έφτασε στο τέλος του οικονομικού έτους. Ο κ. Πλέσσας είπε ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ συμφώνησε με τις δράσεις επικοινωνίας που πρότεινε η Γραμματεία, και θα περίμενε να χειριστεί το θέμα μονιμότερης χρηματοδότησης μέσω της τριμερούς συμφωνίας. Μέχρι τότε θα πρέπει να επιζητηθούν κατά περίπτωση λύσεις στο θέμα της χρηματοδότησης. Πρόσθεσε ότι το Πάρκο Πρεσπών δεν α- ποτελεί παρά μόνο ένα θέμα από τα πολλά που απασχολούν την πολιτική ηγεσία, και είπε ότι η ΣΕΠΠ θα πρέπει να ενημερώσει κατάλληλα τους Υπουργούς σχετικά με το Πάρκο Πρεσπών. Η κα Μαλακού ανέφερε ότι παρά τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η τριμερής συνεργασία, δεν πρέπει να παραβλεφθούν οι θετικές πτυχές και τα αποτελέσματά της. Ο κ. Παπαγιάννης επιδοκίμασε τις δηλώσεις των εκπροσώπων των δύο Υπουργείων καθώς όλοι γνωρίζουν ότι τέτοιες δεσμεύσεις είναι δύσκολο να γίνουν και εξαρτώνται από πολλούς παράγοντες. Ωστόσο συμφώνησε με την κα Μαλακού ότι η ΣΕΠΠ θα πρέπει να κεφαλαιοποιήσει τα θετικά αποτελέσματα και να εορτάσει την έκτη επέτειο του Πάρκου Πρεσπών την 2 η Φεβρουαρίου

13 Σχετικά με την τριμερή συμφωνία, η κα Jantinska ανέφερε ότι αναμένεται η ανταπόκριση της ελληνικής Κυβέρνησης στο προσχέδιο κειμένου και πιθανολόγησε ότι θα ήταν δυνατό να καταλήξουν σε συμφωνία μέχρι την έκτη επέτειο του Πάρκου Πρεσπών. Ο κ. Πλέσσας απαντώντας είπε ότι εκκρεμούν ακόμα τα σχόλια στο προσχέδιο της συμφωνίας, καθώς είναι α- παραίτητη η γνώμη και άλλων Υπουργείων πέραν του ΥΠΕΧΩΔΕ. Κατά τη γνώμη του, ο χρόνος που απομένει μέχρι τη 2 η Φεβρουαρίου είναι λίγος και πρότεινε την προετοιμασία κοινής επιστολής προς τους Υπουργούς με την αφορμή της επετείου. Ο κ. Κουβέλης τόνισε ότι ο- μόφωνα πιστεύουν όλοι ότι η ερχόμενη επέτειος του Πάρκου Πρεσπών θα πρέπει να συνδυαστεί με σημαντικές εξελίξεις και αποτελέσματα. Η κα Ρουμελιώτου συμφώνησε επί της αρχής, αλλά πρόσθεσε ότι οι εμπλεκόμενοι στο Πάρκο Πρεσπών θα πρέπει να διατυπώσουν τη βούληση και άποψή τους ούτως ή άλλως και να συνεχίσουν την κοινή τους προσπάθεια, και όχι μόνο να αναμένουν τις αποφάσεις της πολιτικής ηγεσίας. Ο κ. Καραβέλλας συμφώνησε πλήρως με αυτό, και είπε ότι η διαδικασία του Πάρκου Πρεσπών θα πρέπει να είναι τόσο ρεαλιστική, όσο και φιλόδοξη. Στη συνέχεια ο κ. Καραβέλλας ρώτησε εάν το ΥΠΕΧΩΔΕ πρόκειται να αναλάβει το κόστος της παρούσας συνάντησης της ΣΕΠΠ. Ο κ. Πλέσσας είπε ότι τούτο αναμένεται να αποφασιστεί εντός των επομένων ημερών, και ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι το Υπουργείο δεν θα εγκρίνει τις δαπάνες. Σχετικά με την προσφορά του GEF/SGP-Albania, ο κ. Gace ανέφερε ότι το GEF/SGP θα καλύψει το 100% του κόστους του 3 ου τεύχους του ενημερωτικού δελτίου του Πάρκου Πρεσπών, με την προϋπόθεση ότι αυτό θα γίνει μέσω μίας Αλβανικής ΜΚΟ. Είπε ότι πιστεύει ότι η 2 η Φεβρουαρίου είναι πολύ σύντομη προθεσμία για την έκδοσή του. Πρόσθεσε ότι στο μέλλον το GEF/SGP-Albania σκέφτεται να συνεισφέρει μόνο ένα ποσοστό επί του προϋπολογισμού δράσεων και όχι το πλήρες κόστος παρόμοιων δράσεων. Ο κ. Gace κατόπιν παρουσίασε το σκεπτικό του GEF/SGP: εργασία βασισμένη στις κοινότητες με προσέγγιση bottom-up (από κάτω προς τα πάνω), η οποία όμως είναι εστιασμένη γεωγραφικά. Τόνισε δε ότι το GEF/SGP και το πρόγραμμα GEF του Πάρκου Πρεσπών είναι συμπληρωματικά. Υπογράμμισε τη σημασία της εργασίας μαζί με τον τοπικό πληθυσμό και έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες για τα τρέχοντα τρία προγράμματα GEF/SGP στην Αλβανική Πρέσπα. Στο 5 ο θέμα της ημερησίας διάταξης, η κα Jantinska ενημέρωσε τη ΣΕΠΠ σχετικά με τη συνάντηση του προγράμματος Άνθρωπος και Βιόσφαιρα (Man and the Biosphere - MAB) της UNESCO που έλαβε χώρα στη Βιέννη στα τέλη Οκτωβρίου του 2005, και στην οποία παρουσίασε η ίδια την πρωτοβουλία του Πάρκου Πρεσπών. Η κα Jantinska έθεσε το θέμα της πιθανής ίδρυσης διασυνοριακού Βιοσφαιρικού Αποθέματος (Biosphere Reserve) στην Πρέσπα υπό την αιγίδα του προγράμματος MAB. Στο πλαίσιο αυτό είπε ότι προϋπόθεση για τούτο είναι η ύπαρξη τριών εθνικών επιτροπών UNESCO-MAB, που επί του παρόντος μόνο η Ελλάδα διαθέτει. Ο κ. Παπαγιάννης πρότεινε ο εκπρόσωπος του ελληνικού Υπουργείου να έλθει σε επαφή με την ελληνική επιτροπή UNESCO-MAB και να συζητήσει το θέμα, και πιθανώς να την προσκαλέσει στην επόμενη συνάντηση ΣΕΠΠ. Η κα Jantinska ευχήθηκε μέχρι τότε η Αλβανία και η ΠΓΔΜ να έχουν κάνει βήματα και οι ίδιες για τη σύσταση επιτροπών UNESCO- MAB. Στο 6 ο θέμα της ημερησίας διάταξης, ο Πρόεδρος κάλεσε την κα Ana Jankulovska, συντονίστρια του Προγράμματος Προστασίας και Διατήρησης του Όρους Πέλιστερ (Pelister Mountain Conservation Project - PMCP) να παρουσιάσει το πρόγραμμα. Η κα Jankulovska ξεκίνησε λέγοντας ότι το PMCP χρηματοδοτείται από την Ελβετική Αναπτυξιακή Βοήθεια SDC και υλοποιείται σε συνεργασία με το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Χωροταξίας της ΠΓΔΜ και τη Διεύθυνση του Εθνικού Πάρκου Πέλιστερ, και με τεχνική υποστήριξη από την ελβετική οργάνωση ProNatura/Friends of the Earth (παρουσίαση στο Παράρτημα IV). Το πρόγραμμα άρχισε τον Ιούλιο του 2004 και βρίσκεται πλέον στην Τρίτη φάση, και διαθέτει γραφεία στα Σκόπια και στη Μπίτολα (Μοναστήρι). Σκοπός του προγράμματος είναι η ενίσχυση του δια- 11

14 λόγου πολιτείας-τοπικής κοινωνίας στο πλαίσιο της διαχείρισης των φυσικών πόρων, σε συμφωνία με τη διαδικασία αποκέντρωσης στην ΠΓΔΜ. Η κα Jankulovska παρουσίασε τις τρεις βασικές συνιστώσες του PMCP: η πρώτη αφορά τη διαχείριση του Εθνικού Πάρκου, η δεύτερη τη διαχείριση των φυσικών πόρων εντός και εκτός του Πάρκου, και η τρίτη συνιστώσα είναι τεχνική βοήθεια προς το Υπουργείο. Η κα Jankulovska στη συνέχεια παρουσίασε τις διάφορες δράσεις του προγράμματος. Ανέφερε ότι το διαχειριστικό σχέδιο του Εθνικού Πάρκου έχει ολοκληρωθεί, σύμφωνα με τα πρότυπα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και κατόπιν διαβούλευσης με το Διευθυντή και το φορέα διαχείρισης του Πάρκου, και πρόσθεσε ότι στους επόμενους μήνες θα γίνει και δημόσια διαβούλευση. Πέραν των ορίων του Εθνικού Πάρκου, όπως εξήγησε η κα Jankulovska, το πρόγραμμα εστιάζει σε: πολιτική διαχείρισης δύο ειδών-«σημαίας», αειφορική συλλογή δασικών καρπών και προϊόντων, οικο-τουριστικές δράσεις στο χωριό Brajcino, περιφερειακό σήμα (label) για την προώθηση τοπικών σπεσιαλιτέ, «εκπαιδευτικά» ορεινά μονοπάτια, διοργάνωση πιλοτικών επισκέψεων τουριστών από την Ελβετία. Η τεχνική βοήθεια προς το Υπουργείο συνίσταται στη δημιουργία συμβουλευτικών ομάδων για συστάσεις και για την ενσωμάτωση του Εθνικού Πάρκου Πέλιστερ στο εθνικό και διεθνές πλαίσιο προστασίας και διαχείρισης της φύσης. Ο κ. Παπαγιάννης ρώτησε σχετικά με τη συμπληρωματικότητα και την επικοινωνία με το πρόγραμμα GEF του Πάρκου Πρεσπών. Η κα Kodzoman και η κα Jankulovska εξήγησαν ότι ήδη υφίσταται επικοινωνία μεταξύ των ο- μάδων εργασίας των δύο προγραμμάτων. Επόμενη ομιλήτρια ήταν η κα Stanislava Dodeva, εθνική συντονίστρια του προγράμματος της SDC στην ΠΓΔΜ. Η κα Dodeva παρουσίασε δύο προγράμματα χρηματοδοτούμενα από την SDC στην περιοχή του Ρέσεν (βλ. Παράρτημα V). Το πρόγραμμα για τη διαχείριση απορριμμάτων έχει στόχο τη δημιουργία τοπικού συστήματος διαχείρισης απορριμμάτων με έμφαση στις αγροτικές περιοχές της λεκάνης. Στις δράσεις του προγράμματος περιλαμβάνονται: α) στήριξη στην Proleter, τη δημοτική εταιρία κοινής ωφελείας, για τον καθαρισμό και αποκατάσταση παράνομων χωματερών, β) στήριξη της χουμοποίησης (composting), γ) ενημέρωση/ ευαισθητοποίηση, και δ) παροχή απορριμματοφόρων οχημάτων και οικιακών κάδων. Το πρόγραμμα για την αποκατάσταση της Golema Reka, του κύριου ποταμού που ε- κβάλλει στη Μεγάλη Πρέσπα, έχει σαν σκοπό τη βελτίωση της περιβαλλοντικής κατάστασης του ποταμού. Ειδικοί στόχοι του προγράμματος είναι η διαμόρφωση διαχειριστικού σχεδίου, μελέτης αποκατάστασης και μελέτης σκοπιμότητας, και οι δράσεις του περιλαμβάνουν απομάκρυνση των στερών απορριμμάτων και αποκατάσταση της κοίτης. Τα γραφεία του UNDP σε Σκόπια και Ρέσεν είναι υπεύθυνα για την υλοποίηση και των δύο προγραμμάτων. Η κα Ρουμελιώτου ρώτησε να μάθει εάν υπάρχει ζήτημα μόλυνσης εδαφών στις παράνομες χωματερές, και εάν υπήρχε πρόνοια για μία οικολογική μελέτη υποβάθρου της Golema Reka. Η κα Dodeva είπε ότι τα εδάφη στις χωματερές αποτελούνται κυρίως από πηλό, τα δε απορρίμματα προέρχονται μόνο από τον τοπικό πληθυσμό, και επομένως η απομάκρυνση του ανώτερου στρώματος του χώματος είναι επαρκής. Σχετικά με τη μελέτη σκοπιμότητας για την Golema Reka, η κα Dodeva διευκρίνισε ότι θα είναι μία σύνθετη και ευρεία μελέτη, η ο- ποία θα καλύπτει και τις περιβαλλοντικές πτυχές. Στο θέμα 7 της ημερησίας διάταξης, ο κ. Shumka έκανε σύντομη παρουσίαση των δράσεων της PPNEA για τη στήριξη του Εθνικού Πάρκου Πρεσπών στην Αλβανία, στο πλαίσιο του προγράμματος EECONET. Οι σχετικές δράσεις του κατά τους προηγούμενους έξι μήνες περιλάμβαναν την παροχή οχήματος για το Εθνικό Πάρκο, την επίπλωση του μορφωτικού κέντρου και τον εξοπλισμό του με εκθεσιακό υλικό, και τη σήμανση μονοπατιού φυσικής κληρονομιάς στο όρος Mal-i-Thate. Λοιπές δράσεις της PPNEA κατά την ίδια περίοδο ήταν η συνεργασία με το GEF/SGP, και ένα νέο πρόγραμμα στο πλαίσιο του Green Belt για μία νέα προστατευόμενη περιοχή στην Αλβανία σε συνεργασία με την ΜΚΟ MES (Macedonian Ecological Society). 12

15 Ο κ. Πλέσσας στη συνέχεια ζήτησε από την κα Sonja Spirovska (ΜΚΟ Ecoprotection μέλος Γραμματείας ΣΕΠΠ) να ενημερώσει τα μέλη της ΣΕΠΠ για τα αποτελέσματα της παράπλευρης συνάντησης των κτηνιάτρων εμπειρογνωμόνων σχετικά με την γρίπη των πτηνών. Η κα Spirovska παρουσίασε τα κύρια σημεία και τις προτάσεις της συνάντησης, τα οποία περιλαμβάνονται στα συμπεράσματα της ΣΕΠΠ (παράγραφος 7). Ο κ. Κουβέλης πρόσθεσε ότι θα φροντίσει να διαμοιραστεί στα μέλη της ΣΕΠΠ το σχετικό Ψήφισμα για την γρίπη των πτηνών που υιοθετήθηκε από την COP9. Η κα Jantinska πρότεινε τη διεξαγωγή επόμενης συνάντησης ως το τέλος του έτους. Ο κ. Πλέσσας τόνισε τη σημασία να εξεταστεί το ζήτημα υπό το πρίσμα της διασυνοριακής συνεργασίας και την ανάγκη να υπάρχει έτοιμος μηχανισμός αντίδρασης, ακόμη και αν το πρόβλημα δεν ανακύψει ποτέ. Είπε ότι η συνεργασία αντιμετώπισης εκτάκτων περιστατικών μεταξύ των τριών χωρών θα πρέπει να επεκταθεί και σε άλλα ζητήματα και υπενθύμισε στα μέλη της ΣΕΠΠ τη συνάντηση εργασίας των πυροσβεστικών αρχών της Πρέσπας το Πριν το κλείσιμο της συνάντησης, ο κ. Κουβέλης ανέφερε ότι μέχρι την έναρξη του προγράμματος GEF του Πάρκου Πρεσπών εκκρεμούν προτάσεις προγραμμάτων και λοιπά ζητήματα, και πρότεινε η Γραμματεία να ετοιμάσει μέχρι την επόμενη συνάντηση ΣΕΠΠ ένα τριετές χρονοδιάγραμμα εργασίας το οποίο να περιλαμβάνει, τόσο τα προγράμματα και τις δράσεις που καλύπτονται από το πρόγραμμα GEF, όσο και τις λοιπές ανάγκες του Πάρκου Πρεσπών, προκειμένου να συντονιστεί η εξεύρεση πόρων και η προσέγγιση χρηματοδοτήσεων. Σημείωσε ότι οι δυνατότητες ανάπτυξης προγραμμάτων του MedWet θα μπορούσαν να συνεισφέρουν σε αυτή την κατεύθυνση. Η κα Kodzoman συμφώνησε, αλλά πρότεινε η ΣΕΠΠ να αναμένει καλύτερα μέχρι την εναρκτήρια συνάντηση εργασίας του προγράμματος (inception workshop). Η κα Μαλακού επισήμανε ότι ο ρόλος του MedWet ως διεθνούς φορέα για την προαγωγή του Πάρκου Πρεσπών είναι κρίσιμος, και ότι θα έπρεπε να είναι πιο δραστήριο και να αναλάβει συγκεκριμένες δράσεις. Αναφορικά με το χρόνο και τόπο διεξαγωγής της επόμενης (ένατης) τακτικής συνέλευσης της Επιτροπής, τα μέλη της ΣΕΠΠ αποφάσισαν να πραγματοποιηθεί στην Αλβανική Πρέσπα στις αρχές Μαΐου του Η ακριβής ημερομηνία και ο τόπος θα επιβεβαιωθούν μέσα στους επόμενους μήνες. Η ΣΕΠΠ κατόπιν προχώρησε στην έγκριση των συμπερασμάτων της συνάντησης. Τέλος, ο Πρόεδρος ευχαρίστησε τους συμμετέχοντες για τη γόνιμη συνεισφορά τους και τους διοργανωτές για την επιτυχή διοργάνωση και τη θερμή φιλοξενία και έκλεισε τη συνάντηση. 13

16 Συμπεράσματα 1. Στην όγδοη τακτική συνάντηση της ΣΕΠΠ, οι εκπρόσωποι του UNDP παρουσίασαν στα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής τα Αποτελέσματα/ Παράγωγα/ Δράσεις, καθώς και τις ρυθμίσεις διαχείρισης και τον ενδεικτικό προϋπολογισμό του πλήρους προγράμματος GEF. Επίσης, το UNDP ανέλυσε τα επόμενα βήματα μέχρι την υπογραφή του Εγγράφου (Σύμβασης) προγράμματος (project document). Η Σύμβαση αναμένεται να λάβει τεχνική και οικονομική έγκριση από το UNDP/ GEF και να υποβληθεί στη Γραμματεία του GEF, και κατόπιν θα αναρτηθεί στο δικτυακό τόπο του GEF για περίοδο 15 ημερών. Εάν δεν υπάρξουν σχόλια, ο Γενικός Διευθυντής του GEF θα εκδώσει εξουσιοδότηση προς το UNDP, η οποία θα επιτρέψει την υπογραφή της Σύμβασης προγράμματος από τις αποδέκτριες χώρες. Σε τρεις μήνες μετά την υπογραφή της Σύμβασης προγράμματος από όλα τα μέρη, αναμένεται να πραγματοποιηθεί η εναρκτήρια συνάντηση του προγράμματος. Στη βάση της παρουσίασης και της συζήτησης που ακολούθησε, η ΣΕΠΠ επαναβεβαίωσε την επί της αρχής συμφωνία της με τα αποτελέσματα του προγράμματος και τις προτεινόμενες διαχειριστικές ρυθμίσεις. Ταυτόχρονα, η ΣΕΠΠ κάλεσε το UNDP να κοινοποιήσει τη Σύμβαση προγράμματος στην τρέχουσα μορφή της, ώστε να εκφράσει την πλήρη συμφωνία της εντός δέκα ημερών. 2. Ειδική σημασία δόθηκε στο παράγωγο (output) 4.1 του πλήρους προγράμματος GEF σχετικά με την ενδυνάμωση και επισημοποίηση της ΣΕΠΠ. Η ΣΕΠΠ εκφράστηκε θετικά σχετικά με την πρόσληψη διεθνούς επιτελικού στελέχους το οποίο θα εργαστεί για την επίτευξη αυτών των αποτελεσμάτων και τόνισε την ανάγκη να διατηρηθεί η υπάρχουσα Γραμματεία, η οποία θα πρέπει να συνεργαστεί στενά με το παραπάνω στέλεχος. Σε αυτό το πλαίσιο, η Συντονιστική Επιτροπή διατύπωσε την ανησυχία της σχετικά με την έλλειψη οικονομικής στήριξης της Γραμματείας της ΣΕΠΠ από μέρους των τριών Κυβερνήσεων, και συμφώνησε στην ανάγκη για μακροχρόνια ρύθμιση της χρηματοδότησης. Ως πρώτο βήμα αποφασίστηκε ο Πρόεδρος να συντάξει εκ μέρους της Συντονιστικής Επιτροπής μία επιστολή προς τους τρεις Υπουργούς Περιβάλλοντος, στην οποία θα παρουσιάζει το ζήτημα και θα προτείνει μία βιώσιμη και άμεση λύση η οποία θα επιτρέπει την αδιάλειπτη λειτουργία της Γραμματείας. Ζητήθηκε επίσης από τη Γραμματεία να ετοιμάσει λεπτομερές χρονοδιάγραμμα εργασιών για τα επόμενα τρία έτη, διαχωρίζοντας τις δράσεις και σχετικές δαπάνες που καλύπτονται από το GEF από όσες δεν καλύπτονται, και να το παρουσιάσει προς συζήτηση στην επόμενη τακτική συνάντηση της ΣΕΠΠ. 3. Η ΣΕΠΠ επανέλαβε την προσήλωσή της στην υιοθέτηση τριμερούς συμφωνίας για το Πάρκο Πρεσπών σε υψηλό πολιτικό επίπεδο και εξέφρασε τη λύπη της για το γεγονός ότι δεν επιτεύχθηκε σχετική πρόοδος το τρέχον έτος. Η Συντονιστική Επιτροπή συμφώνησε ότι τη 2 η Φεβρουαρίου 2006 (έκτη επέτειο του Πάρκου Πρεσπών) θα πρέπει να εορταστούν τα επιτεύγματα της πρωτοβουλίας του Πάρκου Πρεσπών, και ειδικά η έγκριση και έναρξη του πλήρους προγράμματος GEF του Πάρκου Πρεσπών. Η ΣΕΠΠ θα καταβάλει κάθε προσπάθεια για την υψηλού πολιτικού επιπέδου συμμετοχή των τριών Κυβερνήσεων στον εορτασμό. 4. Οι συμμετέχοντες στη συνάντηση επεσήμαναν το ρόλο του MedWet ως μέλους της ΣΕΠΠ. Πέραν του ότι αποτελεί ζωτικό σύνδεσμο με τη Σύμβαση Ραμσάρ, υπό την αιγίδα της οποίας ιδρύθηκε το Πάρκο Πρεσπών, η ΣΕΠΠ κάλεσε το MedWet να συνεχίσει να στηρίζει την ΣΕΠΠ, και ειδικότερα να αναλάβει συγκεκριμένες πρωτοβουλίες για να διασφαλιστεί η πολιτική υποστήριξη των τριών χωρών, καθώς και να βοηθήσει την ΣΕΠΠ στην περαιτέρω ανάπτυξη του προγράμματος δραστηριοτήτων και επικοινωνίας, και να αναζητήσει τους απαραίτητους πόρους για την υλοποίησή του. Ο Συντονιστής MedWet 14

17 επιβεβαίωσε τη βούληση του MedWet να διατηρήσει τον ενεργό του ρόλο στην ΣΕΠΠ και να συνεργαστεί στενά με τη Γραμματεία. 5. Η Συντονιστική Επιτροπή ενημερώθηκε για τις δραστηριότητες από την τελευταία τακτική της συνάντηση στο Οτέσεβο, και επεσήμανε τα θετικά βήματα που έχουν γίνει και στις τρεις χώρες προς την κατεύθυνση της προστασίας και αειφορικής ανάπτυξης της περιοχής. 6. Η Συντονιστική Επιτροπή συζήτησε την πρόταση της Γραμματείας σχετικά με δράσεις επικοινωνίας την περίοδο Απριλίου 2005-Μαρτίου 2006, και ειδικότερα τα συνεχιζόμενα προβλήματα που αντιμετωπίζει στη χρηματοδότηση της επικοινωνίας. Επισημάνθηκε το παράδοξο της εξασφάλισης πολύ μεγάλων προγραμμάτων για το Πάρκο Πρεσπών και της αποτυχίας εξεύρεσης των πολύ μέτριων πόρων, απαραίτητων για τις δράσεις επικοινωνίας. Σημειώθηκε επίσης ότι με την έναρξη του πλήρους προγράμματος GEF θα γίνει δυνατή η πραγματοποίηση σημαντικής δουλειάς επικοινωνίας, περιλαμβανομένου δικτυακού τόπου του Πάρκου Πρεσπών. Στο μεσοδιάστημα, οι δράσεις που προτάθηκαν από τη Γραμματεία θα πραγματοποιηθούν με τη βασική χρηματοδότηση της Γραμματείας, με την εξαίρεση της έκδοσης ενημερωτικού δελτίου (newsletter), τη χρηματοδότηση του οποίου θα εξασφαλίσει ο Πρόεδρος, με τη συνεργασία της Γραμματείας, από το GEF-SGP Αλβανίας ή από άλλο κατάλληλο χρηματοδότη. 7. Κατά την παράλληλη συνάντηση των κτηνιατρικών αρχών των τριών χωρών: α. Οι συμμετέχοντες αντάλλαξαν πληροφορίες για την κατάσταση αναφορικά με τη γρίπη των πτηνών, τα μέτρα που έχουν ληφθεί ειδικά σε σχέση με την Πρέσπα, καθώς και τη δομή και λειτουργία των αρμόδιων αρχών. Συμφώνησαν ότι η επικοινωνία μεταξύ των τριών χωρών για την γρίπη των πτηνών πρέπει να ενδυναμωθεί και να γίνει στενότερη, και ότι οι συναντήσεις εργασίας στο μέλλον πρέπει να είναι τακτικές. β. Οι συμμετέχοντες ενημερώθηκαν ότι στην τελευταία Συνδιάσκεψη των Μερών του Ραμσάρ συζητήθηκε η γρίπη των πτηνών και η συσχέτισή της με τους πληθυσμούς των άγριων πτηνών, έγινε εισήγηση για αυξημένη συνεργασία μεταξύ των τριών χωρών της Πρέσπας, και τονίστηκε η ανάγκη για παρακολούθηση των μεταναστευτικών υδρόβιων πτηνών. γ. Οι συμμετέχοντες εξέτασαν την πιθανότητα να ετοιμαστεί ενημερωτικό υλικό για τον τοπικό πληθυσμό από τις ΜΚΟ ή από άλλους φορείς. δ. Προτάθηκε η δημιουργία μηχανισμού επικοινωνίας σε επίπεδο Δήμων και Νομαρχιών περιοχής Πρέσπας, και εξετάστηκε η πιθανότητα να αποτελέσει τμήμα του προγράμματος GEF του Πάρκου Πρεσπών. ε. Τέλος, προτάθηκε να πραγματοποιηθεί νέα συνάντηση με αντικείμενο την προετοιμασία πρότασης για κοινή δράση, με τη συμμετοχή εμπειρογνωμόνων κτηνιάτρων και λοιπών αρμόδιων, και εξετάστηκε το ενδεχόμενο να λάβει χώρα η συνάντηση αυτή στο Δήμο του Ρέσεν μέχρι το τέλος του έτους. 8. Η ΣΕΠΠ ενημερώθηκε από τους εκπροσώπους του MedWet για την COP9 (9 η Συνδιάσκεψη των Μερών) της Σύμβασης Ραμσάρ, η οποία πραγματοποιήθηκε στα μέσα Νοεμβρίου 2005, και τις σχετικές Αποφάσεις που υιοθετήθηκαν, την ανακοίνωση της Αλβανικής Κυβέρνησης για την πρόθεσή της να ανακηρύξει το αλβανικό τμήμα της λεκάνης της Πρέσπας περιοχή Ραμσάρ, και τη μελλοντική πιθανότητα ανακήρυξης διασυνοριακής περιοχής Ραμσάρ στην Πρέσπα. 9. Η κα Jantinska ενημέρωσε την ΣΕΠΠ σχετικά με τη συνάντηση του προγράμματος MAB/ Man and the Biosphere (Άνθρωπος και Βιόσφαιρα) της UNESCO για τα Βιοσφαιρικά Αποθέματα που πραγματοποιήθηκε στη Βιέννη στα τέλη Οκτωβρίου 2005, κατά την οποία προώθησε την πρωτοβουλία του Πάρκου Πρεσπών. Εξετάστηκε εκ νέου η πιθανότητα ί- 15