ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

Transcript

1 39773 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Αρ. Φύλλου Σεπτεμβρίου 2012 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ Συμπλήρωση τροποποίηση των Κανονισμών Εσωτε ρικής Υπηρεσίας των Διοικητικών Εφετείων Αθη νών, Κομοτηνής και του Διοικητικού Πρωτοδικεί ου Πειραιά... 1 Τροποποίηση και συμπλήρωση του Κανονισμού Εσω τερικής Υπηρεσίας του Εφετείου Δυτικής Στερε άς Ελλάδας... 2 Τροποποίηση και συμπλήρωση του Κανονισμού Εσωτε ρικής Υπηρεσίας του Εφετείου Βορείου Αιγαίου... 3 Τροποποίηση και συμπλήρωση του κανονισμού εσω τερικής Υπηρεσίας του Εφετείου Κρήτης... 4 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ Αριθμ. αποφ. 10/2012 (1) Συμπλήρωση τροποποίηση των Κανονισμών Εσωτερι κής Υπηρεσίας των Διοικητικών Εφετείων Αθηνών, Κομοτηνής και του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πει ραιά. ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΣΕ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Σήμερα στις 11 Ιουνίου 2012, ημέρα Δευτέρα και ώρα συνήλθε στο κατάστημα του Συμβουλίου της Επι κρατείας και στην αίθουσα διασκέψεων της Ολομελείας αποτελούμενο από τα μέλη του: Κ. Μενουδάκο, Αντιπρό εδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Πρόεδρο, κωλυ ομένου του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, Ν. Σακελλαρίου, Δ. Πετρούλια, Αθ. Ράντο, A. Θεοφιλο πούλου, Α. Γκότση, Ε. Σαρπ, Αντιπροέδρους του Συμβου λίου της Επικρατείας και τους Συμβούλους Χρ. Ράμμο, Ν. Μαρκουλάκη, Δ. Μαρινάκη, Μ. Καραμανώφ, Μ. Βηλαρά, Ι. Μαντζουράνη, Αικ. Σακελλαροπούλου, Αικ. Χριστοφο ρίδου, Μ. Ε. Κωνσταντινίδου, Α. Γ. Βώρο, Γ. Ποταμιά, Μ. Γκορτζολίδου, Ε. Νίκα, Ε. Αντωνόπουλο, Σ. Μαρκάτη, Α. Ντέμσια, Φ. Ντζίμα, Σ. Χρυσικοπούλου, Η. Τσακόπουλο, Β. Καλαντζή, Μ. Σταματελάτου, Μ. Παπαδοπούλου, Β. Αραβαντινό, Δ. Κυριλλόπουλο, Α. Καλογεροπούλου, Ε. Κουσιουρή, Ο. Ζύγουρα, Β. Ραφτοπούλου, Κ. Κουσούλη, Κ. Φιλοπούλου, Θ. Αραβάνη, Κ. Πισπιρίγκο, Α. Χλαμπέα, Δ. Μακρή, Μ. Πικραμένο και Β. Αναγνωστοπούλου Σαρρή. Τα λοιπά μέλη, αν και προσκλήθηκαν, δεν εμφανίσθηκαν, γιατί είχαν κώλυμα. Παρέστη επίσης η Γραμματέας Μ. Παπασαράντη, Προϊσταμένη της Διεύθυνσης της Γραμ ματείας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Θέμα της συζήτησης, σύμφωνα με την πρόσκληση του Προέδρου, ήταν η έγκριση των αποφάσεων με αριθμούς: 1/2012 της Ολομελείας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, 2/2012 και 3/2011 της Ολομελείας των Δικα στών του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων, 6/2011 της Ολομελείας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής και 1/2012 της Ολομελείας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά. Το Συμβούλιο άκουσε τον Εισηγητή της υποθέσεως Αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Αθ. Ρά ντο. Επηκολούθησε συζήτηση επί των ανωτέρω θεμά των. Σκέφθηκε κατά το Νόμο 1. Επειδή, κατά το στοιχ. Α παρ. 1 του άρθρου 17 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δι καστικών Λειτουργών (Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 1756/1988 (Α 35), όπως ισχύει, «κάθε δικαστήριο ή εισαγγελία καταρτίζουν κανο νισμό εσωτερικής υπηρεσίας, ο οποίος συμπληρώνεται, τροποποιείται ή αντικαθίσταται, όταν επιβάλλεται από υπηρεσιακές ανάγκες», ενώ, κατά την παρ. 7 του στοιχ. Α του αυτού άρθρου, όπως η παράγραφος αυτή αντικα ταστάθηκε με το άρθρο 86 του ν. 4055/2012 (Α 51), «7. Οι κανονισμοί και οι τροποποιήσεις τους υποβάλλονται αμέσως στις οικείες ολομέλειες των ανώτατων δικα στηρίων, οι οποίες έχουν δικαίωμα συμπλήρωσης, τρο ποποίησης ή ακύρωσης αυτών, ως προς όλα τα σημεία και ειδικότερα ως προς τον αριθμό των δικασίμων και των υποθέσεων που προσδιορίζονται σε κάθε δικάσιμο. Οι κανονισμοί ισχύουν μόνο μετά την τελική έγκρισή τους από τις ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων και αφού διαβιβαστούν στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Δι αφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.». Με τα έγγραφα α) 5828/ του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, β) 501/ του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων, γ) 1292/ του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής και δ) ΓΠ 6942/2012/ του Διοικητικού Πρωτοδι κείου Πειραιά υπεβλήθησαν αντιστοίχως στο Συμβούλιο

2 39774 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) της Επικρατείας προς έγκριση, δυνάμει των ανωτέρω διατάξεων, οι αποφάσεις α) 1/2012 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, β) 2/2012 και 3/2011 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητι κού Εφετείου Ιωαννίνων, γ) 6/2011 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής και δ) 1/2012 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά, με τις οποίες επιχειρείται η τροποποίηση των κανονισμών εσωτερικής υπηρεσί ας των εν λόγω Δικαστηρίων. Ήδη, κατόπιν της από προσκλήσεως του Αναπληρωτή Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, εισάγονται προς έγκριση από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας οι τροποποιήσεις αυτές. 2. Επειδή, κατά τις διατάξεις που μνημονεύθηκαν στην προηγουμένη σκέψη, δεν είναι υποχρεωτική η συμμε τοχή του Γενικού Επιτρόπου Επικρατείας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων στην συνεδρίαση της Ολομέ λειας του Συμβουλίου της Επικρατείας σε συμβούλιο, όταν αυτή επιλαμβάνεται της εγκρίσεως, κατά τις εν λόγω διατάξεις, κανονισμών εσωτερικής υπηρεσίας διοι κητικών δικαστηρίων. Νομίμως, συνεπώς, εν προκειμένω επιλαμβάνεται του ζητήματος ο παρών σχηματισμός, παρά την μη κλήση του Γενικού Επιτρόπου. Μειοψήφη σαν ο Αντιπρόεδρος Ν. Σακελλαρίου και οι Σύμβουλοι Β. Αραβαντινός και Κ. Κουσούλης, οι οποίοι διατύπωσαν τη γνώμη ότι, λόγω της φύσεως του προκειμένου ζητήμα τος, που κατ εξοχήν συναρτάται με την οργάνωση και τη λειτουργία των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, έπρεπε να κληθεί στη συνεδρίαση ο Γενικός Επίτροπος, προκειμένου να ενημερώσει την Ολομέλεια επί των τι θεμένων ζητημάτων αρμοδιότητός του. 3. Επειδή, κατά την έννοια των διατάξεων, που μνη μονεύθηκαν στην σκέψη 1, όπως συνάγεται και από την εισηγητική τους έκθεση, κατά την οποία η έγκριση των κανονισμών εσωτερικής υπηρεσίας των δικαστηρίων από τις οικείες ολομέλειες των ανωτάτων δικαστη ρίων θεσπίζεται προκειμένου «να μπορεί η ολομέλεια του ανώτατου δικαστηρίου να ελέγξει κατά πόσο ο οριζόμενος με τον κανονισμό αριθμός δικασίμων και των υποθέσεων που προσδιορίζεται σε κάθε δικάσιμο είναι αυτός που αρμόζει για το δικαστήριο για το οποίο πρόκειται», η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρα τείας σε Συμβούλιο, ελέγχοντας υποβαλλόμενο προς έγκριση κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας τακτικού διοικητικού δικαστηρίου, έχει την αρμοδιότητα, χω ρίς να υποκαθίσταται στην κρίση των δικαστών της ολομέλειας του οικείου δικαστηρίου, να ελέγχει κατά πόσο συγκεκριμένες ρυθμίσεις του κανονισμού, και ιδί ως αυτές που συνάπτονται με το σκοπό της εύρυθμης και αποτελεσματικής λειτουργίας του δικαστηρίου από πλευράς ταχείας διεκπεραιώσεως των εισαγόμενων σ αυτό υποθέσεων, εξυπηρετούν τον εν λόγω σκοπό. Και ναι μεν, σε περίπτωση τροποποιήσεως υφισταμένου ήδη κανονισμού, ο σχετικός έλεγχος περιορίζεται, κατ αρχήν, μόνον στις υποβαλλόμενες προς έγκριση τροπο ποιητικές ρυθμίσεις, δεν αποκλείεται, όμως, στο πλαίσιο εξετάσεως της συμβατότητας των ρυθμίσεων αυτών προς τον ανωτέρω σκοπό, εν όψει και της αλληλεξάρ τησης όλων των συναφών ρυθμίσεων ενός κανονισμού, να διατυπώνονται από την Ολομέλεια παρατηρήσεις και για τις λοιπές αυτές συναφείς διατάξεις. 4. Επειδή, όπως συνάγεται από τους ετησίως υποβαλ λόμενους στο Υπουργείο Δικαιοσύνης «πίνακες κίνησης υποθέσεων στα Διοικητικά Δικαστήρια», ο αριθμός των εκκρεμών στα δικαστήρια αυτά υποθέσεων, αυξανό μενος, κατά κανόνα, με ταχείς ρυθμούς, έχει υπερβεί τα ανεκτά όρια αναμονής για την εκδίκασή τους. Ήδη, κατά τα αυτά στοιχεία, η μέση ετήσια καθυστέρηση εκδικάσεως των υποθέσεων ανερχόταν, την , σε 3½ περίπου έτη για τα διοικητικά εφετεία και σε 5 και πλέον έτη για τα διοικητικά πρωτοδικεία. Για τον λόγο, άλλωστε, αυτό ο νομοθέτης έχει επιχειρήσει τα τελευταία έτη τη θέσπιση αλλεπαλλήλων ρυθμίσεων (νόμοι 3659/2008, 3772/2009, 3900/2010, 4055/2012), προ τεινόμενων, μάλιστα, εν πολλοίς, από τα οικεία ανώτατα δικαστήρια, για την αντιμετώπιση της καταστάσεως αυτής. Συνεπώς, και μέχρι, τουλάχιστον, την, εν μέρει έστω, εκκαθάριση της καταστάσεως αυτής, δεν είναι επιτρεπτή η τροποποίηση θεσπισμένων ήδη κανονισμών δικαστηρίων, με την εισαγωγή ρυθμίσεων, που οδηγούν, αμέσως ή εμμέσως, σε επιβράδυνση του ρυθμού εκδι κάσεως των υποθέσεων. Κατ ακολουθίαν, δεν πρέπει να εισάγονται ρυθμίσεις με αντικείμενο την μείωση του αριθμού δικασίμων ή του αριθμού των υποθέσεων οι οποίες προσδιορίζονται σε κάθε δικάσιμο καθώς και εκείνων, τις οποίες χρεώνεται κάθε δικαστής. Αντιθέ τως, ενδείκνυται, έστω και προσωρινά, μέχρι τον ουσι ώδη περιορισμό της εκκρεμότητας κάθε δικαστηρίου, η αύξηση των ανωτέρω αριθμών. Επίσης, πρέπει να επα νεξετασθεί από τα αρμόδια όργανα κάθε δικαστηρίου η ύπαρξη, στους ήδη εγκεκριμένους κανονισμούς, ρυθ μίσεων που αντιστρατεύονται τους ανωτέρω σκοπούς. Περαιτέρω, κατά τη γνώμη του Συμβούλου Κ. Κουσούλη για την αποτελεσματικότερη λειτουργία των διοικητι κών δικαστηρίων ο καθορισμός ελαχίστου ορίου ατομι κής απόδοσης των δικαστικών λειτουργών ενδείκνυται να εκφράζεται με τη θέσπιση ορίου, το οποίο θα έχει ως βάση τη στάθμιση της δυσκολίας των υποθέσεων που τους ανατίθενται, και όχι με τη θέσπιση απλού αριθμητικού ορίου. Ειδικότερα ενδείκνυται η θέσπιση, με του οικείους κανονισμούς συστήματος, σύμφωνα με το οποίο ο πρόεδρος που διενεργεί τη χρέωση των υποθέσεων θα τις χαρακτηρίζει ανάλογα με το βαθμό δυσκολίας τους με βάση ορισμένη κλίμακα (όπως, 1 5). Η τελική εκτίμηση του συντελεστή δυσκολίας μπορεί να ορίζεται ότι γίνεται μετά την ολοκλήρωση της δια σκέψεως. Σύμφωνα με τα παραπάνω, το ελάχιστο όριο απόδοσης κάθε δικαστικού λειτουργού θα ορίζεται ως συγκεκριμένο άθροισμα μονάδων σταθμισμένης δυσκο λίας των υποθέσεων που δίκασε και όχι ως ένα απλό άθροισμά τους, ανεξάρτητα από το βαθμό δυσκολίας τους. Συμπληρωματικά ενδείκνυται στους κανονισμούς λειτουργίας να θεσπίζονται ως κριτήρια προτάξεως εκδικάσεως των υποθέσεων κατά πρώτο η παλαιότη τα, με βάση το χρόνο κατάθεσης, και κατά δεύτερο ο χαρακτήρας τους ως επειγουσών ή μη. 5. Επειδή, εν όψει των ανωτέρω εκτεθέντων, η Ολομέ λεια άγεται στις εξής κρίσεις ως προς τις υποβληθείσες προς έγκριση ρυθμίσεις : Ι) Απόφαση 1/2012 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Με την απόφαση αυτή εισάγεται τροποποίηση του ισχύοντος κανονισμού ως προς την ώρα συνεδριάσεως

3 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) των τμημάτων του δικαστηρίου, εν όψει της λειτουργίας μονομελών τμημάτων. Η ρύθμιση αυτή δεν προκαλεί παρατηρήσεις και πρέπει να εγκριθεί. Επισημαίνεται, όμως, ότι, αντιθέτως, προκαλούν παρατηρήσεις πολλές συναφείς ρυθμίσεις του κανονισμού, οι οποίες ανάγο νται στον αριθμό των υποθέσεων που προσδιορίζονται σε κάθε δικάσιμο και χρεώνονται σε κάθε δικαστή. Ενώ, δηλαδή, κατά το βασικό σύστημα του κανονισμού, ο προσδιορισμός των υποθέσεων ανά δικάσιμο οργανώ νεται κατά τρόπο ώστε, με την ομαλή εφαρμογή του κανονισμού, κάθε δικαστής να χρεώνεται, κατά μέσο όρο, 120 υποθέσεις κατ έτος, άλλες επί μέρους διατά ξεις του κανονισμού παρεμποδίζουν την επίτευξη του στόχου αυτού. Πρέπει, συνεπώς, με την κατάργηση ή την αναδιατύπωση των ειδικών αυτών διατάξεων, να ορισθεί ότι εφεξής ο προσδιορισμός των υποθέσεων ανά δικάσιμο και η συνακόλουθη χρέωση των δικαστών θα γίνεται κατά τρόπο ώστε η ανά δικαστή ετήσια χρέ ωση να μην είναι κατώτερη από τις 120 υποθέσεις, στις οποίες συμπεριλαμβάνονται οι αποφάσεις επί αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, όχι, όμως, οι αποφάσεις αναστο λών ή σε διαδικασία σε Συμβούλιο. Τέτοιες ειδικότερες διατάξεις είναι, μεταξύ άλλων, α) του άρθρου 3 παρ. 2 περ. στ του κανονισμού (περιπτώσεις αναβολής λόγων αποχής ή απεργίας, κατά τις οποίες οι πρωτοείσακτες υποθέσεις εξακολουθούν να θεωρούνται πρωτοείσακτες με συνέπεια να μειώνεται αδικαιολογήτως η χρέωση των δικαστών, β) της περ. ζ της αυτής παραγράφου (περίπτωση ασθενείας, που άγει, αντί αναδιανομής, σε μετακύλιση της εκκρεμότητος), γ) των περ. α και β της παρ. 3 του αυτού άρθρου 3 (διαγραπτέες, εφόσον έχει παρέλθει ήδη μεγάλο διάστημα από τη μεταφορά στα διοικητικά εφετεία των σχετικών υποθέσεων και δεν συντρέχει πλέον ο λόγος μειωμένων χρεώσεων για τις υποθέσεις αυτές), δ) του πρώτου εδαφίου της περ. γ της αυτής παραγράφου, που πρέπει να επεκταθεί και στις διαφορές ουσίας, καθώς και στις υποθέσεις που θέτουν ζήτημα, το οποίο έχει ήδη επιλυθεί, ε) του δευτέρου εδαφίου της αυτής περιπτώσεως (περίπτωση ομοίων υποθέσεων), που πρέπει να διαγραφεί διότι δημιουργεί ερμηνευτικά προβλήματα, ενώ το ζήτημα ρυθμίζεται με επάρκεια από την επόμενη περ. δ και στ) της περ. ε της αυτής παραγράφου (καθ υπέρβαση προσδιοριζόμενες υποθέσεις), που πρέπει είτε να διαγραφεί είτε να συ μπληρωθεί με την προσθήκη ρήτρας, κατά την οποία οι αναβαλλόμενες αυτές υποθέσεις λογίζονται ως πρωτο είσακτες μόνον υπό την προϋπόθεση ότι ο δικαστής έχει ήδη διεκπεραιώσει τουλάχιστον 120 υποθέσεις. Επίσης, πρέπει να επανεξετασθεί το σύστημα κατανομής των αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων κατά το χρονικό διά στημα λειτουργίας των Τμημάτων Διακοπών. ΙΙ) Αποφάσεις 2/2012 και 3/2011 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων. Ο υφιστάμενος κανονισμός του Δικαστηρίου προβλέ πει (άρθρο 3), ότι σε κάθε δικαστή ανατίθενται υποθέσεις κατά μήνα, αριθμός που δύναται, σε ορισμέ νες περιπτώσεις, να αυξάνεται κατά ποσοστό έως και 20%. Με την υπ αριθ. 3/2011 απόφαση της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων ει σήχθη ρύθμιση, κατά την οποία δεν μπορεί να ανατί θενται κατά μήνα σε κάθε δικαστή περισσότερες από 12 υποθέσεις, στις οποίες, μάλιστα, περιλαμβάνονται και υποθέσεις μονομελούς συνθέσεως. Με το 26541/ έγγραφό του προς την ως άνω Ολομέλεια, ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, επι καλούμενος την προμνημονευθείσα παρ. 7 του άρθρου 17 του Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ., παρέπεμψε την εν λόγω απόφαση στο όργανο αυτό «προς ακύρωση ή μη», επισημαίνοντας ότι με αυτήν δεν επιτυγχάνεται η μείωση της εκκρεμό τητας και γενικότερα η επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης. Η ως άνω Ολομέλεια, με την 2/2012 από φασή της, ενέμεινε στη νέα ρύθμιση, με την αιτιολογία, μεταξύ άλλων, ότι «οι υποθέσεις [του Δικαστηρίου] είναι όλων των αντικειμένων, δεν υπάρχει δυνατότητα εξειδίκευσης, απαιτείται μεγάλη προσπάθεια διαρκούς και πλήρους, κατά το δυνατόν, ενημέρωσης. Τέλος δεν πρέπει να παραβλέπεται και το γεγονός ότι, κατά κανό να, όλοι οι δικαστές είναι νεοπροαχθέντες στους αντί στοιχους βαθμούς χωρίς ανάλογη εμπειρία». Εν όψει, όμως, των στοιχείων που προκύπτουν από τους ετησίως υποβαλλόμενους στο Υπουργείο Δικαιοσύνης «πίνακες κίνησης υποθέσεων στα Διοικητικά Δικαστήρια», ότι δηλαδή το εν λόγω Διοικητικό Εφετείο παρουσιάζει, σε σύγκριση με τα ανάλογης δυναμικότητας δικαστήρια, τον μικρότερο αριθμό διεκπεραιούμενων υποθέσεων στην Ελλάδα (το 2011 συζητήθηκαν, από το δικαστήριο αυτό, δυναμικότητος 5 εφετών, 357 υποθέσεις, δηλαδή 70 περίπου υποθέσεις ανά δικαστή, που μετέχει σε μία δικάσιμο κατά μήνα), καθώς και των εκτεθέντων στη σκέψη 3, η Ολομέλεια κρίνει ότι η ρύθμιση αυτή, για την οποία παρατίθεται αιτιολόγηση εντελώς γενική και ανεπαρκής, δεν πρέπει να εγκριθεί. Αντιθέτως, ενδεί κνυται η τροποποίηση του υφισταμένου κανονισμού, με την εισαγωγή ρυθμίσεων που να διασφαλίζουν ότι εφεξής ο προσδιορισμός των υποθέσεων ανά δικάσιμο και η συνακόλουθη χρέωση των δικαστών θα γίνεται κατά τρόπο ώστε η ανά δικαστή ετήσια χρέωση να μην είναι κατώτερη από τις 120 υποθέσεις, στις οποίες συμπεριλαμβάνονται οι αποφάσεις επί αιτήσεων ασφα λιστικών μέτρων, όχι, όμως, οι αποφάσεις αναστολών ή σε διαδικασία σε Συμβούλιο. ΙΙΙ) Απόφαση 6/2011 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής. Οι εισαγόμενες με την επιχειρούμενη τροποποίηση του ισχύοντος κανονισμού ρυθμίσεις για την προσαρ μογή της λειτουργίας του Δικαστηρίου στην λειτουργία μονομελούς εφετείου και για την πρόβλεψη συστάσεως Ειδικού Γραφείου Προμηθειών δεν προκαλούν παρατη ρήσεις και πρέπει να εγκριθούν. Στο εδάφιο που προστί θεται στο άρθρο 6 του κανονισμού, ο όρος «συστήνεται» πρέπει να αντικατασταθεί από τον όρο «συνιστάται». Αντιθέτως, η προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 2 περ. β του ισχύοντος κανονισμού για τον αριθμό των προσδιοριζομένων υποθέσεων, δεν εγκρίνεται, κατά τα εκτεθέντα στη σκέψη 4 και στο προηγούμενο στοιχείο ΙΙ) της παρούσας σκέψεως, αλλ αντιθέτως, ενδείκνυται η τροποποίηση του υφισταμένου κανονισμού με την εισαγωγή ρυθμίσεων που να διασφαλίζουν ότι εφεξής ο προσδιορισμός των υποθέσεων ανά δικάσιμο και η συνακόλουθη χρέωση των δικαστών θα γίνεται κατά τρόπο ώστε η ανά δικαστή ετήσια χρέωση να μην είναι κατώτερη από τις 120 υποθέσεις, στις οποίες συμπερι λαμβάνονται οι αποφάσεις επί αιτήσεων ασφαλιστικών

4 39776 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) μέτρων, όχι, όμως, οι αποφάσεις αναστολών ή σε δια δικασία σε Συμβούλιο. ΙV) Απόφαση 1/2012 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά. Με την απόφαση αυτή εισάγονται, κατά τροποποίηση του υφισταμένου κανονισμού, ρυθμίσεις σχετικές με τις αρμοδιότητες των τμημάτων του Δικαστηρίου, με τον χρόνο υπηρεσίας των δικαστών στα τμήματα και με τον χρόνο συγκλήσεως της Ολομέλειας των δικαστών του Δικαστηρίου για την ρύθμιση ζητημάτων σχετικών με τα τμήματα θερινών διακοπών. Οι ρυθμίσεις αυτές δεν προκαλούν παρατηρήσεις και πρέπει να εγκριθούν. Η ομοίως προτεινόμενη ρύθμιση για τον καθορισμό των ωρών συνεδριάσεων των τμημάτων του Δικαστηρίου πρέπει να αναδιατυπωθεί από την ολομέλεια των δι καστών του Δικαστηρίου, προκειμένου να καθίσταται σαφές ότι με αυτήν δεν θίγεται αλλ ότι, αντιθέτως, θα τηρείται η ρύθμιση του άρθρου 3 παρ. 1 του ισχύοντος κανονισμού, κατά την οποία κάθε τμήμα συνεδριάζει τακτικώς δύο (2) φορές τον μήνα, μία με τριμελή και μία με μονομελή σύνθεση. Στις αποφάσεις με στοιχεία ΙΙ και ΙΙΙ, κατά το μέρος που με αυτές δεν εγκρίνονται αποφάσεις της Ολομέ λειας των δικαστών τριών Δικαστηρίων, μειοψήφησε ο Σύμβουλος Γ. Ποταμιάς, ο οποίος, επιφυλασσόμενος για την συνταγματικότητα ρυθμίσεων που προβλέπουν επεμβάσεις οργάνων του Συμβουλίου της Επικρατείας στην εσωτερική οργάνωση και λειτουργία τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, διετύπωσε την γνώμη ότι η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατά την άσκηση της σχετικής αρμοδιότητας, ασκεί μόνον έλεγ χο νομιμότητας, μη εγκρίνοντας δε, εν όλω ή εν μέρει, αποφάσεις της Ολομέλειας των δικαστών τακτικών δι οικητικών δικαστηρίων, υποχρεούται να αναπέμψει τις αποφάσεις αυτές στα εκδόντα όργανα, προκειμένου αυτά να επανεξετάσουν τα σχετικά ζητήματα. Διά ταύτα 1. Εγκρίνει την εισαγόμενη με την απόφαση 1/2012 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών τροποποίηση του κανονισμού εσωτερικής υπη ρεσίας του δικαστηρίου 2. Δεν εγκρίνει την εισαγόμενη με τις αποφάσεις 2/2012 και 3/2011 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων τροποποίηση του κα νονισμού εσωτερικής υπηρεσίας του δικαστηρίου 3. Εγκρίνει εν μέρει, κατά το σκεπτικό, τις εισαγόμενες με την απόφαση 6/2011 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής τροποποιήσεις του κανονισμού εσωτερικής υπηρεσίας του δικαστη ρίου και 4. Εγκρίνει εν μέρει τις εισαγόμενες με την απόφαση 1/2012 της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά τροποποιήσεις του κανονισμού εσωτερικής υπηρεσίας του δικαστηρίου, ενώ, κατά τα λοιπά αναπέμπει την απόφαση στο αυτό όργανο προς εναρμόνιση και αναδιατύπωση, κατά το σκεπτικό. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Ιουνίου Για την πιστοποίηση των ανωτέρω συντάσσεται το παρόν πρακτικό. Ο Προεδρεύων Αντιπρόεδρος ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΕΝΟΥΔΑΚΟΣ Αριθμ. αποφ. 11/2012 (2) Τροποποίηση και συμπλήρωση του Κανονισμού Εσω τερικής Υπηρεσίας του Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας. Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ (Σε συμβούλιο) Σήμερα 7 Ιουνίου 2012, ημέρα Πέμπτη και ώρα στο Κατάστημα του Αρείου Πάγου και στην αίθουσα διασκέψεων της Ολομέλειας (γρ. 205 του 2ου ορόφου) συνήλθε, ύστερα από νόμιμη πρόσκληση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, η, κατά τα άρθρα 14 και 17 του Κώ δικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικα στικών Λειτουργών (κυρωτικός νόμος 1756/1988, όπως ισχύει σήμερα), Ολομέλεια σε συμβούλιο, στην οποία έλαβαν μέρος οι: 1) Ρένα Ασημακοπούλου, Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, 2) Δημήτριος Πατινίδης, 3) Γεώργιος Χρυσικός, 4) Νικόλαος Ζαΐρης, Αντιπρόεδροι του Αρεί ου Πάγου, 5) Αιμιλία Λίτινα, 6) Βασίλειος Λυκούδης, 7) Γεώργιος Γιαννούλης Εισηγητής, 8) Ανδρέας Τσόλιας, 9) Βασίλειος Φούκας, 10) Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, 11) Νικόλαος Λεοντής, 12) Βιολέττα Κυτέα, 13) Βαρβάρα Κριτσωτάκη, 14) Γρηγόριος Κουτσόπουλος, 15) Σπυρίδων Μιτσιάλης, 16) Βασιλική Θάνου Χριστοφίλου, 17) Γεώργι ος Γεωργέλλης, 18) Δημήτριος Μουστάκας, 19) Δημήτρι ος Μαζαράκης, 20) Παναγιώτης Ρουμπής, 21) Ανδρέας Δουλγεράκης, 22) Κωνσταντίνος Φράγκος, 23) Νικόλα ος Πάσσος, 24) Νικόλαος Μπιχάκης, 25) Χρυσόστομος Ευαγγέλου, 26) Κωνσταντίνος Τσόλας, 27) Δημήτριος Κράνης, 28) Ανδρέας Ξένος, 29) Κυριακούλα Γεροστάθη, 30) Βασίλειος Φράγγος, 31) Ευφημία Λαμπροπούλου, 32) Δημήτριος Κόμης, 33) Βασίλειος Λαμπρόπουλος, 34) Αντώνιος Ζευγώλης, 35) Ερωτόκριτος Καλούδης, 36) Ασπασία Καρέλλου, 37) Γεράσιμος Φουρλάνος, 38) Μιλτιάδης Σπυρόπουλος, 39) Αργύριος Σταυράκης, 40) Ιωάννα Πετροπούλου, 41) Στυλιανή Γιαννούκου, 42) Δήμητρα Λεοντάρη Μπουρνάκα, 43) Εμμανουήλ Κλαδογένης και 44) Γεώργιος Σακκάς, Αρεοπαγίτες. Κωλύονται και δεν παρέστησαν οι λοιποί Αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου και Αρεοπαγίτες. Παραστάθηκαν ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιω άννης Σπυρίδων Τέντες και η Γραμματέας της Ολο μελείας Μάρθα Ψαραύτη, Προϊσταμένη Διεύθυνσης της Γραμματείας του Αρείου Πάγου. Στην αρχή της συνεδρίασης, η Πρόεδρος γνωστο ποίησε στα μέλη της Ολομέλειας ότι στον Άρειο Πάγο υπηρετούν, εκτός από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, 10 Αντιπρόεδροι και 59 Αρεοπαγίτες. Κατόπιν, μετά από εντολή της Προέδρου, η Γραμ ματέας της Ολομέλειας, εκφώνησε τα ονόματα των υπηρετούντων Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου και Αρεοπαγιτών, όπου διαπιστώθηκε ότι από τους 69 υπη ρετούντες Δικαστές είναι παρόντες οι αναφερόμενοι στην αρχή της παρούσας σαράντα τέσσερις (44), δη λαδή είναι παρόντα περισσότερα από τα μισά μέλη της, άρα υπάρχει η προβλεπόμενη από το νόμο απαρτία (άρθρο 14 παρ. 5, εδ. α του ν. 1756/1988, όπως αυτό αντικ. από το άρθρο 3 παρ. 1 του ν. 1868/1989). Στη συνέχεια η Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συ νεδρίασης. Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συγκλήθηκε νομίμως, κατόπιν της από έγγραφης πρόσκλησης της Προέδρου του Αρείου Πάγου προς τους υπηρετούντες

5 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) στον Άρειο Πάγο δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 14 παρ. 2 εδ. α ν. 1756/1988, όπως αντικ. από το άρθρο 3 παρ. 1 του ν. 1868/1989), προκειμένου να επιληφθεί του 279/ εγγράφου του Προέδρου Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδας, το οποίο έχει ως ακολούθως: «Σας υποβάλλουμε, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 86 παρ. 2 του Ν. 4055/2012 αντίγραφο της υπ αριθμ. 1/2011 αποφάσεως (σε ορθή επανάληψη) της Ολομέλειας του Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας. Παρακαλούμε για την έγκριση της ανωτέρω απόφασης». Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γιαννούλης, αφού έθεσε υπόψη των μελών της Ολομέλειας: α. το παρα πάνω έγγραφο του Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας και β. την υπό κρίση υπ αριθμ. 1/2011 απόφαση (σε ορθή επανάληψη) της Ολομέλειας του Εφετείου Δυτικής Στε ρεάς Ελλάδας, εισηγήθηκε την έγκρισή της. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Σπυρίδων Τέντες ανέπτυξε την πρότασή του και συμφώνησε με την άποψη του Εισηγητή. Στη συνέχεια, σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 1 εδ. γ του ν. 1756/1988, όπως αντικ. με το άρθρο 4 παρ. 1 του ν. 3388/2005, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποχώρησε. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, κατά την 7 του στοιχείου Α «Κανονισμοί» του άρθρου 17 του Ν. 1756/1988 «Κώδικας Οργανισμού Δικα στηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών», όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 86 2 του Ν. 4055/2012, οι καταρτιζόμενοι κανονισμοί εσωτερικής υπηρεσίας των δικαστηρίων, καθώς και οι τροποποιήσεις τους, υποβάλλονται αμέσως στις οικείες ολομέλειες των ανωτάτων δικαστηρίων, οι οποίες έχουν δικαίωμα συ μπλήρωσης, τροποποίησης ή ακύρωσης αυτών, ως προς όλα τα σημεία και ειδικώτερα ως προς τον αριθμό των δικασίμων και των υποθέσεων που προσδιορίζονται σε κάθε δικάσιμο. Οι κανονισμοί ισχύουν μόνο μετά την τελική έγκρισή τους από τις ολομέλειες των ανωτάτων δικαστηρίων και αφού διαβιβασθούν στον Υπουργό Δι καιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ αριθ. 1/ από φαση της Ολομελείας του Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας καταρτίστηκε ο κανονισμός εσωτερικής υπη ρεσίας του νεοϊδρυθέντος ανωτέρω Εφετείου με το ακόλουθο περιεχόμενο : ΑΡΘΡΟ 1. Τα Τμήματα του Δικαστηρίου τούτου ορίζο νται σε δύο, δηλαδή ΠΟΛΙΤΙΚΟ και ΠΟΙΝΙΚΟ. ΑΡΘΡΟ 2. Αντικείμενο, στελέχωση και χρόνος συνε δρίασης των τμημάτων του Δικαστηρίου. Α ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΤΜΗΜΑ. Τούτο θα εκδικάζει τις πολιτικές υποθέσεις επί εφέσεων όλων των διαδικασιών, καθώς και τις λοιπές υποθέσεις που υπάγονται στη δικαιοδο σία και αρμοδιότητά του και θα συνεδριάζει την δεύτερη εργάσιμη Τρίτη κάθε μήνα, ως και την πρώτη Τρίτη μετά την 16η Σεπτεμβρίου εκάστου έτους και ώρα 10.00, με συμμετοχή όλων των δικαστών, στην προσδιορισμένη με πράξη του Προϊσταμένου του Δικαστηρίου αίθουσα. Κατ εξαίρεση, δεν θα ορίζονται πολιτικές συνεδριάσεις α) κατά το διάστημα των δικαστικών διακοπών (από 1 Ιουλίου μέχρι 15 Σεπτεμβρίου), εκτός αν η Ολομέλεια του Δικαστηρίου κατά την κατάρτιση των τμημάτων των διακοπών θα ορίσει διαφορετικά, β) κατά τις ημέρες που συμπίπτει με νόμιμη αργία και γ) κατά τη Μεγάλη Τρίτη και την Τρίτη της Διακαινησίμου Ο συνολικός αριθμός των υποθέσεων που θα προσδιορίζονται προς εκδίκαση, δεν θα πρέπει να υπερβαίνει τις (45) κατά δικάσιμο και σε εξαιρετικές περιπτώσεις κατά την κρίση του Προέδρου Εφετών, ο συνολικός αριθμός των υπο θέσεων κατά δικάσιμο μπορεί να αυξηθεί κατά πέντε [5] υποθέσεις ακόμα. Β ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ. Τούτο θα συνεδριάζει : α) την πρώτη και τρίτη εργάσιμη Τρίτη κάθε μήνα προς εκδίκα ση των υποθέσεων αρμοδιότητας Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων καθώς και Εφετείου Ανηλίκων, β) την τέταρτη εργάσιμη Τρίτη κάθε μήνα προς εκδίκαση των υποθέσεων αρμοδιότητας Τριμελούς Εφετείου κακουρ γημάτων, και γ) την τελευταία εργάσιμη Παρασκευή προς εκδίκαση υποθέσεων αρμοδιότητας Πενταμελούς Εφετείου τον ένα μήνα και Μικτού Ορκωτού Εφετεί ου τον άλλο μήνα, εναλλάξ στην προσδιορισμένη με πράξη του Προϊσταμένου του Δικαστηρίου αίθουσα και ώρα Κατ εξαίρεση δεν θα ορίζονται ποινικές συνεδριάσεις α) κατά το διάστημα των δικαστικών δι ακοπών (από 1 Ιουλίου μέχρι 15 Σεπτεμβρίου), εκτός αν η Ολομέλεια του Δικαστηρίου κατά την κατάρτιση των τμημάτων των διακοπών αποφασίσει διαφορετικά, β) κατά τις ημέρες που συμπίπτει νόμιμη αργία, γ) από 20 Δεκεμβρίου μέχρι και 7 Ιανουαρίου εκτός από το τρέχον έτος κατά το οποίο θα ορισθεί δικάσιμος Τρι μελούς Εφετείου Πλημμελημάτων την προς εκδίκαση υποθέσεων που κινδυνεύουν με παραγραφή και δ) κατά τη μεγάλη Εβδομάδα και Εβδομάδα της Δι ακαινησίμου. Επίσης, κατ εξαίρεση για το μήνα Απρίλιο του έτους 2012 δεν θα ορισθεί ποινική συνεδρίαση την 24η του παραπάνω μηνός (ημέρα Τρίτη). Ο αριθμός των υποθέσεων που θα προσδιορίζονται προς εκδίκαση α) στο Τριμελές Εφετείο, δεν πρέπει να υπερβαίνει σε κάθε δικάσιμο τις [20] συνολικά, αν πρόκειται για εφέ σεις, και τις [18], αν πρόκειται για κακουργήματα, που εισάγονται σε πρώτο βαθμό, από τις οποίες οι [10] θα αφορούν κρατούμενους και φορολογικά κακουργήματα (άρθρο 20 2 Ν. 3904/2010), β) στο Πενταμελές Εφετείο δεν πρέπει να υπερβαίνει τις [12], γ) στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο τις [2] και δ) στο Εφετείο Ανηλίκων τις [6]. Επίσης, το Ποινικό Τμήμα θα συνεδριάζει σε συμβούλιο προς διάσκεψη και έκδοση των βουλευμάτων σε χρόνο που θα ορίσει ο Πρόεδρος αυτού. ΑΡΘΡΟ 3 ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΑΡΘΡΟ 4 ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ Το ανωτέρω περιεχόμενο του κανονισμού εσωτερικής υπηρεσίας του Εφετείου εξυπηρετεί τις ανάγκες της λειτουργίας του, αλλά προφανώς θα ανακύψει άμεσα ανάγκη συμπληρώσεως και τροποποιήσεώς του μετά τις γενόμενες με το Ν /2012 τροποποιήσεις της αρμοδιότητας των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων, οι οποίες θα αναπροσδιορίσουν τον αριθμό των υπο θέσεων που θα εισάγονται στο μέλλον προς εκδίκαση σε κάθε δικαστήριο. Επί του παρόντος, όμως, συντρέχει περίπτωση τροποποιήσεως του άρθρου 2 ως προς τον αριθμό των υποθέσεων, που θα εισάγονται προς εκδί καση στη μοναδική συνεδρίαση του Εφετείου κατά μήνα για πολιτικές υποθέσεις, και οι οποίες, ενόψει και του αριθμού των υπηρετούντων σε αυτό Εφετών, πρέπει να αυξηθούν σε εξήντα (60). Κατά τα λοιπά, ο κανονισμός πρέπει να εγκριθεί ως έχει. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Εγκρίνει τον κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας του Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας, που καταρτίστηκε

6 39778 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) με την υπ αριθμ. 1/ απόφαση της Ολομελείας αυτού, με τροποποίηση όμως του άρθρου 2 αυτού ως προς τον αριθμό των προσδιοριζόμενων στην μοναδική πολιτική δικάσιμο του κάθε μήνα σε εξήντα (60). Κρίθηκε, αποφασίστηκε και εκδόθηκε στην Αθήνα στις 7 Ιουνίου Η Πρόεδρος ΡΕΝΑ ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ F Αριθμ. αποφ. 12/2012 (3) Τροποποίηση και συμπλήρωση του Κανονισμού Εσω τερικής Υπηρεσίας του Εφετείου Βορείου Αιγαίου. Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ (Σε συμβούλιο) Σήμερα 7 Ιουνίου 2012, ημέρα Πέμπτη και ώρα στο Κατάστημα του Αρείου Πάγου και στην αίθουσα διασκέψεων της Ολομέλειας (γρ. 205 του 2ου ορόφου) συνήλθε, ύστερα από νόμιμη πρόσκληση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, η, κατά τα άρθρα 14 και 17 του Κώ δικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικα στικών Λειτουργών (κυρωτικός νόμος 1756/1988, όπως ισχύει σήμερα), Ολομέλεια σε συμβούλιο, στην οποία έλαβαν μέρος οι: 1) Ρένα Ασημακοπούλου, Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, 2) Δημήτριος Πατινίδης, 3) Γεώρ γιος Χρυσικός, 4) Νικόλαος Ζαΐρης, Αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου, 5) Αιμιλία Λίτινα, 6) Βασίλειος Λυκούδης, 7) Γεώργιος Γιαννούλης Εισηγητής, 8) Ανδρέας Τσόλιας, 9) Βασίλειος Φούκας, 10) Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, 11) Νικόλαος Λεοντής, 12) Βιολέττα Κυτέα, 13) Βαρβάρα Κριτσωτάκη, 14) Γρηγόριος Κουτσόπουλος, 15) Σπυρίδων Μιτσιάλης, 16) Βασιλική Θάνου Χριστοφίλου, 17) Γεώργι ος Γεωργέλλης, 18) Δημήτριος Μουστάκας, 19) Δημήτρι ος Μαζαράκης, 20) Παναγιώτης Ρουμπής, 21) Ανδρέας Δουλγεράκης, 22) Κωνσταντίνος Φράγκος, 23) Νικόλα ος Πάσσος, 24) Νικόλαος Μπιχάκης, 25) Χρυσόστομος Ευαγγέλου, 26) Κωνσταντίνος Τσόλας, 27) Δημήτριος Κράνης, 28) Ανδρέας Ξένος, 29) Κυριακούλα Γεροστάθη, 30) Βασίλειος Φράγγος, 31) Ευφημία Λαμπροπούλου, 32) Δημήτριος Κόμης, 33) Βασίλειος Λαμπρόπουλος, 34) Αντώνιος Ζευγώλης, 35) Ερωτόκριτος Καλούδης, 36) Ασπασία Καρέλλου, 37) Γεράσιμος Φουρλάνος, 38) Μιλτιάδης Σπυρόπουλος, 39) Αργύριος Σταυράκης, 40) Ιωάννα Πετροπούλου, 41) Στυλιανή Γιαννούκου, 42) Δή μητρα Λεοντάρη Μπουρνάκα, 43) Εμμανουήλ Κλαδογέ νης και 44) Γεώργιος Σακκάς, Αρεοπαγίτες. Κωλύονται και δεν παρέστησαν οι λοιποί Αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου και Αρεοπαγίτες. Παραστάθηκαν ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιω άννης Σπυρίδων Τέντες και η Γραμματέας της Ολο μελείας Μάρθα Ψαραύτη, Προϊσταμένη Διεύθυνσης της Γραμματείας του Αρείου Πάγου. Στην αρχή της συνεδρίασης, η Πρόεδρος γνωστο ποίησε στα μέλη της Ολομέλειας ότι στον Άρειο Πάγο υπηρετούν, εκτός από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, 10 Αντιπρόεδροι και 59 Αρεοπαγίτες. Κατόπιν, μετά από εντολή της Προέδρου, η Γραμ ματέας της Ολομέλειας, εκφώνησε τα ονόματα των υπηρετούντων Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου και Αρεοπαγιτών, όπου διαπιστώθηκε ότι από τους 69 υπη ρετούντες Δικαστές είναι παρόντες οι αναφερόμενοι στην αρχή της παρούσας σαράντα τέσσερις (44), δη λαδή είναι παρόντα περισσότερα από τα μισά μέλη της, άρα υπάρχει η προβλεπόμενη από το νόμο απαρτία (άρθρο 14 παρ. 5, εδ. α του ν. 1756/1988, όπως αυτό αντικ. από το άρθρο 3 παρ. 1 του ν. 1868/1989). Στη συνέχεια η Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συ νεδρίασης. Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συγκλήθηκε νομίμως, κατόπιν της από έγγραφης πρόσκλησης της Προέδρου του Αρείου Πάγου προς τους υπηρετούντες στον Άρειο Πάγο δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 14 παρ. 2 εδ. α ν. 1756/1988, όπως αντικ. από το άρθρο 3 παρ. 1 του ν. 1868/1989), προκειμένου να επιληφθεί του 23/ εγγράφου του Προέδρου Εφετών Βορείου Αιγαίου, το οποίο έχει ως ακολούθως: «Σας επανυπο βάλλουμε προς έγκριση αρμοδίως, συμφώνως προς τις διατάξεις των άρθρων 17 επ. του ν. 1756/1988, ως ίσχυαν τόσον κατά τον, κατά την , χρόνο εγκρίσεως του, όσον και κατά τον κατά χρόνο περιελεύ σεώς του εις υμάς, την υπ αριθμ. 2/2012 απόφαση της Ολομελείας των Εφετών Βορείου Αιγαίου, με την οποίαν καταρτίσθηκε την 16 Φεβρουαρίου 2012 ο Κανονισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας του Εφετείου Βορείου Αιγαίου, μετά την επιστροφή του εις ημάς δια του υπ αριθμ. πρωτ.: 37022/ εγγράφου σας. Έχομεν δε την γνώμη, ότι η έγκρισις του ανωτέρω Κανονισμού, ως εκ του, κατά την , χρόνου καταρτίσεώς του υπό της Ολομελείας των Εφετών του Εφετείου Βορείου Αι γαίου και του, κατά την , χρόνου περιελεύσεώς του εις υμάς, δέον να γίνει υφ υμών κατά τις διατάξεις των άρθρων 17 επ. του ν. 1756/1988, ως ίσχυαν κατά τους ανωτέρω χρόνους (καταρτίσεως και περιελεύσεώς του εις υμάς) και όχι κατ εκείνες (διατάξεις) της παρ. 7 του στοιχ. Α του ως άνω Νόμου, όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 86 του ισχύοντος από ν. 4055/2012. Η άποψις αυτή ενισχύεται και εκ του ότι στον ανωτέρω ν. 4055/2012 δεν περιελήφθη διάταξις, ορίζουσα, ότι οι Κανονισμοί των Δικαστηρίων και οι τροποποιήσεις τους, οι οποίοι κατά την έναρξη ισχύος και εφαρμογής του νόμου αυτού είχαν μεν καταρτισθεί και είχαν υποβληθεί αρμοδίως προς έγκριση υπό το προηγούμενο νομικό καθεστώς, αλλά δεν είχαν εγκρι θεί εγκαίρως, υπόκεινται στην διαδικασία εγκρίσεως, που προβλέπει η ανωτέρω νέα διάταξις, η οποία ως εκ τούτων ισχύει και εφαρμόζεται για τους μετά την έναρξη ισχύος του εν λόγω νόμου καταρτιζομένους ή τροποποιουμένους». Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γιαννούλης, αφού έθεσε υπόψη των μελών της Ολομέλειας: α. το παραπά νω έγγραφο του Εφετείου Βορείου Αιγαίου και β. την υπό κρίση υπ αριθμ. 2/2012 απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Βορείου Αιγαίου εισηγήθηκε την έγκρισή της. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Σπυρίδων Τέντες ανέπτυξε την πρότασή του και συμφώνησε με την άποψη του Εισηγητή. Στη συνέχεια, σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 1 εδ. γ του ν. 1756/1988, όπως αντικ. με το άρθρο 4 παρ. 1 του ν. 3388/2005, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποχώρησε. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, κατά την 7 του στοιχείου Α «Κανονισμοί» του άρθρου 17 του Ν. 1756/1988 «Κώδικας Οργανισμού Δικα στηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών», όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 86 2 του Ν. 4055/2012, οι καταρτιζόμενοι κανονισμοί εσωτερικής υπηρεσίας

7 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) των δικαστηρίων, καθώς και οι τροποποιήσεις τους, υποβάλλονται αμέσως στις οικείες ολομέλειες των ανωτάτων δικαστηρίων, οι οποίες έχουν δικαίωμα συ μπλήρωσης, τροποποίησης ή ακύρωσης αυτών, ως προς όλα τα σημεία και ειδικώτερα ως προς τον αριθμό των δικασίμων και των υποθέσεων που προσδιορίζονται σε κάθε δικάσιμο. Οι κανονισμοί ισχύουν μόνο μετά την τελική έγκρισή τους από τις ολομέλειες των ανωτάτων δικαστηρίων και αφού διαβιβασθούν στον Υπουργό Δι καιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ αριθ. 2/ από φαση της Ολομελείας του Εφετείου Βορείου Αιγαίου καταρτίστηκε ο κανονισμός εσωτερικής υπηρεσίας του νεοϊδρυθέντος ανωτέρω Εφετείου με το ακόλουθο πε ριεχόμενο: ΑΡΘΡΟ 1. Τα Τμήματα του Εφετείου Βορείου Αιγαίου ορίζονται σε δύο, Πολιτικό και Ποινικό. ΑΡΘΡΟ 2. Αντικείμενο, στελέχωση και χρόνος συνε δρίασης των τμημάτων του Δικαστηρίου. Α ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΤΜΗΜΑ. Το Πολιτικό Τμήμα, υπό Πολυμελή ή Μονομελή σύνθεση, θα συγκροτείται από όλους τους υπηρετούντες Δικαστές, κατά την εκάστοτε ισχύουσα υπηρεσία αυτών, κα θα συνεδριάζει προς εκδίκαση όλων των υποθέσεων αρμοδιότητος Πενταμελούς, Τριμελούς ή Μονομελούς Εφετείου, που υπάγονται στην δικαιοδοσία και αρμοδότητα του δικαστηρίου τούτου ως εξής: I) Στην έδρα του Εφετείου (Μυτιλήνη), την ημέρα Τετάρτη της τρίτης πλήρους εργάσιμης βδομάδας κάθε μήνα και ώρα Κατ εξαίρεση δεν ορίζονται δικά σιμοι για την εκδίκαση πολιτικών υποθέσεων (α) κατά το διάστημα των δικαστικών διακοπών (από 1η Ιουλίου έως και την 15η Σεπτεμβρίου), (β) κατά τις ημέρες νομίμων αργιών, πανελλήνιων ή τοπικών (γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων (από 20 Δεκεμβρίου έως και 7 Ιανουαρί ου κάθε έτους), (δ) κατά την Μεγάλη Εβδομάδα και την εβδομάδα της Διακαινησίμου. Ο αριθμός των προσδι οριζόμενων προς εκδίκαση υποθέσεων, δεν πρέπει να υπερβαίνει τις τριάντα έξη (36) για κάθε δικάσιμο για τους μήνες κατά τους οποίους το δικαστήριο συνεδρι άζει τόσον στην έδρα του στην Μυτιλήνη όσον και στην μεταβατική έδρα του στην Χίο και τις πενήντα έξη (56) για τους υπόλοιπους μήνες. II) Στην μεταβατική έδρα του Εφετείου στην Χίο πέ ντε (5) φορές κατ έτος, κατά τους μήνες Οκτώβριο, Νοέμβριο, Ιανουάριο, Απρίλιο και Ιούνιο, την ημέρα Πα ρασκευή της τρίτης πλήρους εργάσιμης εβδομάδας των μηνών αυτών. Ο αριθμός των προσδιοριζόμενων προς εκδίκαση υποθέσεων (στην μεταβατική έδρα) δεν πρέπει να υπερβαίνει τις είκοσι (20) κατά δικάσιμο. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις (I) και (II) είναι δυνατόν να ορισθούν από τον Πρόεδρο Εφετών και εφόσον συ ντρέχουν εξαιρετικοί προς τούτο λόγοι περισσότερες υποθέσεις προς εκδίκαση και σε ποσοστό που δεν θα υπερβαίνει το 10% του ανωτέρω αριθμού (των 56 δηλα δή υποθέσεων ανά μήνα). Κατ εξαίρεση, στη δικάσιμο του μηνός Ιουνίου στην έδρα του Εφετείου έδρα της Μυτιλήνης καθώς και στην μεταβατική έδρα στην Χίο ο αριθμός των προς εκδίκαση υποθέσεων δεν πρέπει να υπερβαίνει τις δέκα οκτώ (18) και δέκα (10) αντίστοιχα, και συνολικά τις είκοσι οκτώ (28). Ο προσδιορισμός των πολιτικών υποθέσεων, που έχει ήδη γίνει το μεν από το Εφετείο Αιγαίου: α) για μεν την έδρα του Εφετείου (Μυτιλήνη) για την ημέρα Τετάρτη της τρίτης εργάσιμης βδομάδας των μηνών Φεβρου αρίου, Μαρτίου, Μαΐου, Σεπτεμβρίου, Νοεμβρίου και Δεκεμβρίου του έτους 2012, και με την σχετική πράξη του Προέδρου Εφετών Βορείου Αιγαίου για την 12η Ιανουαρίου 2012, και β) για δε την μεταβατική έδρα του Εφετείου στην Χίο για την ημέρα Πέμπτη της τέταρτης εργάσιμης βδομάδας των μηνών Ιανουαρίου, Απριλίου και Ιουνίου του έτους 2012, παραμένει ως έχει και θα διατηρηθεί ισχύων μέχρι της Ο δε κατά τις προηγούμενες παραγράφους (I) και (II) καθοριζόμενος προσδιορισμός εκδικάσεως των πο λιτικών υποθέσεων του Εφετείου ρητώς ορίζεται ότι θα αρχίσει να ισχύει από την 1η Ιανουαρίου του έτους 2013 και σύμφωνα με όσα στον παρόντα Κανονισμό αναφέρονται. Ειδικά όμως: α) για τους μήνες Ιούνιο και Οκτώβριο του έτους 2012, ορίζονται επί πλέον δικάσιμοι για τις πολιτικές υποθέσεις, στην έδρα του Εφετείου (Μυτιλήνη) οι 13η Ιουνίου 2012 και 17η Οκτωβρίου 2012, ημέρα Τετάρτη κάθε αντίστοιχου μήνα και ώρα 09.00, στην αίθουσα του Πρωτοδικείου Μυτιλήνης, β) για τους μήνες Οκτώβριο και Νοέμβριο του έτους 2012, ορίζονται επί πλέον δικάσιμοι για τις πολιτικές υποθέσεις, στην μεταβατική έδρα του Εφετείου στη Χίο οι 19η Οκτω βρίου 2012 και 16η Νοεμβρίου 2012, ημέρα Παρασκευή κάθε αντίστοιχου μήνα και ώρα στην αίθουσα του Πρωτοδικείου Χίου. Β ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ. Σ αυτό θα μετέχουν όλοι οι Δι καστές του Δικαστηρίου. Όλες οι συνεδριάσεις των ποινικών δικαστηρίων θα γίνονται τόσο στην έδρα του Δικαστηρίου στην Μυτιλήνη όσο και στην μεταβατι κή έδρα της Χίου στις υπάρχουσες ειδικές αίθουσες συνεδριάσεων των αντίστοιχων Πρωτοδικείων ή και Ειρηνοδικείων ή στις ειδικώς για το Εφετείο αυτό τυχόν νόμω ορισθησόμενες και θα αρχίζουν την ώρα. Ειδικώτερα: Α) Στην έδρα του Εφετείου στην Μυτιλήνη: 1) Το Μικτό Ορκωτό Εφετείου Βορείου Αιγαίου θα συνεδριάζει την ημέρα Δευτέρα της τρίτης πλήρους εργάσιμης εβδομάδας των μηνών Σεπτεμβρίου, Δεκεμ βρίου, Φεβρουαρίου, Μαρτίου και Μαΐου προς εκδίκαση των υποθέσεων Μικτού Ορκωτού Εφετείου, ο αριθμός των οποίων δεν μπορεί να υπερβεί την μία (1). Ειδικώς δε κατά τον μήνα Σεπτέμβριο θα συνεδριάζει προς εκ δίκαση των υποθέσεων αυτών την Δευτέρα της πρώ της πλήρους εργάσιμης εβδομάδας μετά την 16η ημέρα αυτού (Σεπτεμβρίου). 2) Το Πενταμελές Εφετείο θα συνεδριάζει για την εκδί καση υποθέσεων αρμοδιότητός του την ημέρα Δευτέρα και ώρα της τρίτης πλήρους εργάσιμης εβδο μάδας των μηνών Οκτωβρίου, Νοεμβρίου, Ιανουαρίου, Απριλίου και Ιουνίου. Ειδικώς για την εκδίκαση αιτήσεων αναστολών εκτελέσεως αποφάσεων θα συνεδριάζει την ημέρα Τετάρτη της τρίτης πλήρους εργάσιμης βδομά δας εκάστου μηνός και ώρα 12.00, στα ακροατήρια του Πρωτοδικείου ή του Ειρηνοδικείου Μυτιλήνης. Ο αριθμός των προσδιοριζόμενων υποθέσεων δεν θα υπερβαίνει τις δέκα (10) κατά δικάσιμο, από τις οποίες επτά (7) θα προσδιορίζονται από τον Εισαγγελέα και τρεις (3) από το Δικαστήριο σε περίπτωση αναβολής σε ρητή δικάσι μο. Ο προσδιορισμός των υποθέσεων του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που έχουν ήδη προσδιορι σθεί σύμφωνα με σχετική πράξη του Προέδρου Εφετών

8 39780 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) Αιγαίου για την 11η Ιανουαρίου 2012, παραμένει ως έχει, του προσδιορισμού των υποθέσεων αρμοδιότητας του πιο πάνω δικαστηρίου γενομένου εφεξής, δηλαδή μετά την 11η Ιανουαρίου του έτους 2012 σύμφωνα με όσα στον παρόντα Κανονισμό αναφέρονται. Ειδικά όμως για τους μήνες Φεβρουάριο, Μάρτιο, Απρίλιο, Μάιο και Ιούνιο του έτους 2012, ορίζονται δικάσιμοι οι 13η Φεβρουαρίου 2012, 12η Μαρτίου, 23η Απριλίου, 14η Μαΐου και 18η Ιουνίου 2012, ημέρα Δευτέρα κάθε αντίστοιχου μήνα και ώρα στην αίθουσα του Πρωτοδικείου Μυτιλήνης, για την εκδίκαση υποθέσεων αρμοδιότητας είτε του Μικτού Ορκωτού Εφετείου είτε του Πενταμελούς Εφετείου, κα τόπιν εκδόσεως σχετικής προς τούτο πράξεως υπό του Διευθύνοντος το Εφετείο προέδρου Εφετών, ο οποίος ρητώς δια του παρόντος Κανονισμού εξουσιοδοτείται με τον παρόντα Κανονισμό προς τούτο. 3) Το Τριμελές Εφετείο επί κακουργημάτων θα συ νεδριάζει την ημέρα Πέμπτη της τρίτης πλήρους ερ γάσιμης εβδομάδας των μηνών Σεπτεμβρίου (ειδικά για τον μήνα αυτό την Πέμπτη της πρώτης πλήρους εργάσιμης εβδομάδας μετά την 16η Σεπτεμβρίου), Δε κεμβρίου, Φεβρουαρίου, Μαρτίου και Μαΐου. Ο αριθμός των προσδιοριζόμενων υποθέσεων κάθε φύσεως δεν μπορεί να υπερβαίνει τις δέκα πέντε (15) ανά δικάσιμο, από τις οποίες δώδεκα (12) θα ορίζονται από τον Ει σαγγελέα και τρεις (3) από το Δικαστήριο σε περίπτω ση αναβολής σε ρητή δικάσιμο. Ο προσδιορισμός των υποθέσεων του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που έχουν ήδη προσδιορισθεί από την Εισαγγελία του Εφετείου Αιγαίου για την έδρα του Εφετείου (Μυτιλήνη) για την ημέρα Τετάρτη της τρίτης πλήρους εργάσιμης βδομάδας των μηνών Φεβρουαρίου, Μαρτίου, Μαΐου, Σεπτεμβρίου, Νοεμβρίου και Δεκεμβρίου του έτους 2012, παραμένει ως έχει και θα διατηρηθεί μέχρι , του προσδιορισμού των υποθέσεων αρμοδιότητας του πιο πάνω δικαστηρίου γενομένου εφεξής, δηλαδή από την 1η Ιανουαρίου του έτους 2013 σύμφωνα με όσα στον παρόντα Κανονισμό αναφέρονται. 4) Το Τριμελές Εφετείο επί πλημμελημάτων (και επί υποθέσεων ανηλίκων) θα συνεδριάζει την ημέρα Τρίτη της τρίτης πλήρους εργάσιμης εβδομάδας κάθε μήνα. Ο αριθμός των προσδιοριζόμενων υποθέσεων πάσης φύσεως δεν μπορεί να υπερβαίνει τις είκοσι πέντε (25), από τις οποίες οι δέκα πέντε (15) θα προσδιορίζονται από τον Εισαγγελέα, οι πέντε (5) από το Δικαστήριο σε περίπτωση αναβολής αορίστως και σε ρητή δικάσιμο και οι πέντε (5) θα αφορούν άλλης φύσεως αιτήσεις ακυρώσεως, καθορισμός συνολικής ποινής κ.λ.π. Κατά τον και εν προκειμένω προσδιορισμό των προς εκδίκαση υποθέσεων θα λαμβάνεται μέριμνα ώστε να προτάσσο νται οι εξ αυτών υποκείμενες σε κίνδυνο παραγραφής. Ο προσδιορισμός των υποθέσεων του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων, που έχουν ήδη προσδιορισθεί από την Εισαγγελία του Εφετείου Αιγαίου για την έδρα του Εφε τείου (Μυτιλήνη) για την ημέρα Τρίτη της τρίτης εργάσι μης βδομάδας των μηνών Φεβρουαρίου, Μαρτίου, Μαΐου, Σεπτεμβρίου, Νοεμβρίου και Δεκεμβρίου του έτους 2012, παραμένει ως έχει και θα διατηρηθεί μέχρι , του κατά τα ανωτέρω οριζομένου προσδιορισμού των υποθέσεων αρμοδιότητας του πιο πάνω δικαστηρίου γενομένου εφεξής, δηλαδή από την 1η Ιανουαρίου του έτους 2013 σύμφωνα με όσα στον παρόντα Κανονισμό αναφέρονται. Ειδικά όμως για τους μήνες Ιούνιο και Οκτώβριο του έτους 2012, ορίζονται επιπρόσθετες δι κάσιμοι για τις υποθέσεις αρμοδιότητας του Τριμελούς Εφετείου επί πλημμελημάτων, στην έδρα του Εφετείου (Μυτιλήνη) οι 12η Ιουνίου 2012 και 16η Οκτωβρίου 2012, ημέρα Τρίτη κάθε αντίστοιχου μήνα και ώρα στην αίθουσα του Πρωτοδικείου Μυτιλήνης. Β) Στην μεταβατική έδρα του Εφετείου στην Χίο. Στην μεταβατική έδρα της Χίου θα συνεδριάζει το Τρι μελές Εφετείο επί κακουργημάτων και επί πλημμελημά των (και επί υποθέσεων ανηλίκων) πέντε (5) φορές κατ έτος και συγκεκριμένα την ημέρα Παρασκευή της τρίτης πλήρους εργάσιμης εβδομάδας των μηνών Οκτωβρίου, Νοεμβρίου, Ιανουαρίου, Απριλίου και Ιουνίου, αμέσως μετά το πέρας της συνεδρίασης του πολιτικού τμήμα τος. Ο αριθμός των προσδιοριζόμενων υποθέσεων αρ μοδιότητος των άνω δικαστηρίων δεν θα υπερβαίνει τις είκοσι (20) ανά δικάσιμο, από τις οποίες οι δεκαέξι (16) θα προσδιορίζονται από τον Εισαγγελέα και οι τέσσερις (4) από το δικαστήριο σε περίπτωση αναβολής σε ρητή δικάσιμο. Κατά τον προσδιορισμό των προς εκδίκαση υποθέσεων θα λαμβάνεται μέριμνα ώστε να προτάσσο νται οι εξ αυτών υποκείμενες σε κίνδυνο παραγραφής, ως και εκείνες στις οποίες ο κατηγορούμενος κρατείται και επίκειται η συμπλήρωση του ανωτάτου ορίου προ σωρινής του κρατήσεως. Ο προσδιορισμός των υπο θέσεων του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων και του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που έχουν ήδη προσδιορισθεί από την Εισαγγελία του Εφετείου Αιγαίου για τη μεταβατική έδρα του Εφετείου στην Χίο για την ημέρα Τετάρτη και Πέμπτη αντίστοιχα της τέταρτης εργάσιμης βδομάδας των μηνών Ιανουαρίου, Απριλίου και Ιουνίου του έτους 2012, παραμένει ως έχει, του προσδιορισμού των υποθέσεων των πιο πάνω δικα στηρίων γενομένου εφεξής, δηλαδή αρχής γενομένης από 16 Σεπτεμβρίου του έτους 2012 σύμφωνα με όσα στον παρόντα Κανονισμό ανωτέρω ορίζονται. Κατ εξαίρεση, ο Εισαγγελέας θα μπορεί σε όλα τα ως άνω ποινικά δικαστήρια να προσδιορίζει, εφόσον συ ντρέχουν σπουδαίοι προς τούτο λόγοι, δύο (2) επιπλέον υποθέσεις που δεν θ αφορούν, όμως, την ουσία της κατηγορίας (αιτήσεις αναστολής, ακύρωσης διαδικασίας κλπ). Σ όλες τις άνω περιπτώσεις, αν προσδιορισθούν προς εκδίκαση υποθέσεις πέραν του αριθμού που ορί ζεται για κάθε (ποινικό) δικαστήριο οι πλεονάζουσες θ αναβάλλονται ευθύς αμέσως μετά την εκδίκαση του ως άνω αριθμού των προσδιοριζόμενων υποθέσεων εφό σον δεν υπάρχει άμεσος κίνδυνος παραγραφής. Για τα ένσημα παραστάσεων των δικηγόρων θα επιμελείται ο εισαγγελέας της έδρας. Το Εφετείο Βορείου Αιγαίου θα συνεδριάζει σε Συμ βούλιο προς διάσκεψη και έκδοση βουλευμάτων σε χρό νο που θα ορίζει ο Πρόεδρος αυτού. Επίσης τα υπη ρεσιακά και πειθαρχικά συμβούλια θα συνέρχονται σε ημέρες και ώρες που θα ορίζει ο Πρόεδρος αυτών. Τα ποινικά δικαστήρια δεν θα συνεδριάζουν (α) κατά το διάστημα των δικαστικών διακοπών (από 1 Ιουλίου έως 15 Σεπτεμβρίου), εκτός εάν ο Νόμος ορίσει άλλως, ή η Ολομέλεια του Δικαστηρίου με την απόφασή της για την κατάρτιση των Τμημάτων διακοπών ορίζει δια φορετικά, (β) από 20 Δεκεμβρίου μέχρι και 7 Ιανουαρίου, (γ) κατά την Μεγάλη Εβδομάδα και την εβδομάδα της Διακαινησίμου, (δ) όταν οι ως άνω ημέρες συμπίπτουν με νόμιμη αργία, πανελλήνια ή τοπική. Ειδικά όμως, όταν

9 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) εμπίπτουν οι δικαστικές διακοπές του Πάσχα εντός του μηνός Απριλίου κατά την εβδομάδα που έχουν ορισθεί δικάσιμοι του Πενταμελούς Εφετείου και του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των στην έδρα του Εφετείου (Μυτιλήνη) καθώς και της μεταβατικής έδρας στην Χίο, αυτές (δικά σιμοι) θα ορίζονται την πρώτη εβδομάδα του Απριλίου τις ημέρες Δευτέρα, Τρίτη και Παρασκευή αντίστοιχα. Επίσης, για το μήνα Δεκέμβριο, όταν εμπίπτουν οι δικα στικές διακοπές των Χριστουγέννων κατά την εβδομάδα που έχουν ορισθεί δικάσιμοι του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των και του Τριμελούς Εφετείου Κακ/των στην έδρα του Εφετείου (Μυτιλήνη), οι δικάσιμοι αυτοί θα προσδιορίζονται την πρώτη εβδομάδα του Δεκεμβρίου, ημέρα Τρίτη και Πέμπτη αντίστοιχα. ΑΡΘΡΟ 3. ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΑΡΘΡΟ 4. ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑ ΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ.. ΑΡΘΡΟ 5. ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗΣ ΕΔΡΑΣ ΧΙΟΥ.. Το ανωτέρω περιεχόμενο του κανονισμού εσωτερικής υπηρεσίας του Εφετείου εξυπηρετεί τις ανάγκες της λειτουργίας του, αλλά προφανώς θα ανακύψει άμεσα ανάγκη συμπληρώσεως και τροποποιήσεώς του μετά τις γενόμενες με το Ν /2012 τροποποιήσεις της αρμοδιότητας των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων, οι οποίες θα αναπροσδιορίσουν τον αριθμό των υποθέ σεων που θα εισάγονται στο μέλλον προς εκδίκαση σε κάθε δικαστήριο. Πάντως δεν προκύπτει στην παρούσα φάση λόγος συμπληρώσεως, τροποποιήσεως ή ακυρώ σεως του καταρτισθέντος κανονισμού. Συνεπώς, αυτός πρέπει να εγκριθεί ως έχει. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Εγκρίνει τον κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας του Εφετείου Βορείου Αιγαίου, που καταρτίστηκε με την υπ αριθ. 2/ απόφαση της Ολομελείας αυτού. Κρίθηκε, αποφασίστηκε και εκδόθηκε στην Αθήνα στις 7 Ιουνίου Η Πρόεδρος ΡΕΝΑ ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ F Αριθμ. αποφ. 21/2012 (4) Τροποποίηση και συμπλήρωση του κανονισμού εσω τερικής Υπηρεσίας του Εφετείου Κρήτης. Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ (Σε συμβούλιο) Σήμερα 5 Ιουλίου 2012, ημέρα Πέμπτη και ώρα στο Κατάστημα του Αρείου Πάγου και στην αίθουσα διασκέψεων της Ολομέλειας (γρ. 205 του 2ου ορόφου) συνήλθε, ύστερα από νόμιμη πρόσκληση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, η, κατά τα άρθρα 14 και 17 του Κώ δικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικα στικών Λειτουργών (κυρωτικός νόμος 1756/1988, όπως ισχύει σήμερα), Ολομέλεια σε συμβούλιο, στην οποία έλαβαν μέρος οι: 1) Ρένα Ασημακοπούλου, Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, 2) Δημήτριος Πατινίδης, 3) Θεοδώ ρα Γκοΐνη, 4) Γεώργιος Χρυσικός, 5) Νικόλαος Ζαΐρης, Αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου, 6) Χαράλαμπος Δη μάδης, 7) Βασίλειος Λυκούδης, 8) Γεώργιος Γιαννούλης Εισηγητής, 9) Βασίλειος Φούκας, 10) Δήμητρα Παπα ντωνοπούλου, 11) Νικόλαος Λεοντής, 12) Βιολέττα Κυτέα, 13) Βαρβάρα Κριτσωτάκη, 14) Γρηγόριος Κουτσόπου λος, 15) Σπυρίδων Μιτσιάλης, 16) Δημήτριος Μουστάκας, 17) Δημήτριος Μαζαράκης, 18) Παναγιώτης Ρουμπής, 19) Ανδρέας Δουλγεράκης, 20) Κωνσταντίνος Φράγκος, 21) Νικόλαος Πάσσος, 22) Γεώργιος Αδαμόπουλος, 23) Νικόλαος Μπιχάκης, 24) Ιωάννης Γιαννακόπουλος, 25) Χρυσόστομος Ευαγγέλου, 26) Κωνσταντίνος Τσό λας, 27) Δημήτριος Κράνης, 28) Χριστόφορος Κοσμίδης, 29) Ανδρέας Ξένος, 30) Νικόλαος Τρούσας, 31) Δημήτριος Κόμης, 32) Βασίλειος Λαμπρόπουλος, 33) Αντώνιος Ζευ γώλης, 34) Ερωτόκριτος Καλούδης, 35) Ασπασία Καρέλ λου, 36) Μιλτιάδης Σπυρόπουλος 37) Αργύριος Σταυρά κης, 38) Ιωάννα Πετροπούλου, 39) Στυλιανή Γιαννούκου, 40) Ειρήνη Κιουρκτσόγλου Πετρουλάκη, 41) Δήμητρα Λεοντάρη Μπουρνάκα, 42) Εμμανουήλ Κλαδογένης, 43) Γεώργιος Σακκάς και 44) Μαρία Βασιλάκη, Αρεοπα γίτες. Κωλύονται και δεν παρέστησαν οι λοιποί Αντι πρόεδροι του Αρείου Πάγου και Αρεοπαγίτες. Παραστάθηκαν ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιω άννης Σπυρίδων Τέντες και η Γραμματέας της Ολο μελείας Μάρθα Ψαραύτη, Προϊσταμένη Διεύθυνσης της Γραμματείας του Αρείου Πάγου. Στην αρχή της συνεδρίασης, η Πρόεδρος γνωστο ποίησε στα μέλη της Ολομέλειας ότι στον Άρειο Πάγο υπηρετούν, εκτός από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, 6 Αντιπρόεδροι και 51 Αρεοπαγίτες. Κατόπιν, μετά από εντολή της Προέδρου, η Γραμματέ ας της Ολομέλειας, εκφώνησε τα ονόματα των υπηρε τούντων Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου και Αρεοπα γιτών, όπου διαπιστώθηκε ότι από τους 57 υπηρετούντες Δικαστές είναι παρόντες οι αναφερόμενοι στην αρχή της παρούσας σαράντα τέσσερις (44), δηλαδή είναι πα ρόντα περισσότερα από τα μισά μέλη της, άρα υπάρχει η προβλεπόμενη από το νόμο απαρτία (άρθρο 14 παρ. 5, εδ. α του ν. 1756/1988, όπως αυτό αντικ. από το άρθρο 3 παρ. 1 του ν. 1868/1989). Στη συνέχεια η Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συ νεδρίασης. Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συγκλήθηκε νομίμως, κατόπιν της από έγγραφης πρόσκλησης της Προέδρου του Αρείου Πάγου προς τους υπηρετούντες στον Άρειο Πάγο δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 14 παρ. 2 εδ. α ν. 1756/1988, όπως αντικ. από το άρθρο 3 παρ. 1 του ν. 1868/1989), προκειμένου να επιληφθεί του 199/ εγγράφου της Προέδρου Εφετών Κρήτης, το οποίο έχει ως ακολούθως: «Σας υποβάλλουμε την υπ αριθμ. 4/2012 απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Κρήτης, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 17 παρ. 7 του Ν. 1756/1988. Σας ενημερώνουμε ότι με αφορμή το μεταγενέστερο από έγγραφο του εισαγγελέα Εφετών Κρήτης το οποίο και σας υποβάλλω, έχουμε συγκαλέσει συμπληρωματική τροποποιητική Ολομέλεια για τις 18 Σεπτεμβρίου 2012». Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γιαννούλης, αφού έθεσε υπόψη των μελών της Ολομέλειας: α. το παραπά νω έγγραφο του Εφετείου Κρήτης και β. την υπό κρίση υπ αριθμ. 2/2011 απόφαση της Ολομέλειας του ως άνω Εφετείου, εισηγήθηκε την έγκρισή της. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Σπυρίδων Τέντες ανέπτυξε την πρότασή του και συμφώνησε με την άποψη του Εισηγητή. Στη συνέχεια, σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 1 εδ. γ του ν. 1756/1988, όπως αντικ. με το άρθρο 4 παρ. 1 του ν. 3388/2005, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποχώρησε.