ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ από το πρακτικό της 12 /2017 τακτικής συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Προσοτσάνης

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΔΡΑΜΑΣ ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ OIKONOMIKH ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ από το πρακτικό της 12 /2017 τακτικής συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Προσοτσάνης Στην Προσοτσάνη σήμερα στις 12 Ιουνίου 2017 ημέρα Δευτέρα και ώρα 9:00 πμ. στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Προσοτσάνης συνήλθε σε δημόσια τακτική συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Προσοτσάνης ύστερα από την αριθμ. 7489/ πρόσκληση του Προέδρου που επιδόθηκε και γνωστοποιήθηκε στα μέλη σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/10. Διαπιστώθηκε απαρτία διότι σε σύνολο επτά (7) μελών παραβρέθηκαν οι παρακάτω παρόντες: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1.- Λύσσελης Αγγελος (Πρόεδρος) 1.- Αναστασιάδης Ηλίας (Αντιπρόεδρος) 2.- Ηλιάδης Μιχαήλ (Τακτ.Μέλος) 2.- Μεσονύχτης Κυριάκος (Τακτ.Μέλος) 3.- Τερνεκτσής Ιωάννης (Τακτ.Μέλος) 4.- Ντεμίρης Αθανάσιος (Τακτ.Μέλος) 5.- Χ Κυριακίδης Σαράντης (Τακτ.Μέλος) οι οποίοι δεν ήλθαν και κλήθηκαν νόμιμα Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την υπάλληλο του Δήμου κ. Ναλμπάντη Ελένη Αριθ. Απόφασης : 69/2017 ΘΕΜΑ: Εγκριση ή μη Πρακτικού 1 (αποσφράγισης-διενέργειας και αξιολόγησης δικαιολογητικών και τεχνικών προσφορών) του ηλεκτρονικού διαγωνισμού «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΧΑΡΑΣ ΤΗΣ ΤΚ ΦΩΤΟΛΙΒΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ» Ο πρόεδρος εισηγούμενος το 3 ο Θέμα της ημερήσιας διάταξης προσκόμισε το αριθ.πρωτ.7045/ έγγραφο της Προέδρου της επιτροπής του διαγωνισμού με το οποίο έστειλε το Πρακτικό 1 της επιτροπής του διαγωνισμού «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ» στο οποίο μεταξύ άλλων, αναφέρονται τα παρακάτω: ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΥΠ ΑΡΙΘΜ. 1 Η επιτροπή αφού έλαβε υπόψη την υπ. αριθ. 4266/ διακήρυξη, για την "Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την αστική και λειτουργική αναβάθμιση της Παιδικής Χαράς της Τ.Κ. Φωτολίβους του Δήμου Προσοτσάνης" και το νομικό πλαίσιο που διέπει τον εν λόγω διαγωνισμό, παρατηρεί τα εξής : Ο διαγωνισμός της προαναφερόμενης διακήρυξης διεξήχθη ηλεκτρονικά, σύμφωνα με τα αναφερόμενα σε αυτή, μέσω του Εθνικού Συστήματος Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων (στο εξής σύστημα) και είχε λάβει τον αύξοντα αριθμό (α/α) ηλεκτρονικού διαγωνισμού συστήματος Η καταληκτική ημερομηνία υποβολής των προσφορών ήταν σύμφωνα με τη διακήρυξη η 16/05/2017 και η ημερομηνία ηλεκτρονικής αποσφράγισης των προσφορών είναι η και ώρα 10:30 π.μ. Η επιτροπή, για την ηλεκτρονική αποσφράγιση των προσφορών, συνδέθηκε στο σύστημα με τα διαπιστευτήρια, και διαπίστωσε ότι έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα στο διαγωνισμό, προσφορά από τους παρακάτω οικονομικούς φορείς: Α/Α Προμηθευτής Αρμόδιος Χρόνος τιμής προσφοράς 1 ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ,ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ 16/05/ :40:02 2 ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ, ΜΕΡΟΠΗ 16/05/ :34:28 3 ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΡΙΣΣΗ, ΕΙΡΗΝΗ 16/05/ :11:16

2 4 Σ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ Α ΤΟΛΟΥΔΗΣ ΟΕ ΤΟΛΟΥΔΗΣ, ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ 16/05/ :37:20 Μετά αποσφραγίσθηκαν οι υποφάκελοι «Δικαιολογητικά συμμετοχής Τεχνική προσφορά» των προσφορών με αποτέλεσμα να είναι δυνατή πλέον η πρόσβαση στο περιεχόμενο τους. Επισημαίνεται ότι οι υποφάκελοι «Οικονομικές Προσφορές» δεν αποσφραγίσθηκαν αφού σύμφωνα με τη διακήρυξη του διαγωνισμού, αυτοί θα αποσφραγισθούν σε μεταγενέστερο στάδιο του διαγωνισμού. Σύμφωνα με το άρθρο 11 της Υ.Α Π1/2390/2013, τα στοιχεία και δικαιολογητικά για την συμμετοχή του οικονομικού φορέα στη διαγωνιστική διαδικασία υποβάλλονται από αυτόν ηλεκτρονικά σε μορφή αρχείου pdf και προσκομίζονται κατά περίπτωση από αυτόν εντός (3) εργασίμων ημερών από την ηλεκτρονική υποβολή. Η επιτροπή κατά την έναρξη της διαδικασίας παρέλαβε τον αντίστοιχο ενσφράγιστο φάκελο των προσφορών που υπέβαλλαν εμπρόθεσμα οι ανωτέρω προμηθευτές, σύμφωνα με το άρθρο 4 περιπτ.γ της διακήρυξης. Στη συνέχεια η επιτροπή προέβη στην αποσφράγιση των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών προσφορών που υπέβαλλαν οι ανωτέρω συμμετέχοντες οικονομικοί φορείς τόσο ηλεκτρονικά όσο και εγγράφως. Η επιτροπή διενέργειας και αξιολόγησης του διαγωνισμού, από τον αναλυτικό έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών προσφορών που υπέβαλαν και οι τέσσερις συμμετέχοντες οικονομικοί φορείς τόσο ηλεκτρονικά όσο και εγγράφως, διαπίστωσε τα ακόλουθα: ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ & Εγγύηση Συμμετοχής στο Διαγωνισμό Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ), κατά τα οριζόμενα στο Άρθρο 7 της παρούσας Διακήρυξης ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ και :ISO 9001 και ISO : ΕΛΟΤ ΕΝ 1176 (ΕΝ 1176) ΕΛΟΤ ΕΝ , ΕΛΟΤ ΕΝ 1177 (ΕΝ 1177 και ΕΛΟΤ ΕΝ υπεύθυνη δήλωση ότι μετά τις παρεμβάσεις θα προχωρήσει ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ-ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ Τ.Μ.Ε.Δ.Ε. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 7066/ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,, ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙ ΟΣ (ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ) ATTICA BANK ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ 166 LD/ / ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ Τ.Μ.Ε.Δ.Ε. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ / Σ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ Α ΤΟΛΟΥΔΗΣ ΟΕ (ACTIONPLAY) ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΧΑΡΙΛΑΟΥ 218/ / ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,, ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙ ΟΣ(ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ) ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ Σ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ Α ΤΟΛΟΥΔΗΣ ΟΕ (ACTIONPLAY) (στηρίζεται στην τεχνική και επαγγελματική ικανότητα της ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚ Η,,ΜΕΡΟΠΗ,Α ΝΤΩΝΙΟΣ(ΗΛΙΑ ΧΤΙΔΑ) (στηρίζεται στην τεχνική και επαγγελματική ικανότητα της ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚ Η,,ΜΕΡΟΠΗ,Α ΝΤΩΝΙΟΣ(ΗΛΙΑ ΧΤΙΔΑ) (Το υπ. αριθμ. Ζ1Α / πιστοποιητικό για το είδος 1.15 της μελέτης ( προσφερόμενος κωδικό xsp10, έχει λήξη ισχύος μέχρι ) (Το υπ. αριθμ. Ζ1Α / πιστοποιητικό για το είδος 1.15 της μελέτης ( προσφερόμενος κωδικό xsp10, έχει λήξη ισχύος μέχρι )

3 στην πιστοποίηση του χώρου παιδικής χαράς Κατόπιν του σχετικού ελέγχου και της αξιολόγησης των δικαιολογητικών των αναφερόμενων τεσσάρων (4) εταιρειών προκύπτουν τα εξής συμπεράσματα: ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ Όσον αφορά τις εγγυητικές επιστολές συμμετοχής οι οποίες ελέγχθηκαν ως προς την εγκυρότητά τους κρίνονται όλες αποδεκτές. Όσον αφορά τον έλεγχο του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Προμήθειας (ΕΕΕΠ) προέκυψαν τα ακόλουθα: 1. ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ Στα δικαιολογητικά συμμετοχής του οικονομικού φορέα ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ έχουν υποβληθεί δύο ΕΕΕΠ : 1.A. ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΕΕΕΠ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΦΟΡΕΑ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ 1.B ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΕΕΕΠ ΤΗΣ "ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ (ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ)" Οικονομικός φορέας ο οποίος δανείζει την επαγγελματική εμπειρία του στον Αντωνιάδη Αντώνιο 2. ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΕΕΕΠ ΤΗΣ "ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ (ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ)" 3. ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ Στα δικαιολογητικά συμμετοχής έχουν υποβληθεί δύο ΕΕΕΠ με τις ακόλουθες Επωνυμίες: 3.Α: ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΕΕΕΠ ΤΗΣ "ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ" 3.Β. ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΕΕΕΠ ΤΗΣ "ATMACOM ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΠΛΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ" όσον αφορά την προμήθεια των δαπέδων ασφαλείας, Ο Διευθύνων σύμβουλος και όλα τα μέλη του ΔΣ δεν υπέγραψαν το ΕΕΕΠ ως όφειλαν σύμφωνα με το άρθρο της σχετικής διακήρυξης στο οποίο αναφέρεται ότι:" Στις περιπτώσεις ανωνύμων εταιρειών (Α.Ε.), η υποχρέωση του προηγούμενου εδαφίου αφορά κατ ελάχιστον τον Διευθύνοντα Σύμβουλο, καθώς και όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου". Η παράλειψη αυτή αφορά το ΕΕΕΠ του φορέα στο οποίο η εταιρία Παρκοτεχνική δηλώνει ότι προτίθεται να αναθέσει οποιοδήποτε τμήμα της

4 σύμβασης υπό μορφή υπεργολαβίας. Στο άρθρο 78 του Ν4412/2016 αναφέρεται ότι: "Η αναθέτουσα αρχή ελέγχει, σύμφωνα με τα άρθρα 79, 80 και 81, αν οι φoρείς, στις ικανότητες των οποίων προτίθεται να στηριχθεί ο οικονομικός φορέας, πληρούν τα σχετικά κριτήρια επιλογής και εάν συντρέχουν λόγοι αποκλεισμού, σύμφωνα με τα άρθρα 73 και 74. Η αναθέτουσα αρχή απαιτεί από τον οικονομικό φορέα να αντικαταστήσει έναν φορέα που δεν πληροί σχετικό κριτήριο επιλογής ή για τον οποίο συντρέχουν λόγοι αποκλεισμού των παραγράφων 1 και 2. του άρθρου 73 και του άρθρου 74. Η αναθέτουσα αρχή μπορεί να απαιτήσει από τον οικονομικό φορέα την αντικατάσταση φορέα για τον οποίον συντρέχουν λόγοι αποκλεισμού της παρ. 4 του άρθρου 73 και του άρθρου 74." Επομένως η επιτροπή διαγωνισμού κρίνει ότι στην παρούσα φάση η παράλειψη αυτή δεν αποτελεί λόγο αποκλεισμού. 4. ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΕΕΕΠ ΤΗΣ " Σ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ Α ΤΟΛΟΥΔΗΣ ΟΕ (ACTION PLAY OE" Το υπ. αριθμ. Ζ1Α / πιστοποιητικό για το είδος 1.15 της μελέτης ( προσφερόμενος κωδικό xsp10, έχει λήξη ισχύος μέχρι Επομένως στην παρούσα φάση δεν ισχύει. Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι και οι τέσσερις οικονομικοί φορείς που υπέβαλαν προσφορές για τον ηλεκτρονικό διαγωνισμό δεν έχουν συμπληρώσει ναι στο μέρος ΙVα: Γενική ένδειξη για όλα τα κριτήρια επιλογής καθόλου τα πεδία ΙVΑ (καταλληλότητα), ΙVΒ (οικονομική και χρηματοδοτική επάρκεια ) ΙVΓ(τεχνική και επαγγελματική ικανότητα), ΙVΔ(Συστήματα διασφάλισης ποιότητας και περιβαλλοντικής διαχείρισης) του ΕΕΕΠ που υπέβαλαν. Ουσιαστικά σε όλα τα υποβληθέντα ΕΕΕΠ το μέρος ΙV έχει συμπληρωθεί ως ακολούθως:. Η επιτροπή θεωρεί ότι η απάντηση στο εν λόγω ερώτημα είναι καταφατική και δεν αποκλείει κανέναν από τους υποψηφίους για τον συγκεκριμένο λόγο. Επισημαίνεται ότι με τo υπ. αριθμ. 5803/ διευκρινιστικό έγγραφο του Δήμου Προσοτσάνης ζητήθηκε από τους ενδιαφερόμενους οικονομικούς φορείς πριν την υποβολή-επισύναψη του ΕΕΕΠ στην πλατφόρμα του ΕΣΗΔΗΣ να ελέγξουν ότι έχουν απαντήσει σε όλα τα ζητούμενα πεδία, όπως αυτά φαίνονται στο ήδη αναρτημένο από το Δήμο Προσοτσάνης ΕΕΕΠ σε μορφή PDF. Παρατήρηση 1:Κατά τη διαδικασία αξιολόγησης η επιτροπή διαγωνισμού διαπίστωσε ότι όλοι οι συμμετέχοντες είχαν παραλείψει τη συμπλήρωση του μέρους IV Α,Β,Γ, & Δ που αφορά τα κριτήρια καταλληλότητας. Για το λόγο αυτό η επιτροπή διαγωνισμού, προσπάθησε να τηλεφορτώσει το σχετικό αρχείο xml μέσω του ανωτέρω διαδικτυακού τόπου όπου και διαπίστωσε ότι ενώ στο αρχείο pdf περιλαμβανόταν το μέρος IV πλήρες και ήταν σύμφωνο με τα απαιτούμενα στη σχετική διακήρυξη, στο διαδικτυακό τόπο φαινόταν μόνο το μέρος IVα(Γενική ένδειξη για όλα τα κριτήρια επιλογής).

5 ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ Στο πίνακα καταγραφής-ελέγχου δικαιολογητικών αποτυπώνονται παρατηρήσεις της επιτροπής όσον αφορά τις υποβληθείσες τεχνικές προσφορές. 1. ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ Στην παράγραφο 1.5 (Απαιτήσεις υλικών των υπό προμήθεια ειδών), της διακήρυξης για το υλικό GFRP (Glass Fiber Reinforced Plastic)-Ενισχυμένος πολυεστέρας. Αναφέρεται ότι το υλικό GFRP θα πρέπει να είναι ικανό να παραλάβει μεγάλα φορτία ελαφρύ (10 έως 20kgr/m2). Στις τεχνικές προδιαγραφές της προσφοράς με επωνυμία ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ περιγράφεται ότι είναι ικανό να παραλάβει μεγάλα φορτία χωρίς όμως να δεσμεύεται ότι καλύπτει το όριο 10 έως 20kgr/m2. Η προσφορά μπορεί να γίνει δεκτή με την προϋπόθεση ότι πριν την υπογραφή της σύμβασης ο οικονομικός φορέας θα διευκρινίσει ότι το μέγεθος του φορτίου που μπορεί να παραλάβει για το υλικό GFRP είναι από 10 έως 20kgr/m2. 2. "ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ (ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ)" Στην παράγραφο 1.5 (Απαιτήσεις υλικών των υπό προμήθεια ειδών), της διακήρυξης για το υλικό GFRP (Glass Fiber Reinforced Plastic)-Ενισχυμένος πολυεστέρας. Αναφέρεται ότι το υλικό GFRP θα πρέπει να είναι ικανό να παραλάβει μεγάλα φορτία ελαφρύ (10 έως 20kgr/m2). Στις τεχνικές προδιαγραφές της προσφοράς με επωνυμία ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ (ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ)" περιγράφεται ότι είναι ικανό να παραλάβει μεγάλα φορτία χωρίς όμως να δεσμεύεται ότι καλύπτει το όριο 10 έως 20kgr/m2. Η προσφορά μπορεί να γίνει δεκτή με την προϋπόθεση ότι πριν την υπογραφή της σύμβασης ο οικονομικός φορέας θα διευκρινίσει ότι το μέγεθος του φορτίου που μπορεί να παραλάβει για το υλικό GFRP είναι από 10 έως 20kgr/m2. 3. ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ Η τεχνική προσφορά της εταιρίας ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της σχετικής διακήρυξης επομένως κρίνεται αποδεκτή. 4. " Σ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ Α ΤΟΛΟΥΔΗΣ ΟΕ (ACTION PLAY OE)" Η τεχνική περιγραφή της παιχνιδοκατασκευής με αριθμ. 1:9 (Σύνθετο παίδων), η φωτoρεαλιστική της απεικόνιση, οι φωτογραφίες και τα σχέδια που την συνοδεύουν έχουν αποκλίσεις από τα ζητούμενα της μελέτης. Ποιο συγκεκριμένα: Στην συνοπτική περιγραφή της κατασκευής αναφέρεται το κεκλιμένο μονόζυγο αλλά δεν περιγράφεται αναλυτικά καθώς επίσης και δεν φαίνεται ούτε στην φωτογραφία του επισυναπτόμενου καταλόγου αλλά ούτε και στο κατασκευαστικό σχέδιο.(αντί αυτού φαίνεται μία τσουλήθρα κλειστού τύπου).

6 Στην συνοπτική περιγραφή της κατασκευής αλλά και στην αναλυτική περιγραφή δεν αναφέρεται και δεν περιγράφεται καθόλου η κεκλιμένη ράμπα ανόδου με πατήματα, επίσης δεν φαίνεται ούτε στην φωτογραφία του επισυναπτόμενου καταλόγου, αλλά ούτε και στο κατασκευαστικό σχέδιο.(είναι σαν να λείπει εντελώς η κατασκευή - δραστηριότητα αυτή από την συνολική παιχνιδοκατασκευή). Στην συνοπτική περιγραφή της κατασκευής αλλά και στην αναλυτική περιγραφή δεν αναφέρεται και δεν περιγράφεται καθόλου το κάθετο αναρριχητικό δίχτυ, επίσης δεν φαίνεται ούτε στην φωτογραφία του επισυναπτόμενου καταλόγου, αλλά ούτε και στο κατασκευαστικό σχέδιο.(είναι σαν να λείπει εντελώς η κατασκευή - δραστηριότητα αυτή από την συνολική παιχνιδοκατασκευή). Οι δύο προσφερόμενοι πύργοι έχουν ακριβώς το ίδιο ύψος και την ίδια επιστέγαση, ενώ της μελέτης διαφοροποιούνται ως προς το ύψος και την επιστέγαση. Επίσης ο ασκεπής πύργος της μελέτης φέρει θεματικό πανέλο μορφής λουλουδιού ή αντίστοιχο κατασκευασμένο από πλακάζ θαλάσσης, κάτω από το πατάρι του ασκεπή πύργου τοποθετείται κάθισμα από σανίδα που προσαρμόζεται ανάμεσα σε 2 διακοσμητικά πανέλα σε ενδεικτικό σχήμα φυλλώματος ή αντίστοιχο, που στερεώνονται εσωτερικά των υποστυλωμάτων. Επιπλέον, κάτω από το πατάρι του πύργου, στην πλευρά που συνδέεται με τη γέφυρα, τοποθετείται διακοσμητικό παραπέτο από σανίδες με ανοίγματα προς αναπαράσταση παραθύρου, το οποίο φέρει κυκλική οπή μέσα από την οποία διαπερνά παιχνίδι χωνί. Στο προσφερόμενο είδος δεν υπάρχει η ανωτέρω περιγραφή, δεν φαίνονται ούτε στην φωτογραφία του επισυναπτόμενου καταλόγου αλλά ούτε και στο κατασκευαστικό σχέδιο. (Είναι σαν να λείπει εντελώς η κατασκευή - δραστηριότητα αυτή από την συνολική παιχνιδοκατασκευή). Στην προσφερόμενη κατασκευή οι σκεπές είναι τετράριχτες και κατασκευασμένες από πολυαιθυλένιο 100% ανακυκλώσιμο για την σκίαση του παιχνιδιού, ενώ της μελέτης δίρριχτη κατασκευασμένη από πλακάζ θαλάσσης μέρος του οποίου έχει αφαιρεθεί ασύμμετρα δημιουργώντας κενό θέασης και φωτισμού στο εσωτερικό του παταριού. (έχει διαφορές ως προς την λειτουργικότητα την αισθητική και τον σκοπό ύπαρξης της κατασκευής.) Στην περίπτωση του κεκλιμένου τοίχου αναρρίχησης με χούφτες, η κατασκευή της μελέτης, ολοκληρώνεται με δύο τρίγωνα πανέλα από πλακάζ, που στηρίζουν τον τοίχο στα υποστυλώματα υπό κλίση. Επίσης ο κεκλιμένος τοίχος αναρρίχησης με χούφτες καταλήγει στον κατακόρυφο τοίχο αναρρίχησης με εγκοπές που παίζει ταυτόχρονα και ρόλο πανέλου προστασίας. Κατασκευάζεται από πλακάζ θαλάσσης πάχους 15mm και φέρει διατρήσεις ικανής διατομής ώστε να χρησιμοποιηθούν ως βοηθήματα κατά την ανάβαση. Στην προσφερόμενη κατασκευή δεν υπάρχει η ανωτέρω περιγραφή, δεν φαίνονται ούτε στην φωτογραφία του επισυναπτόμενου καταλόγου αλλά ούτε και στο κατασκευαστικό σχέδιο. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω η επιτροπή διαγωνισμού αποδέχεται τις ακόλουθες προσφορές: Α/Α Προμηθευτής Αρμόδιος Α/Α Συστήματος 1 ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ,ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ, ΜΕΡΟΠΗ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΡΙΣΣΗ, ΕΙΡΗΝΗ Απορρίπτει την προσφορά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία:" Σ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ Α ΤΟΛΟΥΔΗΣ ΟΕ" για τους ακόλουθους λόγους: 1. Το υπ. αριθμ. Ζ1Α / πιστοποιητικό για το είδος 1.15 της μελέτης (προσφερόμενος κωδικός xsp10), έχει λήξη ισχύος μέχρι Η τεχνική περιγραφή της παιχνιδοκατασκευής με αριθμ. 1:9 (Σύνθετο παίδων), η φωτoρεαλιστική της απεικόνιση, οι φωτογραφίες και τα σχέδια που την συνοδεύουν έχουν αποκλίσεις από τα ζητούμενα της μελέτης. Κατόπιν των ανωτέρω, συντάχθηκε το παρόν πρακτικό το οποίο θα διαβιβαστεί στην οικονομική επιτροπή του Δήμου Προσοτσάνης σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην παράγραφο της υπ. αριθμ. 4266/ διακήρυξης με τίτλο "Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την αστική και λειτουργική αναβάθμιση της Παιδικής Χαράς της Τ.Κ. Φωτολίβους του Δήμου Προσοτσάνης "

7 Μετά από ανωτέρω καλείται η οικονομική επιτροπή ν αποφασίσει σχετικά. Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ έλαβε υπόψη την εισήγηση του Προέδρου τον φάκελο του διαγωνισμού τις διατάξεις του άρθρου 72 του Ν.3852/2010 Μετά από διαλογική συζήτηση ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ 1.-Εγκρίνει, κατόπιν εισήγησης της Επιτροπής του διαγωνισμού, το από ΠΡΑΚΤΙΚΟ 1 (αποσφράγισης-διενέργειας, αξιολόγησης δικαιολογητικών και τεχνικών προσφορών) του ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΧΑΡΑΣ ΤΗΣ ΤΚ ΦΩΤΟΛΙΒΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ» 2.-Αποδέχεται τις ακόλουθες προσφορές: Α/Α Προμηθευτής Αρμόδιος Α/Α Συστήματος 1 ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ,ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ, ΜΕΡΟΠΗ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΡΙΣΣΗ, ΕΙΡΗΝΗ Απορρίπτει την προσφορά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία:" Σ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ Α ΤΟΛΟΥΔΗΣ ΟΕ" για τους παρακάτω λόγους: 1. Το υπ. αριθμ. Ζ1Α / πιστοποιητικό για το είδος 1.15 της μελέτης (προσφερόμενος κωδικός xsp10), έχει λήξη ισχύος μέχρι και 2. Η τεχνική περιγραφή της παιχνιδοκατασκευής με αριθμ. 1:9 (Σύνθετο παίδων), η φωτoρεαλιστική της απεικόνιση, οι φωτογραφίες και τα σχέδια που την συνοδεύουν έχουν αποκλίσεις από τα ζητούμενα της μελέτης. 4.- Ορίζει ότι η αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών θα γίνει μετά την λήξη της νόμιμης προθεσμίας άσκησης των προδικαστικών προσφυγών και σε ημερομηνία που θα οριστεί από την επιτροπή του διαγωνισμού μέσω του συστήματος ΕΣΗΔΗΣ Η απόφαση αυτή έλαβε αυξ. αριθ. 69/2017 Γι αυτό έχει συνταχθεί το πρακτικό αυτό το οποίο και υπογράφεται όπως ακολουθεί Ο Πρόεδρος Ο Γραμματέας Τα Μέλη Ακριβές Απόσπασμα Ο Δήμαρχος Ως πρόεδρος της ΟΕ ΑΓΓΕΛΟΣ ΛΥΣΣΕΛΗΣ