Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5596-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 107/2017

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5596-1/ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: FAX: Α Π Ο Φ Α Σ Η 107/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής και Γρηγόριος Τσόλιας, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη, Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσα χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, ειδική επιστήµονας - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ αρ. πρωτ....(απ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5596/ ) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Ελευσίνας «ΘΡΙΑΣΙΟ» διαβιβάζει την αίτηση του A και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Συγκεκριµένα, ο A µε την προαναφερόµενη αίτησή του ζητεί να λάβει από το Νοσοκοµείο Θριάσιο «( ) επικυρωµένα ακριβή φωτοαντίγραφα

2 2 όλων των εγγράφων εκ του ιατρικού φακέλου της B ( ), καθώς και κάθε σχετικού ιατρικού εγγράφου που συσχετίζεται µε το ως άνω επισυµβάν στις. τροχαίο ατύχηµα που τηρείται στο αρχείο του Νοσοκοµείου αυτού». Την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί ο A προκειµένου να αντικρούσει την έγκληση που έχει υποβάλει η B µε την από. ένορκη κατάθεση για την πρόκληση σε βάρος της σωµατικής βλάβης εξαιτίας του τροχαίου ατυχήµατος που έλαβε χώρα την..., καθώς και προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης που έχει ασκήσει µεταξύ άλλων και σε βάρος του η B (αρ. κατάθεσης δικογράφου ) ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών ( ιαδικασία Αυτοκινήτων), µε την οποία ζητεί να της επιδικαστεί αλληλέγγυα και εις ολόκληρο αποζηµίωση και χρηµατική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ζηµίας και της ηθικής βλάβης που υπέστη από το κατωτέρω ατύχηµα. Ακολούθως, ο A, δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Θεόδωρου Σκαπινάκη, υπέβαλε στην Αρχή µε την από (υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6162/ ) αίτηση, µεταξύ άλλων, αντίγραφο της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Σύµφωνα µε την αγωγή αποζηµίωσης, την και ώρα η B οδηγούσε το υπ αρ. κυκλοφορίας αυτοκίνητό της, χωρίς να υπερβαίνει τα 50 χλµ/ώρα, όταν αίφνης εµφανίστηκε το υπ αρ. κυκλοφορίας αυτοκίνητο του A, ο οποίος παραβίασε ανεπίτρεπτα το σήµα υποχρεωτικής διακοπής της πορείας (STOP), µε αποτέλεσµα να εξέλθει απότοµα και µε µεγάλη ταχύτητα να επιπέσει µε το αριστερό τµήµα του αυτοκινήτου του επί του κανονικώς κινούµενου οχήµατός της. Συνεπεία της ανωτέρω πρόσκρουσης η A διακοµίσθηκε µε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Νοσοκοµείο Ελευσίνας Θριάσιο όπου διαγνώσθηκε «κάκωση αριστερού γόνατος, κάκωση δεξιάς ποδοκνηµικής, κάκωση και µώλωπες αριστερού βραχιόνιου, µώλωπες κάτω κοιλίας, κάκωση ρινός και θλάση θώρακος», κρίθηκε προσωρινά ανίκανη για οποιαδήποτε δραστηριότητα για διάστηµα δέκα πέντε (15) ηµερών, ενώ παράλληλα συνεστήθη να αποφεύγει οποιαδήποτε βαριά σωµατική εργασία για διάστηµα τουλάχιστον τεσσάρων (4) µηνών. Το άρρεν τέκνο της ενάγουσας, γεννηθέν την, το οποίο επέβαινε στο όχηµά της, διακοµίσθηκε µε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Νοσοκοµείο Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού», όπου εξετάσθηκε στα εξωτερικά ιατρεία της Β Χειρουργικής Κλινικής και του Β Ορθοπαιδικού Τµήµατος, χωρίς να διαπιστωθούν κακώσεις, κατάγµατα ή λοιπά παθολογικά ευρήµατα. Με την προαναφεροµένη αίτηση ο A να ανταποδείξει τους ισχυρισµούς της αντιδίκου του, ενάγουσας στην ένδικη αγωγή, ότι δήθεν υπέστη, εξαιτίας του ως άνω ατυχήµατος τους βαρύτατους τραυµατισµούς που επικαλείται. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί για την. Επιπλέον, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι το Πταισµατοδικείο

3 3 Αθηνών µε την υπ αρ... απόφασή του κατά την τακτική δικάσιµο της. έκανε δεκτό το αίτηµα του δικηγόρου υπεράσπισης του κατηγορουµένου για τα αδικήµατα των άρθρων 26 παρ. 2, 314 παρ. 1β, 315 παρ.1 και 24 του ν.4055/2012 A για αναβολή, προκειµένου ο τελευταίος να εξετάσει την εγκυρότητα των προσκοµιζόµενων από την B ιατρικών πιστοποιητικών και εγγράφων και ανέβαλε για κρείσσονες αποδείξεις σε ρητή δικάσιµο για την.... Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) προβλέπεται η κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Στην κρινόµενη υπόθεση, ο A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην B και τηρούνται στα αρχεία του Νοσοκοµείου Ελευσίνας Θριάσιο, ως υπευθύνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι οι σκοποί επεξεργασίας συνίστανται, πρώτον, στην υπεράσπισή του ενώπιον του Πταισµατοδικείου Αθηνών, όπου φέρεται κατηγορούµενος για τα αδικήµατα των άρθρων 26 παρ. 2, 314 παρ.1β και 315 παρ. 1 ΠΚ, συνεπεία του τροχαίου ατυχήµατος που έλαβε χώρα την. και, δεύτερον, προκειµένου να αντικρούσει τους ισχυρισµούς που προβάλλει η B µε την προαναφερθείσα αγωγή αποζηµίωσης ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών για την επιδίκαση χρηµατικής αποζηµίωσης για τη βλάβη της υγείας της και χρηµατικής ικανοποίησης προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη λόγω του τραυµατισµού της κατά αυτοκινητιστικό ατύχηµα που έλαβε χώρα την...,

4 4 για το οποίο και τις συνέπειές του γίνεται εκτενής αναφορά στο ιστορικό. 3. Οι προβαλλόµενοι σκοποί επεξεργασίας συνάδουν µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν.2472/1997. Αναφορικά, πρώτον, µε τον προβαλλόµενο σκοπό της υπεράσπισής του ενώπιον του Πταισµατοδικείου Αθηνών για το αδίκηµα της σωµατικής βλάβης από αµέλεια σε βάρος της B η Αρχή µε σειρά αποφάσεών της έχει κρίνει ότι δεν επιλαµβάνεται σχετικά µε τη νοµιµότητα της συλλογής και χρήσης προσωπικών δεδοµένων, όταν εκκρεµεί δίκη ή διενεργείται προανάκριση ή κύρια ανάκριση 1. Και τούτο, διότι αρµόδιος να κρίνει, στο πλαίσιο της αξιολόγησης των αποδεικτικών µέσων ή του ανακριτικού υλικού, αν η συλλογή και χρήση των δεδοµένων είναι σύµφωνη µε τις διατάξεις του ν. 2472/1997 είναι ο δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός, ενώπιον του οποίου εκκρεµεί η ποινική υπόθεση. Το αυτό δέχθηκε η Αρχή και στην περίπτωση της προκαταρκτικής εξέτασης (άρθρο 31 ΚΠ ) 2. Οίκοθεν νοείται ότι εάν ο κατηγορούµενος θεωρεί ότι, για την υπεράσπισή του, ενόψει των ισχυρισµών που προβάλλει κατά την κύρια ανάκριση, προανάκριση, αλλά και κατά την εκδίκαση της υποθέσεως, καθώς και των ζητηµάτων που ανακύπτουν, απαιτούνται και άλλα ιατρικά πιστοποιητικά από τον φάκελο νοσηλείας του τρίτου, τα πορίσµατα των εργαστηριακών εξετάσεων στις οποίες τυχόν υποβλήθηκε κ.ά., πέραν εκείνων που υπάρχουν στη δικογραφία που σχηµατίσθηκε ή αναφέρονται στον κατάλογο των αναγνωστέων εγγράφων ή αναφέρονται στα πρακτικά και την πρωτόδικη απόφαση ότι αναγνώσθηκαν, είναι δυνατόν να ζητήσει από τον διενεργούντα την ανάκριση ή το ικαστήριο, εφόσον κρίνει ότι τα στοιχεία αυτά είναι απαραίτητα για την υπεράσπισή του και την ουσιαστική διερεύνηση της υποθέσεως, να τεθούν στη δικογραφία ή να αναβληθεί από το ικαστήριο η εκδίκαση της υποθέσεως για περισσότερες αποδείξεις, και να διατάξει να τεθούν στη δικογραφία µε µέριµνα της εισαγγελικής αρχής ή και του ιδίου, κατά τις οικείες δικονοµικές διατάξεις (βλ ενδεικτικά 352 παρ. 3 ΚΠ ). Συνεπώς η αίτηση δεν µπορεί να ικανοποιηθεί για τον εν λόγω σκοπό, καθώς ισχύουν οι ειδικότερες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής ικονοµίας, οι οποίες υπερισχύουν του νόµου 2472/1997. Όσον αφορά, δεύτερον, τον προβαλλόµενο σκοπό της αντίκρουσης της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών η χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων, ήτοι του συνόλου του ιατρικού φακέλου της B παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β του 1 βλ. ιδίως αποφάσεις 147/2001, 31/2005, 49/2005, 10/2006,75/2013 και 66/2017 δηµοσιευµένες στην ιστοσελίδα της Αρχής. 2 βλ. αποφάσεις 71/2014 και 155/2014, δηµοσιευµένες στην ιστοσελίδα της Αρχής.

5 5 ν.2472/1997, καθώς ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας µπορεί να επιτευχθεί µε την χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού, στο οποίο θα περιγράφεται το ιατρικό ιστορικό της B (παθήσεις της υγείας της, κατάσταση στην οποία διακοµίσθηκε στο Νοσοκοµείο, έκταση και φύση των τραυµάτων που υπέστη, τρόπος αντιµετωπίσεως των προβληµάτων που εµφάνιζε, θεραπευτική και φαρµακευτική αγωγή, η εν γένει κατάσταση της υγείας της όταν εξήλθε από το Νοσοκοµείο, οι υποδείξεις που έγιναν ως προς την παρακολούθηση της εξελίξεως της καταστάσεώς της), η σηµερινή κατάσταση της υγείας, και η τυχόν θεραπευτική και φαρµακευτική αγωγή που ακολουθείται. Το Νοσοκοµείο Ελευσίνας Θριάσιο, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, την B για τη διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στον A. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, παρέχει την άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Ελευσίνας Θριάσιο, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον A ιατρικό πιστοποιητικό µε το αναφερόµενο στο σκεπτικό περιεχόµενο που αφορά στην B µόνο για το σκοπό της αντίκρουσης της και σε βάρος του ασκηθείσας ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών αγωγής αποζηµίωσης κατά τα αναφερόµενα στο σκεπτικό της παρούσης αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου