ΑΔΑ: Β417Ω9Μ-3ΛΑ. διαγωνισµού για την «Προµήθεια υλικών εγκατάστασης δύο φωτοβολταϊκών σταθµών ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΜΟΣ ΡΑΜΑΣ Αριθ.Αποφ 157/2012 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το 17 ο Πρακτικό της συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής του ήµου ράµας Την ΘΕΜΑ 3 ο : Κατακύρωση πρακτικού του πρόχειρου ανοικτού µειοδοτικού διαγωνισµού για την «Προµήθεια υλικών εγκατάστασης δύο φωτοβολταικών σταθµών 9,87 kw» Στη ράµα, σήµερα, ηµέρα Τρίτη,3 του µηνός Ιουλίου 2012 και ώρα µ.µ. στο ηµοτικό Κατάστηµα του ήµου ράµας συνήλθε σε συνεδρίαση η Οικονοµική Επιτροπή. ράµας, ύστερα από την αριθµ. 3940/ πρόσκληση του Προέδρου, που επιδόθηκε νόµιµα µε αποδεικτικό στα µέλη, σύµφωνα µε το άρθρο 75 του Ν.3852/10. Αφού διαπιστώθηκε νόµιµη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο εννέα (9) µελών βρέθηκαν παρόντα τα παρακάτω οκτώ (8) µέλη: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ Χαρακίδης Κυριάκος Ζαχαριάδης Παύλος Γκάνης Σταύρος Μαµσάκος Χριστόδουλος Παπαθεοδώρου Ανέστης Χαραλαµπίδης Ανδρέας Χρυσοχοίδης Ελευθέριος Χλιάρα Παναγιώτα Μήτρου Γεώργιος Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την κ. Σιδηροπούλου έσποινα, υπάλληλο του. ράµας,π Ε Οικονοµικών. Ο κ. πρόεδρος εισηγούµενος το 3 ο θέµα της ηµερήσιας διάταξης παρουσιάζει στα µέλη της επιτροπής το υπαριθµ / έγγραφο της /νσης Οικονοµικών Υπηρεσιών, το οποίο λέει τα εξής: Σας στέλνουµε το φάκελο, του από 14 Ιουνίου 2012 πρόχειρου ανοικτού µειοδοτικού διαγωνισµού για την «Προµήθεια υλικών εγκατάστασης δύο φωτοβολταϊκών σταθµών 9,87 kw», µε προσφορά ,60 (τριάντα τέσσερις χιλιάδες οκτακόσια τριάντα τρία ευρώ και σαράντα λεπτά) µη συµπεριλαµβανόµενου του ΦΠΑ του προµηθευτή ΓΕΩΡΥΘΜΙΚΗ Α.Τ.Ε. (Α.Φ.Μ ) και παρακαλούµε για την κατακύρωση του αποτελέσµατος του διαγωνισµού. Στη συνέχεια ο κ.πρόεδρος διάβασε στα µέλη τα πρακτικά No1 και No2 του διαγωνισµού και τα οποία είναι τα εξής: ΠΡΑΚΤΙΚΟ Νο 1 Πρόχειρος Ανοικτός Μειοδοτικός ιαγωνισµός για την Προµήθεια Υλικών Εγκατάστασης ύο Φωτοβολταϊκών Σταθµών 9,87 kw

2 Στη ράµα, σήµερα την 14 η Ιουνίου 2012, ηµέρα Πέµπτη και ώρα 10:00 π.µ. συνήλθαµε σε τακτική συνεδρίαση στο ήµο ράµας η Επιτροπή Προµηθειών ΕΚΠΟΤΑ του διαγωνισµού «Προµήθεια υλικών εγκατάστασης δύο φωτοβολταϊκών σταθµών 9.87 kw» η οποία συγκροτήθηκε µε την υπ αριθµόν 4/2012 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου και απαρτίζεται από τους ακόλουθους δηµοτικούς υπαλλήλους: 1) Θεοδώρα Πολυµερούδη, πρόεδρος 2) Ευστράτιος Λαλές, τακτικό µέλος 3) Αριστείδης Γιαννάκου, τακτικό µέλος προκειµένου να προχωρήσουµε στην αποσφράγιση των φακέλων των δικαιολογητικών που υποβλήθηκαν στον ανωτέρω διαγωνισµό. Η Επιτροπή την καθορισµένη ώρα που ορίζεται στην περίληψη διακήρυξης του διαγωνισµού που είναι 10 η ώρα το πρωί ανακοίνωσε στους παρευρισκοµένους συµµετέχοντες την έναρξη διαδικασίας του διαγωνισµού. Πριν την έναρξη του διαγωνισµού παρουσιάσθηκαν προµηθευτές και εκπρόσωποι των εξής εταιρειών οι οποίοι κατέθεσαν φακέλους προσφορών συµµετοχής στον διαγωνισµό: α/α ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΣ 1 ΓΕΩΡΥΘΜΙΚΗ Α.Τ.Ε. 2 ΛΑΖΑΡΙ ΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ & ΣΙΑ.Ε.Ε. 3 Γ. Ι. ΚΑΡΝΟΜΟΥΡΑΚΗΣ Α.Ε. 4 ΛΟΥΚΑ ΟΠΟΥΛΟΣ ΜΗΝΑΣ 7 ΣΙΑ Ο.Ε. 5 ΜΟΣΧΟΥ. ΓΙΑΝΝΙΚΗΣ Α. Ο.Ε. 6 ΠΑΠΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. 7 ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 8 ΛΑΜΠΡΑΚΗ ΑΝΑΤΟΛΗ 9 ΡΑ ΟΣ Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ Η Επιτροπή διαγωνισµού προχώρησε στην αποσφράγιση των κυρίως φακέλων προσφορών και έλεγχο των δικαιολογητικών των συµµετασχόντων κατά σειρά προτεραιότητας: 1. Η εταιρεία ΓΕΩΡΥΘΜΙΚΗ Α.Τ.Ε. υπέβαλε τα εξής δικαιολογητικά τα οποία ήταν πλήρη: α. Εγγυητική Επιστολή Συµµετοχής στον διαγωνισµό. β. Απόσπασµα Ποινικού Μητρώου έκδοσης του τελευταίου τριµήνου από το οποίο να προκύπτει ότι δεν έχουν καταδικασθεί οι νόµιµοι εκπρόσωποί της για αδίκηµα σχετικό µε την άσκηση της επαγγελµατικής τους δραστηριότητας και για τα αδικήµατα που προβλέπονται στην παρ. 1, άρθρου 43 του Π 60/2007. γ. Πιστοποιητικό Αρµόδιας ικαστικής ή ιοικητικής Αρχής το οποίο να προκύπτει «ότι δεν τελεί υπό πτώχευση, εκκαθάριση, αναγκαστική διαχείριση, πτωχευτικό συµβιβασµό, άλλη ανάλογη κατάσταση» (2.2 ιακήρυξης). δ. Πιστοποιητικό όλων των οργανισµών κοινωνικής ασφάλισης από τα οποία να προκύπτει ότι ο διαγωνιζόµενος είναι ενήµερος ως προς τις εισφορές κοινωνικής ασφάλισης (κύριας και επικουρικής) κατά την ηµεροµηνία διεξαγωγής του διαγωνισµού. (2.2 ιακήρυξης). ε. Πιστοποιητικό αρµόδιας αρχής από το οποίο να προκύπτει ότι ο διαγωνιζόµενος είναι ενήµερος ως προς τις φορολογικές υποχρεώσεις του κατά την ηµεροµηνία διεξαγωγής του διαγωνισµού. (2.2 ιακήρυξης).

3 στ. Πιστοποιητικό του οικείου Επιµελητηρίου, µε το οποίο πιστοποιείται η εγγραφή του διαγωνιζοµένου σε αυτό και το ειδικό επάγγελµά του. (2.2 ιακήρυξης). 2. Η εταιρεία ΛΑΖΑΡΙ ΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ & ΣΙΑ.Ε.Ε. υπέβαλε τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από την διακήρυξη εκτός: α. Εγγυητική Επιστολή Συµµετοχής στον διαγωνισµό - το ποσό της οποίας ήταν µικρότερο από το προβλεπόµενο ποσό της διακήρυξης (έπρεπε η εγγυητική επιστολή να αναφέρει το ποσό 2.419,00 και είχε 2.149,00 ). β. Πιστοποιητικό Οικείου Επιµελητηρίου Μη συναφές επάγγελµα σύµφωνα µε την περιγραφή εργασιών της εταιρείας η οποί περιγράφετε ως: «κατασκευή δηµοσίων έργων» και δεν αναφέρεται στο πιστοποιητικό η προµήθεια εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθµών. (2.1 ιακήρυξης). 3. Η εταιρεία Γ. Ι. ΚΑΡΝΟΜΟΥΡΑΚΗΣ Α.Ε. υπέβαλε τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από την διακήρυξη εκτός: α. εν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής 4. Η εταιρεία ΛΟΥΚΑ ΟΠΟΥΛΟΣ ΜΗΝΑΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. υπέβαλε τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από την διακήρυξη εκτός: α. Εγγυητική Επιστολή Συµµετοχής στον διαγωνισµό έλειπε από την εγγυητική επιστολή συµµετοχής στο διαγωνισµό η παράγραφος «Σε περίπτωση κατάπτωσης της εγγύησης, το ποσό της κατάπτωσης υπόκειται σε πάγιο τέλος χαρτοσήµου» σύµφωνα µε το υπόδειγµα. (Υπόδειγµα εγγυητικής επιστολής συµµετοχής) β. Πιστοποιητικό Οικείου Επιµελητηρίου Μη συναφές επάγγελµα σύµφωνα µε την περιγραφή εργασιών της εταιρείας η οποία περιγράφεται ως: «Εργασίες κατασκευαστικών και ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων υπηρεσίες διαχείρισης έργων» και δεν αναφέρετε στο πιστοποιητικό η προµήθεια εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθµών. (2.1 ιακήρυξης). 5. Η εταιρεία ΜΟΣΧΟΥ. ΓΙΑΝΝΙΚΗΣ Α. Ο.Ε. υπέβαλε τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από την διακήρυξη εκτός: α. Απόσπασµα Ποινικού Μητρώου - Προσκοµίστηκε ποινικό µητρώο µόνο του ενός διαχειριστή, του. Μόσχου, αλλά όχι του δεύτερου, του Γιαννίκη Α. (2.2 ιακήρυξης). β. Πιστοποιητικό Αρµόδιας ικαστικής ή ιοικητικής Αρχής - Προσκοµίστηκε µόνο Πιστοποιητικό από το Γ.Ε.Μ.Η. ότι «δεν έχει καταχωρηθεί απόφαση λύσης, δικαστικής απόφασης λύσης ή θέσεως της εταιρείας σε εκκαθάριση». Σε ότι αφορά τα υπόλοιπα σηµεία της διακήρυξης που αφοράνε το συγκεκριµένο πιστοποιητικό δεν προσκοµίστηκαν αντίστοιχα πιστοποιητικά Πρωτοδικείου ούτε αντικαταστάθηκαν από Ένορκη ήλωση. (2.2 ιακήρυξης). γ. εν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών το Αποδεικτικό Ασφαλιστικής Ενηµερότητας (2.2 ιακήρυξης) δ. εν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών το Αποδεικτικό Φορολογικής Ενηµερότητας (2.2 ιακήρυξης). 6. Η εταιρεία ΠΑΠΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. υπέβαλε τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από την διακήρυξη εκτός: α. Απόσπασµα Ποινικού Μητρώου - Προσκοµίστηκε ποινικό µητρώο µόνο του ενός διαχειριστή, του Αθανάσιου Παππά, αλλά όχι του δεύτερου, του Παπαδόπουλου Αλέξανδρου. (2.2 ιακήρυξης).

4 β. εν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής γ. Η βεβαίωση του Ο.Α.Ε.Ε. και του ΕΤΑΑ είναι µη επικυρωµένες φωτοτυπίες. (2.2 ιακήρυξης). 7. Ο προµηθευτής ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, υπέβαλε τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από την διακήρυξη εκτός: α. Εγγυητική Επιστολή Συµµετοχής στον διαγωνισµό έλειπε από την εγγυητική επιστολή 1) Η παράγραφος «Σε περίπτωση κατάπτωσης της εγγύησης, το ποσό της κατάπτωσης υπόκειται σε πάγιο τέλος χαρτοσήµου» σύµφωνα µε το υπόδειγµα της εγγυητικής επιστολής συµµετοχής. (Υπόδειγµα εγγυητικής επιστολής συµµετοχής) 2) Σύµφωνα µε το υπόδειγµα της εγγυητικής επιστολής συµµετοχής πρέπει «το ποσό της εγγυητικής να καταβληθεί ολικά ή µερικά χωρίς καµία αντίρρηση από το χρηµατοπιστωτικό ίδρυµα µέσα σε τρείς ηµέρες από έγγραφη ειδοποίηση του ήµου», αντίθετα αναγράφει λανθασµένα «σε πέντε ηµέρες». (Υπόδειγµα εγγυητικής επιστολής συµµετοχής). β. εν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής 8. Η προµηθευτής ΛΑΜΠΡΑΚΗ ΑΝΑΤΟΛΗ, υπέβαλε τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από την διακήρυξη εκτός: α. εν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής 9. Ο προµηθευτής ΡΑ ΟΣ Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ, υπέβαλε τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από την διακήρυξη εκτός: α. Εγγυητική Επιστολή Συµµετοχής στον διαγωνισµό έλειπε από την εγγυητική επιστολή 1) η παράγραφος «Σε περίπτωση κατάπτωσης της εγγύησης, το ποσό της κατάπτωσης υπόκειται σε πάγιο τέλος χαρτοσήµου» σύµφωνα µε το υπόδειγµα της εγγυητικής επιστολής συµµετοχής. (Υπόδειγµα εγγυητικής επιστολής συµµετοχής) 2) Σύµφωνα µε το υπόδειγµα της εγγυητικής επιστολής συµµετοχής πρέπει «το ποσό της εγγυητικής να καταβληθεί ολικά ή µερικά χωρίς καµία αντίρρηση από το χρηµατοπιστωτικό ίδρυµα µέσα σε τρείς ηµέρες από έγγραφη ειδοποίηση του ήµου», αντίθετα αναγράφει λανθασµένα «σε πέντε ηµέρες». (Υπόδειγµα εγγυητικής επιστολής συµµετοχής). β. εν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής γ. Πιστοποιητικό Οικείου Επιµελητηρίου Μη συναφές επάγγελµα σύµφωνα µε την περιγραφή εργασιών της εταιρείας η οποί περιγράφετε ως: «εµπόριο ειδών κεντρικής θέρµανσης κλιµατισµού πυροσβεστικά υδραυλικές εγκαταστάσεις εγκαταστάσεις κεντρικής θέρµανσης» και δεν αναφέρεται στο πιστοποιητικό η προµήθεια εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθµών. (2.1 ιακήρυξης). Μετά τον έλεγχο των δικαιολογητικών στοιχείων η Επιτροπή Εισηγείται Οµόφωνα Α) Να αποκλεισθούν από την συνέχιση του διαγωνισµού οι κάτωθι εταιρείες:

5 1. Η εταιρεία ΛΑΖΑΡΙ ΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ & ΣΙΑ.Ε.Ε., της οποίας το ποσό της εγγυητικής επιστολής συµµετοχής, είναι µικρότερο από το προβλεπόµενο ποσό της διακήρυξης. Συγκεκριµένα, έπρεπε η εγγυητική επιστολή να αναφέρει ποσό 2.419,00 και είναι 2.149,00. Επίσης, το Πιστοποιητικό του Οικείου Επιµελητηρίου είναι µη συναφής ως προς το επάγγελµα σύµφωνα µε την περιγραφή εργασιών της εταιρείας η οποία περιγράφεται ως: «κατασκευή δηµοσίων έργων» και δεν αναφέρεται στο πιστοποιητικό η προµήθεια εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθµών. 2. Η εταιρεία Γ. Ι. ΚΑΡΝΟΜΟΥΡΑΚΗΣ Α.Ε., της οποίας λείπει το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής αρχής το οποίο να πιστοποιεί «ότι δεν τελούν υπό εκκαθάριση ή έκδοση απόφασης αναγκαστικής εκκαθάρισης» και ούτε αντικαταστάθηκε από Ένορκη ήλωση. 3. Η εταιρεία ΛΟΥΚΑ ΟΠΟΥΛΟΣ ΜΗΝΑΣ & ΣΙΑ Ο.Ε., της οποίας λείπει από την Εγγυητική Επιστολή Συµµετοχής στον διαγωνισµό η παράγραφος «Σε περίπτωση κατάπτωσης της εγγύησης, το ποσό της κατάπτωσης υπόκειται σε πάγιο τέλος χαρτοσήµου». Επίσης, το Πιστοποιητικό του Οικείου Επιµελητηρίου είναι µη συναφής ως προς το επάγγελµα σύµφωνα µε την περιγραφή εργασιών της εταιρείας η οποία περιγράφεται ως: «Εργασίες κατασκευαστικών και ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων υπηρεσίες διαχείρισης έργων» και δεν αναφέρετε στο πιστοποιητικό η προµήθεια εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθµών. 4. Η εταιρεία ΜΟΣΧΟΥ. ΓΙΑΝΝΙΚΗΣ Α. Ο.Ε., της οποίας λείπει το απόσπασµα Ποινικού Μητρώου του ενός από των δύο διαχειριστών, του κυρίου Γιαννίκη. Επίσης, προσκοµίστηκε µόνο Πιστοποιητικό από το Γ.Ε.Μ.Η. ότι «δεν έχει καταχωρηθεί απόφαση λύσης, δικαστικής απόφασης λύσης ή θέσεως της εταιρείας σε εκκαθάριση». Σε ότι αφορά τα υπόλοιπα σηµεία του Πιστοποιητικού αρµόδιας ικαστικής ή ιοικητικής Αρχής της διακήρυξης δεν προσκοµίστηκαν αντίστοιχα πιστοποιητικά Πρωτοδικείου ούτε αντικαταστάθηκαν από Ένορκη ήλωση. Επί πλέον, δεν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών αποδεικτικό Ασφαλιστικής Ενηµερότητας. Εκτός τούτου, δεν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών αποδεικτικό Φορολογικής Ενηµερότητας. 5. Η εταιρεία ΠΑΠΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε., της οποίας ο φάκελος δικαιολογητικών δεν περιείχε το απόσπασµα Ποινικού Μητρώου του ενός από των δύο διαχειριστών, του κυρίου Παπαδόπουλου Α. Επίσης, δεν περιείχε ο φάκελος των δικαιολογητικών το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής αρχής το οποίο να πιστοποιεί «ότι δεν τελούν υπό εκκαθάριση ή έκδοση απόφασης αναγκαστικής εκκαθάριση» ούτε αντικαταστάθηκε από Ένορκη ήλωση. Επί πλέον, η βεβαίωση του Ο.Α.Ε.Ε. και του ΕΤΑΑ είναι µη επικυρωµένες φωτοτυπίες. 6. Ο προµηθευτής ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, του οποίου λείπει από την Εγγυητική Επιστολή Συµµετοχής στον διαγωνισµό η παράγραφος «Σε περίπτωση κατάπτωσης της εγγύησης, το ποσό της κατάπτωσης υπόκειται σε πάγιο τέλος χαρτοσήµου», ενώ λανθασµένα αναγράφεται «το ποσό της εγγυητικής µπορεί να καταβληθεί ολικά ή µερικά χωρίς καµία αντίρρηση από το χρηµατοπιστωτικό ίδρυµα µέσα σε πέντε ηµέρες από έγγραφη ειδοποίηση του ήµου», και όχι το ορθό «σε τρείς ηµέρες». Επίσης, δεν περιείχε ο φάκελος δικαιολογητικών το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής αρχής το οποίο να πιστοποιεί «ότι δεν τελούν υπό εκκαθάριση ή έκδοση απόφασης αναγκαστικής εκκαθάριση» ούτε αντικαταστάθηκε από Ένορκη ήλωση. 7. Η προµηθευτής ΛΑΜΠΡΑΚΗ ΑΝΑΤΟΛΗ, της οποίας ο φάκελος δικαιολογητικών δεν περιείχε το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής αρχής το οποίο να

6 πιστοποιεί «ότι δεν τελούν υπό εκκαθάριση ή έκδοση απόφασης αναγκαστικής εκκαθάριση» ούτε αντικαταστάθηκε από Ένορκη ήλωση. 8. Ο προµηθευτής ΡΑ ΟΣ Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ, του οποίου λείπει από την Εγγυητική Επιστολή Συµµετοχής στον διαγωνισµό η παράγραφος «Σε περίπτωση κατάπτωσης της εγγύησης, το ποσό της κατάπτωσης υπόκειται σε πάγιο τέλος χαρτοσήµου», ενώ λανθασµένα αναγράφεται «το ποσό της εγγυητικής µπορεί να καταβληθεί ολικά ή µερικά χωρίς καµία αντίρρηση από το χρηµατοπιστωτικό ίδρυµα µέσα σε πέντε ηµέρες από έγγραφη ειδοποίηση του ήµου», και όχι το ορθό «σε τρείς ηµέρες». Επίσης, ο φάκελος δικαιολογητικών δεν περιείχε το πιστοποιητικό αρµόδιας δικαστικής ή διοικητικής αρχής το οποίο να πιστοποιεί «ότι δεν τελούν υπό εκκαθάριση ή έκδοση απόφασης αναγκαστικής εκκαθάριση» ούτε αντικαταστάθηκε από Ένορκη ήλωση. Επί πλέον, το Πιστοποιητικό του Οικείου Επιµελητηρίου είναι µη συναφής ως προς το επάγγελµα σύµφωνα µε την περιγραφή εργασιών της εταιρείας η οποί περιγράφετε ως: «εµπόριο ειδών κεντρικής θέρµανσης κλιµατισµού πυροσβεστικά υδραυλικές εγκαταστάσεις εγκαταστάσεις κεντρικής θέρµανσης» και δεν αναφέρετε στο πιστοποιητικό η προµήθεια εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθµών Β) Συνεχίζει στο επόµενο στάδιο του διαγωνισµού: 1. Η εταιρεία ΓΕΩΡΥΘΜΙΚΗ Α.Τ.Ε., της οποίας ο φάκελος δικαιολογητικών είναι πλήρης σύµφωνα µε την περιγραφή δικαιολογητικών της διακήρυξης. Μη υπάρχοντος άλλου θέµατος η Πρόεδρος της Επιτροπής έλυσε την συνεδρίαση Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ 1. Θεοδώρα Πολυµερούδη 2. Ευστράτιος Λαλές 3. Αριστείδης Γιαννάκου ΠΡΑΚΤΙΚΟ Νο 2 ΠΡΟΧΕΙΡΟΣ ΑΝΟΙΚΤΟΣ ΜΕΙΟ ΟΤΙΚΟΣ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΥΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ 9,87KW Στη ράµα, σήµερα την 20 η Ιουνίου 2012, ηµέρα Τετάρτη και ώρα 11:00 π.µ. συνήλθαµε σε τακτική συνεδρίαση στο ήµο ράµας η Επιτροπή Προµηθειών ΕΚΠΟΤΑ του διαγωνισµού «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΥΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ 9,87KW» η οποία συγκροτήθηκε µε την υπ αριθµόν 4/2012 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου και απαρτίζεται από τους ακόλουθους δηµοτικούς υπαλλήλους: 1) Θεοδώρα Πολυµερούδη, πρόεδρος 2) Ευστράτιος Λαλές, τακτικό µέλος 3) Αριστείδης Γιαννάκου, τακτικό µέλος προκειµένου να προχωρήσουµε στην αποσφράγιση του φακέλου της οικονοµικής προσφοράς της εταιρείας ΓΕΩΡΥΘΜΙΚΗ Α.Τ.Ε. η οποία συνεχίζει στο διαγωνισµό σύµφωνα µε το Πρακτικό Νο. 1 (έλεγχος δικαιολογητικών συµµετοχής) της Επιτροπής ιαγωνισµού ΕΚΠΟΤΑ, που κοινοποιήθηκε, µε fax, στους διαγωνιζόµενους µε το υπ αριθµ. πρωτ / έγγραφο, για ενηµέρωση και υποβολή τυχόν ενστάσεων από τους αποκλεισθέντες. Η Επιτροπή µετά τη λήξη της προθεσµίας για υποβολή ενστάσεων, κατά την οποία δεν υπεβλήθη καµία, συνεχίζει την διαδικασία του διαγωνισµού και οµόφωνα προχωρά στο άνοιγµα και έλεγχο της οικονοµικής προσφοράς της ανωτέρω εταιρείας:

7 1. Οικονοµική προσφορά της ΓΕΩΡΥΘΜΙΚΗ Α.Τ.Ε. 28% έκπτωση στην προϋπολογισθέντα τιµή χωρίς ΦΠΑ ,00 (προϋπολογισµός χωρίς ΦΠΑ) x 28% = (έκπτωση) , ,40 = ,60 (τιµή προσφοράς χωρίς ΦΠΑ) Η Επιτροπή ιαγωνισµού Προµηθειών ΕΚΠΟΤΑ, µετά τον έλεγχο της οικονοµικής προσφοράς του προµηθευτή ΕΙΣΗΓΕΙΤΑΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Επιλέγει την προσφορά του προµηθευτή ΓΕΩΡΥΘΜΙΚΗ Α.Τ.Ε. για το ποσό ,60 (µη συµπεριλαµβανόµενου του ΦΠΑ) λόγω χαµηλότερης τιµής προσφοράς. Η Επιτροπή 1. Πολυµερούδη Θεοδώρα 2. Λαλές Ευστράτιος 3. Γιαννάκου Αριστείδης και καλεί αυτήν να αποφασίσει σχετικά µε την κατακύρωσή τους. Η Οικονοµική Επιτροπή αφού άκουσε τον κ. πρόεδρο και ύστερα από συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων, και λαµβάνοντας υπόψη τα πρακτικά του διαγωνισµού Α π ο φ α σ ί ζ ε ι ο µ ό φ ω ν α 1.Εγκρίνει και κατακυρώνει τα πρακτικά του διαγωνισµού για την «Προµήθεια υλικών εγκατάστασης δύο φωτοβολταικών σταθµών 9,87 kw» που διεξήχθη στις που διεξήχθη στις ,µε ανάδοχο την ΓΕΩΡΥΘΜΙΚΗ Α.Τ.Ε. για το ποσό ,60 (µη συµπεριλαµβανόµενου του ΦΠΑ) λόγω χαµηλότερης τιµής προσφοράς και κατά του οποίου δεν υποβλήθηκαν ενστάσεις. 2. Την ενέργεια που πρέπει να γίνει στη συνέχεια, αναθέτει στον ήµαρχο ράµας. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΠΗΡΕ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ 157/2012. Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ Ο πρόεδρος Η Ειδική Γραµµατέας Τα µέλη έσποινα Σιδηροπούλου