Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3908/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 81/2012

Transcript

1 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3908/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 81/2012 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, σε τακτική συνεδρίαση την στην έδρα της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Π. Χριστόφορος, Πρόεδρος, Λ. Κοτσαλής, Α. Πράσσος και Γ. Πάντζιου, η οποία είχε οριστεί εισηγήτρια, τακτικά µέλη και τα αναπληρωµατικά µέλη Γ. Λαζαράκος και Κ. Χριστοδούλου σε αντικατάσταση των τακτικών Α.-Ι. Μεταξά και Α. Ρουπακιώτη, αντίστοιχα, οι οποίοι αν και κλήθηκαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Ο. Μπριόλας, τακτικό µέλος της Αρχής, καθώς και ο αναπληρωτής αυτού Χ. Ανθόπουλος, αν και κλήθηκαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος Παρόντες στη συνεδρίαση, χωρίς δικαίωµα ψήφου, ήταν οι Φίλιππος Μίτλεττον, νοµικός ελεγκτής και η Γ. Παναγοπούλου, πληροφορικός ελέγκτρια, ως βοηθοί εισηγητές. Επίσης, παρέστη, µε εντολή του Προέδρου, και η Γεωργία Παλαιολόγου, υπάλληλος του ιοικητικού Οικονοµικού Τµήµατος της Αρχής, ως γραµµατέας. Η Αρχή, µετά την ανάκληση της µε αρ. 62/2007 απόφασής της µε την απόφαση 73/2011, εξέτασε εκ νέου την υπ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/1836/ καταγγελία των εργαζοµένων σχετικά µε τη λειτουργία κλειστού κυκλώµατος τηλεόρασης στους χώρους εργασίας και συστήµατος έλεγχου εισόδου και εξόδου των εργαζοµένων µε τη µέθοδο 1

2 του ελέγχου των δακτυλικών αποτυπωµάτων. Στην ακρόαση της παρέστη η Κουντάρα Μαρία, πληρεξούσιος δικηγόρος της «Ιωνάς Στρούµσας ΑΕ». Η Αρχή έλαβε υπόψη τα παρακάτω: Η Αρχή έλαβε καταγγελία (υπ αρ. πρωτ 1836/ ) εκ µέρους των εργαζοµένων της εταιρείας Ιωνάς Στρούµσας Α.Ε (µεγάλη ιδιωτική φαρµακαποθήκη της Θεσσαλονίκης, που απασχολεί περίπου 200 εργαζοµένους), σύµφωνα µε την οποία στους χώρους εργασίας λειτουργεί κλειστό κύκλωµα τηλεόρασης και σύστηµα έλεγχου εισόδου και εξόδου των εργαζοµένων µε τη µέθοδο του ελέγχου των δακτυλικών αποτυπωµάτων. Σε συνέχεια του υπ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/2204/ εγγράφου της Αρχής, η Ιωνάς Στρούµσας Α.Ε, µε το υπ αρ. πρωτ. ΓΝ/ΕΙΣ/502/ έγγραφο υπέβαλε γνωστοποίηση για τη λειτουργία του κλειστού κυκλώµατος. Στη γνωστοποίηση ανέφερε, µεταξύ άλλων, τα εξής: (α) δεν γίνεται καταγραφή των δεδοµένων εικόνας, (β) σκοπός λειτουργίας των καµερών είναι η ασφάλεια του χώρου της φαρµακαποθήκης στον οποίο διακινούνται φάρµακα και ναρκωτικές ουσίες, (γ) ο συνολικός αριθµός των καµερών είναι 48 και (δ) ο ιδιοκτήτης της εταιρείας Ι. Στρούµσας έχει πρόσβαση στην εικόνα που µεταδίδεται από τις κάµερες. Στην κάτοψη των εγκαταστάσεων της φαρµακαποθήκης φαίνεται ότι οι κάµερες είναι τοποθετηµένες σε εξωτερικούς αλλά και σε εσωτερικούς χώρους, όπου υπάρχουν µηχανήµατα, γραφεία και εργαζόµενοι. Σχετικά µε το κλειστό κύκλωµα τηλεόρασης η καταγγελλοµένη ισχυρίστηκε ότι ο σκοπός λειτουργίας του είναι η αποφυγή κλοπής και νόθευσης των φαρµακευτικών σκευασµάτων που διακινούνται από την εταιρεία και ότι η ανάγκη αυξηµένης προστασίας προκύπτει τόσο από τις προδιαγραφές του ΕΟΦ για την ασφάλεια τέτοιου είδους επιχειρήσεων αλλά και διότι στο παρελθόν, παρατηρήθηκαν περιστατικά κλοπής από εργαζοµένους, στις προηγούµενες όµως εγκαταστάσεις της εταιρείας. Η λειτουργία καµερών στο χώρο υποδοχής και στους κοινόχρηστους χώρους της εταιρείας αιτιολογήθηκε από την καταγγελλοµένη ως αναγκαία για τον έλεγχο των διερχοµένων φαρµακευτικών σκευασµάτων για την προστασία ως προς την κλοπή. Η παρακολούθηση 2

3 της εικόνας των καµερών του κλειστού κυκλώµατος τηλεόρασης γινόταν στο παρελθόν από τον ιδιοκτήτη της εταιρείας, και κατόπιν της επικοινωνίας µε την Αρχή λόγω της καταγγελίας, γίνεται από έναν φύλακα, κατά δήλωση των κληθέντων εκπροσώπων της καταγγελλοµένης. Σχετικά µε τα τεχνικά χαρακτηριστικά του συστήµατος ελέγχου των δακτυλικών αποτυπωµάτων, διασαφηνίστηκε από την καταγγελλοµένη ότι κατά την είσοδο και έξοδο του εργαζοµένου γίνεται σύγκριση µεταξύ των στοιχείων που είναι αποθηκευµένα πάνω στην ατοµική του κάρτα και των στοιχείων που εξάγονται κατά ο πέρασµα του δακτύλου του πάνω από το µηχάνηµα και δεν πραγµατοποιείται καµία ενδιάµεση αποθήκευση. Προκειµένου να διαπιστωθούν οι ακριβείς συνθήκες λειτουργίας του κλειστού κυκλώµατος τηλεόρασης και του συστήµατος ελέγχου εισόδου και εξόδου των εργαζοµένων µέσω ελέγχου δακτυλικών αποτυπωµάτων η Αρχή αποφάσισε να προχωρήσει στη διεξαγωγή επιτόπιου διοικητικού ελέγχου στις εγκαταστάσεις της εταιρείας, στη Θεσσαλονίκη, και να αποφασίσει σε επόµενη συνεδρίαση λαµβάνοντας υπόψη το πόρισµα του διοικητικού ελέγχου. Κατόπιν της υπ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/4772/ εντολής διενέργειας ελέγχου του Προέδρου της Αρχής, διεξήχθη επιτόπιος έλεγχος του κλειστού κυκλώµατος τηλεόρασης στην έδρα της καταγγελλοµένης και του συστήµατος ελέγχου δακτυλικών αποτυπωµάτων. Όσον αφορά το σύστηµα έλεγχου εισόδου και εξόδου των εργαζοµένων µε τη µέθοδο του ελέγχου των δακτυλικών αποτυπωµάτων, κατά τον έλεγχο το σύστηµα είχε απεγκατασταθεί, και η εξήγηση που δόθηκε ήταν ότι επρόκειτο να µεταφερθεί σε άλλο σηµείο. Συνοπτικά, κατά τον έλεγχο εξακριβώθηκε ο αριθµός και οι χώροι ελέγχου των καµερών στις εγκαταστάσεις της καταγγελλοµένης, ο προβαλλόµενος σκοπός για κάθε κάµερα, τα τεχνικά χαρακτηριστικά του κλειστού κυκλώµατος τηλεόρασης, οι τρόποι πρόσβασης στα δεδοµένα του καθώς ο τρόπος και το περιεχόµενο ενηµέρωσης των εργαζοµένων. Επί του ελέγχου η Αρχή ενέκρινε σχετικό πόρισµα όπου περιγράφονται τα ευρήµατα και προτείνονται συστάσεις. 3

4 Η Αρχή, µετά από εξέταση όλων των παραπάνω στοιχείων, αφού αναγνώστηκαν τα πρακτικά των συνεδριάσεων της και της , άκουσε τον εισηγητή και τους βοηθούς εισηγητές, οι οποίοι στη συνέχεια αποχώρησαν από την αίθουσα, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Α) Σύστηµα εισόδου εξόδου εργαζοµένων µε τη µέθοδο του ελέγχου των δακτυλικών αποτυπωµάτων Τα στοιχεία βιοµετρίας ενός προσώπου αποτελούν προσωπικά δεδοµένα κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. α του ν. 2472/1997, καθώς αποτελούν πληροφορίες που αναφέρονται στο υποκείµενο των δεδοµένων. Η επεξεργασία, συνεπώς, βιοµετρικών δεδοµένων (στην προκειµένη περίπτωση δακτυλικών αποτυπωµάτων) φυσικών προσώπων, υπόκειται στις ρυθµίσεις του ν. 2472/1997 για την προστασία του προσώπου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα. Ως στοιχεία βιοµετρίας/βιοµετρικά δεδοµένα νοούνται τα φυσικά χαρακτηριστικά ενός προσώπου, όπως το δακτυλικό αποτύπωµα, τα οποία έχουν τις εξής ιδιότητες: είναι καθολικά (υπάρχουν, δηλαδή, σε κάθε άνθρωπο), µοναδικά (διαφέρουν από άνθρωπο σε άνθρωπο) και µόνιµα (παραµένουν αµετάβλητα σε κάθε άνθρωπο µε το πέρασµα του χρόνου). Λόγω των παραπάνω χαρακτηριστικών τους τα βιοµετρικά δεδοµένα µπορούν να χρησιµοποιηθούν και σε αυτοµατοποιηµένες διαδικασίες επαλήθευσης/εξακρίβωσης ή/και αναγνώρισης της ταυτότητας κάποιου προσώπου (ιδίως όσον αφορά τον έλεγχο της εισόδου σε κρίσιµες εγκαταστάσεις) δηλαδή στα επονοµαζόµενα «βιοµετρικά συστήµατα» (για τους παραπάνω όρους βλ. ενδεικτικά το έγγραφο εργασίας σχετικά µε τα στοιχεία βιοµετρίας της 1ης Αυγούστου 2003 της Οµάδας Εργασίας του Άρθρου 29). επαλήθευση/εξακρίβωση ή αναγνώριση της ταυτότητας των εισερχόµενων προσώπων. Η εισαγωγή και χρήση συστήµατος ελέγχου εισόδου εξόδου των εργαζοµένων µε τη µέθοδο του ελέγχου δακτυλικού αποτυπώµατος συνιστά µορφή ελέγχου τους βάσει βιοµετρικού συστήµατος. Η συλλογή των βιοµετρικών δεδοµένων (εν προκειµένω, της 4

5 απεικόνισης του δακτυλικού αποτυπώµατος) γίνεται κατά την διαδικασία της εγγραφής του ατόµου στο σύστηµα. Ως τέτοια, η συλλογή και επεξεργασία βιοµετρικών δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και η σύσταση και λειτουργία του σχετικού αρχείου, εµπίπτουν στο πεδίο εφαρµογής των διατάξεων του ν. 2472/1997 (Βλ. σχετικά ιδίως τις Αποφάσεις της Αρχής 245/9/2000, 9/2003, 52/2003, 59/2005, 50/2007). Εφαρµογής τυγχάνουν ειδικότερα οι διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. α, β και δ (αρχή της αναλογικότητας και αρχή του χρονικού περιορισµού τήρησης των δεδοµένων), 5 παρ. 2 στοιχ. ε (υπέρτερο έννοµο συµφέρον του υπευθύνου επεξεργασίας ως νοµιµοποιητική βάση της επεξεργασίας), 6 (υποχρέωση γνωστοποίησης της επεξεργασίας) και 11 (υποχρέωση ενηµέρωσης των υποκειµένων των δεδοµένων) του ν. 2472/ Περαιτέρω η Οδηγία 115/2001 της Αρχής ρητά ορίζει ότι η συλλογή και επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα των εργαζοµένων για σκοπούς, που δεν αφορούν, άµεσα ή έµµεσα, τη σχέση απασχόλησης απαγορεύεται από την αρχή του σκοπού. Η συγκατάθεση των εργαζοµένων δεν µπορεί να άρει την απαγόρευση της υπέρβασης του σκοπού. Εξάλλου, σύµφωνα µε την αρχή της αναλογικότητας, όπως καθιερώνεται στο άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. (β ) του ν. 2472/97, τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα πρέπει να είναι συναφή, πρόσφορα και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά χρειάζονται ενόψει των σκοπών επεξεργασίας, στο πλαίσιο των σχέσεων απασχόλησης και της οργάνωσης της εργασίας. Β) Λειτουργία κλειστού κυκλώµατος τηλεόρασης Σύµφωνα µε το άρθρο 2 στοιχ. α του ν. 2472/1997 και τις αιτιολογικές σκέψεις στο προοίµιο της Οδηγίας 95/46/ΕΚ, τα δεδοµένα ήχου και εικόνας, εφόσον αναφέρονται σε πρόσωπα, συνιστούν δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα. Η αποθήκευση και διαβίβαση εικόνας προσώπου, η οποία συλλέγεται από σύστηµα βιντεοεπιτήρησης, που λειτουργεί µόνιµα, συνεχώς ή κατά τακτά χρονικά διαστήµατα, σε κλειστό ή ανοικτό χώρο συγκέντρωσης ή διέλευσης προσώπων, συνιστά επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα και µάλιστα εν όλω ή εν µέρει αυτοµατοποιηµένη κατά την έννοια των άρθρων 2 στοιχ. δ' και 3 παρ. 1 του ν. 2472/

6 Η Αρχή έχει εκδώσει σχετικά τη λειτουργία κλειστών κυκλωµάτων τηλεόρασης την Οδηγία 1122/2000 κατά το άρθρο 1 της Οδηγίας 1122/2000: Η λήψη και επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα µε κλειστό κύκλωµα τηλεόρασης που λειτουργεί µονίµως, συνεχώς ή κατά τακτά χρονικά διαστήµατα δεν επιτρέπεται, διότι προσβάλλει την προσωπικότητα και την ιδιωτική ζωή του ατόµου. Κατ εξαίρεση, τέτοιου είδους λήψη (µόνιµη, συνεχής ή κατά τακτά χρονικά διαστήµατα) και επεξεργασία είναι νόµιµη, χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειµένου, υπό τις προϋποθέσεις του Ν.2472/1997, εφ όσον ο σκοπός της επεξεργασίας είναι η προστασία προσώπων ή αγαθών ή η ρύθµιση της κυκλοφορίας. Επίσης, τα σηµεία στα οποία εγκαθίστανται οι σταθερές βιντεοκάµερες και ο τρόπος λήψης να καθορίζονται έτσι ώστε να µην συλλέγονται περισσότερα δεδοµένα από όσα είναι απολύτως απαραίτητα για τον σκοπό που επιδιώκεται. Η Οδηγία 115/2001 ρητά ορίζει περαιτέρω ότι η συλλογή και επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα των εργαζοµένων για σκοπούς, που δεν αφορούν, άµεσα ή έµµεσα, τη σχέση απασχόλησης απαγορεύεται από την αρχή του σκοπού. Η συγκατάθεση των εργαζοµένων δεν µπορεί να άρει την απαγόρευση της υπέρβασης του σκοπού. Εξάλλου, σύµφωνα µε την αρχή της αναλογικότητας, όπως καθιερώνεται στο άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. (β ) του ν. 2472/97, τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα πρέπει να είναι συναφή, πρόσφορα και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά χρειάζονται ενόψει των σκοπών επεξεργασίας, στο πλαίσιο των σχέσεων απασχόλησης και της οργάνωσης της εργασίας. Με την Οδηγία 1/2011 της Αρχής, που αντικατέστησε Οδηγία 1122/2000, αναλύεται ειδικότερα το ως άνω ζήτηµα χωρίς να τροποποιούνται κατ ουσίαν οι αξιολογικές κρίσεις και κανόνες των Οδηγιών 1122/2000 και 115/2001. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 της προαναφερόµενης Οδηγίας 1/2011 για τα κλειστά κυκλώµατα τηλεόρασης, η νοµιµότητα της επεξεργασίας εξετάζεται στο πλαίσιο του σκοπού που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας και σύµφωνα µε την αρχή της αναλογικότητας, η οποία επιβάλλει τα συστήµατα βιντεοεπιτήρησης να είναι πρόσφορα και αναγκαία σε σχέση µε τον επιδιωκόµενο σκοπό, ο οποίος θα πρέπει να µη δύναται να επιτευχθεί µε ηπιότερα µέσα (άρθρο 4 του ν. 2472/1997). Η προσφορότητα και η αναγκαιότητα της βιντεοεπιτήρησης εκτιµάται µε βάση τον κίνδυνο που ο υπεύθυνος 6

7 επεξεργασίας θέλει να αντιµετωπίσει σε σχέση µε τον επιδιωκόµενο σκοπό. Περαιτέρω, τα σηµεία εγκατάστασης των καµερών και ο τρόπος λήψης των δεδοµένων πρέπει να προσδιορίζονται µε τέτοιο τρόπο, ώστε τα δεδοµένα που συλλέγονται να µην είναι περισσότερα από όσα είναι απολύτως αναγκαία για την εκπλήρωση του σκοπού της επεξεργασίας και να µη θίγονται τα θεµελιώδη δικαιώµατα των προσώπων που ευρίσκονται στο χώρο που επιτηρείται και ιδίως να µην παραβιάζεται αυτό το οποίο µπορεί να θεωρηθεί ως «νόµιµη προσδοκία ορισµένου βαθµού προστασίας της ιδιωτικής ζωής» σε συγκεκριµένο χώρο. Επίσης, σύµφωνα µε το άρθρο 7 της Οδηγίας 1/2011, το σύστηµα δεν θα πρέπει να χρησιµοποιείται για την επιτήρηση των εργαζοµένων εντός των χώρων εργασίας, εκτός από ειδικές εξαιρετικές περιπτώσεις όπου αυτό δικαιολογείται από τη φύση και τις συνθήκες εργασίας και είναι απαραίτητο για την προστασία της υγείας και της ασφάλειας των εργαζοµένων ή την προστασία κρίσιµων χώρων εργασίας (π.χ. στρατιωτικά εργοστάσια, τράπεζες, εγκαταστάσεις υψηλού κινδύνου). Για παράδειγµα, σε έναν τυπικό χώρο γραφείων επιχείρησης, η βιντεοεπιτήρηση πρέπει να περιορίζεται σε χώρους εισόδου και εξόδου, χωρίς να επιτηρούνται συγκεκριµένες αίθουσες γραφείων ή διάδροµοι. Εξαίρεση µπορεί να αποτελούν συγκεκριµένοι χώροι, όπως ταµεία ή χώροι µε χρηµατοκιβώτια, ηλεκτροµηχανολογικό εξοπλισµό κλπ., υπό τον όρο ότι οι κάµερες εστιάζουν στο αγαθό που προστατεύουν κι όχι στους χώρους των εργαζοµένων. Επίσης, σε ειδικούς χώρους, όπως χώροι µε ηλεκτροµηχανολογικές εγκαταστάσεις ο υπεύθυνος βάρδιας ή ο υπεύθυνος ασφαλείας µπορεί να παρακολουθεί σε πραγµατικό χρόνο τους χειριστές µηχανηµάτων υψηλής επικινδυνότητας, µε σκοπό να επέµβει άµεσα αν συµβεί κάποιο περιστατικό ασφαλείας. Σηµειώνεται τέλος, ότι σύµφωνα µε το άρθρο 19 παρ. 2 της Οδηγίας 1/2011, ναι µεν κάµερες επιτρέπεται να τοποθετούνται σε αποθήκες εµπορευµάτων, αλλά ως αποθήκες νοούνται χώροι που δεν αποτελούν τον κύριο χώρο εργασίας των εργαζοµένων, αλλά χώρους ενδιάµεσης αποθήκευσης των διακινούµενων αγαθών και δεν συνιστούν την κύρια δραστηριότητα της επιχείρησης, όπως π.χ αποθήκες εµπορικών καταστηµάτων. Στην συγκεκριµένη περίπτωση, ο σκοπός της προστασίας των διακινούµενων 7

8 φαρµάκων από κλοπή, νοθεία και αλλοίωση είναι µεν θεµιτός, αλλά µπορεί να επιτευχθεί χρησιµοποιώντας µέσα λιγότερο επαχθή και θίγοντα της προσωπικότητας των εργαζοµένων. Η συνεχής παρακολούθηση των εργαζοµένων, χωρίς µάλιστα οι ίδιοι να γνωρίζουν τους όρους και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες γίνεται η βιντεοσκόπηση, έχει σαν αποτέλεσµα να λειτουργεί το αίσθηµα του φόβου προληπτικά για κάθε παράνοµη ενέργεια που θα µπορούσαν να διαπράξουν. Όπως προέκυψε από τον έλεγχο, η δυνατότητα διαπίστωσης παρανοµίας µε τη χρήση του συστήµατος παρακολούθησης είναι ελάχιστη, καθώς δεν γίνεται καταγραφή και η µεταδιδόµενη εικόνα από περισσότερες από 40 κάµερες παρακολουθείται µόνο από ένα φύλακα. Αυστηρά µέτρα ελέγχου κατά την είσοδο και έξοδο των εργαζοµένων στους χώρους διακίνησης των φαρµάκων είναι ηπιότερα µιας συνεχούς παρακολούθησης. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή: 1) ιατάσσει την καταγγελλόµενη εταιρεία όπως προβεί αµέσως στις ακόλουθες ενέργειες στο χώρο των εγκαταστάσεών της: α) Να αφαιρέσει τις τρεις (3) κάµερες στο τµήµα λήψης παραγγελιών (τηλεφωνικό κέντρο), οι οποίες είναι τοποθετηµένες στο χώρο εργασίας των υπαλλήλων και εστιάζουν στα γραφεία τους. β) Να αφαιρέσει τις κάµερες που είναι τοποθετηµένες στους χώρους αποθήκευσης και λαµβάνουν εικόνα των εργαζοµένων. γ) Να αφαιρέσει τις κάµερες που είναι τοποθετηµένες στους χώρους προετοιµασίας των παραγγελιών και λαµβάνουν εικόνα των εργαζοµένων, εκτός από τις 4 κάµερες που παρακολουθούνται από τον προϊστάµενο βάρδιας και καλύπτουν τµήµατα της γραµµής παραγωγής που είναι κρυφά και όπου σπάνια διακινούνται εργαζόµενοι. δ) Να απεγκαταστήσει το λογισµικό παρακολούθησης από τους σταθµούς εργασίας του ιδιοκτήτη και του διευθυντή της εταιρείας και να ορίσει ασφαλές όνοµα χρήστη και κωδικό πρόσβασης στο λογισµικό παρακολούθησης εικόνας ε) Να ενηµερώσει γραπτώς και πλήρως τους εργαζοµένους για τους όρους λειτουργίας του κλειστού κυκλώµατος τηλεόρασης, σύµφωνα µε το άρθρο 5 της Οδηγίας 8

9 1/2011 της Αρχής 2) Επιβάλλει στην εταιρεία «Ιωνάς Στρούµσας Α.Ε.» πρόστιµο οκτώ χιλιάδων (8.000) ευρώ για την παράνοµη λειτουργία του βιοµετρικού συστήµατος για τον έλεγχο εισόδου και εξόδου εργαζοµένων 3) Επιβάλλει στην εταιρεία «Ιωνάς Στρούµσας Α.Ε.» πρόστιµο έξι χιλιάδων (6.000) ευρώ για την παράνοµη λειτουργία του κλειστού κυκλώµατος τηλεόρασης σε χώρο εργασίας. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Γεωργία Παλαιολόγου 9