Μηνιαίο Ηλεκτρονικό Περιοδικό Νομοθεσία - Δίκαιο

Transcript

1 Νομοθεσία - Δίκαιο Μηνιαίο Ηλεκτρονικό Περιοδικό Νομικής ιστοσελίδας Ιανουάριος 2018 Τεύχος 5

2 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ i) Όλες οι τροποποιήσεις σε Κώδικες με τον Ν. 4509/2017 (ΑΚ, ΚΠολΔ, ΠΚ, ΚΠΔ, ΚΔΔ κ.α.).4 ii) iii) iv) Δημοσιεύθηκε ο Ν. 4509/2017 Σε ισχύ οι νέες διατάξεις για τα συναινετικά διαζύγια 7 Τροποποιείται ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας αναφορικά με την προσωπική εμφάνιση του κατηγορουμένου..11 Αλλάζει ο τρόπος αξιολόγησης των υποψηφίων για την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών...14 v) Δικηγόρος και δικαστής στην ίδια υπόθεση είναι «φίλοι» στο Facebook. Ζήτημα εξαίρεσης του δικαστή..15 vi) Δικαστική νίκη της Apple κατά κινεζικής εταιρίας που χρησιμοποίησε το όνομα ΜΙ PAD για προϊόν της...17

3 Ηλεκτρονικό Περιοδικό Επικεφαλής - Αρχισυντάκτης: Καραμέτος Κ. Γεώργιος Συντακτική ομάδα: Καραμέτος Κ. Γεώργιος Από τον Σεπτέμβριο του 2017 και κάθε μήνα θα κυκλοφορεί το μηνιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό της νομικής ιστοσελίδας το οποίο θα περιλαμβάνει τις κυριότερες νομικές ειδήσεις του προηγούμενου μήνα. Τα άρθρα αυτά θα είναι σύνοψη των δημοσιευμένων άρθρων από την ιστοσελίδα μας. Ευελπιστούμε στη αποδοχή του νέου μας αυτού εγχειρήματος. Με την ευκαιρία έλευσης του νέου έτους, θα θέλαμε να ευχηθούμε στους αναγνώστες μας ευτυχισμένο το νέο έτος, με υγεία και χαρά. Με εκτίμηση, Η συντακτική ομάδα

4 Όλες οι τροποποιήσεις σε Κώδικες με τον Ν. 4509/2017 (ΑΚ, ΚΠολΔ, ΠΚ, ΚΠΔ, ΚΔΔ κ.α.) Συνοπτική παρουσίαση των διατάξεων που τροποποιούνται ανά Κώδικα (Πίνακες) Σειρά τροποποιήσεων σε Κώδικες περιλαμβάνει ο νέος Νόμος 4509/2017 «Μέτρα θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής και άλλες διατάξεις».για τη διευκόλυνσή σας οι τροποποιήσεις περιλαμβάνονται στους παρακάτω πίνακες ανά νομοθέτημα: Αστικός Κώδικας Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας Άρθρο 23 Ν. 4509/2017 Τροποποίηση του άρθρου 686 του ΚπολΔ (Ασφαλιτικά μέτρα) Άρθρο 42 Ν. 4509/2017 Εισάγεται «Κεφάλαιο Θ» στο Βιβλίο Πέμπτο (Ασφαλιστικά Μέτρα) του ΚΠολΔ αποτελούμενο από ένα άρθρο με αριθμό 738Α, ως εξής: «ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΔΕΣΜΕΥΣΗΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ» Άρθρο 63 Ν. 4509/2017 Τροποποίηση του άρθρου 96 του ΚΠολΔ (Πληρεξουσιότητα) Ποινικός Κώδικας Άρθρο 27 Ν. 4509/2017 Αντικαθιστά το άρθρο 358 ΠΚ (παραβίαση υποχρέωσης διατροφής) Άρθρο 61 Ν. 4509/2017 Τροποποιεί τα άρθρα 315 (έγκληση) και 334 ΠΚ (διατάραξη οικιακής ειρήνης) Άρθρο 21 Ν. 4509/2017 Καταργεί τα άρθρα 38 έως 41 ΠΚ (εγκληματίες ελαττωμένης ικανότητας προς καταλογισμό) Άρθρο 1 Ν. 4509/2017 Αντικαθιστά το άρθρο 69 ΠΚ (Φύλαξη ακαταλόγιστων εγκληματιών)

5 Άρθρο 2 Ν. 4509/2017 Αντικαθιστά το άρθρο 70 ΠΚ (Διάρκεια του θεραπευτικού μέτρου) Άρθρο 3 Ν. 4509/2017 Προστίθεται άρθρο 70Α ΠΚ (Μέτρα θεραπείας ατόμων μειωμένου καταλογισμού λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής) Σημείωση: Βλέπε και άρθρα 9 έως 20 (ΚΑΝΟΝΕΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 69 ΚΑΙ 70Α ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ) Κώδικας Ποινικης Δικονομίας Άρθρο 4 Ν. 4509/2017 Τροποποιεί το άρθρο 282 ΚΠΔ (Προσωρινή κράτηση και περιοριστικοί όροι) Άρθρο 5 Ν. 4509/2017 Τροποποιεί το άρθρο 313 ΚΠΔ (Παραπομπή στο αρμόδιο δικαστήριο) Άρθρο 6 Ν. 4509/2017 Τροποποιεί το άρθρο 315 ΚΠΔ (Προσωρινή κράτηση και περιοριστικοί όροι) Άρθρο 7 Ν. 4509/2017 Προστίθεται άρθρο 486Α ΚΠΔ Άρθρο 8 Ν. 4509/2017 Τροποποιεί τα άρθρα 500 ΚΠΔ (Προπαρασκευαστική διαδικασία) και 555 ΚΠΔ Άρθρο 41 Ν. 4509/2017 Τροποποιεί το άρθρο 308Α ΚΠΔ (Περάτωση της κύριας ανάκρισης κατ εξαίρεση) Άρθρο 50 Ν. 4509/2017 Τροποποιεί το άρθρο 340 ΚΠΔ (Προσωπική εμφάνιση του κατηγορουμένου) Κώδικας Διοικητικής Δικονομίας Άρθρο 25 Ν. 4509/2017 Τροποποιεί τα άρθρα 70 ΚΔΔ (Απαράδεκτο άσκησης δεύτερης, 92 ΚΔΔ (Προσβαλλόμενες αποφάσεις), 110 ΚΔΔ (Διαδικασία), 126 ΚΔΔ (Άσκηση ένδικων βοηθημάτων και μέσων), 139Α ΚΔΔ, 142 ΚΔΔ (Περιπτώσεις), 218 ΚΔΔ (Αρμόδιο δικαστήριο), 277 ΚΔΔ Προεδρικό Διάταγμα 18/1989

6 Άρθρο 26 Τροποποιεί τα άρθρα 33 και 53 του Π.Δ. 18/1989 Άλλες τροποποιήσεις με ενδιαφέρον Άρθρο 31 Τροποποίηση άρθρου 61 Κώδικα Δικηγόρων (Υποχρέωση προκαταβολής παράστασης) Άρθρο 28 Τροποποιήση του Ν. 4139/2013 (ναρκωτικά, καλλιέργεια κάνναβης) Άρθρο 30 Τροποποιήση των άρθρων 3 και 107 του Κώδικα Συμβολαιογράφων Άρθρο 29 Τροποποίηση του άρθρου 20 Ν. 4039/2012 (φιλοζωικό σωματείο ως πολιτικώς ενάγων) Άρθρο 32 Τροποποίηση του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών Άρθρο 39 Τροποποίηση του Κώδικα Νόμων για το Ελεγκτικό Συνέδριο Άρθρο 48 Τροποποιήσεις του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ Άρθρο 49 Τροποποίηση του άρθρου 72 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας Άρθρο 57 Τροποποίηση του άρθρου 72 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος Αναδημοσίευση από lawspot.gr

7 Δημοσιεύθηκε ο Ν. 4509/2017 Σε ισχύ οι νέες διατάξεις για τα συναινετικά διαζύγια Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ Α 201/ ) ο Νόμος 4509/2017 «Μέτρα θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής και άλλες διατάξεις».ο νέος νόμος περιλαμβάνει τροποποιήσεις σε μία σειρά από κώδικες (θα ακολουθήσει αναλυτικό άρθρο), μεταξύ των οποίων οι διατάξεις του Αστικού Κώδικα για την έκδοση συναινετικού διαζυγίου.υπενθυμίζεται ότι για τις νέες διατάξεις υπήρξαν αντιδράσεις από τους δικηγορικούς συλλόγους, οι οποίοι υποστήριξαν ότι εγείρονται ζητήματα συμβατότητας των νέων ρυθμίσεων με το Σύνταγμα και νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του νόμου, με τις νέες ρυθµίσεις καθίσταται ευκολότερη και ταχύτερη για τον διάδικο η διαδικασία του συναινετικού διαζυγίου.ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 22 του Νόμου, τίθενται σε ισχύ οι ακόλουθες τροποποιήσεις:1. Το άρθρο 1438 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:«άρθρο 1438 Ο γάμος μπορεί να λυθεί με διαζύγιο, το οποίο απαγγέλλεται με αμετάκλητη δικαστική απόφαση ή με συμφωνία μεταξύ των συζύγων, όπως ορίζεται στο άρθρο 1441.».2. Το άρθρο 1441 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:«άρθρο Οι σύζυγοι μπορούν με έγγραφη συμφωνία να λύσουν τον γάμο τους. Η συμφωνία αυτή συνάπτεται μεταξύ των συζύγων με την παρουσία πληρεξούσιου δικηγόρου για καθέναν από αυτούς και υπογράφεται από τους ίδιους και από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους ή μόνον από τους τελευταίους, εφόσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της συμφωνίας.2. Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος πρέπει

8 να ρυθμίζεται η επιμέλειά τους, η επικοινωνία με αυτά και η διατροφή τους, με την ίδια ή με άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ των συζύγων, που υπογράφεται όπως ορίζεται στην παράγραφο 1 και ισχύει για δύο (2) έτη τουλάχιστον.3.α) Η έγγραφη συμφωνία για τη λύση του γάμου, καθώς και η συμφωνία για την επιμέλεια, την επικοινωνία και τη διατροφή των ανήλικων τέκνων υποβάλλονται από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του κάθε συζύγου, μαζί με τα ειδικά πληρεξούσια σε συμβολαιογράφο.β) Η κατάρτιση της συμβολαιογραφικής πράξης της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου απέχει τουλάχιστον δέκα (10) ημέρες από την έγγραφη συμφωνία των συζύγων, η ημερομηνία της οποίας αποδεικνύεται με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των συζύγων από τη Γραμματεία του Ειρηνοδικείου της έδρας του συμβολαιογράφου που θα καταρτίσει τη συμβολαιογραφική πράξη.4. Ο συμβολαιογράφος συντάσσει πράξη με την οποία βεβαιώνει τη λύση του γάμου, επικυρώνει τις συμφωνίες των συζύγων και τις ενσωματώνει σε αυτή. Τη συμβολαιογραφική πράξη υπογράφουν οι σύζυγοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ή μόνον οι τελευταίοι, εφόσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της πράξης. Όταν η βεβαίωση αφορά στην επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανήλικων τέκνων, η πράξη αποτελεί εκτελεστό τίτλο, εφόσον έχουν συμπεριληφθεί στη συμφωνία οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Μετά τη λήξη ισχύος της επικυρωμένης συμφωνίας, μπορεί να ρυθμίζεται η επιμέλεια, η επικοινωνία και η διατροφή των τέκνων για περαιτέρω χρονικό διάστημα με νέα συμφωνία και με την ίδια διαδικασία.5. Η λύση του γάμου επέρχεται με την κατάθεση αντιγράφου της συμβολαιογραφικής πράξης στο ληξιαρχείο όπου έχει καταχωρισθεί η σύσταση του γάμου.».3. Η ρύθμιση της προηγούμενης παραγράφου 5 δεν καταλαμβάνει τις ήδη κατατεθειμένες αιτήσεις στα δικαστήρια, οι

9 οποίες εκδικάζονται κατά τη διαδικασία που ίσχυε κατά τον χρόνο της κατάθεσής τους.4. Σε περίπτωση θρησκευτικού γάμου, παραγγέλλεται η λύση αυτού από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ύστερα από αίτηση του έχοντος έννομο συμφέρον η οποία συνοδεύεται από αντίγραφο της συμβολαιογραφικής πράξης. Η αίτηση με την παραγγελία συνυποβάλλονται στην Ιερά Μητρόπολη στην οποία ανήκει ο ιερός ναός όπου τελέστηκε ο γάμος. Η πνευματική λύση του γάμου είναι υποχρεωτική.αιτιολογική έκθεση1. Με την προσθήκη της πρώτης παραγράφου, στο άρθρο 1438 του Αστικού Κώδικα προστίθεται στους τρόπους λύσης του γάµου και η συµφωνία των συζύγων σύµφωνα µε το άρθρο 1441 του Αστικού Κώδικα.2. Με τις προτεινόµενες ρυθµίσεις της δεύτερης παραγράφου, το άρθρο 1441 του Αστικού Κώδικα αντικαθίσταται και πλέον οι σύζυγοι µπορούν να λύσουν το γάµο τους και µε έγγραφη συµφωνία. Η συµφωνία υπογράφεται από τα συµβαλλόµενα µέρη και από τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους ή µόνον από τους τελευταίους, εφόσον είναι εφοδιασµένοι µε ειδικό πληρεξούσιο. Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάµος απαιτείται η ρύθµιση της επιµέλειας των τέκνων, της επικοινωνίας µε αυτά, καθώς και της διατροφή τους, µε την ίδια ως άνω ή µε άλλη έγγραφη συµφωνία των συζύγων που υπογράφεται κατά τα ανωτέρω και ισχύει για δύο(2) έτη τουλάχιστον. Η έγγραφη συµφωνία για τη λύση του γάµου, καθώς και το έγγραφο συµφωνητικό που αφορά στην επιµέλεια, στην επικοινωνία και στη διατροφή των ανήλικων τέκνων, υποβάλλονται από τους πληρεξούσιους δικηγόρους µαζί µε τα ειδικά πληρεξούσια σε συµβολαιογράφο. Ο συµβολαιογράφος αµέσως µετά την κατάθεση των εγγράφων βεβαιώνει τη λύση του γάµου και επικυρώνει τις συµφωνίες, εφόσον συντρέχουν οι νόµιµες προϋποθέσεις. Η σύνταξη της συµβολαιογραφικής πράξης απέχει τουλάχιστον δέκα(10) ηµέρες από την αρχική συµφωνία των συζύγων, γεγονός που αποδεικνύεται από τη

10 βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των συµβαλλοµένων. Όταν η βεβαίωση αφορά στην επιµέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανήλικων τέκνων αποτελεί εκτελεστό τίτλο, εφόσον έχουν συµπεριληφθεί στη συµφωνία οι ρυθµίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κώδικα Πολιτικής Δικονοµίας. Μετά τη λήξη ισχύος της κατά τα ανωτέρω επικυρωµένης συµφωνίας, µε ίδια συµφωνία και µε την ίδια διαδικασία µπορεί να ρυθµίζεται η επιµέλεια των τέκνων, η επικοινωνία µε αυτά, καθώς και η διατροφή τους για περαιτέρω χρονικό διάστηµα. Η λύση του γάµου ισχύει από την κατάθεση αντιγράφου του συµβολαιογραφικού εγγράφου που περιέχει τη συµφωνία, στο ληξιαρχείο όπου έχει καταχωρισθεί και η σύστασή του. O ληξίαρχος είναι υποχρεωµένος να προβεί στην καταχώριση της λύσης.3. Με την παράγραφο αυτή λαµβάνεται µέριµνα για τις ήδη κατατεθειµένες αιτήσεις συναινετικού διαζυγίου, από τις οποίες µπορεί σε κάθε περίπτωση να παραιτηθεί ο ενδιαφερόµενος, ώστε να επιλέξει στη συνέχεια τη νέα διαδικασία.4. Τέλος, προβλέπεται ότι, και στην περίπτωση του συναινετικού διαζυγίου µε συµβολαιογραφική πράξη, ακολουθείται ο τρόπος λύσης του θρησκευτικού γάµου που περιγράφεται στον Καταστατικό Χάρτη της Εκκλησίας της Ελλάδος. Αναδημοσίευση από lawspot.gr

11 Τροποποιείται ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας αναφορικά με την προσωπική εμφάνιση του κατηγορουμένου «Ώστε να μην κωλύεται η διεξαγωγή των δικών μεγάλης διάρκειας, εξαιτίας των συχνών παραιτήσεων των πληρεξούσιων δικηγόρων των κατηγορουμένων ή της ανάκλησης της εντολής που τους έχει δοθεί» Την τροποποίηση του άρθρου 340 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αναφορικά με την προσωπική εμφάνιση του κατηγορουμένου προβλέπει νέα τροπολογία που κατατέθηκε στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης «Μέτρα θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής και άλλες διατάξεις».σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις της παρ. 1 λαμβάνονται μέτρα ώστε να μην κωλύεται η διεξαγωγή των δικών μεγάλης διάρκειας, εξαιτίας των συχνών παραιτήσεων των πληρεξούσιων δικηγόρων των κατηγορουμένων ή της ανάκλησης της εντολής που τους έχει δοθεί από τους κατηγορουμένους. Επιπρόσθετα, με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις της παρ. 2 προβλέπεται, ως μεταβατική ρύθμιση, οι διατάξεις της προηγούμενης παραγράφου να καταλάβουν και τις εκκρεμείς δίκες.αναλυτικά η τροπολογίαάρθρο. Τροποποίηση άρθρου 340 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας1. Η παρ. 1 του άρθρου 340 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αντικαθίσταται ως εξής:«1. Ο κατηγορούμενος οφείλει να εμφανίζεται αυτοπροσώπως στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση μπορεί επίσης να διορίζει δικηγόρο ως συνήγορο για την υπεράσπισή του. Στα κακουργήματα ο πρόεδρος του δικαστηρίου διορίζει υποχρεωτικά συνήγορο σε άσους κατηγορούμενους δεν έχουν από πίνακα που καταρτίζει τον Ιανουάριο κάθε έτους το διοικητικό συμβούλιο του οικείου δικηγορικού συλλόγου. Την ίδια υποχρέωση έχει και ο δικαστής ανηλίκων, όταν ο ανήλικος κατηγορείται

12 για πράξη που αν την τελούσε ενήλικος θα ήταν κακούργημα. Για τον σκοπό αυτόν κατά την έναρξη της συνεδρίασης ο πρόεδρος του δικαστηρίου διακριβώνει για το σύνολο των υποθέσεων, εάν οι κατηγορούμενοι στερούνται συνηγόρου υπεράσπισης. Οι υποθέσεις στις οποίες διορίζεται συνήγορος κατά τα παραπάνω, εκδικάζονται υποχρεωτικά σε συνεδρίαση μετά από διακοπή, προκειμένου να προετοιμαστεί κατάλληλα ο διορισθείς συνήγορος. Η δικάσιμος μετά από τη διακοπή αυτή δεν μπορεί να απέχει περισσότερο από τριάντα (30) ημέρες.ο συνήγορος μπορεί να διορίζεται και πριν από τη συνεδρίαση, αν το ζητήσει ο κατηγορούμενος, ακόμα και με απλή επιστολή προς τον εισαγγελέα. Αν κρατείται στις φυλακές, το αίτημά του διαβιβάζεται από τον διευθυντή του καταστήματος κράτησης. Ο εισαγγελέας διορίζει συνήγορο από τον πίνακα και θέτει στη διάθεσή του τη δικογραφία. Σε δίκες για κακούργημα, οι οποίες λόγω της σοβαρότητας και του αντικειμένου τους πρόκειται να έχουν μακρά διάρκεια, ο πρόεδρος του δικαστηρίου διορίζει με την ίδια διαδικασία στον κατηγορούμενο που δεν έχει συνήγορο δύο (2) ή τρεις (3) συνηγόρους από τον ίδιο πίνακα. Ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να αρνηθεί την υπεράσπισή του από το συνήγορο ή τους συνηγόρους που διορίστηκαν από τον πρόεδρο, μπορεί όμως με αιτιολογημένη αίτησή του να ζητήσει από το δικαστήριο την ανάκληση του διορισμού ενός (1) μόνο συνηγόρου, οπότε η υπεράσπιση συνεχίζεται από τους λοιπούς, εφόσον είχαν διοριστεί περισσότεροι από ένας.μη εμφάνιση ή μη παράσταση ή με οποιονδήποτε τρόπο μη εκπροσώπηση του κατηγορουμένου από πληρεξούσιο δικηγόρο στις επόμενες της εναρκτήριας συνεδριάσεις του δικαστηρίου δεν εμποδίζει την πρόοδο της δίκης. Στις ως άνω περιπτώσεις περιλαμβάνεται και η παραίτηση του πληρεξουσίου δικηγόρου ή η ανάκληση της προς αυτόν εντολής από τον κατηγορούμενο.».2. Η ρύθμιση της προηγούμενης παραγράφου καταλαμβάνει και τις εκκρεμείς δίκες.

13 Αναδημοσίευση από lawspot.gr

14 Αλλάζει ο τρόπος αξιολόγησης των υποψηφίων για την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών «Προκειμένου να ενισχυθούν περαιτέρω η διαφάνεια, η ισότητα και η αντικειμενικότητα κατά τις εισαγωγικές εξετάσεις» Αλλαγές σχετικά με τη βαθμολόγηση των υποψηφίων για την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (άρθρο 13 Ν. 3689/2008) προβλέπει το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης που κατατέθηκε την προηγούμενη εβδομάδα στη Βουλή.Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το άρθρο 38 του σχεδίου νόμου, «ο τελικός βαθμός επιτυχίας κάθε υποψηφίου προκύπτει από το άθροισμα του μέσου όρου της γραπτής δοκιμασίας, με ποσοστό αξιολόγησης ογδόντα πέντε τοις εκατό (85%) και του μέσου όρου της προφορικής δοκιμασίας, με ποσοστό αξιολόγησης δέκα πέντε τοις εκατό (15%).»Πρόκειται για μία αξιοσημείωτη μεταβολή, καθώς με το ισχύον σύστημα το ποσοστό των γραπτών βρίσκεται στο 70% και των προφορικών στο 30%.Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του σχεδίου νόμου, λαμβανομένου υπόψη ότι οι γραπτές εξετάσεις διενεργούνται με απόκρυψη των ονομάτων των υποψηφίων και με κοινά ερωτήματα για κάθε κλάδο υποψηφίων, η σχετική αντικατάσταση κρίνεται αναγκαία προκειμένου να ενισχυθούν περαιτέρω η διαφάνεια, η ισότητα και η αντικειμενικότητα κατά τις εισαγωγικές εξετάσεις της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών. Αναδημοσίευση από lawspot.gr

15 Δικηγόρος και δικαστής στην ίδια υπόθεση είναι «φίλοι» στο Facebook. Ζήτημα εξαίρεσης του δικαστή Το ζήτημα εάν ένας δικαστής θα πρέπει να εξαιρεθεί από την εκδίκαση υπόθεσης επειδή είναι «φίλος» στο facebook με δικηγόρο της ίδιας υπόθεσης, θα αποτελέσει αντικείμενο δικαστικής διάγνωσης σύμφωνα με το Ανώτατο Δικαστήριο της Florida των ΗΠΑ. Ειδικότερα ασκήθηκε έφεση κατά της απόφασης που απέρριψε την αίτηση εξαίρεσης της δικαστή Beatrice Butchko, η οποία είναι «φίλη» στο facebook με τον δικηγόρο Israel Reyes, που διορίστηκε συνήγορος ασφαλιστικής εταιρίας σε υπόθεση που θα δικάσει η παραπάνω δικαστής. Επίσης ο δικηγόρος είναι πρώην δικαστής της ίδιας δικαστικής περιφέρειας. Σημειώνεται ότι υπάρχει προηγούμενη απόφαση του Εφετείου που έχει κρίνει ότι ο δικαστής που είναι «φίλος» στο Facebook με τον εισαγγελέα πρέπει να εξαιρείται στα πλαίσια εκδίκασης ποινικής υπόθεσης. Η εφετειακή απόφαση που απέρριψε το αίτημα εξαίρεσης της δικαστή Butchko, στηριξε την κρίση του στο σκεπτικό ότι ένας «φίλος» σε ένα κοινωνικό δίκτυο δεν είναι απαραίτητα φίλος με την παραδοσιακή έννοια της λέξης. Όπως ανέφερε η απόφαση «βεβαίως, μερικοί από τους φίλους του Facebook είναι αναμφίβολα φίλοι με την κλασική έννοια του ανθρώπου για τον οποίο ο φίλος αισθάνεται ιδιαίτερη αγάπη και αφοσίωση, το θέμα είναι, ωστόσο, ότι πολλοί δεν είναι. Ένα τυχαίο όνομα που προέρχεται από μια λίστα φίλων του Facebook μάλλον ανήκει σε έναν απλό φίλο, μια γνωριμία, έναν παλιό συμμαθητή, ένα άτομο με το οποίο ο χρήστης του κοινωνικού δικτύου έχει ένα κοινό χόμπι ή είναι ένας «φίλος ενός φίλου», ή ακόμα και μια τοπική διασημότητα. Η παραδοχή ότι όλοι οι φίλοι του Facebook βρίσκονται στο επίπεδο μιας στενής σχέσης που δικαιολογεί τον αποκλεισμό του δικαστή απλά δεν

16 αντανακλά την φύση αυτού του τύπου ηλεκτρονικής κοινωνικής δικτύωσης». Το Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα αναμένεται να δώσει τη λύση στο ζήτημα. Αναδημοσίευση από legalnews24.gr

17 Δικαστική νίκη της Apple κατά κινεζικής εταιρίας που χρησιμοποίησε το όνομα ΜΙ PAD για προϊόν της Απόφαση του ΔΕΕ στην υπόθεση T-893/16 Xiaomi, Inc. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO): Η Apple επιτυγχάνει να αποτρέψει την καταχώριση του «MI PAD» ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για ηλεκτρονικές συσκευές και για υπηρεσίες (τηλ)επικοινωνιών. Το 2014 η κινεζική εταιρία Xiaomi, η οποία ειδικεύεται στους τομείς των ηλεκτρονικών προϊόντων και της κινητής τηλεφωνίας, υπέβαλε αίτηση προς το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) για την καταχώριση του λεκτικού σημείου «MI PAD» ως σήματος της Ένωσης για ηλεκτρονικές συσκευές και για υπηρεσίες (τηλ)επικοινωνιών. Η εταιρία Apple άσκησε ανακοπή κατά της καταχώρισης του ως άνω σημείου, επικαλούμενη το προγενέστερο σήμα της IPAD το οποίο έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα και υπηρεσίες. Το 2016 το EUIPO έκανε δεκτή την ανακοπή της Apple: αφού διαπίστωσε ότι υπήρχε σημαντικός βαθμός ομοιότητας μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σημείων, το EUIPO έκρινε ότι οι διαφορές μεταξύ των δύο σημείων δεν ήταν επαρκείς για να αποκλειστεί η ύπαρξη κινδύνου σύγχυσης και ότι το οικείο κοινό θα διαμόρφωνε την αντίληψη ότι το σήμα MI PAD αποτελεί παραλλαγή του σήματος IPAD. Η Xiaomi, η οποία δεν έμεινε ικανοποιημένη με την απόφαση του EUIPO, προσέφυγε ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ζητώντας την ακύρωση της ως άνω αποφάσεως. Με τη σημερινή απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο απορρίπτει την προσφυγή της Xiaomi και επιβεβαιώνει ότι το σημείο MI PAD δεν μπορεί να καταχωρισθεί ως σήμα της Ένωσης.

18 Όσον αφορά τη σύγκριση των δύο σημείων, το Γενικό Δικαστήριο επικυρώνει τις εκτιμήσεις του EUIPO: από οπτική άποψη, τα αντιπαρατιθέμενα σημεία παρουσιάζουν υψηλό βαθμό ομοιότητας λόγω του ότι η λέξη IPAD αναπαράγεται εξ ολοκλήρου εντός του σημείου MI PAD, λόγω του ότι τα δύο σημεία συμπίπτουν όσον αφορά την αλληλουχία γραμμάτων «ipad» και λόγω του ότι αυτά διαφέρουν μόνον ως προς την παρουσία του συμπληρωματικού γράμματος «m» στην αρχή του MI PAD. Από φωνητική άποψη, τα αντιπαρατιθέμενα σημεία παρουσιάζουν μέτριο βαθμό ομοιότητας για το αγγλόφωνο τμήμα του οικείου κοινού (είναι όντως πιθανό ότι αυτό το τμήμα του οικείου κοινού πρόκειται να εκλάβει το πρόθεμα «mi» ως αναφερόμενο στην αγγλική κτητική αντωνυμία «my» και ότι πρόκειται, ως εκ τούτου, να προφέρει καθ όμοιο τρόπο το «i» του MI PAD και του IPAD) και υψηλό βαθμό ομοιότητας για το μη αγγλόφωνο τμήμα (αυτό το τμήμα του κοινού θα έχει την τάση να προφέρει το «i» καθ όμοιο τρόπο όσον αφορά αμφότερα τα σήματα). Τέλος, από εννοιολογική άποψη, τα αντιπαρατιθέμενα σημεία παρουσιάζουν μέτριο βαθμό ομοιότητας για το αγγλόφωνο τμήμα του οικείου κοινού (το κοινό στοιχείο «pad» πρόκειται να γίνει αντιληπτό υπό την έννοια ότι σημαίνει ηλεκτρονική ταμπλέτα, ενώ τα στοιχεία «mi» και «i» πρόκειται να γίνουν αντιληπτά ως προθέματα που χαρακτηρίζουν το κοινό στοιχείο «pad», χωρίς να μεταβάλλουν σημαντικά την εννοιολογική φόρτιση του εν λόγω κοινού στοιχείου) και ουδέτερο βαθμό ομοιότητας για το μη αγγλόφωνο τμήμα (δεδομένου ότι το κοινό στοιχείο «pad» δεν έχει κάποια σημασία για αυτό το τμήμα του κοινού, τα αντιπαρατιθέμενα σημεία, εξεταζόμενα στο σύνολό τους, στερούνται ειδικής εννοιολογικής φόρτισης). Το Γενικό Δικαστήριο επιβεβαιώνει επίσης ότι, βάσει της κατ αυτόν τον τρόπο διεξαχθείσας συγκρίσεως και λαμβανομένου υπόψη ότι τα

19 καλυπτόμενα από τα δύο σήματα προϊόντα και υπηρεσίες είναι πανομοιότυπα ή παρόμοια, το EUIPO ορθώς συνήγαγε ότι υπήρχε κίνδυνος σύγχυσης του κοινού. Ως εκ τούτου, το Γενικό Δικαστήριο εκτιμά, όπως εκτίμησε και το EUIPO, ότι, αφενός, η διαφορά μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σημείων, που έγκειται στην παρουσία του συμπληρωματικού γράμματος «m» στην αρχή του MI PAD, δεν είναι επαρκής για να αντισταθμιστεί ο υψηλός βαθμός ομοιότητας των δύο σημείων από οπτική και φωνητική άποψη και ότι, αφετέρου, το οικείο κοινό πρόκειται να σχηματίσει την πεποίθηση ότι τα επίμαχα προϊόντα και υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση (ή από οικονομικώς συνδεόμενες μεταξύ τους επιχειρήσεις) και πρόκειται να διαμορφώσει την αντίληψη ότι το σήμα MI PAD του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση αποτελεί παραλλαγή του προγενέστερου σήματος IPAD. Για όλους τους ανωτέρω λόγους, το Γενικό Δικαστήριο επικυρώνει την απόφαση του EUIPO. Αναδημοσίευση από legalnews24.gr