Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5024 /2013

Transcript

1 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Αθήνα 4 Νοεμβρίου 2013 Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5024 /2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/ ), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/ ). β) την υπ αριθμ. K / απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και τα προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν. 4072/2012» γ) την υπ αριθμ. Κ / πράξη του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών» Η εξεταστής Ελισάβετ Καραγιαμπή, υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, απορρίπτει στο σύνολό της τη με αριθμό δήλωση του σήματος Aqua Vista της ΚΟΣΜΑ ΣΤΑΜΑΤΙΑΣ, κατοίκου ΣΟΛΩΜΟΥ 21, Ν.ΕΡΥΘΡΑΙΑ 14571, με πληρεξούσιο δικηγόρο τον ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟ, ΑΠΟΛΛΩΝΟΣ 1, ΑΘΗΝΑ, για τους ακόλουθους λόγους: Με την από 26/7/2013 κατάθεση δήλωσης σήματος αιτήθηκε η καταχώριση του προαναφερθέντος σήματος για να διακρίνει τις ακόλουθες υπηρεσίες ταξινομημένες κατά κλάση : Κλάση 43 : Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών-υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης. Με την από 21/10/2013 επιστολή της εξεταστή, γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. Ειδικότερα οι λόγοι απόρριψης στους οποίους αναφέρεται η ανωτέρω επιστολή αντιρρήσεων είναι οι ακόλουθοι : Αντιρρήσεις σχετικά με την παραδοχή αίτησης για καταχώριση σήματος λόγω ύπαρξης σχετικών λόγων απαραδέκτου, σύμφωνα με τα άρθρα 124 παράγραφος 1, εδάφιο β και 139 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Αθήνα, 21 Οκτωβρίου 2013 Αριθ. Αίτησης: Ημερ.Κατάθεσης: 26/7/2013 Καταθέτης: ΚΟΣΜΑ ΣΤΑΜΑΤΙΑ, ΣΟΛΩΜΟΥ 21, Ν.ΕΡΥΘΡΑΙΑ14571 Εθνικό σήμα: Aqua Vista Είδος του σήματος: Λεκτικό με απεικόνιση 1/5

2 Πληρεξούσιος δικηγόρος: Αντίκλητος: ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ, ΑΠΟΛΛΩΝΟΣ 1, ΑΘΗΝΑ Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τη λέξη και απεικόνιση για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα της κλάσης 43 : Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών- Υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης. Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στα ακόλουθα σήματα: Α. προγενέστερο κοινοτικό σήμα με ημερομηνία κατάθεσης 16/9/2011 Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωρισθεί για τα ακόλουθα προϊόντα/υπηρεσίες: Κλάση 35: Διαφήμιση Διοίκηση επιχειρήσεων Διαχείριση επιχειρήσεων Εργασίες γραφείου Κλάση 43: Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών Υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης. Β. προγενέστερο εθνικό σήμα με ημερομηνία κατάθεσης 14/4/2011 Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωρισθεί για τα ακόλουθα προϊόντα/υπηρεσίες: Κλάση 35: Διαφήμιση Διοίκηση επιχειρήσεων Διαχείριση επιχειρήσεων Εργασίες γραφείου Κλάση 43: Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών Υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης. Σύμφωνα με το άρθρο 124 παράγραφος 1 εδάφιο β του Ν. 4072/2012 Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα α) Ομοιότητα προϊόντων/υπηρεσιών 2/5

3 Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών. Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 23). Τα προϊόντα των προγενέστερων σημάτων στην κλάση 43 είναι ταυτόσημα με αυτά του αιτούμενου σήματος λόγω του ότι τα προϊόντα του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση εμπεριέχονται στην ευρύτερη κατηγορία προϊόντων του προγενέστερου σήματος. Τα προϊόντα της ευρύτερης κατηγορίας δεν είναι δυνατόν να προσδιορισθούν επακριβώς η δε Υπηρεσία αδυνατεί να προβεί στο φιλτράρισμα αυτών. Επειδή η Υπηρεσία δεν μπορεί να προβεί σε λεπτομερή, αξιόπιστη και ακριβή εξέταση των προϊόντων της ευρύτερης κατηγορίας ούτε να προβεί αυτεπάγγελτα στον περιορισμό αυτών, τα υπό σύγκριση προϊόντα θεωρούνται ταυτόσημα. β) Ομοιότητα σημείων Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους ( αποφάσεις του Δικαστηρίου C-251/95, SABEL, σκέψη 23, και C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Για την αξιολόγηση της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν τα σήματα εξετάζεται η οπτική, ηχητική και εννοιολογική ομοιότητα αυτών. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση ομοιάζει με το προγενέστερο σήμα, οπτικά και ηχητικά. Οπτικά και ηχητικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν γιατί το διακριτικό και κυρίαρχο στοιχείο του σημείου AQUA VISTA του οποίου ζητείται η καταχώριση εμπεριέχεται πλήρως στο προγενέστερο σήμα με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική και ηχητική ταυτότητα ως προς το στοιχείο αυτό που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. Τα στοιχεία που διαφοροποιούν τα σήματα HOTELS δεν κρίνονται επαρκή να αντισταθμίσουν την διαπιστωθείσα ομοιότητα. Ηχητικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις λέξεις AQUA VISTA που προφέρονται όμοια και προσδίδουν στα σήματα μια συνολική ηχητική ομοιότητα Λαμβανομένης υπόψη της οπτικής, ηχητικής και εννοιολογικής ομοιότητας η συνολική εντύπωση που δημιουργούν τα προς σύγκριση σημεία είναι ότι αυτά έχουν ισχυρή και έντονη ομοιότητα. γ) Συνολική αξιολόγηση του κινδύνου σύγχυσης Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17). Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη 18, και της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Mode, σκέψη 40). Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία 3/5

4 ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτιμήσεως, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). Η διαπιστωθείσα ταυτότητα των προϊόντων σε συνδυασμό με την ισχυρή ομοιότητα των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι τα προϊόντα που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από την επιχείρηση του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος. Τα υπό σύγκριση σήματα αποτελούνται από λέξεις και απεικονίσεις. Τα λεκτικά στοιχεία των σημάτων έχουν βαρύνουσα σημασία σε σχέση με τα απεικονιστικά επειδή ο καταναλωτής συνήθως αναφέρεται στα σήματα προφέροντας τα λεκτικά στοιχεία αυτών. Συνεπεία των ανωτέρω η αίτησή σας για καταχώριση του σημείου AQUA VISTA για τα προϊόντα της κλάσης 43 : Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών-υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης, δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Σύμφωνα με το άρθρο 139 παράγραφοι 2, 3 & 4, του Ν. 4072/2012, μπορείτε, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την αποστολή της παρούσας 1.να ανακαλέσετε την αίτησή σας, και 2. να υποβάλετε παρατηρήσεις. Εάν οι παρατηρήσεις κριθούν βάσιμες, η δήλωση γίνεται δεκτή με απόφαση που δημοσιεύεται στον δικτυακό τόπο της Γεν. Γραμ. Εμπορίου ( Σε περίπτωση μη απάντησης εντός της ταχθείσας προθεσμίας ή εάν οι παρατηρήσεις δεν κριθούν ως παραδεκτές και βάσιμες, η αίτησή σας θα απορριφθεί στο σύνολό της και θα δημοσιευτεί στον δικτυακό τόπο ως ανωτέρω. Η αλληλογραφία με την Υπηρεσία πραγματοποιείται ηλεκτρονικά στην διεύθυνση emporika-simata@gge.gr με ένδειξη στο θέμα τον αριθμό του σήματος και το όνομα του εξεταστή. Η εξεταστής Ελισάβετ Καραγιαμπή Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα είτε να ανακαλέσει τη δήλωση, είτε να περιορίσει τη δήλωση ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Οι από 31/10/2013 παρατηρήσεις του καταθέτη κρίθηκαν αβάσιμες στο σύνολό τους. Πιο συγκεκριμένα, τα ακόλουθα επιχειρήματα του καταθέτη κρίθηκαν αβάσιμα. Η καταθέτης αναφέρει ότι η χρήση του σήματος θα γίνει σε εστιατόριο της τουριστικής μονάδας η οποία έχει άλλο εμπορικό σήμα και για το λόγο αυτό δεν τίθεται θέμα σύγχυσης του καταναλωτικού κοινού και θα αφορά μόνον υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών ενώ τα προγενέστερα σήματα αφορούν υπηρεσίες προσωπικής κατάλυσης. Η υπηρεσία αξιολογεί τα στοιχεία έτσι όπως εμπεριέχονται στην αίτηση κατάθεσης σήματος και όχι όπως ενδεχόμενα χρησιμοποιούνται από τις εταιρείες που τα παράγουν ή τα προωθούν. 4/5

5 Ζητείται να καταχωρηθεί το σήμα για τις υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών. Τα προγενέστερα σήματα έχουν καταχωρισθεί μεταξύ των άλλων και για τις υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό απορρίπτεται ως απαράδεκτη στο σύνολό της. Η απόφαση αυτή δημοσιεύεται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και κοινοποιείται στον καταθέτη. Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 144, του Ν. 4072/2012 «περί σημάτων», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013. Η εξεταστής Ελισάβετ Καραγιαμπή 5/5