ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΘΗΝΑ 17 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΕΞ 2045/

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Σύμφωνα με : ΑΘΗΝΑ 17 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΕΞ 2045/ Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/ ), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/ ). 2. την υπ αριθμ. K / απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και τα προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν. 4072/2012» 3. τις υπ αριθμ / και 74178/ πράξεις του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών» Η εξετάστρια Ελισαβετ Καραγιαμπή, υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, απορρίπτει εν μέρει τη με αριθμό δήλωση του σήματος με ημερομηνία κατάθεσης 22 Ιανουαρίου 2015 Καταθέτης: ΤΖΕΙ-ΚΕΙ-ΤΖΙ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΠΙΠΛΩΝ - ΨΑΘΙΝΩΝ ΕΙΔΩΝ ΘΕΣΗ ΝΤΟΡΟΒΑTEZA (ΒΙ.ΠΑ. ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ) ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟ Πληρεξούσιος δικηγόρος: ΧΡΥΣΑΝΘΗ ΖΑΧΑΡΑΚΗ ΕΜΜ. ΜΠΕΝΑΚΗ 24 ΑΘΗΝΑ , , zahar_di@otenet.gr Αντίκλητος: ΧΡΥΣΑΝΘΗ ΖΑΧΑΡΑΚΗ ΕΜΜ. ΜΠΕΝΑΚΗ 24 ΑΘΗΝΑ , , zahar_di@otenet.gr για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των κλάσεων:

2 Κλάση 19: Κατασκευές και λυόμενες κατασκευές, μη μεταλλικές. Μη μεταλλικά πατώματα μεταλλικών σκεπάστρων. Υπηρεσίες τοποθέτησης ξύλινων δαπέδων. Με την από επιστολή της εξετάστριας, γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 του Νόμου 4072/2012. Ειδικότερα οι λόγοι απόρριψης στους οποίους αναφέρεται η ανωτέρω επιστολή αντιρρήσεων είναι οι ακόλουθοι : Αντιρρήσεις σχετικά με την παραδοχή αίτησης για καταχώριση σήματος λόγω ύπαρξης σχετικών λόγων απαραδέκτου, σύμφωνα με τα άρθρα 124 παράγραφος 1, εδάφια α και β και 139 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Αριθ. Αίτησης: Ημερ. Κατάθεσης: 22 Ιανουαρίου 2015 Αθήνα, 9 Μαρτίου 2015 zahar_di@otenet.gr Καταθέτης: ΤΖΕΙ-ΚΕΙ-ΤΖΙ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΠΙΠΛΩΝ - ΨΑΘΙΝΩΝ ΕΙΔΩΝ ΘΕΣΗ ΝΤΟΡΟΒΑTEZA (ΒΙ.ΠΑ. ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ) ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟ Εθνικό σήμα: SKIASIS solutions Είδος του σήματος: Λεκτικό, απεικόνιση με ορισμένη έγχρωμη σύνθεση Πληρεξούσιος δικηγόρος: ΧΡΥΣΑΝΘΗ ΖΑΧΑΡΑΚΗ ΕΜΜ. ΜΠΕΝΑΚΗ 24 ΑΘΗΝΑ , , zahar_di@otenet.gr Αντίκλητος: ΧΡΥΣΑΝΘΗ ΖΑΧΑΡΑΚΗ ΕΜΜ. ΜΠΕΝΑΚΗ 24 ΑΘΗΝΑ , , zahar_di@otenet.gr Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1α, παράγραφος 1β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τις λέξεις και απεικόνιση

3 για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα και υπηρεσίες Κλάση 19: Κατασκευές και λυόμενες κατασκευές, μη μεταλλικές. Μη μεταλλικά πατώματα μεταλλικών σκεπάστρων. Υπηρεσίες τοποθέτησης ξύλινων δαπέδων. Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στα ακόλουθα προγενέστερα σήματα Εθνικό σήμα με αριθμό κατάθεσης με ημερομηνία κατάθεσης 13 Ιανουαρίου 2006 του Αγγελόπουλου Ιωάννη που κατοικεί Γ.Παπανδρεόυ 42 Ζωγράφου και έχει καταχωρισθεί για τα προϊόντα της κλάσης 6 και 20. Εθνικό σήμα με αριθμό κατάθεσης με ημερομηνία κατάθεσης 17 /5/2011 της εταιρείας Ευγένιου Ανδρέα Πούντου Αικατερίνη ΟΕ που εδρεύει Κορυδαλλό Δημητρακοπούλου 106 και έχει καταχωρισθεί για τις υπηρεσίες της κλάσης 37. Σύμφωνα με το άρθρο 124 παράγραφος 1 εδάφιο β του Ν. 4072/2012 Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα

4 α) Ομοιότητα προϊόντων/υπηρεσιών Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών. Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 23). Τα προιόντα και οι υπηρεσίες των προγενέστερων σημάτων στις κλάσεις κλάση 6,18,19,20,37 είναι ταυτόσημα με αυτά του αιτούμενου σήματος λόγω του ότο προσδιορίζονται πανομοιότυπα και στα δύο σήματα και τα προϊόντα και οι υπηρεσίες του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση εμπεριέχονται στην ευρύτερη κατηγορία προϊόντων/υπηρεσιών των προγενέστερων Επειδή η Υπηρεσία δεν μπορεί να προβεί σε λεπτομερή, αξιόπιστη και ακριβή εξέταση των προϊόντων και υπηρεσιών της ευρύτερης κατηγορίας ούτε να προβεί αυτεπάγγελτα στον περιορισμό αυτών, τα υπό σύγκριση προϊόντα και υπηρεσίες θεωρούνται ταυτόσημα. β) Ομοιότητα σημείων Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους ( αποφάσεις του Δικαστηρίου C-251/95, SABEL, σκέψη 23, και C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Για την αξιολόγηση της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν τα σήματα εξετάζεται η οπτική, ηχητική και εννοιολογική ομοιότητα αυτών. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση ομοιάζει με το προγενέστερο σήμα, οπτικά, ηχητικά και εννοιολογικά. Οπτικά και ηχητικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν γιατί το διακριτικό και κυρίαρχο στοιχείο του σημείου SKIASIS του οποίου ζητείται η καταχώριση εμπεριέχεται πλήρως στα προγενέστερα σήματα με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική και ηχητική ταυτότητα ως προς το στοιχείο αυτό που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. Τα στοιχεία που διαφοροποιούν τα σήματα solutions, constructions δεν κρίνονται επαρκή να αντισταθμίσουν την διαπιστωθείσα ομοιότητα. Ηχητικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις συλλαβές SKI-A-SIS που προφέρονται όμοια και προσδίδουν στα σήματα μια συνολική ηχητική ομοιότητα. Λαμβανομένης υπόψη της οπτικής, ηχητικής και εννοιολογικής ομοιότητας η συνολική εντύπωση που δημιουργούν τα προς σύγκριση σημεία είναι ότι αυτά έχουν ισχυρή ομοιότητα. γ) Συνολική αξιολόγηση του κινδύνου σύγχυσης Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17).

5 Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη 18, και της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Mode, σκέψη 40). Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτιμήσεως, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). Συνεπεία των ανωτέρω η αίτησή σας για καταχώριση του σημείου SKIASIS solutions για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των κλάσεων: Κλάση 19: Κατασκευές και λυόμενες κατασκευές, μη μεταλλικές. Μη μεταλλικά πατώματα μεταλλικών σκεπάστρων. Υπηρεσίες τοποθέτησης ξύλινων δαπέδων, δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Σύμφωνα με το άρθρο 139 παράγραφοι 2, 3 & 4, του Ν. 4072/2012, μπορείτε, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την αποστολή της παρούσας να ανακαλέσετε την αίτησή σας, ή να υποβάλετε παρατηρήσεις. Εάν οι παρατηρήσεις κριθούν βάσιμες, η δήλωση γίνεται δεκτή με απόφαση που δημοσιεύεται στον δικτυακό τόπο της Γεν. Γραμ. Εμπορίου (

6 Στην περίπτωση μη απάντησης εντός της ταχθείσας προθεσμίας ή εάν οι παρατηρήσεις δεν κριθούν ως παραδεκτές και βάσιμες, η αίτησή σας θα απορριφθεί στο σύνολό της και θα δημοσιευτεί στον δικτυακό τόπο ως ανωτέρω. Η αλληλογραφία με την Υπηρεσία πραγματοποιείται ηλεκτρονικά στην διεύθυνση με ένδειξη στο θέμα τον αριθμό του σήματος και το όνομα του εξεταστή. Η εξεταστής Eλισάβετ Καραγιαμπή Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα είτε να ανακαλέσει τη δήλωση, είτε να περιορίσει τη δήλωση ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Ο καταθέτης δεν υπέβαλε παρατηρήσεις εντός της ταχθείσας προθεσμίας. Επειδή δεν συντρέχει κανένας λόγος που να δικαιολογεί την άρση ή τροποποίηση των λόγων απόρριψης της δήλωσης όπως αυτοί αναφέρονται στην προαναφερθείσα επιστολή του /της εξεταστή. Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό γίνεται δεκτή για τις κλάσεις: Κλάση 19: Κατασκευές και λυόμενες κατασκευές, μη μεταλλικές. Μη μεταλλικά πατώματα Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό απορρίπτεται για τα προϊόντα/υπηρεσίες των παρακάτω κλάσεων: μεταλλικών σκεπάστρων. Υπηρεσίες τοποθέτησης ξύλινων δαπέδων. Η απόφαση αυτή δημοσιεύεται στο διαδικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και κοινοποιείται στον καταθέτη. Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 144, του Ν. 4072/2012, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013. Η εξετάστρια Ελισάβετ Καραγιαμπή

7