Ε3. ΔΙΟΙΚΗΣΗ - ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ

Σχετικά έγγραφα
Έργα στη Θεσσαλία αντί εκτροπής Αχελώου

Ε.Ε. 6. ΔΙΑΧΥΣΗ, ΔΙΑΔΟΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ

Σχέδια Διαχείρισης Λεκανών Απορροής Ποταμών (ΣΔΛΑΠ) και Περιφερειακή Ανάπτυξη: Η περίπτωση του Πηνειού

ΔΗΜΟΣ ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ. ΔΙΗΜΕΡΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΑΣΤΙΚΑ ΠΟΤΑΜΙΑ ΛΑΡΙΣΑ, 8-9 Δεκεμβρίου 2017

1 η Αναθεώρηση Σχεδίων Διαχείρισης ΛΑΠ, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της Οδηγίας Πλαίσιο 2000/60/ΕΚ και διαδικασίες διαβούλευσης

ΦΟΡΕΙΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΛΙΒΑΔΟΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

d-d be6f- 7e7a2c858b73&surveylanguage=EL&serverEnv=

ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ

2 o Συνέδριο Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Θεσσαλίας «Πηνειός Ποταμός: Πηγή Ζωής και Ανάπτυξης στη Θεσσαλία» Λάρισα, 2-3 Νοεμβρίου 2018

Σιδηρόπουλος Παντελής Συντονιστής Ε.Π.ΠΕΡ.Α.Α. Δρ. Πολιτικός Μηχανικός

γιατί όπου υπάρχει νερό, υπάρχει ζωή!

ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ. στην ημερίδα για Επιχειρησιακά Σχέδια των Δήμων

Ομιλία κ. Φωκίωνα Καραβία. Διευθύνοντος Συμβούλου Eurobank. Στην εκδήλωση. Κλειστή Συνεδρίαση Γενικής Συνέλευσης ΣΕΤΕ

ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΛΙΜΝΗΣ ΚΑΡΛΑΣ

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΗΜΟΥ ΑΡΓΙΘΕΑΣ ΕΚΘΕΣΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ

Ο κύκλος των χαμένων ευκαιριών.

ΣΤΕ 2936/2017 [ΝΟΜΙΜΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΑΠ ΤΟΥ Υ.Δ. ΗΠΕΙΡΟΥ]

ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΚΑΝΩΝ ΑΠΟΡΡΟΗΣ ΠΟΤΑΜΩΝ ΥΔΑΤΙΚΟΥ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ

ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΔΗΜΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ

1 η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ των Λεκανών Απορροής Ποταμών του Υδατικού Διαμερίσματος Ανατ. Μακεδονίας (EL11)

Θέμα : Επιτακτική ανάγκη για αναδημιουργία δομών Εγγείων Βελτιώσεων, Εκμηχάνισης της Γεωργίας και Αγροτικού Εξηλεκτρισμού στις Περιφέρειες

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΧΡΗΣΕΩΝ ΥΔΑΤΟΣ

Ταµιευτήρας Πλαστήρα

15SYMV

Υπουργείο Ανάπτυξης Διεύθυνση Υδατικού Δυναμικού & Φυσικών Πόρων. ΥΠΑΝ - Δ/νση Υδατικού Δυναμικού Γ. 1

Εταιρία Προστασίας Πρεσπών (ΕΠΠ)

του Υδατικού Διαμερίσματος Νήσων Αιγαίου (EL 14)

Ομιλία Δημάρχου Αμαρουσίου Γιώργου Πατούλη στην ημερίδα της ΤΕΔΚΝΑ για μητροπολιτικούς Δήμους

OIKONOMIKH ΑΝΑΛΥΣΗ ΧΡΗΣΕΩΝ ΥΔΑΤΟΣ

ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΥΔΡΟΜΕΝΤΩΡ»

Απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο του ypethe.gr

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 8 ο / ΑΠΟΦΑΣΗ 362/2015

σύνολο της απορροής, μέσω διαδοχικών ρευμάτων, ποταμών, λιμνών και παροχετεύεται στη θάλασσα με ενιαίο στόμιο ποταμού, εκβολές ή δέλτα.

Δράση 1 - Workshops ενημέρωσης ομάδων γεωργών και κτηνοτρόφων της περιοχής για την εφαρμογή καλών πρακτικών για την προστασία της βιοποικιλότητας

Γ Φάση. Έκθεση διαδικασιών κατάρτισης Ε.Π. Νοέμβριος 2017

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΝΗ ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

Νομοθεσία για τη φύση: Κατάσταση εφαρμογής των ευρωπαϊκών οδηγιών για τη φύση Προτάσεις για τη βελτίωση εφαρμογής τους

Ομιλία Υπουργού Εσωτερικών στην Ημερίδα της ΕΕΤΑΑ με θέμα «Απλούστευση διαδικασιών Ψηφιακή Αυτοδιοίκηση» ( )

2 η ΕΒ ΟΜΑ Α ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΙΕΝΕ Νοεμβρίου

Καταρχήν, σε παγκόσμιο επίπεδο έχει εκπονηθεί το Στρατηγικό Σχέδιο των Ηνωμένων Εθνών για τα Δάση το οποίο θέτει έξι βασικούς στόχους:

1. Στ. Ασλάνογλου, Πρόεδρος 1. Λ. Ακριβόπουλος 2. Α. Σιδηρόπουλος 3. Δ. Κουλουριώτης 4. Β. Παπαδόπουλος

Πρακτικά 29 ης Συνεδρίασης της Επιτροπής Κοινωνικής Πρόνοιας του Δήμου η οποία έγινε την Πέμπτη 21 Ιανουαρίου 2010 στο Δημοτικό Μέγαρο.

«Η πολλαπλή ωφελιμότητα και συμβολή των ΥΗΕ στην αναπτυξιακή πορεία της χώρας. Παραμετρική αξιολόγηση υδροδυναμικών έργων της Θεσσαλίας»

Κυρίες και κύριοι να σας ευχαριστήσω θερμά που ανταποκριθήκατε στην. Ανεξάρτητης Αρχής για την παρουσίαση της ειδικής

Προσχέδιο νόμου για την διαχείριση των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων

Ημερίδα με θέμα: «Εθνικό Στρατηγικό Πρόγραμμα Πρόληψης Παραγωγής Αποβλήτων & Αναθεώρηση του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων»

ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΔΑΤΩΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

«Εκδήλωση Ενημέρωσης για το Ευρωπαϊκό Χρηματοδοτικό Πρόγραμμα LIFE»

Υδατικό Διαμέρισμα Θεσσαλίας: Ανάγκες, υδατικοί πόροι και σημαντικά ζητήματα διαχείρισης

Η Αυτοδιοίκηση Α Βαθμού δέχεται αλλεπάλληλα χτυπήματα από την Κεντρική Κυβέρνηση Τα 10 παραδείγματα που το αποδεικνύουν

Δ12 Διαδικασία Εσωτερικών Επιθεωρήσεων

Πρόταση Επιτροπής Φύση Διαχείριση προστατευόμενων περιοχών μη υπαγόμενων σε φορείς διαχείρισης

ΥΔΑΤΙΝΑ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΑ

Χρηματοδότηση ΦΥΣΗ2000 ΤΕΧΝΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ. Λευκωσία, 18 Μαΐου 2006 Ιόλη Χριστοπούλου, WWF Ελλάς

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΧΡΗΣΕΩΝ ΥΔΑΤΟΣ

Η ΟΔΗΓΙΑ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΔΑΤΙΚΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ

«Πως θα γίνει η σύνδεση της "πράσινης Ανάπτυξης" με την κοινωνική οικονομία

Παρά το γεγονός ότι παρατηρείται αφθονία του νερού στη φύση, υπάρχουν πολλά προβλήματα σε σχέση με τη διαχείρισή του.

ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΥΔΡΟΜΕΝΤΩΡ»

Παρατηρήσεις WWF Ελλάς επί του Πλαισίου Δράσεων Προτεραιότητας για το Δίκτυο Natura 2000 για την προγραμματική περίοδο

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 3 ο / ΑΠΟΦΑΣΗ 92/2015

Η αγορά τροφίμων ακολουθεί τη ζήτηση και η ζήτηση τις ενισχύσεις

16 ΦΕΒ. ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΝΗ ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ "ΤΖΙΟΝΙΑ"

ΚΟΙΝΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ

ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΚΑΙΓΕΤΑΙ Ο ΚΑΔΟΣ... ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΟΣ ΛΟΓΙΚΗ, ΟΧΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Εθνικό Σχέδιο Στρατηγικής Αγροτικής Ανάπτυξης της Ελλάδας για την 4η προγραµµατική περίοδο. Σχόλια του WWF Ελλάς στο 3 ο προσχέδιο Μάιος 2006

ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΧΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕ ΟΝΙΑΣ ΕΘΝ. ΑΜΥΝΗΣ 25, Τ.Κ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΤΗΛ.

Το κατά κεφαλή ΑΕΠ σε σχέση με τον κοινοτικό μέσο όρο. Παραγωγικότητα της εργασίας.

Νομοθεσία για τη φύση: Κατάσταση εφαρμογής των ευρωπαϊκών οδηγιών για τη φύση Προτάσεις για τη βελτίωση εφαρμογής τους

Η επίδραση των Κοινοτικών Οδηγιών για τη Φύση στην προστασία και διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος στην Ελλάδα

Ι. Πανάρετος.: Καλησπέρα κυρία Γουδέλη, καλησπέρα κύριε Ρουμπάνη.

Τι είπε ο Γιάννης Στουρνάρας στην Επιτροπή της Βουλής για Τράπεζες και οικονοµία

Το Ρυθμιστικό Πλαίσιο της Ανοικτής Διακυβέρνησης και των Ανοικτών Δεδομένων Μερος Α: Ποιοτικά Χαρακτηριστικά

Γεωργιάδης: Μέσα στο έτος θα ξεκινήσει η επένδυση του Ελληνικού

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΡΗΤΗΣ ΤΜΗΜΑ ΥΔΡΟΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

Τα Βασικά. Τι είναι όλα αυτά που βλέπω;

1 ο θέμα/ Ανακοινώσεις - Ενημέρωση. 2 ο θέμα/απόφαση 1/Σ20/2014: Συζήτηση προτάσεις για την λειτουργία των Μόνιμων Επιτροπών.

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΦΟΡΕΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΔΕΛΤΑ ΝΕΣΤΟΥ- ΒΙΣΤΩΝΙΔΑΣ ΙΣΜΑΡΙΔΑΣ ΤΗΣ 1 ης / 2012 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ

Ολιστική προσέγγιση Εκπαίδευσης για την Αειφορία σε Τοπικές Αγροτικές Κοινωνίες Προστατευόμενων Περιοχών Μυρτώ Πυροβέτση Αν.Καθηγήτρια Οικολογίας

Αθήνα, 13 Ιανουαρίου 2012

iii. ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ

Προς: Κοιν.: Θέμα: «Προτάσεις και ερωτήματα για την ομαλότερη και αποδοτικότερη εφαρμογή του μέτρου των Σχεδίων Βελτίωσης»

LIFE08 ENV/GR/ INTEGRASTE

Χρηµατοδότηση Natura 2000 ΤΕΧΝΙΚΟΣ Ο ΗΓΟΣ

ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ : Ορθολογική διαχείριση Δασών

Η Διαχείριση των Ποταμών σύμφωνα με την Εθνική και Ενωσιακή Νομοθεσία

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ. Διαδικασίες Λειτουργίας ΓΔ-10 «ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΩΡΙΜΑΝΣΗ ΕΡΓΩΝ»

ΕΠΑΝΑΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΛΙΜΝΗΣ ΚΑΡΛΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΑΕΙΦΟΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ» & «ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ»

ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ

Δημόσιο διάλογο θέλει η ΚΕΔΕ για τα απορρίμματα

Ο ΠΗΝΕΙΟΣ ΠΟΤΑΜΟΣ ΣΕ ΚΡΙΣΗ

ΜΕ ΕΠΙΤΥΧΙΑ Η ΕΚΤΑΚΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΣΥΒΑΑ ΤΗΣ 6ΗΣ ΑΠΡΙΛΙΟΥ

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΔΗΜΟΥ ΔΕΛΦΩΝ (Α ΦΑΣΗ

Ιβήριδος 9, T.K Θεσσαλονίκη, τηλ.: , fax:

Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της 1 ης Αναθεώρησης του Σχεδίου Διαχείρισης του ΥΔ Θεσσαλίας

Προτάσεις του ΤΕΕ/Τμ. Δυτικής Μακεδονίας για το Τέλος ΑΠΕ, λιγνιτικών σταθμών και μεγάλων υδροηλεκτρικών έργων

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΧΡΗΣΕΩΝ ΥΔΑΤΟΣ

Νομοθεσία για τη Διαχείριση των Υδατικών Πόρων

ΑΑΑ. Αρχές για την Αειφόρο Ασφάλιση. του Προγράμματος Περιβάλλοντος του Ο.Η.Ε.

Transcript:

Ε3. ΔΙΟΙΚΗΣΗ - ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ Πρόκειται για σύνθετο ζήτημα που αποτελεί ουσιαστικά μια πρόκληση αφενός για την Κεντρική και Περιφερειακή Διοίκηση αφετέρου για τους φορείς που έχουν χρέος να στηρίξουν το εγχείρημα (Αυτοδιοίκηση, Επιμελητήρια, Επιστημονικές Οργανώσεις, αγροτικές οργανώσεις κλπ). Έως σήμερα η διοίκηση και διαχείριση του σύνθετου αυτού έργου επισήμως (με γραπτή δέσμευση προς την αρμόδια Ευρωπαϊκή αρχή που το χρηματοδότησε), θα γίνεται από τον «φορέα Κάρλας, Μαυροβουνίου, Βελεστίνου» του οποίου όμως η Διοίκηση, η επάνδρωση και η δράση περιορίζεται προς το παρόν κυρίως στα θέματα της οικολογικής διαχείρισης και προστασίας. Ευτυχώς που η Περιφέρεια, ο ΤΟΕΒ Πηνειού και η ΕΥΔΕ Θεσσαλίας (Υπουργείο Υποδομών) προσφέρουν για την ώρα την απαραίτητη βοήθεια (αντλιοστάσια, προσωπικό και τεχνική υποστήριξη, κάλυψη δαπανών ενέργειας, συντήρηση, φύλαξη κλπ). Είναι όμως προφανές ότι η κατάσταση πρέπει σύντομα να εξορθολογιστεί. Πέραν όμως αυτού το έργο της Κάρλας είναι από τη φύση του έργο ευρύτερης σημασίας για το Υδατικό Διαμέρισμα της Θεσσαλίας, συνδέεται αναπόσπαστα με όλα τα υδάτινα συστήματά του (από την λεκάνη Αχελώου έως τον Παγασητικό). Και μόνο η καθοριστική εξάρτηση της Κάρλας από τον Πηνειό καθιστά αυτονόητα αναγκαίο, η διαχείριση του έργου να μην περιορίζεται σε στενά γεωγραφικά γύρω από τη λίμνη αλλά να ενταχθεί στην «ομπρέλα» ενός ενιαίου φορέα διαχείρισης υδάτων του Υ.Δ. Θεσσαλίας, όπως επανειλημμένα η Περιφέρεια, οι Δήμαρχοι, τα επιμελητήρια και γενικά οι φορείς της Θεσσαλίας έχουν προτείνει προς το αρμόδιο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Κατά την άποψή μας η υπόθεση της Κάρλας αποτελεί μία ευκαιρία και ένα πρόσθετο κίνητρο ώστε η Πολιτεία και η Διοίκηση να εξετάσουν σοβαρά την βελτίωση του θεσμικού πλαισίου για την διαχείριση υδάτων και παράλληλα να διαμορφώσουν τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την εφαρμογή των Σχεδίων Διαχείρισης (γενικά) και

ειδικά των μέτρων που προβλέπονται και αφορούν, μεταξύ άλλων, και την νέα λίμνη Κάρλα. Ήδη από τις απόψεις που συγκεντρώσαμε μέσω ερωτηματολογίου από τον Φορέα Διαχείρισης Κάρλας προκύπτουν αποκλίνουσες θέσεις σχετικά με εκείνες της Κεντρικής Διοίκησης. Συγκεκριμένα ο Φορέας Κάρλας αναφέρει : «Ο Φορέας εδώ και χρόνια έχει ζητήσει (με Απόφαση Δ.Σ.) να είναι αυτός ο ένας και ενιαίος Φορέας Διαχείρισης τόσο των έργων, της διαχείρισης νερού και της προστασίας του περιβάλλοντος και της βιοποικιλότητας. Όμως το ΥΠΕΝ έχει άλλα σχέδια και αυτό φάνηκε στο Νόμο 4519/2018, όπου αναθέτει στην Περιφέρεια Θεσσαλίας να είναι ο αρμόδιος φορέας για τη λειτουργία και διαχείριση των έργων. Επιπλέον, σύμφωνα με τα Σχέδια Διαχείρισης Λεκανών Απορροών, αρμόδια Αρχή για τη διαχείριση των υδάτων σε επίπεδο Θεσσαλίας είναι η Διεύθυνση Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να υπάρχει κατακερματισμός αρμοδιοτήτων για την Προστατευόμενη Περιοχή και βέβαια δεν σταματά εδώ μιας και εμπλέκονται και οι Δήμοι. Η προοπτική του Φορέα μας αποτυπώνεται στον πρόσφατο Νόμο 4519/2018, όπου ο Φορέας είναι υπεύθυνος μόνο για την προστασία και διατήρηση της βιοποικιλότητας των Προστατευόμενων Περιοχών που του έχουν ανατεθεί. Επομένως, όσον αφορά στο έργο της Κάρλας, δεν έχει αλλάξει κάτι, ο Φορέας εμπλέκεται στο κομμάτι της προστασίας και διατήρησης των υδάτων της λίμνης και των ενδιαιτημάτων της χλωρίδας και πανίδας.». Αλλά και ο Δήμος Ρήγα Φεραίου εκφράζει τις επιφυλάξεις του και παραθέτει αναλυτικά ιδιαίτερα χρήσιμες απόψεις για το θέμα (οι οποίες σε κάποιες πλευρές τους βρίσκονται σε αντίθεση με εκείνες του φορέα) : «Θεωρούμε ότι το μοντέλο διοίκησης, διαχείρισης και λειτουργίας των έργων της Κάρλας είναι πολύ σημαντικός παράγοντας και θα έπρεπε εδώ και χρόνια να έχει λυθεί. Η αρχική πρόβλεψη ήταν ο Φορέας Διαχείρισης Κάρλας που θα δημιουργούνταν να αναλάβει τη διαχείριση και λειτουργία του παραπάνω έργου. Για το λόγο αυτό είχε εκδοθεί ΚΥΑ το 2003 η οποία είχε σταλεί για διαβούλευση προκειμένου στη συνέχεια να νομοθετηθεί και να αποτελέσει Νόμο του Κράτους. Η ΚΥΑ αυτή δυστυχώς δεν νομοθετήθηκε ποτέ και έτσι η διαχείριση και λειτουργία του έργου της Κάρλας είναι από τότε στον «αέρα». Ο Φορέας Κάρλας δημιουργήθηκε αλλά δεν του δόθηκαν ποτέ αυτές οι αρμοδιότητες. Όλα αυτά τα χρόνια που γίνονται τα έργα όλοι έχουμε επισημάνει ότι το μεγάλο θέμα θα

προκόψει όταν φτάσει η ώρα να τελειώσουν οι εργολαβίες και θα πρόκειται το έργο να λειτουργήσει και να συντηρηθεί. Όμως δεν έγινε τίποτα. Ήδη με την καθυστέρηση παράδοσης των έργων στον Φορέα που θα τα λειτουργήσει προέκυψαν κλοπές και ζημιές από πυρκαγιές που στοίχισαν πάνω από 1.000,000 Ευρώ για να αποκατασταθούν. Το θέμα της διαχείρισης δεν είναι καθόλου απλό. Για τη διαχείριση και λειτουργία των έργων της Κάρλας θα απαιτούνται πάνω από 3.000.000 ευρώ κάθε χρόνο σε προσωπικό, μηχανήματα, έξοδα συντήρησης αναχωμάτων, χαντακιών, αντλιοστασίων κλπ, έξοδα λειτουργίας αντλιοστασίων πλήρωσης της λίμνης με νερό, έξοδα αντλιοστασίων άρδευσης και συντήρηση των αγωγών άρδευσης, έξοδα λειτουργίας του Μουσείου Καναλίων και του Κέντρου Πληροφόρησης Στεφανοβικείου καθώς και συντήρηση των εκθεμάτων τους και γενικά «ένα σωρό» άλλων υποχρεώσεων. Όμως, θα υπάρξουν και έσοδα όπως για παράδειγμα από την πώληση του νερού για άρδευση στους αγρότες, έσοδα από τέλη αλιείας, τουρισμού, προστίμων από παραβάσεις στο περιβάλλον, κλπ Επίσης, όλοι καταλαβαίνουν ότι ένα τέτοιο μεγάλο έργο που θα ξεπεράσει τα 250.000.000 ευρώ, δεν μπορεί να διοικηθεί και να ελεγχθεί από μακριά. Ο Φορέας που θα διοικήσει την Κάρλα πρέπει να εδρεύει επί τόπου. Για να μπορέσουμε να αποφασίσουμε νια τη διαχείριση θα πρέπει να γνωρίζουμε ποιοι ήταν οι ρόλοι των αρμοδίων σε σχέση είχε την Κάρλα όλα αυτά τα χρόνια, πώς είχε αρχικά μελετηθεί να λειτουργήσει αυτό το μεγάλο έργο και ποιος ήταν ο ρόλος του Κράτους στα έργα της Κάρλας. Ο ρόλος του Κράτους από την αρχή μέχρι σήμερα ήταν κυρίαρχος. Το Κράτος μέσω των Υπουργείων του υλοποίησε τις μελέτες, τις κατέθεσε στην ΕΕ και πήρε χρηματοδότηση. Με δικούς του υπαλλήλους (ΕΥΔΕ Κάρλας) επόπτευσε όλα αυτά τα χρόνια τις εργολαβίες και γενικά την εξέλιξη των έργων. Ο αρχικός προγραμματισμός ήταν το έργο να κατασκευασθεί υπό την επίβλεψη των Υπουργείων και όταν οι εργολαβίες τελειώσουν να παραδοθούν για διαχείριση και λειτουργία στον Φορέα Διαχείρισης Κάρλας πράγμα που ακόμη περιμένουμε να γίνει. Ποιος είναι ο ρόλος της Περιφέρειας στα έργα της Κάρλας. Η περιφέρεια από την αρχή (2000) μέχρι το (2014) δεν είχε καμία συμμετοχή ή εμπλοκή στα έργα της Κάρλας. Ο ρόλος της μέχρι τότε ήταν εισηγητικός - γνωμοδοτικός.

Το 2014 με την κρίση ήρθε και η μείωση προσωπικού των δημοσίων υπαλλήλων. Τότε μπήκαν στη διαθεσιμότητα και οι υπάλληλοι της ΕΥΔΕ Κάρλας που ανήκαν στα διάφορα Υπουργεία και ήταν εγκατεστημένοι στα πρόχειρα γραφεία δίπλα στη λίμνη με σκοπό να υλοποιούν για λογαριασμό των Υπουργείων τα έργα της Κάρλας. Τότε αυτοί οι υπάλληλοι με τη διαθεσιμότητα «μεταπήδησαν» στην Περιφέρεια και δόθηκε στην Περιφέρεια η συνέχιση των έργων της Κάρλας. Ευτυχώς η Περιφέρεια από το 2014 δούλεψε συστηματικά και κατάφερε να ξεμπλοκάρει τις εργολαβίες με αποτέλεσμα να συνεχιστούν τα έργα τα οποία τελειώνουν το 2018. Άρα η Περιφέρεια ανέλαβε από το 2014 και μετά να τελειώσει τα έργα της Κάρλας και όχι να αναλάβει τη διαχείριση και λειτουργία των έργων όπως μερικοί νομίζουν. Ποιος είναι ο ρόλος του Δήμου Ρήγα Φεραίου στο έργο της Κάρλας. Όπως γνωρίζετε το έργο της Κάρλας βρίσκεται κατά 90% εντός των ορίων του Δήμου μας. Ο ρόλος μας μέχρι σήμερα ήταν εισηγητικός-γνωμοδοτικός. Επειδή όμως η Κάρλα, όπως προαναφέρθηκε βρίσκεται σχεδόν ολόκληρη εντός των ορίων μας όλες οι εξελίξεις που την αφορούν επηρεάζουν άμεσα τόσο τους δημότες μας όσο και το περιβάλλον του Δήμου μας. Άρα ως Δήμος Ρήγα Φεραίου παρακολουθούμε όλα αυτά τα χρόνια στενά όσα αφορούν τη λίμνη και παρεμβαίνουμε εισηγητικά σε όλα τα ζητήματα. Ειδικά στο θέμα διαχείρισης και λειτουργίας των έργων της Κάρλας ασκούμε πίεση εδώ και χρόνια να λυθεί το θέμα αλλά δυστυχώς ακόμη περιμένουμε. Ανησυχία για παραπλανητικές απόψεις περί κατακερματισμού αρμοδιοτήτων. Το τελευταίο διάστημα ακούγονται φωνές για κατακερματισμό αρμοδιοτήτων όσο αφορά τη διαχείριση των έργων της Κάρλας και αυτό είναι ανησυχητικό. Για παράδειγμα το αρδευτικό να αναλάβει το ΤΟΕΒ, τον υγρότοπο, το Μουσείο Καναλίων και το Κέντρο Πληροφόρησης Στεφανοβικείου να αναλάβει ο Φορέας, κλπ. Αυτό είναι το εύκολο για να δοθεί μία πρόχειρη λύση χωρίς προγραμματισμό και εξασφάλιση πόρων. Όποτε έγινε αυτό υπήρξε πρόβλημα σε σύγχυση αρμοδιοτήτων, σε αντικρουόμενες απόψεις υπηρεσιών, σε αδυναμία λειτουργίας λόγω έλλειψης πόρων και εξειδικευμένου προσωπικού κλπ. Γενικά όποτε αυτό έγινε, απέτυχε. Η Κάρλα και τα έργα της (αναχώματα, χαντάκια, αντλιοστάσια, υγρότοπος, μουσεία, αρδευτικό κλπ) έγιναν με ένα σκοπό. Να αποκατασταθεί το περιβάλλον,

να διαχειριστεί το νερό προς όφελος αρχικά του περιβάλλοντος και στη συνέχεια των αγροτών της περιοχής και τέλος να διαχειριστούν οι νέοι πόροι που θα δημιουργηθούν από τον τουρισμό την αλιεία κλπ Όλα αυτά είναι αλληλένδετα και το ένα εξαρτάται από το άλλο. Αποτελούν κρίκους μιας αλυσίδας που δεν πρέπει να διασπαστεί.» Συμπέρασμα : Ο Φορέας που θα αναλάβει το έργο της Κάρλας θα πρέπει να είναι ένας αφού πρώτα διασφαλιστούν και νομοθετηθούν οι πόροι, το προσωπικό και ο χώρος εγκατάστασής τους που θα πρέπει να είναι δίπλα στη λίμνη. Όσον αφορά το νομοθετικό πλαίσιο υπάρχει ήδη σχέδιο Νόμου από το 2003. Το νομοθετικό πλαίσιο θα πρέπει να στηριχθεί πάνω στην ΚΥΑ του 2003 που ήταν τόσο αναλυτική και εμπεριστατωμένη που αν αυτή είχε προχωρήσει τώρα δεν θα είχαμε αυτά τα προβλήματα. Δυστυχώς, στη Χώρα μας για μια ακόμη φορά άλλα είχαμε μελετήσει στην αρχή (όσο αφορά το Φορέα διαχείρισης και λειτουργίας των έργων) και άλλα πάμε να κάνουμε. Το κακό αυτή τη φορά είναι ότι αυτά που είχαμε μελετήσει τα είχαμε εισηγηθεί από τότε και στην ΕΕ και εκείνη μας χρηματοδότησε. Εμείς, όμως, δεν προχωρήσαμε στην Νομοθέτηση των όσων είχαμε εισηγηθεί και σα να μην έφτανε αυτό τώρα πάμε και να τα αλλάξουμε. Καλούμαστε τώρα που «ο κόμπος έφτασε στο χτένι» σε συσκέψεις επί συσκέψεων για να εισηγηθούμε τι; Τα αυτονόητα. Τα αυτονόητα είναι : Να γίνει αυτό ακριβώς αυτό που είχε αρχικά μελετηθεί και μάλιστα είχε εγκριθεί και από την ΕΕ. Το τι είναι αυτό το γνωρίζουμε όλοι και αν το ξεχάσαμε ή κάνουμε ότι το ξεχάσαμε υπάρχουν και τα στοιχεία αλλά και οι άνθρωποι που συμμετείχαν τότε στις συσκέψεις και στις ημερίδες για να μας το θυμίσουν. Ένας Φορέας με όλες τις αρμοδιότητες, με τη διασφάλιση των πόρων, προσωπικού κλπ, όπως προβλέπονταν από την ΚΥΑ του 2003 και αυτός δεν πρέπει να είναι άλλος από τον Φορέα Διαχείρισης Κάρλας που ήδη υπάρχει και δημιουργήθηκε γι αυτόν τον σκοπό». Όπως προκύπτει από το παραπάνω οι ενέργειες που έγιναν έως σήμερα από την Κεντρική Διοίκηση και το πλαίσιο που διαμορφώθηκε δεν βρίσκονται στον ίδιο βηματισμό ούτε με τις απόψεις του αρμόδιου Φορέα Διαχείρισης, ούτε με τις προσδοκίες των εκπροσώπων της τοπικής κοινωνίας, δηλαδή του δήμου Ρήγα Φεραίου. Σε ότι αφορά

στην περιφέρεια Θεσσαλίας, η οποία δικαιολογημένα «έριξε» το βάρος της στην ολοκλήρωση των έργων, οι θέσεις της για την Διοίκηση Διαχείριση του έργου, για την ώρα δεν είναι τουλάχιστον σε εμάς γνωστές. Ο τόσο αναγκαίος διάλογος για το θέμα καθυστέρησε σημαντικά, όμως είναι ανοικτός και δεν πρέπει να υπάρξει οριστικοποίηση αποφάσεων χωρίς την κατά το δυνατόν μέγιστη συναίνεση. Εκτιμούμε ότι ο τρόπος χειρισμού του κρίσιμου θέματος Διοίκησης Διαχείρισης της Κάρλας θα αποτελέσει για όλους το μέτρο της σοβαρότητας και της υπευθυνότητας για περιπτώσεις χειρισμών σε τόσο σημαντικά προβλήματα.