ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΤΗ Α. Σ



Σχετικά έγγραφα
ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΕΣ

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΕΣ

ΑΠΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΟΜΕΝΟΥΣ (Συμπληρώνεται από τους ΕΚΠΑΙΔΕΥΟΜΕΝΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ του προγράμματος)

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (Συμπληρώνεται από τους ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ μετά τη λήξη του προγράμματος)

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΨΥΧΟΛΟΓΟΥΣ

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΟΜΕΝΟΥΣ

ΚΕΝΤΡΟ ΕΡΕΥΝΩΝ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΙΣΟΤΗΤΑΣ (Κ.Ε.Θ.Ι.)

Εξειδικευµένα κριτήρια που εφαρµόζονται στις αξιολογήσεις Πράξεων µε τη διαδικασία Συγκριτικής Αξιολόγησης όλων των κατηγοριών πράξεων του

ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

Άρθρο 1: Πεδίο Εφαρμογής

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ

ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ. EL Eνωμένη στην πολυμορφία EL

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΕΠ ΕΚΠΑΙ ΕΥΣΗ ΚΑΙ ΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗ

Μανιάειο 6ο Δημοτικό Σχολείο Καλύμνου

Λ_2: ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

ΝΑΙ. κριτηρίου. Εξετάζεται η ρεαλιστικότητα του προϋπολογισμού της πράξης σε σχέση με το φυσικό της αντικείμενο. εύλογη. Πιο συγκεκριμένα: αυτούς

για επιλογή ΕΤΑΙΡΙΚΩΝ ΣΧΗΜΑΤΩΝ που θα υλοποιήσουν ΠΡΟΤΥΠΑ ΚΑΙΝΟΤΟΜΑ ΣΧΕ ΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ µέσω των Συνολικών Επιχορηγήσεων

Αξιολόγηση του Εκπαιδευτικού Έργου στην Ειδική Αγωγή και Εκπαίδευση. Διαδικασία Αυτοαξιολόγησης στη Σχολική Μονάδα

ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩΝ ΙΔΕΩΝ

Μανιάειο 6ο Δημοτικό Σχολείο Καλύμνου

Η αξιολόγηση στα προγράμματα συνεχιζόμενης εκπαίδευσης. Η περίπτωση του ΠΕΓΑ «Πρακτική Βασισμένη σε ενδείξεις»

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ »

ΣΤΑΔΙΟ B: ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΑΝΑ ΟΜΑΔΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ

Μαρία Φιλιοπούλου. Η ταυτότητα της έρευνας

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΜΑΚΕ ΟΝΙΑΣ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ

Αίτηση χρηματοδότησης και Τεχνικό Δελτίο Πράξης

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ

Ετήσια Έκθεση Αξιολόγησης του Σχολείου - (Q-ΕΕΑ : 2)

Αξιολόγηση του Εκπαιδευτικού Έργου στην Πρωτοβάθμια Εκπαίδευση. Διαδικασία Αυτοαξιολόγησης στη Σχολική Μονάδα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΗΜΟΥ ΑΙΓΑΛΕΩ

ΕΓΧΕΙΡΙ ΙΟ ΕΚΠΑΙ ΕΥΣΗΣ YΠΟΨΗΦΙΩΝ ΑΝΑ ΟΧΩΝ ΓΟΝΕΩΝ

ΣΔΕ ΕΣΠΑ Σημεία αναφοράς για δικαιούχους: Τεχνικό Δελτίο Πράξης

1. Περιφερειακές Διευθύνσεις Πρωτοβάθμιας και Ιστοσελίδα :

Διαμορφωτική Αξιολόγηση των Δεικτών Επιτυχίας και Επάρκειας στη Δημοτική και Μέση Εκπαίδευση (Ιούλιος 2017)

Η συµβολή του ΕΣΠΑ ( ΚΠΣ) στην ενδυνάµωση του Ανθρώπινου υναµικού

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S20/2019. Ο αθλητισμός ως μέσο για την ενσωμάτωση και την κοινωνική ένταξη των προσφύγων

Ανα τυξιακή Σύµ ραξη «ΝΕΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ» "Ολοκληρωµένη Παρέµβαση για την Ισότιµη Συµµετοχή των Ατόµων µε Ανα ηρία στην Εργασία"

Η πολιτική του σχολείου για βελτίωση της διδασκαλίας και της μάθησης: Δύο περιπτώσεις προγραμμάτων σχολικής αποτελεσματικότητας και σχολικής βελτίωσης

Mo.D.A.V.I. - Onlus (Movement of Voluntary Associations Italian)

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ »

Έργο : «Πράσινη Πολιτεία: Τοπική Πρωτοβουλία απασχόλησης και επιχειρηματικότητας των Ρομά Δυτικής Αττικής» (ΤΟΠ-ΕΚΟ)

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΗΜΟΥ ΖΗΡΟΥ

Ανάπτυξη και λειτουργία ευέλικτης δομής συμβουλευτικής

Συνεργαζόμαστε για μια

d-d be6f- 7e7a2c858b73&surveylanguage=EL&serverEnv=

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΑ ΣΧΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

Αξιολόγηση της Πιλοτικής Εφαρμογής της Επαγγελματικής Μάθησης (Mάιος 2016)

DeSqual Ενότητες κατάρτισης 1. Ενδυνάμωση των εξυπηρετούμενων

Δημόσια διαβούλευση σχετικά με την αναθεώρηση της Ευρωπαϊκής Στρατηγικής για τα Άτομα με Αναπηρία

Η Ερευνητική Πολιτική

Κώδικας εοντολογίας για Επαγγελματίες στην Υποστηριζόμενη Απασχόληση

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ

Ε Ρ Ω Τ Η Μ Α Τ Ο Λ Ο Γ Ι Ο Ε Κ Π Α Ι Δ Ε Υ Τ Ω Ν

Προς την Οργανωτική Επιτροπή

σύμφωνα με την αξιοποίηση και επεξεργασία των ερωτηματολογίων που διανεμήθηκαν στους συμβούλους

Διαδικασία Αυτοαξιολόγησης στη Σχολική Μονάδα ΚΑΛΥΜΝΟΥ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ

Σχέδιο Έκθεσης Γενικής Εκτίμησης της Εικόνας του Σχολείου

Οδηγίες για τη συμπλήρωση της αίτησης για την απόκτηση του Χάρτη Κινητικότητας στην ΕΕΚ


Δείκτης Αξιολόγησης 5.2: Ανάπτυξη και εφαρμογή σχεδίων δράσης για τη βελτίωση του εκπαιδευτικού έργου

ΣΤΑ ΙΟ Β: ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΣΕ ΕΠΙΠΕ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ. α/α Περιγραφή Κριτηρίου Εξειδίκευση κριτηρίου Κατάσταση Τιμή Βαθμολογία

ΘΕΜΑ: «Αξιολόγηση του Εκπαιδευτικού Έργου της Σχολικής Μονάδας Διαδικασία Αυτοαξιολόγησης»

ΕΤΗΣΙΕΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΙΣΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΦΥΛΩΝ

Επιλογή και έγκριση σχεδίων ΤΟΙ 2009

Ε.Π. ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΚΑΙ ΑΡΧΙΚΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ, (ΕΠΕΑΕΚ ΙΙ) ΜΕΤΡΟ 2.5, ΕΝΕΡΓΕΙΑ 2.5.1, ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΡΑΞΕΩΝ α

ΚΕΝΤΡΑ ΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ

ΠΡΑΞΗ: "ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΕΛΛΗΝΟΜΑΘΕΙΑΣ: ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑΣ/ΕΚΜΑΘΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΩΣ ΞΕΝΗΣ/ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ"

«ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ ΣΤΟ ΘΡΙΑΣΙΟ ΠΕΔΙΟ»

Επιχειρησιακό Πρόγραμμα: «Εκπαίδευση και Δια βίου Μάθηση» Εκτενής Σύνοψη. Αθήνα

«Αξιολόγηση Ανθρώπινου Δυναμικού στις Υπηρεσίες: Η Περίπτωση της Ναυτιλίας»

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑ ΑΣ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΤΩΝ ΚΙΝΗΤΙΚΑ ΑΝΑΠΗΡΩΝ ΣΤΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΔΡΩΜΕΝΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ»

Μια αποτίμηση του περιβαλλοντικού δικτύου «Σχολείο ανοιχτό στην κοινωνία Ενεργός πολίτης στο Δήμο Παύλου Μελά» από τους συμμετέχοντες εκπαιδευτικούς

ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

ΤΟ ΤΑΞΙΔΙ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΓΕΝΙΑΣ ΖΗΡΙΔΗ ΠΡΟΣ ΤΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ

ΕΤΗΣΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΡΑΣΗΣ 2017

Το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο κατά τη Νέα Προγραμματική Περίοδο ( )

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Επιτελική Σύνοψη & Σύνοψη για τους Πολίτες

Ανα τυξιακή Σύµ ραξη «ΝΕΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ» "Ολοκληρωµένη Παρέµβαση για την Ισότιµη Συµµετοχή των Ατόµων µε Ανα ηρία στην Εργασία"

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ

ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 1 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΜΕΤΡΟΥ 4.7 «ENΙΣΧΥΣΗ ΡΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ»

Δρ. Γεώργιος Κ. Ζάχος Διευθυντής Βιβλιοθήκης Πανεπιστημίου Ιωαννίνων

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΙΓΑΙΟΥ. Επικαιροποίηση γνώσεων αποφοίτων ΑΕΙ στην οργάνωση, διοίκηση τουριστικών επιχειρήσεων και στην προώθηση τουριστικών προορισμών

Αξιολόγηση Σχεδίου Επικοινωνίας

ΠΡΑΞΗ: "ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΕΛΛΗΝΟΜΑΘΕΙΑΣ: ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑΣ/ΕΚΜΑΘΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΩΣ ΞΕΝΗΣ/ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ"

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΥ ΤΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ

BRAVO SUSTAINABILITY PERFORMANCE DIRECTORY

3η Ενότητα: Οδηγίες Προάσπισης της Ένταξης. στο Σχεδιασμό και στην Εφαρμογή Νόμων, Πολιτικών και Προγραμμάτων

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

ΕΘΝΙΚΗ ΜΟΝΑΔΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ ERASMUS+ ΤΟΜΕΑΣ ΝΕΟΛΑΙΑ Ενημερωτική εκδήλωση για το πρόγραμμα Erasmus+ για τον τομέα της Νεολαίας

Περίληψη Οδηγού Υλοποίησης Προγράμματος Υποστήριξης «ΝΕΑΝΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ»

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

«ΝΕΑ ΓΝΩΣΗ» ΕΠ ΘΕΣΣΑΛΙΑ-ΣΤΕΡΕΑ ΕΛΛΑΔΑ-ΗΠΕΙΡΟΣ ΕΔΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΗΠΕΙΡΟΥ

ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ «Η Παραγωγικότητα στην Εκπαίδευση»

η ενημέρωση για τις δράσεις που τυχόν υιοθετήθηκαν μέχρι σήμερα και τα αποτελέσματα που προέκυψαν από αυτές.

Transcript:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΚΛΙΝΙΚΗΣ ΝΕΥΡΟΦΥΣΙΟΛΟΓΙΑΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΑΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΑΧΕΠΑ, ΑΠΘ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ : ΚΩΔΙΚΟΣ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ 5Γ «ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΕΣ ΚΑΙ ΓΟΝΕΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΕΣ ΕΠΕΑΕΚ ΜΕΤΡΟ 1.1:«ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ΕΝΤΑΞΗΣ ΣΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΤΟΜΩΝ ΕΙΔΙΚΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ» ΕΝΕΡΓΕΙΑ 1.1.4: «ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΑ» Ημερομηνία: Προς την Οργανωτική Επιτροπή ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΤΗ Α. Σ

1. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΤΗ Διακριτικός τίτλος εταιρίας Ονοματεπώνυμο Υπεύθυνου Αξιολόγησης Φύλο Άντρας Γυναίκα Κατηγορία Μεταπτ. ΠΕ ΤΕ ΔΕ ΥΕ Κλάδος (π.χ., Οικονομολόγος, Μηχανικός κ.λπ.) Ηλικία 20-29 30-39 40-49 50 + 2. Α1. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΕΛΩΝ ΟΜΑΔΑΣ ΕΡΓΟΥ Ονοματεπώνυμο Φύλο Άντρας Γυναίκα Κατηγορία Μεταπτ. ΠΕ ΤΕ ΔΕ ΥΕ Κλάδος (π.χ., Οικονομολόγος, Μηχανικός κ.λπ.) Ηλικία 20-29 30-39 40-49 50 + 2. Α2. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΕΛΩΝ ΟΜΑΔΑΣ ΕΡΓΟΥ Ονοματεπώνυμο Φύλο Άντρας Γυναίκα Κατηγορία Μεταπτ. ΠΕ ΤΕ ΔΕ ΥΕ Κλάδος (π.χ., Οικονομολόγος, Μηχανικός κ.λπ.) Ηλικία 20-29 30-39 40-49 50 + 2. Α3. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΕΛΩΝ ΟΜΑΔΑΣ ΕΡΓΟΥ Ονοματεπώνυμο Φύλο Άντρας Γυναίκα

Κατηγορία Μεταπτ. ΠΕ ΤΕ ΔΕ ΥΕ Κλάδος (π.χ., Οικονομολόγος, Μηχανικός κ.λπ.) Ηλικία 20-29 30-39 40-49 50 + 2. Α4. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΕΛΩΝ ΟΜΑΔΑΣ ΕΡΓΟΥ Ονοματεπώνυμο Φύλο Άντρας Γυναίκα Κατηγορία Μεταπτ. ΠΕ ΤΕ ΔΕ ΥΕ Κλάδος (π.χ., Οικονομολόγος, Μηχανικός κ.λπ.) Ηλικία 20-29 30-39 40-49 50 +

3. Α. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΣΑΣ ΩΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΤΗ Περιγραφή αντικειμένου του έργου σας. (Αν ο παρακάτω χώρος δεν επαρκεί, παρακαλούμε επισυνάψτε ξεχωριστή σελίδα).

4. Α. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ Α1. ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ Οδηγίες Βαθμολογία: Βαθμολογείστε από το 0 = καθόλου έως το 5 = πάρα πολύ υψηλό επίπεδο ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 1. Σε ποιο βαθμό ενσωματώνονται στο Σχέδιο Δράσης οι βασικές αρχές της Δράσης 2. Το υπάρχον σχήμα υλοποίησης είναι ευέλικτο και λειτουργικό ως προς τη λήψη αποφάσεων και την υλοποίηση του έργου; 3. Βαθμολογείστε την σύνθεση της Ο.Ε ως προς την αντιπροσωπευτικότητα και καταλληλότητα των ΜΕΛΩΝ για την επιτυχή υλοποίηση και παρακολούθηση του έργου. 4. Συμμετέχουν ισότιμα ΤΑ ΜΕΛΗ στη λήψη αποφάσεων και στην υλοποίηση των δράσεων; 5. Είναι αποτελεσματικός ο συντονισμός και η επικοινωνία μεταξύ των ΜΕΛΩΝ; 6. Θα επιτευχθούν οι στόχοι που τέθηκαν σε σχέση με τα χρονοδιαγράμματα και τα διαθέσιμα μέσα ή πολιτικές; 7. Πως αξιολογείτε την επικαιρότητα των στόχων και του Σχεδίου Δράσης;

Α2. ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ 1 ΘΕΜΑ Παραθέσετε την εκτίμησή σας για την ενσωμάτωση των βασικών αρχών της δράσης στο Σχέδιο.

2 ΘΕΜΑ Πως αξιολογείτε την επικαιρότητα των στόχων και τη ρεαλιστικότητα επίτευξης αυτών, σε σχέση με τους διατιθέμενους πόρους και τις ληφθείσες επιλογές; 3 ΘΕΜΑ Αναφέρετε προβλήματα και δυσκολίες που αντιμετωπίζει ο φορέας σε επίπεδο θεσμικό, οργανωτικό και λειτουργικό. 4 ΘΕΜΑ Αναφέρετε πως διαμορφώθηκε η ομάδα στόχος κατά την υλοποίηση του έργου σε σχέση με τον αρχικό σχεδιασμό

5.ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΡΑΣΗΣ Α1. ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ Οδηγίες Βαθμολογία: Βαθμολογείστε από το 0 = καθόλου έως το 5 = πάρα πολύ υψηλό επίπεδο ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 1. Πόσο αποτελεσματικά υλοποιήθηκε η Ενέργεια Ι; 2. Πόσο αποτελεσματικά υλοποιείται η Ενέργεια II; 3. Εκτιμείστε τη ρεαλιστικότητα της ποσοτικοποίησης των στόχων 4. Πως εκτιμάτε ποσοτικά και ποιοτικά τα αποτελέσματα του έργου σε σχέση με τους διατιθέμενους πόρους; 5. Πως βαθμολογείτε την προστιθέμενη αξία των δράσεων και πρακτικών του σχεδίου, σε σχέση με τις ήδη υπάρχουσες πρακτικές για την καταπολέμηση των διακρίσεων και ανισοτήτων. 6. Σε τι επίπεδο η διαχείριση και παρακολούθηση από πλευράς ΦΟΡΕΑ εξασφαλίζει τον έλεγχο της αποτελεσματικότητας των πράξεων; 7. Σε τι βαθμό διαχέεται η πληροφορία στην ομάδα στόχο; 8. Σε τι βαθμό ήταν ενημερωμένη η ομάδα στόχος για την Δράση ;

Α2. ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ 1 ΘΕΜΑ Ποιες δυσκολίες και προβλήματα αντιμετωπίστηκαν κατά τη διάρκεια της Ενέργειας I; 2 ΘΕΜΑ Ποιες δυσκολίες και προβλήματα αντιμετωπίζονται κατά τη διάρκεια υλοποίησης της Ενέργειας ΙΙ. 3 ΘΕΜΑ Ποια είναι τα δυνατά και αδύνατα σημεία του έργου. Παραθέσετε τους κρίσιμους παράγοντες επιτυχίας για την ουσιαστική υλοποίηση των Σχεδίων Δράσης.

4 ΘΕΜΑ Αναφέρετε τα δυνατά και αδύνατα σημεία του μηχανισμού πιστοποίησης της ποιοτικής εκτέλεσης του έργου, όπως και του μηχανισμού ελέγχου των πληρωμών για την εξασφάλιση της νομιμότητας και κανονικότητας τους, που έχει υιοθετήσει ο φορέας. 5 ΘΕΜΑ Με ποια μεθοδολογία και εργαλεία παρακολουθείται η πορεία υλοποίησης του Σχεδίου Δράσης, η αποτελεσματικότητα και αποδοτικότητα της παρέμβασης και αξιολογείστε τα.

6 ΘΕΜΑ Αναλύστε τις διορθωτικές ενέργειες που απαιτούνται για την ικανοποίηση των αναγκών των ομάδων στόχων σε σχέση με τον αρχικό σχεδιασμό.

6. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ Α1. ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ Οδηγίες Βαθμολογία: Βαθμολογείστε από το 0 = καθόλου έως το 5 = πάρα πολύ υψηλό επίπεδο ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 1. Εκτιμήστε το βαθμό επίπτωσης των δράσεων του σχεδίου σας στην ομάδα στόχο. 2. Εκτιμήστε το βαθμό επίπτωσης των δράσεων του σχεδίου σας στη λειτουργία του Φορέα 3. Ποια η καταλληλότητα του μηχανισμού παρακολούθησης της ομάδας στόχου μετά το τέλος του 2008; ΙΣΟΤΗΤΑ ΕΥΚΑΙΡΙΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 1. Κατά πόσο ο στόχος της ισότητας διατρέχει το σύνολο του σχεδίου δράσης; 2. Κατά πόσο οι δράσεις που υλοποιούνται εφαρμόζουν οριζόντια τη προοπτική του φύλου και προωθούν ενεργητικά την ισότητα; 3. Σε ποια έκταση το σχέδιο δράσης ανέπτυξε μοντέλο άμβλυνσης των διακρίσεων σχετικά με το φύλο, την εθνικότητα, την αναπηρία, τη θρησκεία, κα;

ΕΤΑΙΡΙΚΟΤΗΤΑ 1. Ο φορέας λειτουργεί σε προϋπάρχουσες δομές; ναι όχι ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 2. Ποιος ο βαθμός εμπλοκής των ιδιωτών εταίρων; 3. Ποιος ο βαθμός εμπλοκής των Κοινωνικών Εταίρων; 4. Ποιος ο βαθμός εμπλοκής των ΜΚΟ; 5. Υπήρξαν εταίροι που εγκατέλειψαν κατά την ενέργεια I; ναι όχι 6. Σε ποιά έκταση οι εταίροι ήταν ενεργοί στη διάδοση και mainstreaming των αποτελεσμάτων; ΔΙΑΚΡΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 1. Πόσο αποτελεσματική κρίνετε τη συνεργασία και επικοινωνία που επιτεύχθηκε στα πλαίσια της Συνεργασίας; 2. Ποιο το επίπεδο της προστιθέμενης αξίας που προκύπτει από τη Δράση ; 3. Σε τι βαθμό συμβάλλει η δράση στην ανάπτυξη καινοτομίας και στη διάδοση των βέλτιστων πρακτικών; KAINOTOMIA ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 1. Εκτιμήστε το βαθμό καινοτομίας των δράσεων που εξετάζετε. 2. Σε τι βαθμό αναπτύχθηκαν νέες μέθοδοι και εργαλεία για την εφαρμογή πολιτικών ως προς τη καταπολέμηση των διακρίσεων και ανισοτήτων;

3. Σε ποιο βαθμό ήταν αποτελεσματικοί οι μηχανισμοί που χρησιμοποιήθηκαν για να προσδιορίσουν και να εκτιμήσουν την καινοτομία; 4. Ποιο το επίπεδο της δυσκολίας στην ανάπτυξη καινοτόμων πολιτικών κατά των διακρίσεων και ανισοτήτων; ΕΝΔΥΝΑΜΩΣΗ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 1. Πόσο αποτελεσματικές κρίνονται οι μέθοδοι εμπλοκής των Ο.Ε και ομάδων στόχων; 2. Ποιο το επίπεδο της προστιθέμενης αξίας της αρχής ενδυνάμωσης συγκριτικά με άλλες μεθόδους; 3. Σε ποιο βαθμό οι συμμετέχοντες παίρνουν μέρος στη λήψη αποφάσεων και στη διαδικασία μάθησης; ΔΙΑΧΥΣΗ ΚΑΙ MAINSTREAMING ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 1. Ποιο το επίπεδο του σχεδίου διάχυσης των αποτελεσμάτων, διάδοσης και ευρύτερης εφαρμογής των δράσεων; 2. Πως κρίνετε τον μηχανισμό προσδιορισμού αξιολόγησης και διάχυσης των βέλτιστων πρακτικών και mainstreaming; Α2. ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ 1 ΘΕΜΑ Σε ποια στοιχεία επικεντρώνεται ο χαρακτήρας της ΔΡΑΣΗΣ ; Πως αξιολογείτε την Πρωτοβουλία ως εργαλείο για την ανάπτυξη και εφαρμογή νέων πολιτικών κατά των διακρίσεων και των ανισοτήτων;

2 ΘΕΜΑ Έχει προβλεφθεί μηχανισμός παρακολούθησης της ομάδας στόχου, τη στήριξή της και την επαγγελματική και κοινωνική ενσωμάτωσή της μετά το πέρας του έργου; Εκτιμήστε την καταλληλότητα του.

3 ΘΕΜΑ Ποιες δυσκολίες υπήρξαν στα πλαίσια της λειτουργίας του φορέα και της συνεργασίας των Ο.Ε; Αναφέρατε τα θετικά σημεία που προέκυψαν από τη συνεργασία 4 ΘΕΜΑ Ποιος ο ρόλος στα πλαίσια της υλοποίησης του έργου των δημοσίων φορέων, ιδιωτικών φορέων και των Κοινωνικών Εταίρων 5 ΘΕΜΑ Που εντοπίζεται η καινοτομία στο αξιολογούμενο σχέδιο; (Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι η καινοτομία μπορεί να επικεντρώνεται είτε στη μεθοδολογία υλοποίησης, είτε στο αποτέλεσμα. Για παράδειγμα, στοιχείο καινοτομικό μπορεί να είναι μια νέα μορφή συνεργασίας, ή επικοινωνίας μεταξύ εταίρων και επωφελούμενων, νέα συστήματα ή διαδικασίες, όπως εργαλεία παρακολούθησης, νέοι τρόποι συλλογής πληροφοριών, νέοι τρόποι προβολής και διαφήμισης, νέοι τρόποι προσέγγισης της ομάδας στόχου, κα.)

6 ΘΕΜΑ Με ποιο τρόπο επιχειρείται η ενεργός συμμετοχή των ΟΕ και ομάδων στόχων στην υλοποίηση. Εκτιμήστε την προστιθέμενη αξία για το έργο. 7 ΘΕΜΑ Μέσω ποιου μηχανισμού προσ διορίζονται, αξιολογούνται και διαχέονται οι βέλτιστες πρακτικές. Πως προωθείται το mainstreaming;

8 ΘΕΜΑ Ποια η εμπειρία από τη συμμετοχή στα Παρόμοιες εθνικές θεματικές δράσεις. Κατέστησαν δυνατή την καλύτερη επικοινωνία και δικτύωση μεταξύ των συμμετεχόντων, τον εντοπισμό, ανάδειξη και διάχυση των καλών πρακτικών; 7. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΡΑΣΕΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑΣ Α1. ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ Οδηγίες Βαθμολογία: Βαθμολογείστε από το 0 = καθόλου έως το 5 = πάρα πολύ υψηλό επίπεδο ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 0 1 2 3 4 5 ΣΧΟΛΙΑ; 1. Σε τι βαθμό ανταποκρίθηκαν οι δράσεις δημοσιότητα στις ανάγκες και στις απαιτήσεις του προγράμματος; 2. Πως κρίνετε το βαθμό αξιοποίησης των διαθέσιμων πόρων; 3. Αξιολογείστε το βαθμό συμβολής των ενεργειών στην επίτευξη του επικοινωνιακού σχεδίου δράσης. 4. Σε τι επίπεδο κάλυψαν οι δράσεις τις ανάγκες πληροφόρησης των ομάδων στόχων; 5. Ποιο το επίπεδο χρησιμότητας των πληροφοριών; 6. Ποιο το ποσοστό ικανοποίησης των ωφελούμενων από την πληροφόρηση που

τους δόθηκε; 6. Ποιος ο βαθμός αποτελεσματικότητας των δράσεων δημοσιότητας σε μακροχρόνιο ορίζοντα; 7. Θα επιτευχθούν οι στόχοι Δημοσιότητας που τέθηκαν σε σχέση με τα χρονοδιαγράμματα και τα διαθέσιμα μέσα; 8. Πως αξιολογείτε την επικαιρότητα των ενεργειών πληροφόρησης; Α2. ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ 1 ΘΕΜΑ Αναφέρετε τον τρόπο με τον οποίο ανταποκρίθηκαν οι δράσεις στις ανάγκες και στις απαιτήσεις του προγράμματος; 2 ΘΕΜΑ Παραθέσετε ποσοτικά στοιχεία σε σχέση με την αξιοποίηση των διαθέσιμων πόρων. Δώστε ανάλυση κόστους - οφέλους των δράσεων.

3 ΘΕΜΑ Αναφέρετε τα συμπεράσματα τα οποία εξάγονται από τους δείκτες υλοποίησης και αποτελέσματος;

4 ΘΕΜΑ Στοιχειοθετείστε τον αντίκτυπο και την συμβολή των ενεργειών στην επίτευξη του επικοινωνιακού σχεδίου δράσης. Παρακαλούμε να κάνετε συγκεκριμένες αναφορές (ενδεικτικά αναφέρουμε, ύψος ζήτησης πληροφοριών ή εντύπων, αριθμό παριστάμενων στις εκδηλώσεις σε σχέση με τον αριθμό των προσκεκλημένων)

5 ΘΕΜΑ Αξιολογείστε την ικανοποίηση των επωφελούμενων από την πληροφόρηση την οποία δέχθηκαν. Παρακαλούμε να κάνετε συγκεκριμένες αναφορές (ανταπόκριση στην συμπλήρωση ερωτηματολογίων από τους τελικούς δικαιούχους, αριθμός των ερωτημάτων / αύξηση του ενδιαφέροντος και της επαφής του κοινού με την υπηρεσία, απουσία διαμαρτυριών του κοινού για ελλιπή ενημέρωση, λανθασμένα στοιχεία ή παραπληροφόρηση). 6 ΘΕΜΑ Δόθηκε σε κάποιες δράσεις ιδιαίτερο βάρος; Με ποιο γνώμονα και με ποια κριτήρια έγινε αυτό; 7 ΘΕΜΑ Αναφέρετε και αναπτύξτε ένα παράδειγμα επιτυχούς δράσης- ενέργειας δημοσιότητας, καθώς και ένα παράδειγμα ανεπιτυχούς. Αιτιολογείστε γιατί.

8 ΘΕΜΑ Αναφέρετε το ποσοστό των δράσεων προβολής στα ΜΜΕ, ως προς το σύνολο των δράσεων δημοσιότητας. Αιτιολογείστε το ποσοστό που προκύπτει ως προς την αποτελεσματικότητα των δράσεων. 9 ΘΕΜΑ Σε τι βαθμό επιτεύχθηκε η ορθή τήρηση των κανόνων δημοσιότητας από όλους τους εμπλεκόμενους; Αν υπάρχουν, που οφείλονται οι αποκλίσεις;