Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΣΕ ΚΡΙΣΙΜΗ ΚΑΜΠΗ Γκίκας Α. Χαρδούβελης* Δευτέρα,, 17 Μαΐου 2010 Ημερίδα: «Η κρίση της ελληνικής οικονομίας: Προοπτικές-προτάσεις προτάσεις για το αύριο» Εις μνήμην του τέως συνεργάτη μου και προέδρου του συλλόγου, Γεωργίου Βλάχου * Καθηγητής, Τμήμα Χρηματοοικονομικής & Τραπεζικής Διοικητικής, Π. Πειραιώς Οικονομικός Σύμβουλος, Eurobank EFG Group 1
Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΣΕ ΚΡΙΣΙΜΗ ΚΑΜΠΗ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ I. Η Ελλάδα στην Ευρώπη και τον Κόσμο II. III. IV. Οι μακροχρόνιες ελληνικές ανισορροπίες Η Ελλάδα στις κεραίες των επενδυτών και των αξιολογικών οίκων Υπάρχει διέξοδος; V. Ανακεφαλαίωση 2
Ι. Γενικά χαρακτηριστικά 2009 Ελλάδα Ευρωζώνη Κόσμος Πληθυσμός (εκατ.) 11,3 328,6 6.756,0 Γεωγραφική Έκταση (χιλ.τετρ. χιλιομ.) 132,0 2.578,8 510.072,0 ΑΕΠ ανά κάτοικο ( ) 21.082 27.271,43 7.704,9 Βιοτικό Επίπεδο (κατάταξη Ο.Η.Ε. 182 χώρες) 25 17 Προσδόκιμο Ζωής (έτη) 80 80,5 66,1 Αυτοκίνητα ανά 1000 κατοίκους (2006) 407 506 Αυτοκτονίες / 100 χιλ. κατοίκους 2,8 8,8 Πρωτογενής τομέας (% ΑΕΠ) 4,0 2,2 6,0 Δευτερογενής τομέας (% ΑΕΠ) 16,9 24,7 30,6 Τριτογενής τομέας (% ΑΕΠ) 79,1 73,0 63,4 Τουρισμός (% ΑΕΠ) 9,8 15,2 9,4 Κατασκευές (% ΑΕΠ) 4,5 5,3 Μέγεθος Δημοσίου Τομέα (δαπάνες Γεν. Κυβ. % ΑΕΠ) 50,5 50,7 Εξαγωγές (% ΑΕΠ) 18,8 36,3 Εισαγωγές (% ΑΕΠ) 28,5 35 Ιδιωτική Κατανάλωση (% ΑΕΠ) 72,6 57,6 Δανεισμός Ιδιωτικού Τομέα (% ΑΕΠ) 81,9 114,8 Δανεισμός Γεν. Κυβέρνησης (% ΑΕΠ) 115,1 78,7 3
Ι. Πραγματικοί Ρυθμοί Ανάπτυξης Ελλάδα & ΕΕ-15, 1990 2011 7 5 3 1-1 -3-5 % 2,9 0,0 1,8 3,1 0,7 1,2 2,8-0,3 3,6 2,52,4 2,1 2,0 1,7 2,7 3,4 3,4 3,0 4,5 3,0 3,9 1,9 4,2 3,4 1,2 5,9 2,3 1,2 4,6 2,2 1,8 4,5 3,0 2,6 0,5 4,5 Σχετικό Βιοτικό Επίπεδο -1,6 ΕΕ-15=100 σε PPS -2,0 1991 76,5 2009 87,4 2,0-4,2 0,9 Ηεποχή απόκλισης ξεκίνησε το 2010 1,6-2,6-4,0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 ΕΛΛΑΔΑ ΕΕ-15 Πηγή: EE, Υπ. Οικονομικών 4
IΙ. Οι μακροχρόνιες ελληνικές ανισορροπίες 5
IΙ. Πρώτη ανισορροπία: Έλλειμμα Ανταγωνιστικότητας % ΑΕΠ 14 % ΑΕΠ 14 9 4-1 -6-11 -16-3.9-2.8-3.8-7.8-7.3-6.8-6.6-5.8-7.4-11.2-11.1-14.6-14.1 9 4-1 -6-11 -16 Βασικά Μεγέθη 2009 ( εκ) Ι. Τ. Σ. -26.630,9 Αγαθά -30.760,3 Υπηρεσίες 12.640,2 Εισόδημα -9.803,5 Μεταβιβάσεις 1.292,6-21 -21-26 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009-26 Εισοδήματα Υπηρεσίες Αγαθά Μεταβιβάσεις Ισοζύγιο Τρεχουσών Συναλλαγών Πηγή: Τράπεζα της Ελλάδος 6
ΙΙ. Δεύτερη ανισορροπία: Ελλείμματα και χρέη 140 % ΑΕΠ, 2009 ; 120 100 80 273,4 δισ. Δημόσιο Χρέος 115,1% 60 40 20 0 7 Εσθονία Λουξ/γο Βουλγαρία Ρουμανία Λιθουανία Τσεχία Σλοβακία Σλοβενία Λεττονία Δανία Σουηδία Φινλανδία Πολωνία Ισπανία Κύπρος Ολλανδία Ιρλανδία Αυστρία Ην. Μάλτα Γερμανία ΕΕ-27 Πορτογαλία Γαλλία Ουγγαρία ΕΕ-16 Βέλγιο Ελλάδα Ιταλία Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
IΙ. Γιατί επικεντρώνονται όλοι στα δημοσιονομικά της Ελλάδας; Έλλειμμα, το μεγαλύτερο στην ΕΕ-27 το 2008 και σχεδόν το 2009 Δημόσιο χρέος, το 2 ο μεγαλύτερο στην ΕΕ-27 με εκρηκτική δυναμική Μεγαλύτερες οι μελλοντικές πιέσεις εξαιτίας του ασφαλιστικού Έλλειμμα αξιοπιστίας των ελληνικών στατιστικών στοιχείων Ελλάδα 2010 2020 2035 2060 Συνταξιοδοτικές Δαπάνες 11,6 13,2 19,4 24,1 (% ΑΕΠ) Λόγος Συνταξιούχων προς Εργαζόμενους (%)* 56 59 78 102 Ζώνη του ευρώ 2010 2020 2035 2060 Συνταξιοδοτικές Δαπάνες 11,2 11,6 13,2 13,9 (% ΑΕΠ) * αριθμός συνταξιούχων σε σχέση με τον αριθμό αυτών που πληρώνουν συνεισφορές στα δημόσια συνταξιοδοτικά ταμεία Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή 2009 8
ΙI. Ελλάδα Γενική Κυβέρνηση 55 50 45 40 35 30 25 % ΑΕΠ 39,2 28,9 44,8 40,5 28,4 31,8 30,8 41,7 46,4 46,8 45,7 46,6 44,7 44,9 44,4 45,3 48,4 48,4 43,7 44,7 44,1 44,6 43,0 45,0 44,1 44,3 45,5 42,9 41,3 40,3 39,7 39,0 40,5 40,9 38,0 39,1 39,0 39,0 39,7 36,3 37,4 38,5 38,5 36,7 36,9 34,5 33,2 Τεράστια αύξηση των δαπανών το 2008 και 2009 Το 2010, Έσοδα 2,1% ΑΕΠ, Δαπάνες 1,1% ΑΕΠ 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Μ.Ο. Δαπανών 1990-2007: 44,6% Έσοδα Δαπάνες 50,5 Προβλέψεις ΕΕ Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή Συνεπώς, το επιχείρημα των ξένων: «Κόψτε κι άλλο τις Δαπάνες» 9
ΙI. 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 Οι δαπάνες στην Ζώνη του Ευρώ αυξήθηκαν λιγότερο το 2008 και το 2009 % ΑΕΠ Ζώνη του ευρώ Ηαύξησητωνδαπανώντο2007-2009 ήταν 4.7% του ΑΕΠ, όταν στην Ελλάδα 50,6 50,6 49,4 αυξήθηκαν 5,8% 50,7 48,5 48,1 47,3 47,6 48,0 47,5 47,3 46,6 46,3 46,6 46,0 46,8 46,4 46,2 46,7 46,2 45,6 45,4 45,0 45,0 44,6 44,8 45,3 45,4 44,4 44,9 44,2 Αντίθετα με την Ελλάδα, οι υπόλοιπες χώρες εντάχθηκαν στην Ζώνη του ευρώ μειώνοντας τις δαπάνες τους Τα έσοδα ήταν πάντα ψηλότερα 50,8 50,2 44,1 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Προβλέψεις ΕΕ Έσοδα Δαπάνες Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή 10
IΙΙ. Η Ελλάδα στις κεραίες των επενδυτών και των αξιολογικών οίκων 11
IΙΙ. 1000 800 μ.β. Οι αγορές είδαν τις ανισορροπίες Η χρηματοδότηση του ΔΝΤ ρίχνει τα περιθώρια περίπου στα επίπεδα προ της Lehman Περιθώρια επιτοκίων (10-ετή ομόλογα σε $ Διαφορά με αμερικανικά) Ελληνικά περιθώρια μετά το πακέτο στήριξης από ΕΕ 600 400 200 385 272 286 343 391 245 451 0 Αναδυόμενες αγορές Βουλγαρία Κροατία Ρουμανία Σερβία Τουρκία Ελλάδα Διαφορά με 10-ετή Bunds 29/6/2007 31/8/2008 31/3/2009 11/5/2010 Πηγή: JP Morgan EMBIG, Bloomberg12
IIΙ. Πιστοληπτική Ικανότητα στις 13 Μαΐου 2010 Greece s sovereign credit rating (foreign currency LT debt) Moody s S&P Fitch Aaa AAA AAA Aa1 AA+ AA+ Aa2 AA AA Aa3 AA- AA- A1 A+ A+ A2 A A A3 (outlook: negative) A- A- Σημερινό όριο ΕΚΤ. ΗΕΚΤ αποφάσισε να καταργήσει προσωρινά για την Ελλάδα το όριο αυτό Πηγή: Bloomberg Baa1 BBB+ BBB+ Baa2 BBB BBB Baa3 BBB- BBB-(outlook: negative) Ba1 BB+(outlook: negative) BB+ Ba2 BB BB Ba3 BB- BB- B1 B+ B+ B2 B B B3 B- B- Caa1 CCC+ CCC Caa2 CCC CC Caa3 CCC- C Ca CC D C WR Όριο ΕΚΤ πριν την κρίση C D NR Υποβαθμίσεις και από τρεις αξιολογικούς οίκους το 2009 και 2010 Οι S&P και Fitch ήταν ιδιαίτερα αυστηροί, υποβαθμίζοντας την Ελλάδα τέσσερις και πέντε βαθμίδες αντίστοιχα, ίσως επειδή η προηγούμενη αποτυχία τους να προβλέψουν την κρίση των subprime δανείων τους έκανε πιο συντηρητικούς. Σημείωση: Investment grade πάνω από την διακεκομμένη γραμμή 13
IIΙ. Η αναβάθμιση θα αργήσει Συνεχόμενες αναβαθμίσεις το 1994-2003: ΒΒΒ- Α+ Πρώτη υποβάθμιση το 2004 Το 2009 υποβαθμίσεις με αρνητικές προοπτικές από FITCH και S&P (-2 βαθμίδες), MOODY S (-1 βαθμίδα) Τον Απρίλιο του 2010 περαιτέρω υποβαθμίσεις από FITCH (-2 βαθμίδες), S&P (-3 βαθμίδες) and MOODY S (-1 βαθμίδα) Σήμερα βρισκόμαστε σε αχαρτογράφητες περιοχές S&P MOODY'S FITCH 2010 BB+ A3 BBB- 2009 BBB+ A2 ΒΒΒ+ 2008 A A1 A 2007 Α A1 A 2006 Α A1 A 2005 Α A1 A 2004 Α A1 A 2003 Α+ A1 A+ 2002 Α A1 A 2001 Α A2 A 2000 Α- A2 A- 1999 Α- A2 BBB+ 1998 ΒΒΒ Baa1 BBB 1997 ΒΒΒ- Baa1 BBB 1996 ΒΒΒ- Baa1 BBB- 1995 ΒΒΒ- Baa3 BBB- 1994 ΒΒΒ- Baa3 1993 ΒΒΒ- Πηγή: Bloomberg 14
IV. Υπάρχει διέξοδος; ήθαφύγουν τα παιδιά μας για τα ξένα; 15
IV. Το πρόγραμμα σταθεροποίησης ΕΕ/ΕΚΤ/ΔΝΤ 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Πληθωρισμός (%) 1.3 1.9-0.4 1.2 0.7 0.9 Μεταβολή ΑΕΠ (%) -2.0-4.0-2.6 1.1 2.1 2.1 Ισοζ. Τρεχ. Συναλλ. (%ΑΕΠ) -11.2-8.4-7.1-5.6-4.0-2.8 Έλλειμμα Γεν. Κυβ. (% ΑΕΠ) -13.6-8.1-7.6-6.5-4.9-2.6 ( δις) -32.3-18.7-17.0-14.9-11.5-6.3 Χρέος Γεν. Κυβ. (% ΑΕΠ) 115.1 133.3 145.1 148.6 149.1 144.3 ( δις) 273.4 307.1 324.8 339.9 349.5 349.6 Δαπάνες τόκων (% ΑΕΠ) 5.1 5.6 6.5 7.5 8.0 8.5 ( δις) 12.11 12.90 14.55 17.15 18.75 20.59 Πηγή: Υπουργείο Οικονομικών, ΔΝΤ, Eurobank Research Το Χρέος παραπάνω δεν περιλαμβάνει 26 δις ή 11% του ΑΕΠ κρατικές εγγυήσεις δανεισμού εταιρειών του δημοσίου τομέα. 16
ΙV. Η αβεβαιότητα είναι μεγάλη, αλλά υπό έλεγχο Θα εφαρμοστούν τα μέτρα ή θα υπονομευτούν από έλλειψη πολιτικής βούλησης & στελεχών, μικρο-συμφέροντα ή άλλες τεχνικές δυσκολίες; Πόσο θα αντισταθούν ομάδες του πληθυσμού στην υλοποίηση των μέτρων; Έστω, τα μέτρα υλοποιούνται σε μεγάλο ποσοστό: Θα πέσουν τότε τα επιτόκια ή θα παραμένει η αμφισβήτηση των αγορών; Πώς θα βγούμε από την ύφεση; Ποιος θα επενδύσει; Θα έχουμε ανάπτυξη από το 2012 ώστε το βάρος του χρέους να αποδυναμώνεται; Είναι η αναδιάρθρωση του χρέους μια επιλογή με μεγάλη πιθανότητα σε 2-3 χρόνια από σήμερα; Τι δείχνει μια ανάλυση κόστους ωφέλειας; Η εκδοχή προβάλλεται έντονα από ξένους fund managers και οικονομολόγους, οι οποίοι προβάλλουν το αντιπαράδειγμα της Αργεντινής Όμως το κόστος για την Ελλάδα είναι δυσθεώρητο: Πολιτικό και οικονομικό, αφού η έξωση από την ΕΕ γίνεται πιθανή. Το όφελος είναι η μείωση του επιτοκιακού κόστους 17
ΙV. Το ελληνικό ρίσκο είναι ευρωπαϊκό πρόβλημα Δεν είμαστε Αργεντινή, είμαστε η Lehman ήηaig της Ευρωζώνης Ορισμένες ομοιότητες με Αργεντινή: Έλλειψη διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων, απώλεια ανταγωνιστικότητας, αύξηση δημόσιου χρέους Οι διαφορές με Αργεντινή είναι πολύ μεγάλες: Currency Board vs. monetary union Πολιτική αστάθεια vs. Σταθερότητα Dollarization οικονομίας vs. Δανεισμός σε εγχώριο νόμισμα Αποπληθωρισμός vs. Πληθωρισμός Σαθρό τραπεζικό σύστημα vs. υγιές και κερδοφόρο 90% Δημόσιου χρέους σε FX, 60% στην Αργεντινή vs. στην Ελλάδα σε ευρώ και το 82% στο εξωτερικό Η Ευρώπη δημιουργεί νέους μηχανισμούς Πακέτο διαχείρισης κρίσεων 750 δις ΕΚΤ καινοτομεί, αγοράζοντας κρατικά ομόλογα Ευρωομόλογα στον ορίζοντα Επίβλεψη προϋπολογισμών από ΕΕ 18
V. Ανακεφαλαίωση Η Ελλάδα είναι μια χώρα με πλούσιους κατοίκους και φτωχό δημόσιο τομέα Αν και το βιοτικό επίπεδο αυξήθηκε, η Ελλάδα πάσχει από δύο μακροχρόνιες ανισορροπίες: την έλλειψη ανταγωνιστικότητας και την έλλειψη δημοσιονομικής πειθαρχίας Οι αγορές επικεντρώθηκαν στο αυξανόμενο δημόσιο χρέος και καθορίζουν σήμερα τις πολιτικές επιλογές, αφού αυτές μας δανείζουν Η αναμενόμενη περίοδος στασιμότητας πιθανόν να αποτελέσει την απαρχή για τις μεταρρυθμίσεις τις οποίες η χώρα ποτέ δεν τόλμησε να επιχειρήσει Τα ρίσκα είναι μεγάλα: Δυσκολίες εκτέλεσης προγράμματος, κοινωνικές αντιδράσεις, πορεία επιτοκίων, επάνοδος ανάπτυξης Δεν τίθεται θέμα εξόδου της Ελλάδας από την Ευρωζώνη, αφού το κόστος είναι δυσθεώρητο, αλλά στα ξένα ΜΜΕ εμφανίζεται κυρίως επειδή σηματοδοτεί τη διάλυση της ΟΝΕ Η Ευρωζώνη αντιδρά σήμερα στους σκεπτικιστές με τη δημιουργία νέων δημοσιονομικών μηχανισμών 19