ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ (ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΔΟΣΗ / )

ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΑΝΑΘΕΣΗ ΜΕΛΕΤΩΝ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ 268 ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΣΕ 21 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΕΝΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ & ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ» (Κωδ. ΚΤΙΜΑ_11_Α) με ημερομηνία προκρυξης 2 12 2011 ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ (ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΔΟΣΗ /18 01 2012) Το παρόν Ειδικό Τεύχος Απαντσεων (Τελικ Έκδοση / 18 1 2012) περιλαμβάνει και ερωτσεις που υποβλθηκαν στο διαγωνισμό με τον ίδιο τίτλο που προκηρύχθηκε στις 3 8 2011 και ακυρώθηκε και οι οποίες κρίθηκε ότι αφορούν και τον παρόντα διαγωνισμό. Επίσης στο παρόν Ειδικό Τεύχος Απαντσεων περιλαμβάνονται και οι ερωτσεις/απαντσεις των προηγούμενων εκδόσεων (1 ης και 2 ης ) του Ειδικού Τεύχους Απαντσεων του παρόντος διαγωνισμού. Α/Α 1 2 2.3 Επειδ σε διαφορετικά σημεία αναφέρεται με διαφορετικό τρόπο ο τίτλος του διαγωνισμού, διευκρινίστε εάν ο τίτλος του διαγωνισμού είναι: «ΑΝΑΘΕΣΗ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ 268 ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΣΕ 21 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΕΝΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ & ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ»; Στα πλαίσια του διαγωνισμού ΚΤΙΜΑ_ΙΙ_Α, με ημερομηνία διενέργειας την 20.10.2011, έχει εκδοθεί δη ένα Ειδικό τεύχος Απαντσεων (1η Έκδοση / 12.09.2011) ενώ έχουν επίσης τεθεί και άλλες ερωτσεις εκ μέρους των υποψηφίων. Οι προηγούμενες απαντσεις εκ μέρους της ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ παραμένουν σε ισχύ; Οι τυχόν ερωτσεις που έχουν τεθεί και δεν έχουν απαντηθεί, πρέπει να ξανατεθούν θα απαντηθούν και θα ισχύουν και κατά την παρούσα διενέργεια; 3 ΟΙΚΟΘΕΝ ΔΙΟΡΘΩΣΗ Ο τίτλος του διαγωνισμού είναι «ΑΝΑΘΕΣΗ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ 268 ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΣΕ 21 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΕΝΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ & ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ» Ισχύουν μόνο οι απαντσεις που περιλαμβάνονται στο παρόν Ειδικό Τεύχος Απαντσεων. Στην παρ. 22.1.1, σελ. 64 του Τεύχους Προκρυξης το κείμενο: «Συνολικ βαθμολογία Τεχνικς Προσφοράς. Η συνολικ βαθμολογία της Τεχνικς Προσφοράς (U Τ.Π.) προκύπτει από τον τύπο: U Τ.Π.= (U1*B1 + U2*B2) /75 > 60» ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012) Σελ. 1 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

Α/Α 4 ΟΙΚΟΘΕΝ ΠΡΟΣΘΗΚΗ 5 ΟΙΚΟΘΕΝ ΔΙΟΡΘΩΣΗ 6 Παρακαλούμε διευκρινίστε εάν στο πίνακα μελετών του συντονιστ μπορούν να εμφανίζονται και μελέτες που ανατέθηκαν και εκπονθηκαν πριν την εφαρμογ του Ν.3316/2005. Δεδομένου ότι με τον παραπάνω νόμο εισχθη για πρώτη φορά η έννοια του Συντονιστ και δεδομένου ότι με τον Ν716/77 δεν υπρχε συντονιστς αλλά μόνον εκπρόσωπος της μελέτης, θεωρείται ταυτόσημη την έννοια του εκπροσώπου και του συντονιστ σε μελέτες που ανατέθηκαν με τον Ν. 716/77; διορθώνεται ως εξς: «Συνολικ βαθμολογία Τεχνικς Προσφοράς. Η συνολικ βαθμολογία της Τεχνικς Προσφοράς (U Τ.Π.) προκύπτει από τον τύπο: U Τ.Π.= (U1*B1 + U2*B2) /0,75 > 60» Προστίθεται στην εφαρμοστέα νομοθεσία του άρθρου 9 του Τεύχους Προκρυξης και το ακόλουθο: «23. Οι διατάξεις του Ν.4013/2011 "Σύσταση ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχς Δημοσίων Συμβάσεων και Κεντρικού Ηλεκτρονικού Μητρώου Δημοσίων Συμβάσεων Αντικατάσταση του έκτου κεφαλαίου του ν. 3588/2007 (πτωχευτικός κώδικας) Προπτωχευτικ διαδικασία εξυγίανσης και άλλες διατάξεις"(φεκ Α 204/2011).» Στο Υπόδειγμα 3 του Προσαρτματος ΙΙ στον πίνακα με τίτλο «2. ΕΙΔΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΑΡΘΡΟΥ 20.1.β ΤΕΥΧΟΥΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ» το κείμενο στη δεύτερη στλη «Α/Α του στελέχους στον Κατάλογο του υποδείγματος 1 του Προσαρτματος ΙΙ» διορθώνεται και διαμορφώνεται ως εξς «Α/Α του στελέχους στον Κατάλογο του υποδείγματος 2 του Προσαρτματος ΙΙ» Όχι, δεν θεωρείται ταυτόσημη η έννοια του εκπροσώπου και του συντονιστ σε μελέτες που ανατέθηκαν με τον Ν. 716/77. Για να θεωρηθεί ένα στέλεχος ως Συντονιστς μελέτης που ανατέθηκε με το ν. 716/77 θα πρέπει να υποβάλλεται στην τεχνικ προσφορά του διαγωνιζόμενου Υ.Δ. του εκπροσώπου της μελέτης η οποία ανατέθηκε με τον Ν. 716/77 άλλο έγγραφο από το οποίο να προκύπτει ότι το εν λόγω στέλεχος ταν ο συντονιστς της ομάδας μελέτης. ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 2 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

Α/Α 7 3.1 Σύμφωνα με την παρ. 3.1 «ανεξάρτητα από τον αριθμό των συμβάσεων, για τις οποίες υποβάλλει προσφορά ο διαγωνιζόμενος υποβάλλει εντός του φακέλου συμμετοχς του έναν Υποφάκελο Α, ο οποίος είναι κοινός για όλες τις συμβάσεις, για τις οποίες υποβάλλει προσφορά». Παρακαλούμε να μας απαντσετε αν εντός του Υποφακέλου Α, πρέπει να υπάρχει ένας κοινός υποφάκελος για όλες τις συμβάσεις στον οποίο θα τοποθετηθούν τα κοινά στοιχεία των συμβάσεων (π.χ. δικαιολογητικά της παρ 21.1, της παρ. 21.2 κλπ), και επιμέρους υποφάκελοι ανά σύμβαση στους οποίους θα τοποθετηθούν αντίστοιχα τα στοιχεία της σύμβασης τα οποία δεν είναι κοινά (π.χ. εγγυητικ επιστολ, βιογραφικά σημειώματα κλπ). Σε περίπτωση υποβολς προσφοράς για περισσότερες από μία συμβάσεις, θα υποβληθεί ένας κοινός υποφάκελος Α ο οποίος θα περιλαμβάνει όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Εντός του υποφακέλου Α τα δικαιολογητικά θα πρέπει να είναι ταξινομημένα με τον ακόλουθο τρόπο: πρώτα θα τοποθετούνται τα δικαιολογητικά που είναι κοινά για όλες τις συμβάσεις (συμπεριλαμβανομένων και των δικαιολογητικών της παρ. 21.4.1) και θα ακολουθούν τα δικαιολογητικά που αφορούν αποκλειστικά κάθε σύμβαση (εγγυητικ συμμετοχς, δικαιολογητικά της παρ. 21.4.2 κλπ). 8 9 17.3 18.2 & 18.3 Σύμφωνα με το άρθρο 17.3 της Προκρυξης τα συνολικά έξοδα των εκ του νόμου απαραίτητων δημοσιεύσεων της περιληπτικς προκρυξης βαρύνουν τον Ανάδοχο της σύμβασης, δεν μπορεί να είναι ανώτερα των 1.500,00 ευρώ και εισπράττονται με τον πρώτο λογαριασμό της κάθε σύμβασης. Διευκρινίστε με ποιο τρόπο θα εισπραχθούν τα έξοδα δημοσίευσης δεδομένου ότι, παρότι η δημοσίευση αφορά έναν ενιαίο διαγωνισμό, πρόκειται να υπογραφούν διαφορετικές συμβάσεις. Στην περίπτωση που τα μέλη της συμμετέχουσας στον διαγωνισμό Κοινοπραξίας μπορεί να είναι πάνω από 6 (π.χ. 7 9) θα πρέπει να εμπίπτουν και αυτά σε μια εκ των κατηγοριών που αναφέρονται στα άρθρα 18.2.1, 18.2.2, 18.2.3 ; (καθότι γεννάται αντίφαση καθώς στην μεν παρ. 2 του άρθρου 18.2 αναφέρεται «.Επισημαίνεται ότι όλα ανεξαιρέτως τα μέλη της υποψφιας σύμπραξης κοινοπραξίας θα πρέπει επί ποιν αποκλεισμού, να εμπίπτουν σε μια εκ των περιπτώσεων των παραγράφων 18.2.1, 18.2.2, και 18.2.3.» Ενώ παρακάτω αναφέρεται «Κατ ανώτατο όριο, τρία (3) μέλη του διαγωνιζομένου σχματος πρέπει υποχρεωτικά να». 10 18.2.4 Υπάρχει περιορισμός στο ποσοστό συμμετοχς των δικηγόρων στην σύμπραξη; Τα έξοδα δημοσίευσης θα επιμερισθούν ανάλογα με τον αριθμό των συμβάσεων της προκρυξης. Ρητά αναφέρεται στην παρ. 18.3 του Τεύχους Προκρυξης ότι «Οι συμμετέχουσες συμπράξεις κοινοπραξίες πρέπει να πληρούν σωρευτικά τις προϋποθέσεις της παρ. 18.2 δηλαδ να καλύπτουν συνολικά τις απαιτούμενες τάξεις ανά κατηγορία μελέτης, τα δε μέλη τους να εμπίπτουν τουλάχιστον σε μία από τις περιπτώσεις της παρ. 18.2, διαφορετικά η υποψφια σύμπραξη κοινοπραξία στερείται του δικαιώματος συμμετοχς στο διαγωνισμό και αποκλείεται.». Στα Τεύχη του Διαγωνισμού δεν τίθεται όριο ως προς το ποσοστό συμμετοχς των συμπραττόντων της παρ. 18.2.4 του τεύχους Προκρυξης ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 3 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

11 18.4 12 18.4 13 18.4 14 20.1. α 15 20.1. α Σύμφωνα με το άρθρο 18.4 «Κάθε φυσικό νομικό πρόσωπο δικαιούται να συμμετέχει σε ένα και μόνο διαγωνιζόμενο σχμα ως μέλος σύμπραξης κοινοπραξίας. Σε αντίθετη περίπτωση αποκλείονται από τη διαδικασία τα διαγωνιζόμενα σχματα, στη σύνθεση των οποίων συμμετέχει το εν λόγω νομικό φυσικό πρόσωπο». 1. Στην περίπτωση που στην κοινοπραξία που ενδιαφέρεται να συμμετάσχει στο διαγωνισμό, συμμετέχει και υπεργολάβος που είναι εταιρεία φυσικό πρόσωπο χρειάζεται να καλύπτει κάποια ειδικά κριτρια; 2. Αν ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας που συμμετέχει στην κοινοπραξία είναι και νόμιμος εκπρόσωπος άλλης εταιρίας που ενδιαφέρεται να συμμετάσχει στο διαγωνισμό αλλά σε διαφορετικ κοινοπραξία υπάρχει λόγος απόρριψης; 3. Αν το ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας που συμμετέχει ως υπεργολάβος είναι και νόμιμος εκπρόσωπος άλλης εταιρίας που ενδιαφέρεται να συμμετάσχει στο διαγωνισμό, σαν ανάδοχος, αλλά σε διαφορετικ κοινοπραξία υπάρχει λόγος απόρριψης; Υποψφιο σχμα αποτελούμενο από τέσσερεις συμπράττοντες αποφασίζει να συμμετάσχει έστω σε πέντε συμβάσεις (ΚΤ 01, ΚΤ 02, ΚΤ 03, ΚΤ 04 και ΚΤ 05) με σκοπό να διεκδικσει και τις πέντε. Μπορεί σε τέσσερεις απ αυτές (π.χ. ΚΤ 01, ΚΤ 02, ΚΤ 03, ΚΤ 04 ), η σύμπραξη να αποτελείται μόνο από τρεις εξ αυτών συμπράττοντες καθώς ο τέταρτος δεν θέλει να συμμετάσχει, ενώ στην πέμπτη (π.χ. ΚΤ 05) θα θελε να συμμετάσχει εμφανιζόμενος ως τέταρτο μέλος της σύμπραξης; Σε συνέχεια της προηγούμενης ερώτησης, και εφόσον το προηγούμενο σενάριο μπορεί να επιτραπεί, μπορεί αυτό το τέταρτο μέλος της σύμπραξης που επιλεκτικά συμμετέχει σε μία από τις πέντε υποβολές (π.χ. στην ΚΤ 05), μπορεί να συμμετάσχει σε άλλες συμβάσεις πέραν αυτών των πέντε (π.χ. ΚΤ 08, κτλ) με άλλο ανάδοχο σχμα είτε ως συμπράττον, είτε ως υπεργολάβος; Παρακαλώ να διευκρινισθεί αν παρόμοια εμπειρία που απέκτησαν στελέχη εταιρείας πριν την ένταξ τους στο δυναμικό της δύναται να μετρσει ως εμπειρία της εταιρείας. Η Σύμβαση παροχς υπηρεσιών «Τεχνικού Συμβούλου για την υποβοθηση της ΕΥΔΕ/ΜΚ ΕΠΠ στην συμπλρωση στοιχείων και διόρθωση των εγκεκριμένων κτηματολογίων στη ζώνη εκτέλεσης του τμματος Πάτρα Πύργος Τσακώνα του Αυτοκινητόδρομου Ελευσίνα Κόρινθος Πάτρα Πύργος Τσακώνα» με αντικείμενο Έλεγχο και Εισγηση Εκδίκαση δηλώσεων ιδιοκτησίας ενστάσεων. Διορθώσεις Κτηματογραφικς Τοπογραφικς αποτύπωσης με βάση την επεξεργασία των δηλώσεων ιδιοκτησίας και την εκδίκαση των ενστάσεων και τα νέα στοιχεία που 1. Στα Τεύχη του Διαγωνισμού δεν προβλέπεται η ανάθεση τμματος της μελέτης σε υπεργολάβο. 2. Όχι δεν υπάρχει κατ αρχν λόγος απόρριψης υπό την προϋπόθεση ότι δεν παραβιάζεται άλλος όρος των Τευχών του Διαγωνισμού. 3. Στα Τεύχη του Διαγωνισμού δεν προβλέπεται η ανάθεση τμματος της μελέτης σε υπεργολάβο. Όχι, ισχύουν τα αναφερόμενα στην παρ. 18.4 του Τεύχους Προκρυξης. Ισχύουν τα αναφερόμενα στην παρ. 18.4 του Τεύχους Προκρυξης. Στα Τεύχη του Διαγωνισμού δεν προβλέπεται η ανάθεση τμματος της μελέτης σε υπεργολάβο. Ναι. Η παρ. 20.1.α) του Τεύχους Προκρυξης αναφέρεται σε εκπόνηση «παρόμοιων μελετών». Οι παρόμοιες μελέτες από την εκπόνηση των οποίων αποδεικνύεται η ειδικ τεχνικ και επαγγελματικ ικανότητα του διαγωνιζόμενου ορίζονται ρητά στην παρ. 20.1.α) του Τεύχους Προκρυξης. Δεν αποτελεί εκπόνηση μελέτης κατά την έννοια της ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 4 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

16 17 20 & 20.2 20.1.α & 20.1.β 18 20.1. β υποβάλλονται από τους θιγόμενους ιδιοκττες (εξαρτημένα τοπογραφικά σε ΕΓΣΑ 87, συμβόλαια). Διορθώσεις των αναλογισμών στο κτηματολογικό διάγραμμα και ενημέρωση και διόρθωση των κτηματολογικών πινάκων. Επίγειες Τοπογραφικές Κτηματογραφικές αποτυπώσεις σε κλίμακα 1:1000 στις περιπτώσεις αλλαγών της χάραξης Σύνταξη κτηματολογικών διαγραμμάτων και πινάκων για τις περιπτώσεις αλλαγών της χάραξης. μπορεί να θεωρηθεί ως «παρόμοια μελέτη» και να συμπεριληφθεί στην ειδικ τεχνικ και επαγγελματικ ικανότητα του άρθρου 20.1.α; Μπορεί μία εταιρεία πληροφορικς να γίνει «ΔΑΝΕΙΣΤΗΣ» για τη διάθεση όλων των απαιτουμένων δυνατοττων υπηρεσιών πληροφορικς, (ΔΙΚΤΥΑ, ΒΑΣΕΙΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, GIS) σε δύο συμπράξεις με διαφορετικά στελέχη της, αν αυτές δεν διεκδικούν την ίδια σύμβαση; Θεωρώντας ότι πέρα από την υλοποίηση των παρομοίων μελετών πρέπει να λογίζεται ως παρόμοια εμπειρία και η επίβλεψη και η παροχ αντίστοιχων συμβουλών οι οποίες αποτελούν εργασίες τουλάχιστον αντίστοιχης εξειδίκευσης και απαιτσεων παρακαλώ όπως διευκρινιστεί ρητώς αν αποτελεί παρόμοια εμπειρία κατά την έννοια του άρθρου 20.1 η εμπειρία που αποκτθηκε από αγρ. τοπογράφους μηχανικούς από επίβλεψη, εποπτεία και παροχ τεχνικς υποστριξης γραφείων κτηματογράφησης (οργάνωση, επίβλεψη, εποπτεία υποστριξη κτηματολογικών γραφείων και μονάδων τεχνικς υποστριξης). Πχ είναι δυνατόν εργαζόμενος που απασχολείτο σε γραφείο κτηματογράφησης από την ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ στο παρελθόν να επικαλεσθεί παρόμοια εμπειρία; Μπορεί να χρησιμοποιηθεί επιπλέον του απαιτούμενου στελεχιακό δυναμικό; παρ. 20.1 του Τεύχους Προκρυξης η παροχ συμβουλών. ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 5 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ Ναι Δεν αποτελεί εκπόνηση μελέτης κατά την έννοια της παρ. 20.1 του Τεύχους Προκρυξης η επίβλεψη, εποπτεία η παροχ συμβουλών. Όχι Το κριτριο καταλληλότητας της παρ. 20.1.β) του Τεύχους Προκρυξης αφορά το ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό (το ελάχιστο αριθμό στελεχών συγκεκριμένης ειδικότητας και εμπειρίας) που θα πρέπει να διαθέτει διαγωνιζόμενος. Μπορεί όμως στον Υποφάκελο Α να δηλώνεται από το διαγωνιζόμενο και επιπλέον αριθμός ονομαστικά αναφερόμενων στελεχών πέρα του ελάχιστου απαιτούμενου στελεχιακού δυναμικού της παρ. 20.1.β). Δεν υπάρχει περιορισμός ως προς τον μέγιστο αριθμό των στελεχών αυτών.

Α/Α Μπορεί το επιπλέον δηλούμενο προσωπικό να μην έχει μια από τις ειδικότητες του ελάχιστου απαιτούμενου (π.χ. Φυσικός, Χημικός κλπ ); Σε περίπτωση που επιτρέπεται η δλωση επιπλέον του ελαχίστου στελεχιακού δυναμικού παρακαλούμε όπως μας υποδείξετε το πως συμπληρώνεται αντίστοιχα ο πίνακας 2 του παραρτματος 2 της Προκρυξης. Τα ονομαστικά στελέχη που δηλώνονται επιπλέον του ελάχιστα απαιτούμενου στελεχιακού δυναμικού θα πρέπει να εμπίπτουν στις κατηγορίες στελεχών που αναφέρονται στην παρ. 20.1.β) του Τεύχους Προκρυξης και να διαθέτουν την αντίστοιχη ειδικότητα. Στην περίπτωση αυτ προστίθενται επιπλέον εγγραφές στον κατάλογο του Υποδείγματος 2 του Προσαρτματος ΙΙ ανά κατηγορία στελεχών. 19 Άρθρο 20.1.β & Προσάρτημα ΙΙ Υπόδειγμα 2 20 20.1. β Στους πίνακες 3 α και 3β του Προσ. ΙΙΙ όπου αξιολογείται η συνοχ αναφέρονται το σύνολο των δηλωθέντων; Ή μόνο ο αριθμός των απαιτούμενων (π.χ. 11 για Τοπογράφους Μηχ.); Ο Υπεύθυνος Διασφάλισης Ποιότητας της εταιρείας μας είναι Πολιτικός Μηχανικός (ΕΜΠ 1987), με δωδεκαετ εμπειρία σε θέματα διαχείρισης ποιότητας και πρόκειται να δηλωθεί ονομαστικά στον κατάλογο του ελάχιστου απαιτούμενου δυναμικού (Υπόδειγμα 2 του Προσαρτματος ΙΙ) με αύξοντα αριθμό 24. Με ποιόν κωδικό (ΚΩΔ 1, ΚΩΔ 2, κ.λ.π.), όσον αφορά το είδος των υπηρεσιών που παρέχει, θα δηλωθεί στον υπόψη κατάλογο; Εάν ένας από τους 11 μηχανικούς του βασικού στελεχιακού δυναμικού είναι αλλοδαπός, το υπόδειγμα του βιογραφικού που οφείλει να συμπληρώσει είναι το Υπόδειγμα 4 Προσάρτημα ΙΙ το Υπόδειγμα 3 Προσάρτημα ΙΙ, όπως όλοι οι υπόλοιποι συμμετέχοντες; Η ομάδα μελέτης η οποία δηλώνεται στον Υποφάκελο Β αποτελείται από τα ονομαστικά στελέχη που δηλώθηκαν στον υποφάκελο Α σύμφωνα με τα ανωτέρω αναφερόμενα καθώς και από μη ονομαστικά στελέχη τα οποία δηλώνονται για πρώτη φορά στον υποφάκελο Β. Είναι προφανές από τα ανωτέρω ότι ο διαγωνιζόμενος μπορεί να διαμορφώσει την ομάδα μελέτης του ανάλογα με τις ανάγκες κάθε σύμβασης. Το σύνολο των ονομαστικά αναφερόμενων στελεχών της ομάδας μελέτης και όχι μόνο ο απαιτούμενος αριθμός του ελάχιστου στελεχιακού δυναμικού της παρ. 20.1.β) θα ληφθεί υπόψη για την αξιολόγηση της συνοχς των διαγωνιζόμενων. Δεν λαμβάνονται υπόψη στην αξιολόγηση της συνοχς των διαγωνιζόμενων τα μη ονομαστικά αναφερόμενα στελέχη της ομάδος μελέτης. Το συγκεκριμένο στέλεχος μπορεί να δηλωθεί στο Υπόδειγμα 2 του Προσαρτματος ΙΙ με ΚΩΔ. 1 Οφείλει να συμπληρώσει το Υπόδειγμα 3 του Προσαρτματος ΙΙ ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 6 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

21 22 20.1. β 20.1.β.2) & 21.4.2.α 23 20.1.β 3) Οι απαιτούμενοι στην παράγραφο 20.1.β. και 21.4.2.γ τίτλοι σπουδών μπορεί να είναι και για τους Τοπογράφους Μηχανικούς, παράγραφος 20.1.β)1), ΒΕΒΑΙΩΣΗ του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας; Παρακαλούμε όπως μας αποσαφηνίσετε τα κάτωθι: Σύμφωνα με το αρ. 20.1.β (ii), στην ομάδα μελέτης απαιτούνται 9 δικηγόροι στο ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό με γνωστικό αντικείμενο Ελληνικού Αστικού Δικαίου. Η εξειδικευμένη εμπειρία του άρθρου 20 παρ. 20.1.β του τεύχους Προκρυξης για τους Δικηγόρους, προκύπτει μόνο από τα έτη της άδειας άσκησης επαγγέλματος απαιτείται επιπρόσθετη εξειδικευμένη εμπειρία (ως ελάχιστη απαίτηση); Στην περίπτωση που απαιτείται επιπρόσθετη εξειδικευμένη εμπειρία, πώς συμπληρώνετε η παρ. 7 του Υποδείγματος 3 του Προσαρτματος ΙΙ; η οποία αναφέρεται σε τίτλο μελέτης, συνοπτικ περιγραφ της μελέτης, Στοιχεία εργοδότη, κλπ, ενώ οι περισσότεροι των Δικηγόρων δεν έχουν συμμετοχ σε μελέτη Κτηματογράφησης, έχουν όμως εμπειρία σε υποθέσεις εμπράγματου Δικαίου, Ενστάσεις, Προσφυγές κλπ., για Κτηματογραφικές υποθέσεις από διάφορους Ιδιώτες. Σε σχέση με το στέλεχος της παραγράφου 20.1.β)3), (βασικό μεταπτυχιακό πτυχίο δίπλωμα πληροφορικς και με πενταετ τουλάχιστο εμπειρία από τη κτση του απαιτούμενου πτυχίου και με εξειδικευμένη εμπειρία στην παροχ υπηρεσιών σχεδιασμού, υλοποίησης και συντρησης βάσεων δεδομένων) θα θέλαμε να ρωτσουμε αν ο μεταπτυχιακός τίτλος «Γεωπληροφορικ» του Ε.Μ.Π. πληροί την προϋπόθεση του μεταπτυχιακού πτυχίου πληροφορικς. Συγκεκριμένα, στέλεχος με προπτυχιακό τίτλο Τοπογράφου Μηχανικού και μεταπτυχιακό τίτλο στη «Γεωπληροφορικ» από το Ε.Μ.Π., πενταετ εμπειρία από την κτση του πτυχίου της Γεωπληροφορικς και με εξειδικευμένη εμπειρία στην παροχ υπηρεσιών σχεδιασμού, υλοποίησης και συντρησης βάσεων δεδομένων όπως περιγράφεται στην παρ. 20.1.β)3) της προκρυξης, καλύπτει τις προϋποθέσεις της αντίστοιχης παραγράφου, και επομένως, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό της αντίστοιχης παραγράφου; Ισχύουν τα απαιτούμενα στην παρ. 21.4.2. Η εξειδικευμένη εμπειρία του άρθρου 20 παρ. 20.1.β του τεύχους Προκρυξης για τους Δικηγόρους, προκύπτει μόνο από την ημερομηνία εγγραφς στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο στην οικεία επαγγελματικ οργάνωση, υπό την ιδιότητα του δικηγόρου. Δεν απαιτείται επιπρόσθετη εξειδικευμένη εμπειρία. Όχι, ο μεταπτυχιακός τίτλος «Γεωπληροφορικ» του Ε.Μ.Π. δεν πληροί την προϋπόθεση του μεταπτυχιακού πτυχίου πληροφορικς. Για την κάλυψη των όρων των παρ. 20.1.β).3) και 20.1.β).4) του τεύχους προκρυξης τα προτεινόμενα στελέχη απαιτείται να διαθέτουν βασικό μεταπτυχιακό πτυχίο δίπλωμα πληροφορικς των κάτωθι ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων /τμημάτων/ κατευθύνσεων/ειδικεύσεων (πανεπιστημιακού τομέα) της ημεδαπς: Πληροφορικς Πληροφορικς και τηλεπικοινωνιών Μηχανικών Πληροφοριακών και Επικοινωνιακών Συστημάτων Πληροφορικών Συστημάτων Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Η/Υ Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Τεχνολογίας Υπολογιστών ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 7 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

24 20.1.β 3) 25 20.1. β 3) 26 20.1.β.3) 27 20.1.β.5) Στο Ειδικό Τεύχος Απαντσεων Διαγωνισμού (1 η Έκδοση/12 09 2011) στη σελ. 4 και ειδικότερα στην απάντηση που δίνεται στο ερώτημα με αρ.10 σχετικά με την παρ. 20.1.β 3) της σελ.43 της Προκρυξης, δεν εμπεριέχεται η ΣΧΟΛΗ ΘΕΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ / ΤΜΗΜΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΤΟΥ Α.Π.Θ. Απόφοιτος της εν λόγω Σχολς πληροί τις απαιτσεις της παραγράφου 20.1.β 3) της Προκρυξης όχι; Επίσης, αντίστοιχα, Απόφοιτος της εν λόγω Σχολς πληροί τις απαιτσεις της παραγράφου 20.1.β 4) της Προκρυξης όχι; Μπορεί να συμμετέχει για την θέση που ζητείται από την Προκρυξη (αρθρ. 20.1.α).3) ως ειδικός πληροφορικς (βάσεις δεδομένων κλπ) άτομο το οποίο είναι μεν ελεύθερος επαγγελματίας (διατηρεί ΔΠΥ) αλλά είναι παράλληλα σε άλλο φορέα (π.χ. κάποια Εταιρία) με σχέση εξαρτημένης εργασίας (σύμβαση αορίστου χρόνου); Μπορεί να συμμετέχει για την θέση που ζητείται από την προκρυξη (αρθρ. 20.1.4) ως ειδικός πληροφορικς με εμπειρία στην παροχ υπηρεσιών εγκατάστασης και συντρησης δικτύων πληροφορικς, άτομο το οποίο πληροί τα τυπικά προσόντα (πτυχίο κλπ) αλλά απασχολείται με σχέση εξαρτημένης εργασίας (ΙΚΑ) σε εταιρία που παρέχει ακριβώς τις ζητούμενες υπηρεσίες; Ο μεταπτυχιακός τίτλος «ΓΕΩΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ» του Ε.Μ.Π. πληροί την προϋπόθεση του μεταπτυχιακού τίτλου GIS. Εφαρμοσμένης Πληροφορικς Επιστμης των Υπολογιστών Πληροφορικς Μηχανικών Η/Υ και Πληροφορικς Ηλεκτρονικού και Μηχανικού Υπολογιστών Επιστμης υπολογιστών Επιστμης και Τεχνολογίας Υπολογιστών Επιστμης και Τεχνολογίας Τηλεπικοινωνιών Διδακτικς της Τεχνολογίας και Ψηφιακών Συστημάτων Επιστημών και Πολιτισμού Κατεύθυνση Η/Υ Π.Σ.Ε. Μηχανικών Η/Υ και Τηλεπικοινωνιών και Δικτύων άλλο αντίστοιχο τίτλο σπουδών της ημεδαπς ισότιμο της αλλοδαπς. Απόφοιτος της εν λόγω σχολς γίνεται δεκτός ως προς τον τίτλο σπουδών σύμφωνα με τα ανωτέρω αναφερόμενα Ναι μπορεί. Ναι μπορεί. Ναι ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 8 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

28 20.1.β.5) 29 20.1.β.1) Απόφοιτος του τμματος Γεωπονίας με μεταπτυχιακό στο τμμα Εγγείων Βελτιώσεων επί του οποίου δεν αναφέρεται ρητά αντικείμενο GIS, ωστόσο το πραγματικό αντικείμενο ταν GIS όπως φαίνεται από την διατριβ του, αλλά και την μετέπειτα εξειδικευμένη εμπειρία του σε μελέτες και έργα, καλύπτει την ζητούμενη ικανότητα της παρ. 20.1β.5) Εφ όσον κάποιος διαθέτει τα προσόντα εγγραφς στο Ελληνικό Μητρώο Μελετητών στην κατηγορία Μελετών 16 αλλά εμποδίζεται για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα για τυπικούς λόγους, μπορεί να συμμετάσχει στο απαιτούμενο ελάχιστο στελεχιακό δυναμικό; Ο διαγωνιζόμενος οφείλει να προσκομίσει κάθε στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι το προτεινόμενο στέλεχος διαθέτει πτυχίο δίπλωμα μεταπτυχιακό τίτλο Σχολς Τμματος Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος (Πανεπιστημίου), της ημεδαπς ισότιμο αντίστοιχων σχολών / τμημάτων της αλλοδαπς, σχετικό με υπηρεσίες Γεωγραφικών Συστημάτων Πληροφοριών GIS). Παρακαλούμε να μας διευκρινίσετε εάν τοπογράφος μηχανικός που έχει αποχωρσει 30 20.1.β.1) από το Δημόσιο πρόσφατα μπορεί να συμμετάσχει στο ελάχιστο απαιτούμενο για την Δεν είναι σαφές το ερώτημα εκτέλεση της Σύμβασης στελεχιακό δυναμικό. Προτιθέμεθα να συμμετέχουμε στο διαγωνισμό με την μορφ σύμπραξης αποτελούμενη από 3 γραφεία μελετών της Κατηγορίας 16 Τάξη Ε και 3 Δικηγόρους φυσικά πρόσωπα και ενδιαφερόμαστε να εκδηλώσουμε ενδιαφέρον σύμφωνα με την 1η κατηγορία της προκρυξης σε περισσότερες της μιας συμβάσεις. Ο κοινός εκπρόσωπος της σύμπραξης σύμφωνα με την Σύμφωνα με το Άρθρο 20 του ν. 3316 παρ. 1 «.Με την αίτηση εκδλωσης παρ. 1 του άρθρου 20 του Ν. 3316/2005 είναι ενδιαφέροντος τα μέλη της σύμπραξης υποβάλλουν δλωση περί ορισμού του κοινού υποχρεωτικά και συντονιστς των μελών της εκπροσώπου της σύμπραξης και του αναπληρωτ του. Ο εκπρόσωπος της σύμπραξης σύμπραξης. είναι υποχρεωτικά και συντονιστς των μελών της, έχει δε έναντι της αναθέτουσας αρχς Όπου στο Τεύχος Προκρυξης αναφέρεται ο όρος 20.1. β την υποχρέωση να εκπροσωπεί και συντονίζει κατά τη διαδικασία ανάθεσης αλλά και της συντονιστς (παρ. 20.1.β), παρ. 21.10.3.ε) κτλ) νοείται 31 & εκτέλεσης την από κοινού δράση των μελών της σύμπραξης όπου αυτ απαιτείται κατά ο συντονιστς της ομάδας μελέτης και όχι ο 20.3.1γ την κρίση της αναθέτουσας Αρχς». συντονιστς των μελών της σύμπραξης κοινός Ταυτόχρονα, στο τεύχος προκρυξη του διαγωνισμού αναφέρεται ότι : εκπρόσωπος. Παρ. 20.1.β Παρατηρσεις «Ως γενικός υπεύθυνος του έργου (project manager) Οι έννοιες συντονιστς των μελών της σύμπραξης και συντονιστς της σύμβασης θα πρέπει να οριστεί ένα εκ των στελεχών του ελάχιστα συντονιστς της ομάδας μελέτης δεν ταυτίζονται. απαιτούμενου στελεχιακού δυναμικού της παρ. 20.1.β).1).)i) της παρούσας.» Κατά συνέπεια το αναφερόμενο στην ερώτηση θέμα Επίσης στην Παρ. 20.3.1γ «Το ελάχιστο στελεχιακό δυναμικό της παρ. 20.1.β της δεν υφίσταται και τα άρθρα της προκρυξης είναι παρούσας προκρυξης πρέπει να είναι διαφορετικό σε κάθε σύμβαση για την οποία πλρως συμβατά με το άρθρο 20 του Ν. 3316/2005. υποβάλουν προσφορά.» Επειδ από τον συνδυασμό των παραπάνω, κατά την άποψη μας, δεν προκύπτει η δυνατότητα να υπάρχει ένας κοινός εκπρόσωπος της σύμπραξης που να είναι ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 9 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ Ναι

Α/Α υποχρεωτικά και συντονιστς της σύμβασης όπως προβλέπει ο ν. 3316 και ταυτόχρονα να καλύπτεται η απαίτηση της προκρυξης του διαγωνισμού η οποία επιβάλει διαφορετικό συντονιστ σε κάθε σύμβαση για την οποία υποβάλλεται προσφορά, παρακαλούμε να μας διευκρινίσετε πως μπορεί να εφαρμοστούν οι παρ. 20.1.β και 20.3.1γ της προκρυξης χωρίς να προκύπτουν ζητματα ασυμβατότητας με το άρθρο 20 του ν.3316. 32 20.2 Ο δανειστς εμπειρίας μπορεί να μπει στο ελάχιστο στελεχιακό δυναμικό ; Ναι, εφόσον πληροί τα αναφερόμενα στην παρ. 20.2. του Τεύχους Προκρυξης 33 34 20.2 & 21.4 20.2 & 21.7 35 20.2 Στην περίπτωση δανεισμού εμπειρίας από νομικό πρόσωπο, απαιτείται η υποβολ στοιχείων του νομικού αυτού προσώπου αρκούν όσα αναφέρονται στην παράγραφο 21.4 του Τεύχους Προκρυξης; Φυσικό πρόσωπο (μηχανικός, δικηγόρος, ειδικός, πληροφορικς) διαθέτει τον εαυτό ως ελάχιστο απαιτούμενο προσωπικό. Απαιτείται η υπεύθυνη δλωση και το ιδιωτικό συμφωνητικό της παραγράφου 21.7 της προκρυξης καλύπτεται από την υπεύθυνη δλωση της παραγράφου 21.4.2. Επίσης η δλωση του φυσικού προσώπου τρίτου, όπως ορίζει το προσάρτημα VII, θα πρέπει να δηλώσει ότι θα διαθέσει στην σύμπραξη τον εαυτό του, δηλαδ η μορφ της δλωσης θα πρέπει να είναι η κάτωθι: Ο κάτωθι υπογραφόμενος ΧΧΧ, με ατομικ μου ευθύνη..., δηλώνω ότι: Θα διαθέσω στην σύμπραξη ΨΨΨ, ως προβλέπουν..., το ακόλουθο στέλεχος: ΧΧΧ με ιδιότητα..., το οποίο θα συμπεριληφθεί στο ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό της ανωτέρω σύμπραξης, προκειμένου για την πλρωση των προϋποθέσεων της παρ. 20.1.β) του τεύχους προκρυξης του εν λόγω διαγωνισμού.». Δηλαδ θα θέλαμε να διευκρινιστεί ότι είναι σωστ η υπεύθυνη δλωση του τρίτου, δηλαδ ότι διαθέτει τον εαυτό του ως δανειστς στην σύμπραξη. Απαιτείται να υποβληθούν τα δικαιολογητικά δανεισμού των παρ. 20.2 και 21.7 (Απόφαση του αρμοδίου οργάνου του δανειστ και Ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ του δανειστ και της υποψφιας σύμπραξης κοινοπραξίας ( μέλους αυτών). Σε κάθε περίπτωση απαιτείται η προσκόμιση των απαιτούμενων στοιχείων της παρ. 21.4. του Τεύχους Προκρυξης. Απαιτείται η υποβολ και των δικαιολογητικών «δανεισμού» της παρ. 20.2. και 21.7 αλλά και των απαιτούμενων στοιχείων της παρ. 21.4.2. του Τεύχους Προκρυξης. Στην περίπτωση που φυσικό πρόσωπο δανείζει τον εαυτό του σαν ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό υποβάλλεται εντός του Υποφακέλου Α το Υπόδειγμα Α του Προσαρτματος VII του Τεύχους Προκρυξης συμπληρωμένο ως προς το εδάφιο 2) «περί διάθεσης ελάχιστου απαιτούμενου στελεχιακού δυναμικού» αναγράφοντας ότι θα διαθέσει στον διαγωνιζόμενο τον εαυτό του. ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 10 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

Α/Α 36 20.3 37 20.3.1.β 38 20.3.1 & 20.3.2 39 21.4.1 Έστω ότι ένα συμμετέχων σχμα θα χρησιμοποισει υπεργολάβο για την εκτέλεση της σύμβασης, μπορεί ο συγκεκριμένος υπεργολάβος να είναι και δανειστς εμπειρίας; Εάν το σχμα συμμετέχει έστω σε 3 συμβάσεις με σκοπό να αναλάβει και τις 3 μπορεί να χρησιμοποιεί τον υπεργολάβο σε μια και δανειστ σε δυο συμβάσεις; Σύμφωνα με το Τεύχος Προκρυξης οι υποψφιοι πρέπει «να έχουν εκπονσει μία κατ ελάχιστον «παρόμοια μελέτη» της παρ. 20.1.α η αξία της οποίας θα πρέπει να είναι ίση μεγαλύτερη του ποσού που αντιστοιχεί στο 10% της προεκτιμώμενης αμοιβς του μελετητικού αντικειμένου της κάθε σύμβασης, για τις οποίες υποβάλλουν προσφορά. Τούτο σημαίνει ότι υποψφιος που υποβάλει προσφορά για 3 συμβάσεις, θα πρέπει να έχει εκπονσει 3 διαφορετικές συμβάσεις, η αξία κάθε μιας εκ των οποίων να αντιστοιχεί στο 10% της προεκτιμώμενης αμοιβς εκάστης εκ των τριών συμβάσεων δύναται να έχει εκπονσει και μία δύο η συνολικ αξία των οποίων αντιστοιχεί στο 10% του αθροίσματος των προεκτιμώμενων αμοιβών του μελετητικού αντικειμένου των 3 συμβάσεων για τις οποίες υποβάλει προσφορά; Παρακαλώ να διευκρινισθεί αν μπορούν τα μέλη της ίδιας Σύμπραξης, που εκδηλώνει ενδιαφέρον σε περισσότερες από μία Συμβάσεις διεκδικώντας να της ανατεθούν περισσότερες της μίας, να έχουν διαφορετικά ποσοστά συμμετοχς σε κάθε σύμβαση. Με τον όρο : «Ως εκπονηθείσες» μελέτες ορίζονται έχουν εγκριθεί και ως προς το μέρος που αφορά η έγκριση» τι εννοείται; Μελέτες οι οποίες έχουν παραδοθεί και για τις οποίες έχουν εγκριθεί αντίστοιχοι λογαριασμοί (70% 80% της συνολικς αμοιβς) εμπίπτουν στην περίπτωση αυτ; Στα Τεύχη του Διαγωνισμού δεν προβλέπεται η ανάθεση τμματος της μελέτης σε υπεργολάβο. Υποψφιος που υποβάλει προσφορά για περισσότερες από μία συμβάσεις, θα πρέπει να έχει εκπονσει μία (1) κατ ελάχιστον «παρόμοια μελέτη» της παρ 20.1.α) του Τεύχους Προκρυξης η αξία της οποίας θα πρέπει να είναι ίση μεγαλύτερη του ποσού που αντιστοιχεί στο 10% της προεκτιμώμενης αμοιβς του μελετητικού αντικειμένου της κάθε σύμβασης από αυτές για τις οποίες υποβάλει προσφορά. Η ανωτέρω μία «παρόμοια μελέτη» μπορεί να είναι κοιν για όλες τις συμβάσεις για τις οποίες ο διαγωνιζόμενος υποβάλλει προσφορά. Δέστε σχετικά και τις παρ. 20.3.1 και 20.3.2 του Τεύχους Προκρυξης. Για παράδειγμα, διαγωνιζόμενος ο οποίος υποβάλει προσφορά για δύο συμβάσεις ΚΤ1 02 και ΚΤ1 01, εφόσον έχει εκτελέσει μία παρόμοια μελέτη αξίας 756.000 κρίνεται ικανός ως προς κριτριο του 10% της παρ. 20.1.α) και για τις δύο αυτές συμβάσεις. Ναι Ως «εκπονηθείσα μελέτη», εφόσον δεν έχει εγκριθεί το σύνολο της μελέτης, θεωρείται το μέρος αυτς που έχει εγκριθεί, δηλαδ έχει εκδοθεί η απόφαση έγκρισης και η τμηματικ παραλαβ των ενδιάμεσων σταδίων από το αρμόδιο όργανο. ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 11 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

40 21.4.1 41 21.4.1 42 21.4.1 43 21.4.1 & 21.4.2 44 21.4.2.α Υπάρχει περιορισμός ως προς την ημερομηνία υπογραφς της σύμβασης των «μελετών που εκπονθηκαν την τελευταία δεκαπενταετία»; Περαιτέρω, προς αποφυγ προβλημάτων διαφορετικς ερμηνείας, παρακαλούμε να διευκρινιστεί ρητώς το διάστημα της 15ετίας (π.χ. από 10ος 1996 από 19.10.1996 έως σμερα). Έστω ότι ένα συμμετέχων σχμα (με 3 συμπράττοντες πχ) συμμετέχει σε 3 συμβάσεις με σκοπό να διεκδικσει 3. Στην περίπτωση αυτ υποβάλλεται ένας πίνακας παρομοίων μελετών (Υπόδειγμα 1 Προσάρτημα ΙΙ) και αθροίζεται η εμπειρία για τις 3 συμβάσεις μπορεί να υποβληθούν 3 διαφορετικοί πίνακες (1 για κάθε σύμβαση); Τα πιστοποιητικά για την απόδειξη της εκπόνησης των παρόμοιων μελετών μπορεί να είναι απλές φωτοτυπίες του πρωτοτύπου απαιτείται θεώρηση τους από τα ΚΕΠ για γνσιο αντίγραφο; Τα υποβαλλόμενα πιστοποιητικά των συγκεκριμένων παραγράφων πρέπει να είναι θεωρημένα αρκεί η υποβολ σχετικς Υπεύθυνης Δλωσης σύμφωνα με το άρθρο 11 του ν. 2690/1999. Στη σχετικ παράγραφο 21.12 δεν είναι κατανοητό τι ζητείται (επικύρωση μόνο Υπεύθυνη Δλωση) Σε περίπτωση συμμετοχς στο διαγωνισμό Ελληνικς Εταιρείας με πτυχίο 16 Ε, όπου στο βασικό στελεχιακό δυναμικό (11 μηχανικοί) συμμετέχει μηχανικός από χώρα της Ε.Ε. (δεν συμμετέχει στο πτυχίο της εταιρείας) τότε πρέπει να υποβάλλει βιογραφικό σημείωμα σύμφωνα με το υπόδειγμα 3 του Προσαρτματος ΙΙ σύμφωνα με την 21.2.3.ββ πρέπει να υποβάλλει βιογραφικό σημείωμα σύμφωνα με το υπόδειγμα 4 του Προσαρτματος ΙΙ ; Είναι σαφς η αναφορά του Τεύχους Προκρυξης στις παρ. 20.1.α) και 21.4.1 ότι ως προς την πλρωση του κριτηρίου ικανότητας της παρ. 20.1.α) λαμβάνονται υπόψη παρόμοιες μελέτες που εκπονθηκαν με συμβάσεις του διαγωνιζόμενου, κατά την τελευταία δεκαπενταετία, πριν από την ημερομηνία λξης της προθεσμίας παραλαβς των προσφορών. Υποβάλλεται ένας κοινός πίνακας και στο πεδίο κωδικός σύμβασης του Υποδείγματος 1 του Προσαρτματος ΙΙΙ αναφέρονται όλες οι συμβάσεις για τις οποίες ο διαγωνιζόμενος υποβάλει προσφορά. Κάθε διαγωνιζόμενος οφείλει να προσκομίσει τα απαιτούμενα από τα Τεύχη Προκρυξης δικαιολογητικά στοιχεία σε πρωτότυπο νομίμως επικυρωμένο αντίγραφο. Επομένως και το επικυρωμένο από ΚΕΠ γίνεται δεκτό. Επιπλέον, ως προς την επικύρωση αντιγράφων ισχύουν τα αναφερόμενα στο άρθρο 11 του ν. 2690/1999, όπως ισχύει. Κάθε διαγωνιζόμενος οφείλει να προσκομίσει τα απαιτούμενα από τα Τεύχη Προκρυξης δικαιολογητικά στοιχεία σε πρωτότυπο νομίμως επικυρωμένο αντίγραφο. Επιπλέον, ως προς την επικύρωση αντιγράφων ισχύουν τα αναφερόμενα στο άρθρο 11 του ν. 2690/1999, όπως ισχύει. Εφόσον στέλεχος δηλώνεται ως ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό της παρ. 20.1.α) ανεξάρτητα αν είναι αλλοδαπός Έλληνας υποβάλει τα απαιτούμενα στην παρ. 21.4.2 του Τεύχους προκρυξης. ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 12 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

Α/Α 45 21.4.2 46 21.4.2.γ 47 21.4.2.γ 48 21.10.1, 21.10.2 & 49 21.10.1 50 21.10 51 52 21.10.1 & 21.10.2 Τα αντίγραφα πτυχίων ξενόγλωσσων Πανεπιστμιων πρέπει να συνοδεύονται από σφραγίδα της Χάγης και επίσημη μετάφραση του Υπουργείου Εξωτερικών; Για τους Μηχανικούς που καλύπτουν την απαίτηση της παρ. 20.1.β.1 (έχοντες προσόντα εγγραφς στην κατ. 16) αντί του τίτλου σπουδών μπορεί να προσκομιστεί αντίγραφο του μελετητικού πτυχίου αυτών (εταιρικό ατομικό), εφόσον απ αυτό προκύπτει apriori ο χρόνος γενικς επαγγελματικς εμπειρίας των (π.χ. πτυχίο Γ τάξης σημαίνει >12 έτη από κτση πτυχίου, κ.ο.κ.); Παρακαλούμε να διευκρινίσετε αν για τους μηχανικούς του ελάχιστου δυναμικού αντί για τον τίτλο σπουδών γίνεται δεκτ η βεβαίωση εγγραφς τους στο Τεχνικό Επιμελητριο Ελλάδος; Παρακαλούμε επίσης ρητώς να διευκρινιστεί αν είναι δυνατό να υποβληθούν χάρτες εντός της τεχνικς έκθεσης. Ισχύει και για τους χάρτες η τιθέμενη δέσμευση για το όριο σελίδων; Παρακαλούμε να εξεταστεί η ρητ εξαίρεση των χαρτών από τις δεσμεύσεις χώρου της τεχνικς έκθεσης. Να διευκρινιστεί αν η Τεχνικ Έκθεση της παρ. 21.10.1 της Προκρυξης πρέπει να περιέχει τα στοιχεία που ορίζονται στο άρθρο 8 της εκδοθείσης κατ επίκληση των διατάξεων του άρθρου 4 παρ. 4, 6 παρ. 3α και 7 παρ. 4α του Ν. 3316/2005, απόφασης του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ με αρ. Δ17γ/06/157/Φ.Ν.439.3/18 10 2006 (ΦΕΚ Β 1611/2006); Στα άρθρα 22.10.1. 21.10.2 και 21.10.3 της Προκρυξης αναφέρεται ότι οι Εκθέσεις είναι γραμματοσειράς Arial μεγέθους 11. Διευκρινίστε αν για τα τμματα των Εκθέσεων που δεν έχουν μορφ κειμένου (ενδεικτικά: γραφματα, διαγράμματα κλπ), ισχύει η παραπάνω δέσμευση. Στον υπολογισμό των σελίδων στην Τεχνικ Έκθεση και στην Έκθεση Μεθοδολογίας προσμετρούνται εξαιρούνται τυχόν εικόνες και διαγράμματα; Σύμφωνα με το άρθρο 21.10.2 της Προκρυξης «Στη σύνταξη του χρονοδιαγράμματος θα πρέπει να γίνεται η ακόλουθη παραδοχ: Ημερομηνία Υπογραφς Σύμβασης είναι η Σε περίπτωση που τα πτυχία αλλοδαπών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων αποτελούν δημόσια έγγραφα θα πρέπει να τηρηθούν οι όροι της παραγράφου 8.2 του Τεύχους της Προκρυξης. Ισχύουν τα αναφερόμενα στην παρ. 20.4.2. του Τεύχους Προκρυξης. Ισχύουν τα αναφερόμενα στην παρ. 20.4.2. του Τεύχους Προκρυξης. Είναι στη ευχέρεια του διαγωνιζόμενου να υποβάλει χάρτες εντός της τεχνικς έκθεσης. Το όριο των σελίδων ισχύει και για τους χάρτες. Για τον υπολογισμό του ανώτατου επιτρεπόμενου αριθμού σελίδων ισχύουν μόνο οι εξαιρέσεις που αναφέρονται ρητά στις παρ. 21.10.1, 21.10.2 και 21.10.3 του Τεύχους Προκρυξης. Το περιεχόμενο της Τεχνικς Έκθεσης των Διαγωνιζομένων προσδιορίζεται στην παράγραφο 21.10.1 του Τεύχους της Προκρυξης. Δεν είναι κατανοητ η ερώτηση. Προσμετρούνται. Για τον υπολογισμό του ανώτατου επιτρεπόμενου αριθμού σελίδων ισχύουν μόνο οι εξαιρέσεις που αναφέρονται ρητά στις παρ. 21.10.1, 21.10.2 και 21.10.3 του Τεύχους Προκρυξης. Η ημερομηνία υπογραφς της σύμβασης που αναφέρεται στην παρ. 21.10.2 είναι ενδεικτικ και έχει ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 13 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

21.10.2 05/03/2012». Παρακαλούμε όπως επιβεβαιώσετε ότι η εν λόγω ημερομηνία είναι απλά και μόνον ενδεικτικ, προκειμένης της αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών των υποψηφίων και ότι δεν καταδεικνύει την απασχόληση των στελεχών της προτεινόμενης ομάδας μελέτης σε πραγματικό χρόνο και δεν επηρεάζει σε καμία περίπτωση την τεχνικ αξιολόγηση, ως προς την διαθεσιμότητα (φόρτο) του προτεινόμενου προσωπικού, η οποία άλλωστε δεν αποτελεί κριτριο αξιολόγησης. Η επιβεβαίωση αυτ ζητείται διότι, όπως σας είναι γνωστό, στα πλαίσια παλαιότερου διαγωνισμού για τις μελέτες της Β Φάσης Κτηματογράφησης στους 107 ΟΤΑ αστικά κέντρα υπρξαν ενστάσεις από ορισμένους συμμετέχοντες αναφορικά με το παραπάνω, οι οποίοι προέβαλαν θέμα δυνατότητας απασχόλησης του διατιθέμενου προσωπικού, κατά τα χρονικά διαστματα του προτεινόμενου χρονοδιαγράμματος, παρά το γεγονός ότι και σε εκείνον τον διαγωνισμό το κριτριο α.2. αφορούσε την τεκμηρίωση και την αξιοπιστία του χρονοδιαγράμματος, σε σχέση με την ποσότητα, την ποιότητα και την οργάνωση του διατιθέμενου στελεχιακού δυναμικού από τον ανάδοχο, ενώ η διαθεσιμότητα (φόρτος) των μελών της προτεινόμενης Ομάδας μελέτης δεν αποτελούσε κριτριο αξιολόγησης. 53 21.10.2.1 Στη δομ ανάλυσης του έργου, μπορούμε να θεωρσουμε ότι οι δραστηριότητες και οι ενέργειες ανκουν στο ίδιο «επίπεδο ανάλυσης του έργου»; 54 55 21.10.2.2 21.10.3.α Στην παρ. αυτ αναφέρεται ότι «Η ψηφιακ μορφ του χρονοδιαγράμματος θα χρησιμοποιηθεί για τον έλεγχο των στοιχείων των πινάκων 2α και 2β, καθώς και για τον εντοπισμό περιπτώσεων υπεραπασχόλησης μελών της ομάδας μελέτης». Από την αναφορά αυτ διαφαίνεται ότι ο εντοπισμός περιπτώσεων «υπεραπασχόλησης» συνιστά αρνητικό στοιχείο για την αξιολόγηση της προσφοράς. Δεδομένου ότι ουσία και νόμω μπορεί να εφαρμοστεί υπερωριακ απασχόληση σε κάποιες περιόδους του έργου (περίοδοι αιχμς συλλογς δηλώσεων /και υποβολς ενστάσεων και αιτσεων κατά την ανάρτηση), παρακαλούμε να διευκρινιστεί επαρκώς ο όρος «υπεραπασχόληση» και ο τρόπος αξιολόγησης αυτού. Στην παρ. αυτ ορίζεται ότι «...στο Π.Π.Ε. που θα υποβάλει στο πλαίσιο της σύμβασης αυτς θα τοποθετσει στη θέση κάθε ενός μη ονομαστικά αναφερόμενου μέλους της ομάδας μελέτης συγκεκριμένο στέλεχος της ίδιας ειδικότητας». Παρακαλούμε να διευκρινιστεί ότι η πλρης «ονομαστικοποίηση» της ομάδας θα διενεργηθεί κατά την εξέλιξη του έργου (π.χ. δεν είναι εύλογη η απαίτηση να δεσμευτεί εξαρχς ο ανάδοχος για όλο το προσωπικό των ΓρΚτ /και για όλες τις περιόδους λειτουργίας αυτού). ως μοναδικό σκοπό η έναρξη των χρονοδιαγραμμάτων που υποβάλλουν στην τεχνικ προσφορά οι διαγωνιζόμενοι να είναι κοιν ώστε να διευκολύνεται στον έλεγχο του χρονοδιαγράμματος η επιτροπ αξιολόγησης και δεν συνδέεται με την ημερομηνία λξης της προθεσμίας υποβολς προσφορών. Είναι στη ευχέρεια του διαγωνιζόμενου Στη Σημείωση Παρατρηση με αριθμό 12 στη σελ. 69 του Τεύχους Προκρυξης αναφέρεται ότι «Το 100% της απασχόλησης σε μία εργάσιμη ημέρα ενός μέλους της ομάδας έργου αντιστοιχεί σε εργασία 8 ωρών Αν ισχύει κάτι διαφορετικό θα πρέπει να γίνεται σχετικ αναφορά στην προσφορά του διαγωνιζόμενου.» Συνεπώς στην περίπτωση του ερωτματος ο διαγωνιζόμενος κάνει στην τεχνικ του προσφορά σχετικ αναφορά ώστε να τεκμηριώνεται και αιτιολογείται η υπεραπασχόληση. Ισχύουν τα αναφερόμενα στην παρ. 21.10.3.α του Τεύχους Προκρυξης. ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 14 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

56 21.10.3 57 21.10.3.δ 58 21.10.3.δ & Προσάρτημα ΙΙΙ Υπόδειγμα 3α & 3β 59 21.10.3.δ Παρακαλούμε διευκρινίστε μας το εξς: Εάν στην Έκθεση Καθηκόντων των μελών της Ομάδας Μελέτης, στην οποία θα παρουσιάζονται τα καθκοντα/αρμοδιότητες που προβλέπεται να αναλάβουν τα μέλη αυτά, θα περιλαμβάνονται μόνο τα μέλη του ελάχιστου στελεχιακού δυναμικού (τα οποία αναφέρονται ονομαστικά) όλα τα μέλη της Ομάδας Μελέτης (δηλαδ και τα αναφερόμενα με τον κωδικό της ειδικότητάς τους). Παρακαλώ να διευκρινιστεί αν στις μελέτες της παρ. 21.10.3.δ περιλαμβάνονται και μελέτες του προηγούμενου θεσμικού πλαισίου ανάθεσης μελετών (Ν. 716/77). Επίσης, να διευκρινιστεί παρακαλούμε πολύ αν περιλαμβάνονται: α) μελέτες με ιδιώτη φορέα ανάθεσης; β) υπεργολαβίες ανεξαρττως αν ο φορέας για τον οποίο προορίζεται το έργο ανκει στο δημόσιο ευρύτερο δημόσιο τομέα; γ) συμβάσεις παροχς υπηρεσιών; Για τους απαιτούμενους Πίνακες 3α και 3β του Προσαρτματος ΙΙΙ (Προηγούμενη συνεργασία συνοχ Ομάδας μελέτης), παρακαλούμε διευκρινίστε αν πρέπει να συμπεριληφθούν και οι δικηγόροι πληροφορικοί; Σε περίπτωση καταφατικς απάντησης (μιας και αυτό φαίνεται να προκύπτει από την σημείωση 6 του πίνακα 3β),παρακαλούμε διευκρινίστε τι έργα μελέτες μπορούν να δηλωθούν μεταξύ τοπογράφων και δικηγόρων πληροφορικών. Ως γνωστόν δεν υπάρχει «επίσημη» συνεργασία (ως συν ανάδοχοι) για σύνταξη μελετών δημοσίου μεταξύ Τοπογράφων και δικηγόρων πληροφορικών. Εξαίρεση αποτελούν όσοι από τους διαγωνιζόμενους έχουν εκπονσει προηγούμενες μελέτες Εθνικού Κτηματολογίου με την συνδρομ δικηγόρων (βλ. κυρίως διαγωνισμούς του 2008). Σε τούτη όμως την περίπτωση αποκτούν σημαντικό προβάδισμα και πριμοδοτούνται ιδιαίτερα και χωρίς κανένα ουσιαστικό και βάσιμο λόγο, όσοι έχουν εκπονσει προηγούμενες μελέτες εθνικού κτηματολογίου και πρόκειται να χρησιμοποισουν τους ίδιους δικηγόρους που χρησιμοποίησαν και στην προηγούμενη μελέτη. Επειδ εκτιμούμε ότι κάτι τέτοιο δημιουργεί συνθκες αθέμιτου ανταγωνισμού παρακαλούμε για τις απόψεις σας. Σ ότι αφορά τα αναφερόμενα στην παρ. 21.10.3.δ του Τεύχους Προκρυξης παρακαλούμε όπως μας διευκρινίσετε τα εξς: 1. Για τα μέλη του ελαχίστου βασικού στελεχιακού δυναμικού, που δεν κατέχουν μελετητικά πτυχία όπως : Νομικοί, Υπεύθυνος Δικτύων, Υπεύθυνος Βάσεων, Υπεύθυνος GIS οι οποίοι δεν έχουν εκπονσει μελέτες δεν έχουν συμμετάσχει σε Θα περιλαμβάνονται όλα τα μέλη της ομάδος μελέτης. Στο εύρος εφαρμογς της παρ. 21.10.3.δ περιλαμβάνονται οι μελέτες που έχουν εκτελεστεί από τους μελετητές γραφεία μελετών είτε ως ανάδοχοι είτε ως υπεργολάβοι στο πλαίσιο εφαρμογς του Ν.3316/05 και του Ν. 716/77 ανεξαρττως φορέα ανάθεσης και για τους παρέχοντες υπηρεσίες εκτός Ελλάδος η παροχ αντίστοιχων υπηρεσιών. Δεν περιλαμβάνονται συμβάσεις παροχς υπηρεσιών. Στους Πίνακες 3α και 3β του Προσαρτματος ΙΙΙ συμπεριλαμβάνονται και οι δικηγόροι πληροφορικοί. Η συνοχ της παρ. 21.10.3.δ αφορά μόνο προηγούμενη συνεργασία στην εκπόνηση μελετών του Ν.3316/05 του Ν. 716/77 και για τους παρέχοντες υπηρεσίες εκτός Ελλάδος η παροχ αντίστοιχων υπηρεσιών. Η συνεργασία δικηγόρου η πληροφορικού με μέλος της σύμπραξης δεν λαμβάνεται υπόψη μόνον στις περιπτώσεις συναναδοχς αλλά και οποιαδποτε συνεργασία αυτών (βλ. π.χ συνεργασίες στο πλαίσιο εκτέλεσης των μελετών των Α, Β Πιλοτικού και 1 ου Κυρίου Προγραμμάτων Κτηματογράφησης). 1. Η συνοχ της παρ. 21.10.3.δ αφορά μόνο προηγούμενη συνεργασία στην εκπόνηση μελετών του Ν.3316/05 του Ν. 716/77 και για τους παρέχοντες ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 15 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

60 21.10.3.δ εκπόνηση μελετών με βάση το Ν. 3316, πώς αποδεικνύεται η συνεργασία μεταξύ τους καθώς και με τα μέλη του βασικού στελεχιακού δυναμικού που είναι μελετητές; Μεταξύ των νομικών του βασικού στελεχιακού δυναμικού πως αποδεικνύεται η προηγούμενη συνεργασία; Από συναφείς με το αντικείμενο του πτυχίου τους δραστηριότητα; Στη συνεργασία των νομικών του βασικού στελεχιακού δυναμικού μεταξύ τους και με τα υπόλοιπα μέλη του βασικού στελεχιακού δυναμικού, μπορεί να εννοηθούν δραστηριότητες όπως πχ έλεγχος συμβολαίων, πραγματογνωμοσύνες, τοπογραφικές αποτυπώσεις για σύνταξη συμβολαίων κλπ; 2. Η ενδεχόμενη προηγούμενη συνεργασία στην εκπόνηση μελετών μεταξύ των ονομαστικά αναφερομένων μελών της ομάδας μελέτης με τα μέλη της διαγωνιζόμενης σύμπραξης κοινοπραξίας αποδεικνύεται και με τη συνεργασία των μελών του ελαχίστου βασικού στελεχιακού δυναμικού και σε μελέτες που έχουν εκπονσει οι εταίροι μελετητικς εταιρείας πριν την ίδρυση της εταιρείας, οι οποίες μάλιστα μελέτες λαμβάνονται υπ όψη για την ειδικ τεχνικ ικανότητα της Σύμπραξης για το παρόντα Διαγωνισμό και έχουν ληφθεί υπ όψη στην απόδοση του Μελετητικού πτυχίου Ε τάξης της εταιρείας ; Π.χ. Μελέτη Κτηματολογίου π.χ. Μ1 101 που εκπονθηκε από τον Α εταίρο της Εταιρείας «Μελέτες Κτηματολογίου Α.Ε.» πριν την ίδρυση της εταιρείας αυτς, θα ληφθεί υπ όψη ; Αν όχι και δεδομένου ότι η Εταιρεία συστάθηκε προ πενταετίας και δεδομένου ότι από πουθενά δεν προκύπτει ότι οι παλαιότερες εταιρείες πριμοδοτούνται (σ αυτ τη περίπτωση) σε σχέση με τις νεότερες εταιρείες, γίνεται αποδεκτό να έχει δυσμεν αντιμετώπιση σε σχέση με παλαιότερες εταιρείες στα πλαίσια ενός υγιούς ανταγωνισμού; Προς αποφυγ σοβαρών προβλημάτων στον διαγωνισμό δέον να διευκρινιστεί ότι τα προς υποβολ στοιχεία δ1 και δ2 θα αφορούν αποκλειστικώς και μόνον το ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό της παρ. 20.1.β), τοι 11 Τοπογράφους Μηχανικούς, 9 Δικηγόρους και 3 Επιστμονες Πληροφορικς. Σε διαφορετικ περίπτωση ο διαγωνισμός θα οδηγηθεί σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις δηλώσεων επιπλέον στελεχών με μοναδικό σκοπό την επαύξηση της βαθμολογίας στο εν λόγω υποκριτριο. υπηρεσίες εκτός Ελλάδος η παροχ αντίστοιχων υπηρεσιών. 2. Η συνεργασία ενός μέλους της ομάδας μελέτης με εταίρο εταιρίας η οποία αποτελεί μέλος της σύμπραξης στον παρόντα διαγωνισμό είναι αποδεκτ, εφόσον βέβαια η συνεργασία έγινε στα πλαίσια μελετών του 3316/05 και 716/77. Τα στοιχεία συνοχς της Ομάδας μελέτης συμπληρώνονται για το σύνολο των ονομαστικά αναφερόμενων στελεχών τα οποία δηλώθηκαν στον Υποφάκελλο Α, σύμφωνα και με τα αναφερόμενα στην απάντηση στην ανωτέρω ερώτηση με Α/Α 18 Δύναται δηλαδ να δηλωθούν ονομαστικά και στελέχη επιπλέον του απαιτούμενου αριθμού του ελάχιστου απαιτούμενου στελεχιακού δυναμικού της παρ. 20.1.β) του Τεύχους Προκρυξης». Ο αυξημένος αριθμός στελεχών δεν οδηγεί υποχρεωτικά σε επαύξηση της βαθμολογίας της συνοχς αφού η βαθμολογία ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 16 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

Α/Α κανονικοποείται διαιρώντας με τον αριθμό των στελεχών. 61 21.10.3.δ 62 21.10.3.ε 63 21.11 & ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ IV Στην παράγραφο 21.10.3.δ αναφέρεστε σε «εκπονηθείσες» μελέτες ώστε να προκύπτει η «ενδεχόμενη προηγούμενη συνεργασία στην εκπόνηση μελετών», ώστε να συμπληρωθούν οι πίνακες του υποδείγματος 3α και 3β του Προσαρτματος ΙΙΙ. Ως «εκπονηθείσες» μελέτες εννοείτε τις μελέτες στις οποίες έχουν γενικώς συνεργαστεί τα μέλη της ομάδας στο παρελθόν μόνο τις μελέτες συναφούς αντικειμένου συμφώνα με την παράγραφο 20.1.α στις οποίες αυτά έχουν ενδεχομένως συνεργαστεί; Σύμφωνα με τα στοιχεία του τεύχους (άρθρα 21.10.3.(ε) και 22.1.1.(2).β.), η συνοχ της Ομάδας κρίνεται ως προς τις προηγούμενες συνεργασίας και ο βαθμός αποτελεσματικότητας του συντονιστ κρίνεται ως προς την αποτελεσματικότητά του σε παρόμοια καθκοντα «συντονιστ / υπεύθυνου έργου». Παρακαλούμε επιβεβαιώστε ότι αξιολογούνται η προηγούμενη συνεργασία και η επιτυχς άσκηση των καθηκόντων αντίστοιχα, σε κάθε είδους συμβάσεις, αφενός δεδομένου ότι οι συμβάσεις υπηρεσιών, τεχνικών συμβούλων κλπ καθώς και οι συμβάσεις Γεωγραφικών Συστημάτων Πληροφοριών, αν και προβλέπονται στον Ν. 3316/05, συνθως δεν προκηρύσσονται βάσει αυτού (λόγω της έλλειψης του σχετικού ΠΔ) και αφετέρου λόγω του διεθνούς χαρακτρα του διαγωνισμού και της ίσης μεταχείρισης με αλλοδαπούς υποψηφίους, οι οποίοι έχουν δυνατότητα συμμετοχς και σχετικς αξιολόγησης χωρίς να επικαλούνται συμβάσεις του Ν. 3316/05. Παρακαλώ να διευκρινιστεί αν είναι σταθερό το ποσοστό εβδομντα τοις εκατό (70%) και για την προσφερόμενη τιμ για τον επιπλέον αριθμό δικαιωμάτων από αυτόν της ανάρτησης στον Τελικό Κτηματολογικό Πίνακα. Δηλαδ αν ο διαγωνιζόμενος προσφέρει πχ. ως τιμ τα 20ευρώ για καθένα από τα εγγραπτέα δικαιώματα που περιλαμβάνονται στον Προσωρινό Κτηματολογικό Πίνακα της ανάρτησης για αστικ αραιοδομημένη περιοχ και ως τιμ τα 9ευρώ για τα αντίστοιχα δικαιώματα του Τελικού Κτηματολογικού Πίνακα ΠΡΕΠΕΙ να δώσει ως τιμ για τα επιπλέον της ανάρτησης δικαιώματα στον Τελικό Κτηματολογικό Πίνακα (20+9)*0.7= 20,3 ευρώ; Οι μελέτες των πινάκων 3α και 3β αφορούν όλες τις μελέτες του ν. 3316/2005 του Ν. 716/77 Τόσο η συνοχ της παρ. 21.10.3.δ) όσο και ο βαθμός αποτελεσματικότητας του συντονιστ της παρ. 21.10.3.ε). αφορούν μόνο προηγούμενη συνεργασία στην εκπόνηση μελετών του Ν.3316/05 και του Ν. 716/77 και για τους παρέχοντες υπηρεσίες εκτός Ελλάδος στην παροχ αντίστοιχων υπηρεσιών. Οι μόνοι περιορισμοί που τίθενται στην οικονομικ προσφορά των διαγωνιζόμενων είναι τα ανώτερα επιτρεπόμενα όρια οικονομικς προσφοράς που βρίσκονται προεκτυπωμένα στα έντυπα των οικονομικών προσφορών. ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 17 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

64 Άρθρο 21.12 65 Άρθρο 22.1.1 66 ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ Α 67 ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ ΙΙ Αναφέρεται: «Η αρίθμηση μπορεί να είναι είτε ανεξάρτητη ανά υποφάκελο (Α, Β και Γ ) είτε ενιαία για όλη την προσφορά.» Σε περίπτωση υποβολς προσφοράς σε περισσότερες από 1 μελέτες, οι υποφάκελοι Β και Γ (Τεχνικ και Οικονομικ προσφορά) λογίζονται σαν ξεχωριστοί για κάθε μελέτη και άρα μπορεί να αριθμείται καθένας ανεξάρτητα; Σύμφωνα με το άρθρο 22.1.1 του εγκεκριμένου πρότυπου τεύχους προκρυξης Τύπου Α έκδοσης 6/2011, στο Κριτριο 1 ο της Τεχνικς προσφοράς «αξιολογείται η πληρότητα και αρτιότητα της εκτίμησης του αντικειμένου της μελέτης όπως προκύπτει από την Τεχνικ Έκθεση της παρ. 21.7.2 και συγκεκριμένα: ο βαθμός πληρότητας της εκτίμησης των αντικειμένων της μελέτης, ο βαθμός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασμού τους και ιδιαίτερα της επισμανσης των τυχόν προβλημάτων και ο βαθμός αποτελεσματικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιμετώπιση των τυχόν προβλημάτων». Στο άρθρο 22.1.1 της παρούσας Προκρυξης παραλείπεται η αναφορά των ανωτέρω επιμέρους βαθμών αξιολόγησης του 1 ου Κριτηρίου. Διευκρινίστε αν η αξιολόγηση θα βασιστεί στους παραπάνω βαθμούς; Τα χορηγούμενα αρχεία σε σχηματικ μορφ με ονομασία astika.xxx, που μνημονεύονται στη σελίδα 2 του Προσαρτματος Α της Προκρυξης, αντιλαμβανόμαστε από την ονομασία τους ότι αφορούν στα πολύγωνα των ενδεικτικών ορίων των αστικών περιοχών, όπως αυτές ορίζονται στο άρθρο 1.11 του Κεφ. 1 των Τεχνικών Προδιαγραφών. Από τη θέαση των αρχείων αυτών μέσα σε περιβάλλον GIS παρατηρείται ότι τα πολύγωνα αυτά φαίνεται να περικλείουν τις εντός σχεδίου περιοχές πόλεων, καθώς περιλαμβάνουν κυρίως πολεοδομικά συγκροτματα. Παρακαλούμε να μας διευκρινίσετε εάν τα αρχεία αυτά αφορούν στις εντός σχεδίου περιοχές στις αστικές περιοχές. Στην στλη «αρμόδιος φορέα ανάθεσης» ποιος πρέπει να δηλωθεί; Λάβετε υπόψη ότι λόγω του Καλλικράτη έχει αλλάξει η διοικητικ διάρθρωση όλων των υπηρεσιών. Π.Χ. ο Δμαρχος ενός ΟΤΑ (ως αρμόδιος φορέα ανάθεσης) ο οποίος ανέθεσε μια μελέτη το 2000 σμερα δεν υπάρχει. Ομοίως δεν υπάρχουν στην ίδια θέση και οι μηχανικοί που επέβλεψαν την μελέτη. Μπως πρέπει να δηλωθεί ο «σημερινός» Δμαρχος του «Καλλικρατικού» Δμου με τα νέα στοιχεία του; Ναι, λογίζονται ως ξεχωριστοί και ο Υποφάκελος Β για κάθε μελέτη θα αριθμείται ξεχωριστά. Ισχύουν τα αναφερόμενα στο Τεύχος της Προκρυξης. Όπως ρητά αναφέρεται στο Προσάρτημα Α του Τεύχους Προκρυξης στα αρχεία astika.xxx εμφανίζονται τα ενδεικτικά όρια της αστικς περιοχς (αραιοδομημένης) των Δμων / Κοινοττων στους οποίους αφορούν οι συμβάσεις του παρόντος διαγωνισμού Αναγράφονται τα στοιχεία του φορέα ανάθεσης με τον οποίο υπογράφηκε η σύμβαση. ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΤΙΜΑ_11_Α: Τελικ Έκδοση / 18 01 2012 Σελ. 18 από 42 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ