ΔΕΥΑΜΒ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ Δ.Σ. ΘΕΜΑ: Έγκριση απόφασης για την ανάδειξη Φορέα Πιστοποίησης του συστήματος ISO 9001:2008 μέσω ανάρτησης στο διαδίκτυο, προϋπολογισμού 3.500,00 πλέον ΦΠΑ,για τον κύκλο των 3 ετών Λαμβάνοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. από τον Προϊστάμενο Ποιότητας και Εσωτερικού Ελέγχου Διαδικασιών Τμήματος Διαχείρισης ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΒΟΛΟΣ 19/3/2013 ΑΠΟ: ΠΡΟΣ: Οικονομίδη Δημήτρη Προϊστάμενο Τμήματος Διαχείρισης Ποιότητας και Εσωτερικού Ελέγχου Διαδικασιών. Αναστασία Κολιού Γενική Διευθύντρια ΘΕΜΑ: Έγκριση απόφασης για την ανάδειξη Φορέα Πιστοποίησης του συστήματος ISO 9001:2008 μέσω ανάρτησης στο διαδίκτυο, προϋπολογισμού 3.500,00 πλέον ΦΠΑ, για τον κύκλο των 3 ετών Τον Νοέμβριο του 2013 λήγει η 3ετής ισχύς του πιστοποιητικού ISO 9001:2008 και πρέπει να γίνει ένα μήνα περίπου πριν επανέλεγχος για απόκτηση νέου Πιστοποιητικού που έχει τα χαρακτηριστικά αρχικού ελέγχου. Με την παρούσα ζητούμε την ανάδειξη αναδόχου Φορέα Πιστοποίησης για την αρχική Πιστοποίηση και για τις 2 επόμενες ετήσιες Επιτηρήσεις, μέσω ανάρτησης στο διαδίκτυο. Προϋπολογισμός της παροχής Υπηρεσιών είναι 3.500,00 πλέον ΦΠΑ. Η δαπάνη θα βαρύνει τον Κ.Α.64.98.015 Παρακαλώ για την εισαγωγή του θέματος στο Δ.Σ. Εισηγούμαι 1. Την ανάδειξη αναδόχου Φορέα Πιστοποίησης για την αρχική Πιστοποίηση και για τις 2 επόμενες ετήσιες Επιτηρήσεις, μέσω ανάρτησης στο διαδίκτυο. 2. Την ψήφιση πίστωσης 3.500,00 πλέον ΦΠΑ. σε βάρος του προϋπολογισμού και η δαπάνη θα βαρύνει τον Κ.Α.64.98.015. Η ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΤΡΙΑ
ΔΕΥΑΜΒ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΘΕΜΑ: Έγκριση Πρωτοκόλλου Προσωρινής και Οριστικής Παραλαβής για το έργο: «Ύδρευση Βόλου Επέκταση και Βελτίωση Δικτύου Ύδρευσης». Λαμβάνοντας υπόψη το Πρωτόκολλο Προσωρινής και Οριστικής Παραλαβής της Επιτροπής: Δ Ε Υ Α Μ ΒΟΛΟΥ Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΕΡΓΟ: ΑΝΑΔΟΧΟΣ: «ΥΔΡΕΥΣΗ ΒΟΛΟΥ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΑΙ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ» ΕΡΓ. ΗΛ. Α.Τ.Ε. Βόλος, 29/03/2013 Αριθμ. Πρωτ.:4431 ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΟΡΙΣΜΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Η Επιτροπή Προσωρινής και Οριστικής Παραλαβής του έργου «Ύδρευση Βόλου-επέκταση και βελτίωση δικτύου ύδρευσης» ορίσθηκε με την 162/2012 απόφαση του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ και αποτελείται από τους: 1. Ηλία Ξηρακιά, μέλος του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, ως πρόεδρο, 2. Ευτυχία Διομή, Χημικό Μηχανικό, προϊσταμένη τμήματος ΕΕΛ & ΔΔΑ της ΔΕΥΑΜΒ και 3. Δημήτρη Τιλελή, ΤΕ Μηχανολόγο Μηχανικό υπάλληλο της ΤΥ της ΔΕΥΑΜΒ. Η Επιτροπή ορίσθηκε μετά από δημόσια κλήρωση, μεταξύ των υπαλλήλων της ΤΥ της ΔΕΥΑΜΒ, σύμφωνα με το άρθρο 21 του Ν. 4024/2012. Με την υπ αριθμό 244/2012 Απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ απορρίφθηκε Ένσταση της Αναδόχου ΕΡΓΗΛ ΑΤΕ, για τη συγκρότηση της Επιτροπής Παραλαβής. ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ - ΠΡΟΔΙΚΑΣΙΑ Έργο της Επιτροπής είναι η ταυτόχρονη Προσωρινή και Οριστική Παραλαβή του έργου, σύμφωνα με την παρ 2 του άρθρου 75 του Ν 3669/2008. Στην εν γένει διαδικασία παραλαβής κλήθηκαν να παραστούν, αφενός εκπρόσωπος της Αναδόχου, ΕΡΓ.ΗΛ. Α.Τ.Ε. - η οποία με εξώδικη πρόσκληση της δήλωσε ότι δεν θα παραστεί αφετέρου ο Επιβλέπων Μηχανικός του έργου κ. Ιωάννης Χούσος. Οι εργασίες της Επιτροπής ξεκίνησαν την 10 η -10-2012, μετά από την 10947/03-10-2012 Πρόσκληση του Προέδρου της και κατόπιν της υπ αριθμό 245/2012 Απόφασης του Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β., με την οποία απορρίφθηκε Ένσταση της ΕΡΓΗΛ Α.Τ.Ε. κατά της πρόσκλησης του Προέδρου της Επιτροπής Παραλαβής του έργου. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ- ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Το έργο που παραλαμβάνεται αποτελείται, χωρίς να διαχωρίζεται γεωγραφικά, από δύο τμήματα, το τμήμα Α που ήταν συγχρηματοδοτούμενο και το τμήμα Β που χρηματοδοτήθηκε από πόρους της ΔΕΥΑΜΒ. Το φυσικό αντικείμενο του έργου αφορούσε στην αντικατάσταση και επέκταση του δικτύου ύδρευσης σε διάφορες συνοικίες του Πολεοδομικού Συγκροτήματος Βόλου και Ν. Ιωνίας. Αναλυτικά η επέκταση και η αντικατάσταση του δικτύου έγινε στις παρακάτω περιοχές: Στη Ν. Δημητριάδα, στα τμήματα που περικλείονται από τις οδούς: α) Απόλλωνος, Ζωοδόχου Πηγής, Ορμινίου, Ροστώβ, Αφροδίτης και β) Απόλλωνος, Θησέως Σταδίου, Ροστώβ. Στο κέντρο της Πόλης, το τμήμα που περικλείεται από τις οδούς: Γιάννη Δήμου, Ζάχου, Ρ. Φεραίου και Φιλιππίδη. Στα Παλιά, τα τμήματα που περικλείονται από τις οδούς: α) Γ. Λαμπράκη, Ζάχου, Φερών Παγασών, Μ Γρηγορίου και β) Παπαδιαμάντη, Ξενοφώντος, 2ας Νοεμβρίου, Ζάχου. Στη Ν. Ιωνία, το τμήμα που περικλείεται από τις οδούς: Βενιζέλου, Εθν. Αγώνων, Μυτιλήνης, Ανδρονίκου Συγκεκριμένα, στο πλαίσιο του έργου, αντικαταστάθηκε ή επεκτάθηκε το δίκτυο Ύδρευσης σε συνολικό μήκος 182.982,40 μέτρων, με την χρήση σωλήνων πολυαιθυλενίου (HDPE), διαφόρων διατομών, ήτοι : Σωλήνες διαμέτρου Φ 90 συνολικού μήκους 158.120,13 μέτρα - 1 -
Σωλήνες διαμέτρου Φ 200 συνολικού μήκους 21.302,99 μέτρα Σωλήνες διαμέτρου Φ 315 συνολικού μήκους 1.511,52 μέτρα Σωλήνες διαμέτρου Φ 355 συνολικού μήκους 2.047, 76 μέτρα Η κατασκευή του νέου δικτύου συνοδεύτηκε από την τοποθέτηση κατάλληλων δικλείδων. Αναλυτικά τοποθετήθηκαν οι παρακάτω δικλείδες: 664 δικλείδες διαμέτρου Φ 90 175 δικλείδες διαμέτρου Φ 200 14 δικλείδες διαμέτρου Φ 310 16 δικλείδες διαμέτρου Φ 355 ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ Ο διαγωνισμός για την κατασκευή του έργου διεξήχθη στις 28.7.2004. Με την υπ αριθ. 334/2004 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, που εγκρίθηκε ως προς την νομιμότητά της με την υπ αριθ. 19153/22.12.2004 απόφαση του Γ.Γ. Περιφέρειας Θεσσαλίας, Ανάδοχος και για τα δύο τμήματα του έργου (τμήμα Α και τμήμα Β) ανακηρύχθηκε η ΕΡΓ.ΗΛ. Α.Τ.Ε. Σύμβαση μεταξύ της ΔΕΥΑΜΒ και της ΕΡΓ.ΗΛ. Α.Τ.Ε. υπεγράφη στις 7.3.2005, με προϋπολογισμό 8.969.537,88 (πλέον ΦΠΑ), και χρόνο αποπεράτωσης είκοσι τέσσερις (24) ημερολογιακούς μήνες. Η εγκατάσταση του Αναδόχου και η έναρξη εκτέλεσης των εργασιών έγινε στις 23.5.2005. Με την υπ αριθμό 334/2007 Απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, που επικυρώθηκε ως προς την νομιμότητά της με την 16874/10-12-2007 απόφαση του Γ.Γ. Περιφέρειας Θεσσαλίας, εγκρίθηκαν ο 1 ος ΑΠΕ συνολικού προϋπολογισμού 9.444.537,88 (πλέον ΦΠΑ) και η 1 η Συμπληρωματική Σύμβαση, προϋπολογισμού 490.000 (πλέον ΦΠΑ), ενώ στην συνέχεια, με την υπ αριθμό 258/2008 Απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, που επικυρώθηκε ως προς την νομιμότητά της με την 15116/8-12-08 απόφαση του Γ.Γ. Περιφέρειας Θεσσαλίας, εγκρίθηκε ο 2 ος ΑΠΕ, συνολικού προϋπολογισμού 9.544.599,72 (πλέον ΦΠΑ), ο οποίος τακτοποίησε τις ποσότητες του έργου. Ο Ανάδοχος υπέγραψε τους 1 ο και 2 ο ΑΠΕ του έργου με επιφύλαξη και προχώρησε σε ένδικα μέσα, καθώς η Υπηρεσία και μέσω της σύνταξης των ΑΠΕ, απέρριψε το σύνολο των αιτημάτων του. ΠΟΣΟΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ Η Επιτροπή Παραλαβής ελέγχοντας το φάκελο του έργου, διαπίστωσε ότι υφίσταται διαφωνία μεταξύ της Διευθύνουσας Υπηρεσίας και της Αναδόχου, όσον αφορά στις ποσότητες εργασιών του έργου, που αποτυπώνεται στην ύπαρξη δύο(2) κειμένων τελικών επιμετρήσεων, διαφορετικού περιεχομένου, ήτοι: α) Το σχέδιο τελικής επιμέτρησης που συνέταξε η Ανάδοχος και κατέθεσε στην Διευθύνουσα Υπηρεσία, η οποία το απέρριψε. β) την τελική επιμέτρηση που συνέταξε η Διευθύνουσα Υπηρεσία, με βάση τα πρωτόκολλα παραλαβής αφανών εργασιών (ΠΠΑΕ) του έργου. Η Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, αποφάσισε να εξετάσει τις επιμετρήσεις της Αναδόχου, στη συνέχεια να εξετάσει τα πρωτόκολλα παραλαβής (ΠΠΑΕ) και την τελική επιμέτρηση της Διευθύνουσας Υπηρεσίας και τέλος να προβεί στη διενέργεια εργοταξιακών ελέγχων για την διαπίστωση των ποσοτήτων εργασιών που πραγματικά εκτελέστηκαν. Α) ΤΕΛΙΚΗ ΕΠΙΜΕΤΡΗΣΗ ΕΡΓ.ΗΛ ΑΤΕ Η Επιτροπή Παραλαβής, αφού εξέτασε λεπτομερώς το φάκελο του έργου κι έχοντας υπόψη τη μελέτη, το Τιμολόγιο, την Ανάλυση Τιμών, τους Γενικές Όρους Τιμολογίου και τις Τεχνικές Προδιαγραφές του έργου που συνοδεύουν τη Σύμβαση κατασκευής, διαπίστωσε (όσον αφορά στις επιμετρήσεις που επικαλείται η ΕΡΓΗΛ ΑΤΕ) ότι : Σ αυτές συμπεριλαμβάνονται ποσότητες εργασιών που δεν περιλαμβάνονται στα ΠΠΑΕ (Ν 3669/2008, άρθρο 52, παρ 5), τα οποία έχουν συνυπογραφεί και από την ίδια χωρίς επιφύλαξη. Συμπεριλαμβάνονται, επίσης, ποσότητες εργασιών που είχαν απορριφθεί από τη Διευθύνουσα και για τις οποίες η Ανάδοχος έχει προσφύγει σε ένδικα μέσα, κατά παράβαση του άρθρου 52, παρ 5 Ν 3669/2008. Αναλυτικότερα η Επιτροπή απέρριψε τις παρακάτω εργασίες από τις επιμετρήσεις της ΕΡΓΗΛ ΑΤΕ: - 2 -
1. Εργασίες επισκευής αφανών διαρροών παλαιών αγωγών: Η Ανάδοχος συμπεριέλαβε στις επιμετρήσεις επί πλέον υδραυλικές εργασίες επισκευής αφανών διαρροών παλαιών αγωγών. Σύμφωνα όμως το Άρθρο 1 του Τιμολογίου οι εργασίες αυτές συμπεριλαμβάνονται στις υποχρεώσεις της Αναδόχου. Με το υπ αριθ. 2946/10.6.2005 έγγραφό της, μάλιστα, η Διευθύνουσα, απαντώντας σε αίτημα της Αναδόχου όρισε ότι η επισκευή αφανών διαρροών είναι επιτρεπτή μόνο με εντολή της επίβλεψης και με τη χρήση υλικών που θα χορηγούσε η Υπηρεσία από τις αποθήκες της (βλ παράρτημα). 2. Εργασίες χωματουργικές απαραίτητες για την τοποθέτηση αγωγών: Η Ανάδοχος συμπεριέλαβε στις επιμετρήσεις επί πλέον χωματουργικές εργασίες για μήκος σκάμματος 1% επιπλέον, για τις ημερήσιες διακοπές του σκάμματος και την επανεκσκαφή την επόμενη ημέρα που συμπεριλαμβάνονται όμως ήδη στις χωματουργικές εργασίες. 3. Εκσκαφές ασφαλτοσκυροδέματος ως έδαφος βραχώδες Η Ανάδοχος συμπεριέλαβε στις επιμετρήσεις τις καθαιρέσεις ασφαλτοσκυροδέματος ως βραχώδες έδαφος οι οποίες σύμφωνα με την Τεχνική Προδιαγραφή (Χ1 παρ. 13) συμπεριλαμβάνονται στις χωματουργικές. Το αίτημα αυτό είχε υποβάλει, με το υπ αρ. πρ. ΔΕΥΑΜΒ 1282/22.03.05 έγγραφό της, στη Διευθύνουσα Υπηρεσία η οποία το απέρριψε με το υπ αρ. πρ. ΔΕΥΑΜΒ 1362/24.03.05 έγγραφό της, χωρίς να προβληθούν γι αυτό οποιεσδήποτε αντιρρήσεις εκ μέρους της Αναδόχου (βλ παράρτημα). Β) ΤΕΛΙΚΗ ΕΠΙΜΕΤΡΗΣΗ ΔΙΕΥΘΥΝΟΥΣΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ Η τελική επιμέτρηση της Διευθύνουσας Υπηρεσίας συντάχθηκε από την Επίβλεψη του έργου στις 29-08-08 και θεωρήθηκε από την Διευθύνουσα Υπηρεσία ομοίως στις 29/08/08, γνωστοποιήθηκε δε στην Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας Θεσσαλίας, με το 3659/29-08-08 έγγραφο της ΔΕΥΑΜΒ. Αποτελεί την ανακεφαλαίωση των αναλυτικών Πρωτοκόλλων αφανών εργασιών (ΠΠΑΕ) του έργου, από το 1 ο έως και το 13 ο τα οποία είχαν συνταχθεί κατά τη διάρκεια της κατασκευής του έργου από την Ανάδοχο και την Επίβλεψη και συνυπογράφηκαν ανεπιφύλακτα, σύμφωνα με τον παρακάτω πίνακα : ΠΠΑΕ Ημερομηνία Σύνταξης 1o ΠΠΑΕ 02-12-05 2o ΠΠΑΕ 02-12-05 3o ΠΠΑΕ 28-03-06 4o ΠΠΑΕ 28-03-06 5o ΠΠΑΕ 28-03-06 6o ΠΠΑΕ 11-04-06 7o ΠΠΑΕ 11-04-06 8o ΠΠΑΕ 11-04-06 9o ΠΠΑΕ 11-04-06 10o ΠΠΑΕ 02-11-06 11o ΠΠΑΕ 02-11-06 12o ΠΠΑΕ 12-02-07 13o ΠΠΑΕ 12-02-07 ΕΡΓΟΤΑΞΙΑΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ & ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ Επειδή το σύνολο του έργου που εκτελέσθηκε από την Ανάδοχο ΕΡΓ.ΗΛ ΑΤΕ, λόγω της φύσης του, ήταν αφανές η Επιτροπή Παραλαβής, προκειμένου να διαπιστώσει το πραγματικό μέγεθος του έργου, την αρτιότητα της κατασκευής του και τα ποιοτικά στοιχεία των υλικών που ενσωματώθηκαν σ αυτό, αποφάσισε - μετά από την ολοκλήρωση του έλεγχου των φακέλων - να πραγματοποιήσει αποκαλυπτικές τομές σε διάφορες θέσεις του νέου δικτύου Ύδρευσης. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή - με την υπ αριθμό πρωτ. 2905/1-3-013 Πρόσκληση του Προέδρου της - κάλεσε την ΕΡΓ.ΗΛ ΑΤΕ να παρευρεθεί προκειμένου οι έλεγχοι και οι παρατηρήσεις επί των αποκαλυπτικών τομών, που θα πραγματοποιούνταν στη θέση του έργου, να γίνουν από κοινού με την Ανάδοχο. Η Ανάδοχος απάντησε με εξώδικη δήλωσή της ότι δεν θα παρευρεθεί. Για τον έλεγχο των ποιοτικών χαρακτηριστικών των υλικών που ενσωματώθηκαν στο έργο, η Επιτροπή κάλεσε, επίσης, με το υπ αρ. πρωτ. 2905/1-3-2013 έγγραφο του Προέδρου της, το - 3 -
Τμήμα Ελέγχου Υλικών και Ποιότητας Δημοσίων Έργων Θεσσαλίας για λήψη δοκιμίων και εργαστηριακό έλεγχο. Η επιλογή των θέσεων όπου θα γίνονταν οι αποκαλυπτικές τομές, έγινε από την Επιτροπή με κριτήρια α) οι θέσεις να είναι διάσπαρτες στις περιοχές κατασκευής του έργου και β) να γίνουν αναλογικά σε τμήματα του δικτύου με διαφορετική διάμετρο αγωγού. Στο πλαίσιο αυτό, επελέγησαν δεκατέσσερις (14) τομές σε δίκτυο με αγωγό διαμέτρου Φ90 που αφορά στο 86% του νέου δικτύου και μία (1) τομή σε αγωγό με διάμετρο Φ355, που είναι η μεγαλύτερη από τις λοιπές διατομές των αγωγών, που τοποθετήθηκαν στο νέο δίκτυο (Φ200, Φ315 και Φ355). Οι θέσεις που επέλεξε η Επιτροπή για τη διενέργεια των αποκαλυπτικών τομών ήταν κοντά στις διασταυρώσεις των οδών: 1. ΤΡΑΠΕΖΟΥΝΤΑΣ- ΙΑΣΟΝΙΔΗ Φ90 2. ΣΑΓΓΑΡΙΟΥ- ΘΡΑΚΗΣ Φ90 3. ΡΑΙΔΕΣΤΟΥ- ΘΥΑΤΕΙΡΩΝ Φ90 4. ΑΓ. ΦΩΤΕΙΝΗΣ- ΠΡΟΠΟΝΤΙΔΟΣ Φ90 5. ΣΑΜΟΥ- ΠΡΟΠΟΝΤΙΔΟΣ Φ90 6. ΓΑΜΒΕΤΑ- ΜΑΓΝΗΤΩΝ Φ90 7. ΜΑΥΡΟΚΟΡΔΑΤΟΥ- Χ/ ΒΑΣΙΛΗ Φ90 8. ΒΑΣΣΑΝΗ- ΣΟΛΩΜΟΥ Φ90 9. ΜΑΓΝΗΤΩΝ- ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΟΥ Φ90 10. ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗ- Λ. ΒΥΡΩΝΟΣ Φ90 11. ΤΡΙΚΟΥΠΗ- ΤΣΙΜΠΟΥΚΗ Φ90 12. ΣΤΑΘΑ- Δ. ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ Φ90 13. ΘΕΡΜΟΠΥΛΩΝ- ΔΑΡΔΑΝΟΥ Φ90 14. ΤΡΩΑΔΩΝ- ΔΕΥΚΑΛΙΩΝΟΣ Φ90 15. ΑΝΑΛΗΨΕΩΣ ΚΑΙ ΖΑΧΟΥ Φ355 Από τις πρώτες αποκαλυπτικές τομές διαπιστώθηκε ότι προέκυπταν αποκλίσεις ανάμεσα στις επικαλούμενες από την Ανάδοχο επιμετρήσεις και στα πραγματικά στοιχεία του έργου που κατασκευάστηκε. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή, με την υπ αριθμό πρωτ. 3104/6-3-2013 Πρόσκληση του Προέδρου της, κάλεσε την ΕΡΓ.ΗΛ ΑΤΕ να παρευρεθεί, να διαπιστώσει τις διαφορές και να γίνουν από κοινού οι μετρήσεις των γεωμετρικών στοιχείων και οι παρατηρήσεις επί των τομών του έργου. Η Ανάδοχος απάντησε, με εξώδικη δήλωσή της, ότι δεν θα παρευρεθεί. Μετά την ολοκλήρωση της διάνοιξης 14 αποκαλυπτικών τομών, στο δίκτυο με αγωγό διαμέτρου Φ90, καταμετρήθηκαν οι διαστάσεις του ορύγματος (βάθος και πλάτος) και εξετάσθηκε ο εγκιβωτισμός του αγωγού με λεπτόκοκκο υλικό, η επίχωση του ορύγματος και οι αποκαταστάσεις των οδοστρωμάτων. Διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν αποκλίσεις και στην ελάχιστη διατομή των Τεχνικών Προδιαγραφών του έργου και κακοτεχνία, σε μερικές τομές, στην εργασία εγκιβωτισμού του αγωγού σε λεπτόκοκκο υλικό. Παράλληλα, το εργαστήριο Ελέγχου Υλικών και Ποιότητας Δημοσίων Έργων Θεσσαλίας, που προσήλθε, παρέλαβε δείγματα ασφαλτοτάπητα και θραυστού υλικού βάσης και υπόβασης για τη διενέργεια του ποιοτικού ελέγχου. Η Επιτροπή αποφάσισε να αφεθούν ανοιχτά το σκάμματα των αποκαλυπτικών τομών για 24 ώρες, περιφραγμένα για λόγους ασφάλειας, προκειμένου να κληθεί η ΕΡΓ.ΗΛ ΑΤΕ να διαπιστώσει τις αποκλίσεις που προέκυπταν στις ερευνητικές τομές. Για το λόγο αυτό ο Πρόεδρος της Επιτροπής απέστειλε στην ΕΡΓΗΛ Α.Τ.Ε. την υπ αριθμό πρωτ. 3104/6-3-2013 Πρόσκληση, στην οποία η Ανάδοχος και πάλι δεν ανταποκρίθηκε. Προκειμένου να διασφαλισθεί πλήρως το αδιάβλητο της καταγραφής των στοιχείων στις αποκαλυπτικές τομές, η Επιτροπή αποφάσισε να καλέσει, με την υπ αρ. πρωτ. 3102/6-3- 2013 Πρόσκληση του Προέδρου, την ΕΒΕΤΑΜ Α.Ε., διαπιστευμένη εταιρία Ποιοτικού Ελέγχου και Πιστοποιήσεων, με μεγάλη εμπειρία στην επίβλεψη της κατασκευής έργων φυσικού αερίου. Η Επιτροπής προχώρησε, στη συνέχεια, στις μετρήσεις των ποσοτικών στοιχείων και στην καταγραφή της ποιότητας των εργασιών στις 14 αποκαλυπτικές τομές. ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟΥ ΕΡΓΟΥ Τα αποτελέσματα των μετρήσεων που διενήργησαν τα μέλη της Επιτροπής, στις 14 από τις 15 αποκαλυπτικές τομές, τα οποία πιστοποιούνται και από τις αντίστοιχες καταγραφές που - 4 -
πραγματοποίησε η ΕΒΕΤΑΜ Α.Ε. (βλέπε Παράρτημα), στοιχειοθετούν το πραγματικό μέγεθος του κατασκευασμένου έργου, καθώς και την ποιότητα των εργασιών. Για λόγους ακριβείας, επισημαίνεται ότι η 15 η αποκαλυπτική τομή έγινε από τα μέλη της Επιτροπής τη 2 η μέρα, χωρίς την παρουσία της ΕΒΕΤΑΜ Α.Ε., λόγω αντικειμενικής αδυναμίας των στελεχών της τελευταίας να παρευρεθούν στην σχετική διαδικασία. Με βάση τις μετρήσεις των γεωμετρικών στοιχείων τους ορύγματος, προκύπτει διαφοροποίηση των ποσοτικών στοιχείων των εργασιών που σχετίζονται με αυτές ήτοι: οι γενικές εκσκαφές, οι επιχώσεις, ο εγκιβωτισμός με άμμο, οι μεταφορές, οι αποκαταστάσεις κλπ. Σύμφωνα με τις μετρήσεις των μελών της Επιτροπής οι διαστάσεις του ορύγματος (βάθος και πλάτος) για τις δέκα τέσσερες(14) αποκαλυπτικές τομές, είχαν μεταξύ τους αποκλίσεις και στa δύο στοιχεία τους. Για τον υπολογισμό των ποσοτήτων των επιμέρους εργασιών, τα μέλη της Επιτροπής όρισαν ως τυπική διατομή του ορύγματος εκσκαφής το μέσο όρο των διαστάσεων των αποκαλυπτικών τομών. Η χρήση του μέσου όρου των τιμών των μετρήσεων επιλέγεται για τις ανάγκες πραγματικής προσέγγισης των ποσοτήτων του εκτελεσμένου έργου ήτοι: Πλάτος: (0,46+0,58+0,51+0,70+0,62+0,40+0,40+0,43+0,50+0,44+0,40+0,42+0,48+0,73)/14 = 0.50 μ Βάθος: (0,84+1,04+1,07+0,92+0,82+1,05+1,07+1,15+1,07+1,08+0,92+1,02+0,87+0,97)/14 = 1.00 μ Έτσι ο μέσος όρος του πλάτους είναι 0, 50 μ και του βάθους το 1,00 μ και το εμβαδόν της τυπικής διατομής 0,50μ χ 1,0μ = 0,5 μ2. Συνεπώς με βάση τη νέα τυπική διατομή τα ποσοτικά στοιχεία των επιμέρους εργασιών του έργου διορθώνονται ως ακολούθως. ΠΟΣΟΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΝΑ ΕΙΔΟΣ ΑΓΩΓΟΥ (ΔΙΑΤΟΜΗ) Επειδή δεν έγιναν τομές στο δίκτυο με διατομές αγωγού Φ200 & Φ315, η Επιτροπή έκρινε, κατ αναλογία, ότι η το μέσο πλάτος είναι κατά 20 εκατοστά μικρότερο, ενώ το βάθος είναι 1,10μ. Με βάση αυτήν την παραδοχή προκύπτει ότι: α) Στο δίκτυο με διατομή αγωγού Φ90 προκύπτει ότι: πραγματοποιηθείσα μέση διατομή εκσκαφής είναι 0,5μ χ 1,0μ = 0,500μ 2 πραγματοποιηθείσα μέση διατομή επίχωσης είναι 0,5μ χ 0,21μ = 0,105 μ2 πραγματοποιηθείσα μέση διατομή εγκιβωτισμού με άμμο είναι 0,5μ χ 0,69μ =0,245 μ2 από την οποία αφαιρείται η διατομή του σωλήνα ίση με 0,045 χ 0,045 χ 3,14 = 0,006 μ2 και επομένως η μέση διατομή είναι 0,245 μ2 0,006 μ2 = 0,239 μ2 β) Για το δίκτυο με διατομή αγωγού Φ200 προκύπτει ότι: πραγματοποιηθείσα μέση διατομή εκσκαφής είναι 0,60 χ 1,10 = 0,660 μ2 πραγματοποιηθείσα μέση διατομή επίχωσης είναι 0,60 χ 0,20 = 0,120 μ2 πραγματοποιηθείσα μέση διατομή εγκιβωτισμού με άμμο είναι 0,360 μ2 από την οποία αφαιρείται η διατομή του σωλήνα ίση με 0,1μ χ 0,1μ χ 3,14= 0,031 μ2 και επομένως η μέση διατομή εγκιβωτισμού με άμμο είναι 0,360μ2 0,031μ2 = 0,329 μ2 γ) Για το δίκτυο με διατομή αγωγού Φ315 προκύπτει ότι: πραγματοποιηθείσα μέση διατομή εκσκαφής 0,70μ χ 1,10μ = 0,77 μ2 πραγματοποιηθείσα μέση διατομή επίχωσης 0,085μ χ 0,70μ = 0,059 μ2 πραγματοποιηθείσα μέση διατομή εγκιβωτισμού με άμμο είναι 0,70μ χ 0,715μ = 0,500 μ2, από την οποία αφαιρείται η διατομή του σωλήνα ίση με 0,1575μ χ 0,1575μ χ 3,14 = 0,078 μ2 και επομένως η μέση διατομή εγκιβωτισμού με άμμο είναι 0,500μ2-0,078μ2 = 0,422 μ2 δ) Για το δίκτυο με διατομή αγωγού Φ355 προκύπτει ότι: πραγματοποιηθείσα μέση διατομή εκσκαφής είναι 0,80 χ 1,10 = 0,880 μ2 πραγματοποιηθείσα μέση διατομή επίχωσης είναι 0,8 χ 0,045 = 0,036 μ2 Η πραγματοποιηθείσα μέση διατομή εγκιβωτισμού με άμμο είναι 0,604 μ2, από την οποία αφαιρείται η διατομή του σωλήνα ίση με 0,1775 Χ 0,1775 Χ 3,14= 0,099 μ2 και επομένως η μέση διατομή εγκιβωτισμού με άμμο είναι 0,604-0,099 = 0,505 μ2. ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΠΟΣΟΤΗΤΩΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΕΣ ΤΟΜΕΣ Με βάση τα μήκη των αγωγών του δικτύου ανά τμήμα του έργου (Α & Β) και ανά διάμετρο αγωγού (Φ90, Φ200, Φ315 & Φ355), όπως έχουν συμπεριληφθεί στα ΠΠΑΕ του έργου, που - 5 -
έχει συνυπογράψει ανεπιφύλακτα η Ανάδοχος κι έχοντας υπόψη τις πραγματικές διατομές των εκσκαφών, όπως πιστοποιήθηκαν από τις αποκαλυπτικές τομές που διενήργησε η Επιτροπή, παράγονται τα παρακάτω αποτελέσματα των πραγματικών ποσοτήτων που εξαρτώνται από τις χωματουργικές εργασίες. Ι. ΤΜΗΜΑ Α ΑΡΧΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ 1. Εκσκαφή σκαμμάτων σε έδαφος γαιώδες σε κατοικ. περιοχή (Α.Τ.1) (L= μήκος αγωγού, D= διατομή αγωγού, 90=Φ90, 200=Φ200, 315=Φ315 και 355=Φ355) (L90X D90 + L200XD200 + L315XD315 + L355X D355) X0,90 ήτοι (120.703,80μ Χ 0,50 + Εκτελεσθείσες 21.302,99μ Χ 0,66 + 1.511,52μ Χ 0,77 + 70.273,59 Μ3 2.847,76μ Χ 0,88) Χ 0,90 = 2. Εκσκαφή σκαμμάτων σε έδαφος βραχώδες σε κατοικ. περιοχή (Α.Τ.2) (L90X D90 + L200XD200 + L315XD315 + L355X Εκτελεσθείσες D355) X0,10 ήτοι (120.703,80 Χ 0,50 + 21.302,99 Χ 0,66 + 1.511,52 Χ 0,77 + 2.847,76 Χ 0,88) Χ 7.808,18 Μ3 0,10 = 3. Εγκιβωτισμός σωλήνων με άμμο (Α.Τ.5) Εκτελεσθείσες (L90X D90 + L200XD200 + L315XD315 + L355X 37.932,87 D355) ήτοι (120.703,80 Χ 0,239 + 21.302,99 Χ 0, Μ3 329 + 1.511,52 Χ 0,422 + 2.847,76 Χ 0,505) 4. Επίχωση σκαμμάτων με επιλεγμένα προϊόντα εκσκαφής (Α.Τ.6) Εκτελεσθείσες 0,00 Μ3 5. Επίχωση σκαμμάτων αγωγών με αμμοχάλικο (Α.Τ.7) (L90X D90 + L200XD200 + L315XD315 + L355X D355) ήτοι (120.703,80 Χ 0,055 + 21.302,99 Χ 8.546,04 Μ3 Εκτελεσθείσες 0,08 + 1.511,52 Χ 0,059 + 2.847,76 Χ 0,04) = 6. Φορτοεκφόρτωση, μεταφορά και διάστρωση κάθε είδους προϊόντων εκσκαφών (Α.Τ.9) Εκτελεσθείσες V=AT1 + AT2 ήτοι 70.273,59 + 7808,18 78.081,77 Μ3 Στα λοιπά κονδύλια η Επιτροπή παραλαμβάνει τις ποσότητες των ΠΠΑΕ, ως κάτωθι: 7. Μεταφορά σωλήνων, συνδέσμων και ειδικών τεμαχίων (Α.Τ.14) Εκτελεσθείσες 411,34 ΤΟΝ 8. Αγωγοί από πολυαιθυλένιο (HDPE) ονομαστικής πίεσης 10 ΑΤΜ ονομαστικής διαμέτρου 90 χλστ (Α.Τ.15β) Εκτελεσθείσες 120.703,80 ΜΜ 9. Αγωγοί από πολυαιθυλένιο (HDPE) ονομαστικής πίεσης 10 ΑΤΜ ονομαστικής διαμέτρου 200 χλστ (Α.Τ.15ζ) Εκτελεσθείσες 21.302,99 ΜΜ 10. Αγωγοί από πολυαιθυλένιο (HDPE) ονομαστικής πίεσης 10 ΑΤΜ ονομαστικής διαμέτρου 315 χλστ (Α.Τ.15ια) Εκτελεσθείσες 1.511,52 ΜΜ 11. Αγωγοί από πολυαιθυλένιο (HDPE) ονομαστικής πίεσης 10 ΑΤΜ ονομαστικής διαμέτρου 355 χλστ (Α.Τ.15ιβ) Εκτελεσθείσες 2.847,76 ΜΜ 12. Χειροκίνητες δικλείδες τύπου σύρτου (gate valves) με ωτίδες, ονομ. πίεσης 10 ΑΤΜ, ονομαστικής διαμέτρου 80 χλστ (Α.Τ.16β) Εκτελεσθείσες 592 ΤΕΜ 13. Χειροκίνητες δικλείδες τύπου σύρτου (gate valves) με ωτίδες, ονομαστικής πίεσης 10 ΑΤΜ, ονομαστικής διαμέτρου 200 χλστ. (Α.Τ.16στ) Εκτελεσθείσες 175 ΤΕΜ 14. Χειροκίνητες δικλείδες τύπου σύρτου (gate valves) με ωτίδες, ονομαστικής πίεσης 10 ΑΤΜ, ονομαστικής διαμέτρου 300 χλστ (Α.Τ.16η) Εκτελεσθείσες 14 ΤΕΜ - 6 -
15. Χειροκίνητες δικλείδες τύπου σύρτου (gate valves) με ωτίδες, ονομαστικής πίεσης 10 ΑΤΜ, ονομαστικής διαμέτρου 350 χλστ (Α.Τ.16θ) Εκτελεσθείσες 16 ΤΕΜ 16. Υδροστόμια πυρκαγιάς, ονομαστικής διαμέτρου 80 χλστ (Α.Τ.22α) Εκτελεσθείσες 55 ΤΕΜ 17. Αποκατάσταση ασφαλτικών οδοστρωμάτων (Α.Τ.25) 21.302,99 Χ 0,60 + 1.511,52 Χ 0,70 + 2.847,76 Χ Εκτελεσθείσες 0,80 = 16.118,06 μ2 ((26.772,71 16.118,06) : 0,70 ) Χ 0,50 = 7.610,46 23.728,52 Μ2 Ε συν. = 18.118,06 + 7.610,46 = 18. Άρση και επανατοποθέτηση πλακών πεζοδρομίου (Α.Τ.26) Εκτελεσθείσες (1.894,62 : 0,70) Χ 0,50 1.353,30 Μ2 19. Μειωτική τιμή ασφαλτικού οδοστρώματος (Α.Τ. 1 / ΜΤ1) Εκτελεσθείσες (88.219,20 : 0,70 ) Χ 0,50 63.013,71 Μ2 20. Μειωτική τιμή άρσης και επανατοποθέτησης πλακών πεζοδρομίου (Α.Τ.1 / ΜΤ2) Εκτελεσθείσες (6.253,59 : 0,70 ) Χ 0,50 4.466,85 Μ2 Ι. ΤΜΗΜΑ Α` ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ 1. Εκσκαφή σκαμμάτων σε έδαφος γαιώδες σε κατοικ περιοχή (Α.Τ.1) Εκτελεσθείσες ΙΙ. ΤΜΗΜΑ Β ΑΡΧΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ 18.775,58 Μ3 1. Εκσκαφή σκαμμάτων σε έδαφος γαιώδες σε κατοικ περιοχή (Α.Τ.1) (L= μήκος αγωγού, D= διατομή αγωγού, 90=Φ90, 200=Φ200, 315=Φ315 και 355=Φ355) (L90 X D90) Χ0,9 ήτοι (37417,13 Χ 0,50) Χ 0,9 16.837,71 Εκτελεσθείσες = Μ3 2. Εκσκαφή σκαμμάτων σε έδαφος βραχώδες σε κατοικ περιοχή (Α.Τ.2) (L90 X D90) Χ0,1 ήτοι (37417,13 Χ 0,50) Χ 0,1 Εκτελεσθείσες 1.870,86 Μ3 = 3. Εγκιβωτισμός σωλήνων με άμμο (Α.Τ.5) Εκτελεσθείσες (L90 X D90) ήτοι (37417,13 Χ 0,239) = 8.942,69 Μ3 4. Επίχωση σκαμμάτων με επιλεγμένα προϊόντα εκσκαφής (Α.Τ.6) Εκτελεσθείσες 0,00 Μ3 5. Επίχωση σκαμμάτων αγωγών με αμμοχάλικο (Α.Τ.7) Εκτελεσθείσες (L90 X D90) ήτοι 37417,13 Χ 0,055 = 2.057,94 Μ3 6. Φορτοεκφόρτωση, μεταφορά και διάστρωση κάθε είδους προϊόντων εκσκαφών (Α.Τ.9) 18.798,56 Εκτελεσθείσες V = AT1+ AT2 Μ3 7. Μεταφορά σωλήνων, συνδέσμων και ειδικών τεμαχίων (Α.Τ.14) Εκτελεσθείσες 53,88 ΤΟΝ 8. Αγωγοί από πολυαιθυλένιο (HDPE) ονομαστικής πίεσης 10 ΑΤΜ ονομαστικής διαμέτρου 90 χλστ (Α.Τ.15β) Εκτελεσθείσες 37.417,13 ΜΜ 9. Χειροκίνητες δικλείδες τύπου σύρτου (gate valves) με ωτίδες, ονομαστικής πίεσης 10 ΑΤΜ, ονομαστικής διαμέτρου 80 χλστ (Α.Τ.16β) Εκτελεσθείσες 72 ΤΕΜ 10. Υδροστόμια πυρκαγιάς, ονομαστικής διαμέτρου 80 χλστ (Α.Τ.22 α ) Εκτελεσθείσες 1 ΤΕΜ 11. Αποκατάσταση ασφαλτικών οδοστρωμάτων (Α.Τ.25) Εκτελεσθείσες (8.325,23 : 0,70 ) Χ 0,50= 5.946,59 Μ2 12. Άρση και επανατοποθέτηση πλακών πεζοδρομίου (Α.Τ.26) Εκτελεσθείσες (899,44: 0,70 ) Χ 0,50= 642,46 Μ2-7 -
13. Μειωτική τιμή ασφαλτικού οδοστρώματος (Α.Τ. 1 / ΜΤ1) Εκτελεσθείσες (22.083,25 : 0,70 ) Χ 0,50 = 15.773,75 Μ2 14. Μειωτική τιμή άρσης και επανατοποθέτησης πλακών πεζοδρομίου (Α.Τ.1 / ΜΤ2) Εκτελεσθείσες (525,30 : 0,70 ) Χ 0,50 = 375,21 Μ2 15. Απολογιστική δαπάνη που αφορά στην Αρχαιολογία Εκτελεσθείσες 18.964,37 ΠΟΙΟΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ 1) Για την ποιότητα των εργασιών τα μέλη της Επιτροπής διαπίστωσαν ότι σε ένα σημαντικό ποσοστό του έργου, δύο (2) από τις δεκατέσσερις (14) τομές, και συγκεκριμένα στο δίκτυο με αγωγούς διαμέτρου Φ90, που αποτελεί το 86% του συνολικού έργου, ο αγωγός από πολυαιθυλένιο έχει τοποθετηθεί εκτός της προβλεπόμενης κλίνης άμμου που προέβλεπε η μελέτη του έργου. Περαιτέρω, ενώ σύμφωνα με τις Τεχνικές Προδιαγραφές της σύμβασης, ο αγωγός του δικτύου με διάμετρο Φ90 έπρεπε να είναι εγκιβωτισμένος στο κέντρο μιας διατομής λεπτόκοκκου υλικού, διαστάσεων 0,69 μ χ 0,49 μ = 0,338 μ2, από τις αποκαλυπτικές τομές διαπιστώθηκε ότι ένα σημαντικό ποσοστό του αγωγού βρίσκεται εκτός της κατασκευασμένης νέας μικρότερης διατομής, διαστάσεων 0,50 μ χ 0,49 μ = 0,245 μ2, Πιο αναλυτικά τα μέλη της Επιτροπής διαπίστωσαν ότι: Στο σύνολο του νέου δικτύου των 183 χιλιόμετρων, περίπου, υπάρχει απόκλιση όσον αφορά στον εγκιβωτισμό των αγωγών με λεπτόκοκκο υλικό, αφού δεν τηρείται η ελάχιστη, προβλεπόμενη από τη μελέτη, διατομή εγκιβωτισμού με άμμο. Επίσης, με βάση τις αποκαλυπτικές τομές, σε δύο(2) περιπτώσεις ο αγωγός ήταν στο άκρο της κλίνης της άμμου εγκιβωτισμού και σε επαφή με την παρειά του ορύγματος, γεγονός που αποτελεί πρόσθετη κακοτεχνία. 2) Όσον αφορά στην ποιότητα των υλικών, επί των δειγμάτων τα οποία παρέλαβε από τις αποκαλυπτικές τομές το εργαστήριο Ελέγχου Υλικών και Ποιότητας Δημοσίων Έργων Θεσσαλίας, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι: α) Η κατηγορία κοκκομετρικής διαβάθμισης του θραυστού υλικού λατομείου για την κατασκευή βάσης και υπόβασης είναι Ε έναντι το κατηγοριών Β & Γ που προβλέπει η Τεχνική προδιαγραφή Ο1 παρ. 2. της μελέτης. β) Σε ότι αφορά την ποιότητα των ασφαλτικών οδοστρωμάτων διαπιστώνουν ότι η πρόβλεψη της Τεχνικής Προδιαγραφής για κατασκευή δύο στρώσεων ασφαλτοτάπητα, η μία με ΠΤΠ Α- 260 τύπου Β και πάχους 5 cm, και η άλλη ΠΤΠ Α-265 τύπου Β, δεν τηρήθηκε. Άντ αυτού κατασκευάσθηκε ενιαίος τάπητας, πάχους 10 cm, με ΠΤΠ Α-265 τύπου Β. Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα εργαστηριακά αυτά ευρήματα συνιστούν μεν αποκλίσεις από τις συμβατικές προβλέψεις, μη ουσιώδεις όμως για τη λειτουργικότητα και την ασφάλεια του έργου. ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΑΙ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ Με βάση τα στοιχεία που προέκυψαν από τις ενδεικτικές αποκαλυπτικές τομές σε θέσεις του έργου, τις μετρήσεις που διενήργησαν τα μέλη της Επιτροπής και τα ποιοτικά στοιχεία που προέκυψαν από τους ελέγχους του εργαστηρίου Ελέγχου Υλικών και Ποιότητας Δημοσίων Έργων Θεσσαλίας και προκειμένου η Επιτροπή να αξιολογήσει τη συνολική λειτουργικότητα και ασφάλεια του έργου απευθύνθηκε, με το υπ αριθμό πρωτ. 4176/26-3-2013 έγγραφο του Προέδρου (βλέπε Παράρτημα) στον Μελετητή και συντάκτη των Τεχνικών προδιαγραφών του έργου, θέτοντας υπόψη του όλα τα στοιχεία που προέκυψαν από την διαδικασία της παραλαβής. Ο Μελετητής, με σχετικό απαντητικό έγγραφό του (βλέπε Παράρτημα), επιβεβαίωσε ότι και με αυτά τα στοιχεία (αποκλίσεις) το έργο παραμένει λειτουργικό και ασφαλές. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή, έχοντας υπόψη : τα στοιχεία του φακέλου του έργου τα ποσοτικά και ποιοτικά στοιχεία που προέκυψαν από τον έλεγχο των επιμετρήσεων και τις αποκαλυπτικές τομές σε διάφορες θέσεις του έργου την έκθεση δοκιμών του εργαστηρίου ελέγχου υλικών και ποιότητας ΔΕ Θεσσαλίας την απάντηση του Μελετητή του έργου - 8 -
ΠΑΡΑΛΑΜΒΑΝΕΙ προσωρινά και οριστικά το έργο «Ύδρευση Βόλου-επέκταση και βελτίωση δικτύου ύδρευσης», με τις παρατηρήσεις που κατεγράφησαν στο παρόν, η αντιμετώπιση των οποίων αποτελεί αρμοδιότητα και ευθύνη άλλων οργάνων του Κυρίου του έργου (Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β.). Συνημμένο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1) Εκθεση εργαστηρίου ελέγχου υλικών ΔΕ Θεσσαλίας 2) Εκθεση ΕΒΕΤΑΜ 3) Επιστολές προς Ανάδοχο 4) Επιστολή προς μελετητή έργου 5) Απάντηση του μελετητή Βόλος 29 Μαρτίου 2013 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ 1. Ηλίας Ξηρακιάς, μέλος του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ 2. Ε. Διομή, χημ. μηχ/κος, υπάλληλος ΔΕΥΑΜΒ 3. Δ. Τιλελής, τεχν. μηχ. Μηχ/κος, υπάλληλος ΔΕΥΑΜΒ Εισηγούμαι Τη λήψη σχετικής απόφασης. Ο ΕΠΙΒΛΕΠΩΝ Ι. Χούσος, πολ. μηχ/κος, υπάλληλος ΔΕΥΑΜΒ Η ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΤΡΙΑ Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΕΡΓΗΛ ΑΤΕ (Οι λόγοι μη υπογραφής περιγράφονται στο παραπάνω πρωτόκολλο) - 9 -
ΔΕΥΑΜΒ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ Δ.Σ. ΘΕΜΑ: Έγκριση μελέτης και τευχών δημοπράτησης, τρόπος εκτέλεσης και ψήφιση πίστωσης του έργου «Νο 93- Κατασκευή Δικτύων Αποχέτευσης Ακαθάρτων και Ομβρίων», προϋπολογισμού 400.000,00, πλέον ΦΠΑ. Λαμβάνοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. από τον Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών : ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΑΠΟ: ΠΡΟΣ: ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΥΤΣΙΦΕΛΗ Δ/ντή Τεχνικών Υπηρεσιών Γενική Διευθύντρια ΘΕΜΑ: Έγκριση μελέτης και τευχών δημοπράτησης, τρόπος εκτέλεσης και ψήφιση πίστωσης του έργου «Νο 93- Κατασκευή Δικτύων Αποχέτευσης Ακαθάρτων και Ομβρίων», προϋπολογισμού 400.000,00, πλέον ΦΠΑ. Το τεχνικό αντικείμενο στο οποίο αναφέρεται η παρούσα μελέτη είναι: 1. Η επέκταση του υφιστάμενου δικτύου αποχέτευσης ακαθάρτων του Δήμου Βόλου, προκειμένου να κατασκευασθούν αναμονές σύνδεσης. 2. Η κατασκευή διακλαδώσεων, είτε στο νεοκατασκευαζόμενο, είτε στο υφιστάμενο δίκτυο ακαθάρτων, προκειμένου να συνδεθούν τα ακίνητα, των οποίων οι ιδιοκτήτες έχουν καταθέσει σχετική αίτηση, με το κεντρικό δίκτυο ακαθάρτων. 3. Η κατασκευή δικτύου αποχέτευσης όμβριων υδάτων σε διάφορες θέσεις του Δήμου Βόλου, στις οποίες υπάρχει πρόβλημα απορροής των όμβριων υδάτων. 4. Οι αποκαταστάσεις των οδοστρωμάτων. 5. Οι αποκαταστάσεις των πεζοδρομίων. σε διάφορες θέσεις στην περιοχή δραστηριότητας της ΔΕΥΑΜΒ (όρια Δήμου Βόλου, όπως προκύπτουν από τον Ν.3852/2010). Η δημοπράτηση του έργου θα γίνει σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία για την εκτέλεση των Δημ. Έργων (Ν.3669/2008) με Ανοιχτό Δημόσιο Μειοδοτικό Διαγωνισμό και ειδικότερα με το σύστημα του ενιαίου ποσοστού έκπτωσης (άρθρ. 5) στις τιμές του τιμολογίου της εγκεκριμένης μελέτης. Η χρηματοδότηση του έργου θα γίνει από ιδίους πόρους της ΔΕΥΑΜΒ και ο απαιτούμενος χρόνος εκτέλεσης του έργου καθορίζεται σε 12 μήνες. Σύμφωνα με τα παραπάνω ζητούμε την εισαγωγή του θέματος στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ για: 1. την έγκριση της μελέτης και τευχών δημοπράτησης του έργου: «Ν o 93 ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΚΑΙ ΟΜΒΡΙΩΝ» προϋπολογισμού 400.000,00 πλέον Φ.Π.Α. 2. την έγκριση του τρόπου εκτέλεσης του παραπάνω έργου με Ανοιχτό Δημόσιο Μειοδοτικό Διαγωνισμό με το σύστημα με ενιαίο ποσοστό έκπτωσης (άρθρο 5 του Ν.3669/2008) και 3. την χρηματοδότηση του έργου από ιδίους πόρους 4. κωδικός προϋπολογισμού 2013: 15.02.246 Εισηγούμαι 1. Την έγκριση της μελέτης και τευχών δημοπράτησης του έργου: «Ν o 93 ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΚΑΙ ΟΜΒΡΙΩΝ», προϋπολογισμού 400.000,00 πλέον Φ.Π.Α. 2. Την έγκριση του τρόπου εκτέλεσης του παραπάνω έργου με Ανοιχτό Δημόσιο Μειοδοτικό Διαγωνισμό με το σύστημα με ενιαίο ποσοστό έκπτωσης (άρθρο 5 του Ν.3669/2008) 3. Την ψήφιση σχετικής πίστωσης σε βάρος του προϋπολογισμού 2013 στον ΚΑ: 15.02.246. Η ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΤΡΙΑ 1
ΔΕΥΑΜΒ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ Δ.Σ. ΘΕΜΑ: Έγκριση τροποποίησης της μελέτης και του Τεχνικού Δελτίου του έργου: «Προμήθεια και Εγκατάσταση Εξοπλισμού Περιορισμού Διαρροών στο Δίκτυο διανομής του Βόλου». Λαμβάνοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. από τον Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών : ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΑΠΟ: ΠΡΟΣ: ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΥΤΣΙΦΕΛΗ Δ/ντή Τεχνικών Υπηρεσιών Γενική Διευθύντρια ΘΕΜΑ: Έγκριση τροποποίησης της μελέτης και του Τεχνικού Δελτίου του έργου: «Προμήθεια και Εγκατάσταση Εξοπλισμού Περιορισμού Διαρροών στο Δίκτυο διανομής του Βόλου». Με προηγούμενη απόφαση του ΔΣ, είχε εγκριθεί η τροποποίηση της μελέτης του παραπάνω έργου, ώστε σε αυτό να συμπεριληφθούν και οι ανάγκες αυτομάτου ελέγχου και τηλεπαρακολούθησης των υδραγωγείων που προστέθηκαν στο αντικείμενο της ΔΕΥΑΜΒ με τον Ν. 3852/10. Η τροποποιημένη μελέτη και το συνοδό τεχνικό δελτίο αποστάλθηκαν στην ΕΥΔ ΕΠΠΕΡΑΑ, στις 29/11/2012, ενώ παράλληλα άρχισε η κατασκευή του έργου των φρεατίων, εντός της πόλης του Βόλου στα οποία θα εγκατασταθεί ο εξοπλισμός περιορισμού των διαρροών. Στην διαδικασία ελέγχου της τροποποίησης προέκυψε η ανάγκη περιορισμού του προϋπολογισμού του έργου ( Π.Υ. 3.575.300, πλέον ΦΠΑ) κατά τις δαπάνες που δεν συνδέονται ευθέως με τον περιορισμό των διαρροών. Με βάση αυτή την ανάγκη και μετά από συζήτηση στο Τεχνικό Συμβούλιο της Επιχείρησης, καταλήγουμε στα παρακάτω : Στον περιορισμό των τιμών μονάδος των σταθμών ελέγχου του εσωτερικού υδραγωγείου κατά 5.000,00 ανά σταθμό ή συνολικά κατά 225.000,00, που αντιστοιχεί στην δαπάνη διασυνδέσεων του σταθμού με το δίκτυο ύδρευσης και στην εγκατάσταση του αγωγού εντός των φρεατίων με τις δικλείδες ελαστικής έμφραξης. Στην αφαίρεση από το αντικείμενο του έργου των 2.000 μετρητών ευθείας ανάγνωσης που αντιστοιχεί σε 180.00,00 Στην αφαίρεση του σταθμού ποιοτικών χαρακτηριστικών που αντιστοιχεί σε 45.000,00 Στην αφαίρεση της τράπεζας ελέγχου υδρομέτρων που αντιστοιχεί σε 60.000,00 Στην αφαίρεση 5 σταθμών συλλογής πληροφοριών δεξαμενών εξωτερικού υδραγωγείου, που αντιστοιχεί σε 87.500,00 Με βάση τα παραπάνω ο προϋπολογισμός του έργου διαμορφώνεται σε 2.977.800,00, πλέον ΦΠΑ Μετά τα παραπάνω, ζητούμε: 1. Την έγκριση της τροποποίησης της μελέτης «Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού περιορισμού διαρροών στο δίκτυο διανομής ύδρευσης του Βόλου» και συνακόλουθα την υποβολή τεχνικού δελτίου με την παραπάνω τροποποίηση. Παρακαλώ για την εισαγωγή του θέματος στο Δ.Σ. Εισηγούμαι Τη λήψη σχετικής απόφασης. Η ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΤΡΙΑ
ΔΕΥΑΜΒ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ Δ.Σ. ΘΕΜΑ: Έγκριση Πρακτικού διενέργειας διαγωνισμού εκποίησης κινητών αντικειμένων χυτοσιδηρών συνδέσμων (Ζιμπώ). Λαμβάνοντας υπόψη το παρακάτω Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού: Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΜΕΛΕΤΩΝ & ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΚΠΟΙΗΣΗΣ ΚΙΝΗΤΩΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΩΝ ΧΥΤΟΣΙΔΗΡΩΝ ΣΥΝΔΕΣΜΩΝ (ΖΙΜΠΩ) Στο Βόλο και στο κτίριο διοίκησης της Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β., Κωνσταντά 141, σήμερα στις 18 του μήνα Απριλίου του έτους 2013 ημέρα της εβδομάδας Πέμπτη και ώρα 11:00 συνήλθε η επιτροπή διενέργειας διαγωνισμού του άρθρου 46 του Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α., η οποία συγκροτήθηκε με την αριθμ. 78 / 2013 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, προκειμένου να διενεργήσει τον πρόχειρο διαγωνισμό για την εκποίηση χυτοσιδηρών συνδέσμων (ζιμπώ) όπως αναφέρεται στην υπ αριθμ. 5074/9-4-2013 διακήρυξη του Προέδρου. Στη συνεδρίαση της Επιτροπής, ήταν παρόντες: 1. Παπανικολάου Ιωάννης, Πρόεδρος 2. Δεληευθυμίου Πηνελόπη, μέλος 3. Κόπανου Ελισσάβετ-Αναστασία, μέλος. Ακολούθως, η Επιτροπή παρέλαβε το φάκελο με την προσφορά της μοναδικής συμμετέχουσας εταιρίας : Υιοι Ευστ. Πλαστάρα ΟΕ. Αργότερα και μετά την παρέλευση της οριζόμενης από τη διακήρυξη ώρας και χωρίς να παρουσιασθεί άλλος ενδιαφερόμενος, η Επιτροπή κήρυξε το τέλος της διαδικασίας επίδοσης των προσφορών. Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η προσφορά υποβλήθηκε σε φάκελο καλά σφραγισμένο, με τα απαραίτητα εξωτερικά στοιχεία και προέβη στην αποσφράγισή του. Μέσα στον κυρίως φάκελο υπήρχαν τα οριζόμενα από τη διακήρυξη του διαγωνισμού δικαιολογητικά, τα οποία σφραγίστηκαν και μονογράφτηκαν. Τα δικαιολογητικά αυτά, αναλυτικά,αναγράφονται στο συνημμένο πίνακα, ο οποίος αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του παρόντος πρακτικού. Η Επιτροπή αφού έλεγξε τα δικαιολογητικά συμμετοχής του συμμετέχοντα αποφάσισε να τον κάνει δεκτό στο διαγωνισμό. Η εταιρία Υιοι Ευστ. Πλαστάρα ΟΕ, προσέφερε την τιμή των 1 ανά kg για τα 12.000 κιλά περίπου. Η επιτροπή έχοντας υπόψη: α) Την αριθμ. 78/2013 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου «περί έγκρισης εκποίησης χυτοσιδηρών συνδέσμων». δ) Αναλογικά τις διατάξεις των άρθρων 20 και 23 της αριθμ. 11389/1993 απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών (Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α.). ε) Κάθε νόμιμη διαδικασία που προηγήθηκε του διαγωνισμού. Γ Ν Ω Μ Ο Δ Ο Τ Ε Ι Υπέρ της κατακύρωσης της δημοπρασίας για την εκποίηση κινητών αντικειμένων χυτοσιδηρών συνδέσμων (ζιμπώ) στην εταιρεία «Υιοι Ευστ. Πλαστάρα ΟΕ» η οποία προσέφερε 1 /kg. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Παπανικολάου Ιωάννης ΤΑ ΜΕΛΗ 1. Δεληευθυμίου Πηνελόπη 2. Κοπάνου Ελισσάβετ-Αναστασία Εισηγούμαι 1. Την έγκριση του Πρακτικού της Επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού για την εκποίηση χυτοσιδηρών συνδέσμων (ζιμπώ). 2. Την κατακύρωση της δημοπρασίας στην εταιρεία «Υιοι Ευστ. Πλαστάρα ΟΕ» η οποία προσέφερε 1 /kg. Η ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΤΡΙΑ
ΔΕΥΑΜΒ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ Δ.Σ. ΘΕΜΑ: Έγκριση γνωμοδότησης επί των ενστάσεων κατά του 2 ου Πρακτικού της Επιτροπής διαγωνισμού για τη μελέτη «Δίκτυο Αποχέτευσης Ακαθάρτων Επεξεργασίας Λυμάτων και Διάθεσης εκροής Καλών Νερών, Δήμου Νοτίου Πηλίου». Έχοντας υπόψη την παρακάτω γνωμοδότηση επί των ενστάσεων κατά του 2 ου Πρακτικού της Επιτροπής διαγωνισμού για τη μελέτη «Δίκτυο Αποχέτευσης Ακαθάρτων Επεξεργασίας Λυμάτων και Διάθεσης εκροής Καλών Νερών, Δήμου Νοτίου Πηλίου» της Επιτροπής Διαγωνισμού: Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β. ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ προς το Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β. της Επιτροπής Διαγωνισμού, επί των ενστάσεων κατά του Πρακτικού ΙΙ για την ανάθεση της: «ΜΕΛΕΤΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ, ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΕΚΡΟΗΣ ΚΑΛΩΝ ΝΕΡΩΝ ΔΗΜΟΥ ΝΟΤΙΟΥ ΠΗΛΙΟΥ», προεκτιμημένης αμοιβής 382.632,62 πλέον Φ.Π.Α.. Στο Βόλο, ημέρα Τρίτη, 22 Απριλίου 2013, στα γραφεία της Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β. Κωνσταντά 141, η Επιτροπή Διαγωνισμού (Ε.Δ.) της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Μείζονος Περιοχής Βόλου (ΔΕΥΑΜΒ), που συγκροτήθηκε με την υπ αριθμ. 161/2012 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ και το υπ αριθμ. πρωτ. 1375/01-10-2012 (αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 11008/04-10-2012) έγγραφο του ΤΕΕ, συνήλθε στα γραφεία της ΔΕΥΑΜΒ, και αφού διαπιστώθηκε η απαιτούμενη απαρτία των παρόντων μελών της επιτροπής αποτελούμενης από τους: Διομή Ευτυχία Χημικό Μηχανικό υπάλληλο της ΔΕΥΑΜΒ ως πρόεδρο, Φαναριώτη Μιλτιάδη Χημικό Μηχανικό υπάλληλο της ΔΕΥΑΜΒ ως τακτικό μέλος, Αποστόλου Αντώνιο Μηχανολόγο Μηχανικό ως τακτικό μέλος, εκπρόσωπος του Τ.Ε.Ε., προκειμένου να εξετάσει 1) την υπ αριθμ. πρωτ. 4872/04-04-2013 εμπρόθεσμη ένσταση των συμπραττόντων γραφείων LDK ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΑΕ / ΠΑΝ. ΜΑΡΚΑΝΤΩΝΑΤΟΣ / ΖΩΜΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ / ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΟΦΙΑ / ΤΣΑΓΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ / ΛΙΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ με α/α φακέλου 1, κατά του υπ αριθμ. πρωτ. 4438/29-03-2013 Πρακτικού ΙΙ της Ε.Δ. Σελ. 1 από 23
2) την υπ αριθμ. πρωτ. 4953/05-04-2013 εμπρόθεσμη ένσταση των συμπραττόντων γραφείων HYDROMENT ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ε.Ε. / ΔΙΕΔΡΟΣ Α.Ε. / ΕΜΠΛΕΚΤΟΝ - ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ε.Π.Ε. / ΜΠΑΡΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ με α/α φακέλου 10, κατά του υπ αριθμ. πρωτ. 4438/29-03-2013 Πρακτικού ΙΙ της Ε.Δ. 3) την υπ αριθμ. πρωτ. 4960/05-04-2013 εμπρόθεσμη ένσταση των συμπραττόντων γραφείων INSTA - ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ε.Ε. / ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΙΣΤΡΙΚΑΣ / ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΖΑΚΟΣ / ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΤΑΚΟΣ / ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ / ΧΑΡΙΛΑΟΣ ΧΡΥΣΟΥΛΑΣ με α/α φακέλου 18, κατά του υπ αριθμ. πρωτ. 4438/29-03-2013 Πρακτικού ΙΙ της Ε.Δ. 4) την υπ αριθμ. πρωτ. 5004/08-04-2013 εμπρόθεσμη ένσταση των συμπραττόντων γραφείων ΓΑΙΑ Α.Ε. ΜΕΛΕΤΩΝ / ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΙΚΙΔΗΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ ΕΤΕΡΟΡΥΘΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΕΕ / ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΕΤΡΙΔΗΣ ΤΟΥ ΓΕΡΑΣΙΜΟΥ / ΜΑΡΙΚΑ ΡΟΠΚΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΤΡΙΟΥ / ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ ΔΑΝΙΗΛ ΤΟΥ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗ / ΠΑΥΛΟΣ ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ με α/α φακέλου 16, κατά του υπ αριθμ. πρωτ. 4438/29-03-2013 Πρακτικού ΙΙ της Ε.Δ. 5) την υπ αριθμ. πρωτ. 5038/08-04-2013 εμπρόθεσμη ένσταση των συμπραττόντων γραφείων ΗΛΙΔΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ε.Ε. / ΕΜΒΗΣ Α.Ε. / ΠΑΠΑΖΗΣΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ / ΣΑΡΟΓΛΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΤΟΥ ΙΟΡΔΑΝΗ με α/α φακέλου 14, κατά του υπ αριθμ. πρωτ. 4438/29-03-2013 Πρακτικού ΙΙ της Ε.Δ. 6) την υπ αριθμ. πρωτ. 5049/08-04-2013 εμπρόθεσμη ένσταση των συμπραττόντων γραφείων ΕΥΘ. ΓΙΑΝΝΑΚΑΚΗ & ΣΙΑ Ε.Ε.- ΦΑΣΜΑ / Π.-Ι. ΖΑΝΝΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΑΕΜ / ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ / ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΤΙΝΟΣ / ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΕΛΛΟΥΝΤΟΣ με α/α φακέλου 6, κατά του υπ αριθμ. πρωτ. 4438/29-03-2013 Πρακτικού ΙΙ της Ε.Δ. 7) την υπ αριθμ. πρωτ. 5057/08-04-2013 εμπρόθεσμη ένσταση των συμπραττόντων γραφείων ΕΠΕΜ Α.Ε. / ΑΛΚΩΝ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ ΕΠΕ / ΗΛΙΑΣ ΤΑΡΝΑΡΑΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ / ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΑΟΥΜ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ / ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΑΜΠΑΤΑΚΗΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ με α/α φακέλου 12, κατά του υπ αριθμ. πρωτ. 4438/29-03-2013 Πρακτικού ΙΙ της Ε.Δ. 8) την υπ αριθμ. πρωτ. 5058/08-04-2013 εμπρόθεσμη ένσταση των συμπραττόντων γραφείων ΓΡ. & Μ. ΚΑΦΕΤΖΟΠΟΥΛΟΣ - Δ. ΜΠΕΑΚΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. / ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΓΟΥΛΙΑΜΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ / ΕΨΙΛΟΝ Α.Ε. / ΜΗΤΣΙΚΩΣΤΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ / ΛΟΥΛΟΥΔΗ ΑΡΓΥΡΩ ΤΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ /ΑΡΓΥΡΙΑΔΗΣ ΜΑΡ.- Σελ. 2 από 23
ΔΗΜ.-ΑΛΕΞ. ΤΟΥ ΑΝΑΡΓΥΡΟΥ / ΚΑΡΡΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΥ με α/α φακέλου 3, κατά του υπ αριθμ. πρωτ. 4438/29-03-2013 Πρακτικού ΙΙ της Ε.Δ.. Η Επιτροπή Διαγωνισμού, αφού έλαβε υπόψη της: α) την υπ αριθμ. πρωτ. 10345/18-09-2012 Προκήρυξη της μελέτης β) το Ν.3316/2005 «περί ανάθεσης και εκτέλεσης δημοσίων συμβάσεων εκπόνησης μελετών και παροχής υπηρεσιών» γ) το υπ αριθμ. πρωτ. 4438/29-03-2013 Πρακτικό IΙ της Ε.Δ. δ) τις υπ αριθμ. πρωτ. 4872/04-04-2013, 4953/05-04-2013, 4960/05-04-2013, 5004/08-04- 2013, 5038/08-04-2013, 5049/08-04-2013, 5057/08-04-2013 και 5058/08-04-2013, ανωτέρω εμπρόθεσμες ενστάσεις ε) τους φακέλους των «Δικαιολογητικών Συμμετοχής» των ανωτέρω συμπραττόντων γραφείων αποφαίνεται ως εξής: 1. Αναφορικά με την ένσταση της σύμπραξης LDK ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΑΕ / ΠΑΝ. ΜΑΡΚΑΝΤΩΝΑΤΟΣ / ΖΩΜΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ / ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΟΦΙΑ / ΤΣΑΓΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ / ΛΙΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ: 1.1. Στην παράγραφο 2 η ενιστάμενη σύμπραξη ισχυρίζεται ότι κατά το ΠΔ 515/89 «η στατική μελέτη δομικού φορέα που εκπονείται στο στάδιο της οριστικής Υδραυλικής Μελέτης πρέπει να είναι σε επίπεδο μελέτης Εφαρμογής.». Το ΠΔ 515/89 αφορά την τροποποίηση, συμπλήρωση και κατάργηση άρθρων του πρώτου βιβλίου περί αμοιβών μηχανικών για τη σύνταξη μελετών. Στο άρθρο 35 παράγραφος στ, αντιστοιχίζονται τα στάδια των μελετών Υδραυλικών και Κτιριακών Έργων ως προς τις αμοιβές και όχι ως προς την υποχρέωση του μελετητικού αντικειμένου, όπως ανακριβώς ισχυρίζεται η ενιστάμενη. Επομένως, η ΕΔ απορρίπτει την ένσταση ως προς αυτό το σημείο και εμμένει στην κρίση της, όπως αυτή αποτυπώθηκε στο ΙΙ Πρακτικό.. 1.2. Στην παράγραφο 3 η ενιστάμενη σύμπραξη ισχυρίζεται ότι εκ παραδρομής προσφέρει τη σύνταξη των τευχών ΣΑΥ ΦΑΥ, τα οποία ρητά συντάσσονται από την Υπηρεσία, σύμφωνα με το ΦτΕ. Επιβεβαιώνει δηλαδή, την κρίση της ΕΔ όπως καταγράφηκε στο ΙΙ Πρακτικό. Επομένως, η ΕΔ απορρίπτει την ένσταση ως προς αυτό το σημείο και εμμένει στην κρίση, της όπως αυτή αποτυπώθηκε στο ΙΙ Πρακτικό. Σελ. 3 από 23
2. Αναφορικά με την ένσταση της σύμπραξης HYDROMENT ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ε.Ε. / ΔΙΕΔΡΟΣ Α.Ε. / ΕΜΠΛΕΚΤΟΝ - ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ε.Π.Ε. / ΜΠΑΡΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ: Η ενιστάμενη σύμπραξη ισχυρίζεται ότι η κρίση της ΕΔ πως «δεν προσφέρεται από τη σύμπραξή μας μελέτη Α/Σ και ΕΕΛ για 40ετία ή αντίστοιχα για 6.000 ι.κ», είναι εσφαλμένη. Όμως, όπως και στην ένσταση περιγράφεται στη σελ 2 (παράγραφος 3.2 σελ 3/10 της Τ.Ε.), «ο σχεδιασμός του συστήματος αποχέτευσης και επεξεργασίας λυμάτων γίνεται για χρονικό ορίζοντα 40ετίας για τα έργα του δικτύου αποχέτευσης, των αγωγών μεταφοράς και της διαστασιολόγησης του δομικού τμήματος των αντλιοστασίων και για χρονικό διάστημα 20ετίας για τα έργα της εγκατάστασης επεξεργασίας λυμάτων και τον Η/Μ εξοπλισμό των αντλιοστασίων με πρόβλεψη για τη 40ετία.» Περαιτέρω, στην παράγραφο 4.2.2. σελ. 9/30 της Τεχνικής Έκθεσης της ενιστάμενης, όπως και η ίδια δηλώνει στην ένστασή της, αναφέρει: «Ο σχεδιασμός της ΕΕΛ θα πραγματοποιηθεί σε ορίζοντα 20ετίας για την επεξεργασία των λυμάτων του οικισμού των Καλών Νερών, ενώ θα γίνεται πρόβλεψη για τα δεδομένα της 40ετίας.». Επομένως,η μελέτη όπως προσφέρεται στην Τεχνική Έκθεση της προσφοράς της ενιστάμενης σύμπραξης, δεν αντιστοιχεί στη ζητούμενη από το ΦτΕ, ήτοι μελέτη ΕΕΛ για 40ετία ή 6.000 ι.κ.. Η ΕΔ απορρίπτει την ένσταση στο σύνολό της και εμμένει στην κρίση της, όπως αυτή αποτυπώθηκε στο ΙΙ Πρακτικό. 3. Αναφορικά με την ένσταση της σύμπραξης INSTA - ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ε.Ε. / ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΙΣΤΡΙΚΑΣ / ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΖΑΚΟΣ / ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΤΑΚΟΣ / ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ / ΧΑΡΙΛΑΟΣ ΧΡΥΣΟΥΛΑΣ: Η ενιστάμενη σύμπραξη ισχυρίζεται ότι, η αναφορά της Τεχνικής της Έκθεσης, στη σελ 19, «η Γεωτεχνική έρευνα θα διεξαχθεί στο γεωτεμάχιο όπου πρόκειται να κατασκευαστεί η εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ) στην ευρύτερη περιοχή Ποτού Λιμεναρίων, Θάσου και περιλαμβάνει: Α. Εκτέλεση ερευνητικών εργασιών πεδίου που θα περιλαμβάνει Β. Έκθεση προγράμματος & αξιολόγησης γεωτεχνικής έρευνας ενώ προτείνεται να περιλαμβάνει και μελέτη θεμελίωσης της κατασκευής» έγινε εκ παραδρομής. Η ΕΔ κρίνει ότι είναι τεχνικά αδύνατο η Γεωτεχνική Έρευνα, που θα διεξαχθεί σε γεωτεμάχιο της ευρύτερης περιοχής Ποτού Λιμερίων Θάσου, να χρησιμεύσει στη μελέτη θεμελίωσης των Α/Σ και της ΕΕΛ, που θα κατασκευαστεί στα Καλά Νερά Μαγνησίας. Σελ. 4 από 23
Περαιτέρω, η ενιστάμενη σύμπραξη ισχυρίζεται ότι η παράγραφος 3.2.4. της Τεχνικής της Έκθεσης περί Δικτύου αποχέτευσης Δ.Δ. Φαρκαδόνας, όπως επίσης η αναφορά στη σελίδα 3 αυτής, «το μέγιστο υψόμετρο μέσα στα όρια του οικισμού Φαρκαδόνας είναι περίπου στο +6,00» τέθηκαν εκ παραδρομής. Η ΕΔ κρίνει ότι, σε ό,τι αφορά στο αντικείμενο της υπό δημοπράτηση μελέτης, είναι τεχνικά αδύνατο να χρησιμεύσει τόσο το υψόμετρο του οικισμού Φαρκαδόνας, όσο και το αντίστοιχο δίκτυο αποχέτευσης. Η ένσταση της σύμπραξης περιλαμβάνει και μία σειρά από ισχυρισμούς οι οποίοι δεν σχετίζονται με την ουσία του ΙΙ Πρακτικού της ΕΔ. Ωστόσο, η ΕΔ αντιπαρέρχεται τα όσα προσβλητικά περιλαμβάνονται στο κείμενο της ένστασης και στη συνέχεια τοποθετείται σημείο προς σημείο, σε όλα τα θέματα που αυτή θίγει: 3.1. Κεφάλαιο ΙΙ παράγραφοι α έως στ: Η ΕΔ δεν έχει να σχολιάσει κάτι, καθώς περιγράφεται η διαγωνιστική διαδικασία. 3.2. Κεφάλαιο ΙΙ παράγραφος ζ: Η παρατήρηση ότι τα Πρακτικά της ΕΔ πρέπει να γίνουν γνωστά στο ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ (Προϊστάμενη Αρχή) και στο Δήμο Ν. Πηλίου (Κύριου του Έργου), είναι άνευ αντικειμένου καθώς προβλέπεται από τη Διακήρυξη του διαγωνισμού. Σημείο 1: Η άποψη της ενιστάμενης σύμπραξης ότι η ΕΔ προκειμένου να προβεί στην αξιολόγηση των Τεχνικών Προσφορών, που κατατίθενται στο διαγωνισμό, πρέπει να γνωρίζει «πόσος χρόνος και χρήμα χρειάζεται για να ετοιμαστεί ο Φάκελος της Προσφοράς.» είναι αυθαίρετη και εκτός προβλεπόμενων κριτηρίων αξιολόγησης, όπως αυτά αποτυπώνονται στη διακήρυξη του διαγωνισμού. Η ΕΔ προχωρά στην αξιολόγηση των Τεχνικών Προσφορών των διαγωνιζόμενων, με βάση το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο και τη Διακήρυξη του Έργου. Η χρήση κάθε άλλου κριτηρίου το οποίο δεν περιγράφεται ρητά στη Διακήρυξη, οδηγεί στην κατάργηση της ίσης μεταχείρισης των διαγωνιζόμενων. Σημείο 2: Η ενιστάμενη σύμπραξη στο σημείο αυτό συγχέει την αυτοτέλεια των απολύτως διακριτών σταδίων του διαγωνισμού και προσπαθεί να υποβάλλει στην ΕΔ την ιδέα της αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών όχι με τα καθορισμένα από τη Διακήρυξη κριτήρια, αλλά με σενάρια σχετιζόμενα με τις υποβληθείσες Οικονομικές Προσφορές (επόμενο στάδιο του διαγωνισμού), γεγονός που θα οδηγούσε στην ακύρωση του διαγωνισμού. Σημείο 3: Η δυνατότητα συμμετοχής στο διαγωνισμό του συνόλου των συμπράξεων, κρίθηκε κατά το πρώτο στάδιο του διαγωνισμού, όπου δεν αποκλείστηκε καμία σύμπραξη. Το αίτημα, που προβάλλει η ενιστάμενη σύμπραξη, της χρήσης δηλαδή Σελ. 5 από 23
του κριτηρίου της οικονομικής συγκυρίας της εποχής, δεν είναι απλώς απαράδεκτο, αλλά οδηγεί στην κατάργηση της Διακήρυξης του διαγωνισμού, καθώς μεταβάλει το κριτήριο ανάθεσης της σύμβασης από «πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά» σε «προσφορά χαμηλότερης τιμής». 3.3. Κεφάλαιο ΙΙ παράγραφος η: Στην Προκήρυξη, πράγματι δεν υπάρχει αναφορά για αποκλεισμό προσφοράς με τη λογική «του αποφασίζουμε και διατάσσουμε» (έκφραση που χρησιμοποιεί η ενιστάμενη σύμπραξη). Αντίθετα ορίζονται σαφώς τα κριτήρια αξιολόγησης (άρθρο 22) στη Διακήρυξης του εν λόγω διαγωνισμού, το οποίο έγινε απόλυτα σεβαστό από την ΕΔ. 3.4. Κεφάλαιο ΙΙΙ: Η ΕΔ στο ΙΙ Πρακτικό έκρινε με απόλυτη και αναλυτική αιτιολόγηση το σύνολο των προσφορών, στηριζόμενη πάντοτε σε αποδείξεις, που τις παρείχαν οι ίδιοι οι διαγωνιζόμενοι με τις προσφορές τους. Αυτό προκύπτει αβίαστα από την κρίση της ΕΔ επί της προσφοράς της ενιστάμενης σύμπραξης, όπου κάθε στοιχείο της αντλήθηκε από την υποβληθείσα Τεχνική Προσφορά, γεγονός που και η ενιστάμενη σύμπραξη επιβεβαιώνει στο κεφάλαιο ΙΙ παράγραφος (η) της ένστασής της. Μετά τα παραπάνω η ΕΔ απορρίπτει την ένσταση στο σύνολό της και εμμένει στην κρίση της, όπως αυτή αποτυπώθηκε στο ΙΙ Πρακτικό. 4. Αναφορικά με την ένσταση της σύμπραξης ΓΑΙΑ Α.Ε. ΜΕΛΕΤΩΝ / ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΙΚΙΔΗΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ ΕΤΕΡΟΡΥΘΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΕΕ / ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΕΤΡΙΔΗΣ ΤΟΥ ΓΕΡΑΣΙΜΟΥ / ΜΑΡΙΚΑ ΡΟΠΚΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΤΡΙΟΥ / ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ ΔΑΝΙΗΛ ΤΟΥ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗ / ΠΑΥΛΟΣ ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ: Η ενιστάμενη σύμπραξη στις σελίδες 2 έως 8 της ένστασής της, περιγράφει το νομικό πλαίσιο με βάση το οποίο διεξάγονται οι διαγωνισμοί για την ανάθεση μελετών. Επ αυτών η ΕΔ δεν έχει να κάνει κανένα σχόλιο. Στα διαλαμβανόμενα της ένστασης από το κεφάλαιο ΙΙΙ σελ. 8 έως τέλους, η ΕΔ τοποθετείται σημείο προς σημείο, ως εξής: 4.1. Κεφάλαιο ΙΙΙ ΠΡΩΤΟΝ (σελ. 9): Η ΕΔ συμφωνεί ότι η Τοπογραφική μελέτη αποτελεί μία εκ των έξι κατηγοριών μελετών που απαρτίζουν την επίμαχη σύνθετη μελέτη. Περαιτέρω η ΕΔ κρίνει ότι η κατηγορία Τοπογραφικής μελέτης είναι η βάση για την εκπόνηση των υπόλοιπων μελετών, ιδιαίτερα δε της Υδραυλικής μελέτης. Η ΕΔ κρίνει περαιτέρω ότι η Τοπογραφική μελέτη που προσφέρει η ενιστάμενη σύμπραξη και περιγράφεται ως «Στην πολύ αναλυτική και πυκνή υψομετρική Σελ. 6 από 23
αποτύπωση της χαλικόστρωτης οδού παράπλευρα στο κανάλι του Μόρνου κάτωθεν της οποίας θα οδεύσει ο συλλεκτήριος αγωγός από τα Λεύκτρα προς το συλλεκτήριο με κατεύθυνση από τις Πλαταιές προς την ΕΕΛ. Εκτιμάται ότι η ορθή υψομετρικά απόδοση της υπόψη περιοχής είναι καθοριστική για την επιλογή του είδους του αγωγού (βαρυτικός ή καταθλιπτικός) από τα Λεύκτρα σύμφωνα με την παραπάνω χάραξη, δεδομένου ότι η κατά μήκος κλίση του καναλιού του Μόρνου και άρα και της παράπλευρης οδού είναι πολύ μικρή.», είναι τεχνικά αδύνατο να υποστηρίξει Υδραυλική μελέτη στα Καλά Νερά του Δήμου Ν. Πηλίου Μαγνησίας. Επομένως η Τοπογραφική αποτύπωση της χαλικόστρωτης οδού παράπλευρα στο κανάλι του Μόρνου κάτωθεν της οποίας θα οδεύσει ο συλλεκτήριος αγωγός από τα Λεύκτρα προς το συλλεκτήριο με κατεύθυνση από τις Πλαταιές προς την ΕΕΛ, καμία σχέση δεν έχει με τον υπόψη διαγωνισμό, ενώ θα συμπαρασύρει το σύνολο των προσφερόμενων μελετών. Άλλωστε στο κείμενο της ένστασης (σελ 10) γίνεται παραδοχή ότι πραγματοποιείται αναφορά σε άλλη περιοχή. 4.2. Κεφάλαιο ΙΙΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ (σελ. 11): Η θέσπιση κατώτερων ορίων παραδεκτής βαθμολογίας ανά κριτήριο, καθορίζεται στ Διακήρυξη του διαγωνισμού και επομένως το αίτημα για διαφοροποίησή τους αντιστοιχεί σε ένσταση κατά των όρων της Διακήρυξης του διαγωνισμού, η οποία έπρεπε να υποβληθεί έως την 16/11/2012. 4.3. Κεφάλαιο ΙΙΙ ΤΡΙΤΟΝ (σελ. 11): Η προσφορά ή οι προσφορές κρίθηκαν ως απαράδεκτες με την έννοια της λήψης βαθμολογίας στο κριτήριο U1, μικρότερου του 50 όπως αναλυτικά περιγράφεται στο ΙΙ Πρακτικό σελ 5 της ΕΔ. Η περαιτέρω αξιολόγηση προσφορών που αναφέρονται είτε σε άλλες περιοχές από αυτή της υπό δημοπράτηση μελέτης είτε η προσφερόμενη μελέτη για την ΕΕΛ είναι μικρότερης δυναμικότητας από τη ζητούμενη ή και τα δύο, δημιουργεί συνθήκες αδιαφάνειας καθώς παραβιάζεται με σαφήνεια η πρόβλεψη της παραγράφου 2.1.1 σημείο(α) σελ 27, της Διακήρυξης. 4.4. Κεφάλαιο ΙΙΙ ΤΕΤΑΡΤΟΝ (σελ. 12): Η απαίτηση που προβάλλει η ενιστάμενη σύμπραξη για διαφοροποίηση της βαθμολογίας των απαράδεκτων προσφορών (αυτών δηλαδή που έλαβαν βαθμολογία κάτω του 50), δεν προσφέρει τίποτα στη διαδικασία ανάθεσης της μελέτης, εφόσον αυτές εξακολουθούν να κυμαίνονται κάτω του ορίου παραδεκτής βαθμολογίας. 4.5. Κεφάλαιο ΙΙΙ ΠΕΜΠΤΟΝ (σελ. 12): Η ενιστάμενη σύμπραξη ισχυρίζεται ότι η ΕΔ ανακηρύσσει κατά το δοκούν ένα και μόνο στοιχείο ως πρωταρχικό. Ο ισχυρισμός αυτός είναι απορριπτέος καθώς εκπόνηση μελέτης σε άλλη περιοχή από αυτή της υπό Σελ. 7 από 23