Α Π Ο Φ Α Σ Η 121 / 2012

Σχετικά έγγραφα
Α Π Ο Φ Α Σ Η 85/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 39/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5067-1/

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/595-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 116/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 151/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 161/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 154/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 177/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 56/2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/133-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 123/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 21 /2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 102/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 05/2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 6/2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5525-1/

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/2309/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 20/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 152/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7500/

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/2783-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 71/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 62/2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5792-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 153/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 42/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2950-1//

Α Π Ο Φ Α Σ Η 143/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 64/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 13/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 49/2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/610/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 25/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2411-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 160/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3883-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 101 /2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 50/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 145/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/65-2/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 116/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 18/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 65/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 15/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 147/2011

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/7418-1/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1720-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 169 / 2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2420/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 43 / 2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 128/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 59 /2015

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/7335-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 38/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 69/ 2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 80/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7049-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 156/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 53/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2011

Αθήνα, $$202$$ Αριθ. Πρωτ.: $$201$$

Αθήνα, Αριθ.Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1289/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 28/2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 36/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 159/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 63/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 150/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 53/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 40/2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/1343-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 174/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 159/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 4/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 90/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 38//2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/590/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 14/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 168/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2014

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/1284-2/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 115/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 37/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 74/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/763/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 15 /2015

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1210/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 24 /2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 157/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 136 /2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 16/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 100/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 98/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 141/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 89/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 97/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 70/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 22 /2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 47 / 2013

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/4478-1/

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/2107/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2111-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 82/2014

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/427-1/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/456/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 06/2018

Α Π Ο Φ Α Σ Η 136/2012

Transcript:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα, 13/07/2012 ΑΠ: Γ/ΕΞ/3644-1/13-07-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 121 / 2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 26.06.2012 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Πέτρος Τσαντίλας, ως εισηγητής, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστασίου Πράσσου, Αναστάσιου Ιωάννη Μεταξά και ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3644/21.05.2012 αίτηση το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής (Ψ.Ν.Α.)διαβιβάζει στην Αρχή, διά του από 17.05.2012 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, την αίτηση της A και ζητεί τη χορήγηση άδειας για την διαβίβαση των αιτούµενων στοιχείων (βλ. και την ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3571/17.05.2012 αίτηση της A προς την Αρχή). 1

Επίσης µε την υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4291/14.06.2012 αίτησή του ο ψυχίατρος του Ψ.Ν.Α. B ζητεί και εκείνος για λογαριασµό του τη χορήγηση άδειας για την διαβίβαση των αιτούµενων στοιχείων. Συγκεκριµένα, µε τις προαναφερόµενες αιτήσεις τους οι αιτούντες A και B ζητούν να λάβουν από το Ψ.Ν.Α. σε αντίγραφα το σύνολο του ιατρικού φακέλου του Γ καθώς και αντίγραφα της ιατρικής καρτέλας του ως ασθενούς του Ψ.Ν.Α. Τα δεδοµένα αυτά ζητούν οι αιτούντες προκειµένου να αντικρούσουν µήνυση του Γ που στρέφεται µεταξύ άλλων και κατά των αιτούντων. Στη µήνυση αυτή ο Γ ισχυρίζεται ότι δεν πάσχει από χρόνια ψύχωση, ότι δεν είναι σχιζοφρενής και ως εκ τούτου παρανόµως και ψευδώς και κατόπιν πληµµελούς εξετάσεως του βεβαιώθηκε από τους θεράποντες ιατρούς του στο Ψ.Ν.Α. ότι πάσχει από χρόνια σχιζοφρενική ψύχωση. Στην εν λόγω µήνυση ο Γ ισχυρίζεται ότι οι µηνυόµενοι απέκρυψαν εκ δόλου την πραγµατική κατάσταση της υγείας του, προκειµένου να πετύχουν τον εγκλεισµό του στο Ψ.Ν.Α. ως σχιζοφρενούς και µε τη συνδροµή των ιατρών, οι οποίοι, όπως ισχυρίζεται, τον εξέτασαν το πολύ για πέντε λεπτά στα εξωτερικά ιατρεία συνέταξαν ιατρική γνωµάτευση. Ο Γ ισχυρίζεται συνεπώς ότι έλαβε χώρα συµπαιγνία της Α (του υιού της και του πατέρα της) µε τους θεράποντες ιατρούς, προκειµένου να τεθεί σε καθεστώς δικαστικής συµπαραστάσεως προς ικανοποίηση οικονοµικών συµφερόντων των µηνυοµένων. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 (εναρµονιζόµενη, ιδίως, µε τις διατάξεις των άρθρων 9Α του Συν/τος, 8 του Χάρτη Θεµελιωδών ικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6 της Οδηγίας 95/46/ΕΕ), 7 παρ. 2 στοιχ. γ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, 5 παρ. 3 Κώδικα Ιατρικής εοντολογίας, καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. 2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, οι αιτούντες Α και Β ζητούν µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον Γ. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της µήνυσης που έχει υποβάλλει σε βάρος τους ο Γ, στην οποία ισχυρίζεται συµπαιγνία Α και των ιατρών, προκειµένου να τεθεί αυτός σε καθεστώς δικαστικής συµπαραστάσεως, έτσι ώστε οι µηνυόµενοι να αποκοµίσουν οικονοµικό όφελος. Οι µηνυόµενοι θέλουν να αποδείξουν ότι ο Γ εξετάσθηκε διεξοδικά από τους θεράποντες ιατρούς και 2

αληθώς πάσχει από ψυχιατρική νόσο, αντικρούοντας έτσι τον ισχυρισµό που προβάλλει ότι είναι απολύτως υγιής. Επειδή ο ιατρός Β ζητεί να του χορηγηθούν αντίγραφα του ιατρικού φακέλου νοσηλείας του Γ που τηρούνται στα αρχεία του ΨΝΑ κατά το διάστηµα νοσηλείας του. Μέρος ή σύνολο των στοιχείων αυτών δύναται να γνωρίζει ήδη ο Β, καθώς ως θεράπων ιατρός του Γ, διενήργησε ο ίδιος συγκεκριµένες ιατρικές πράξεις, για πληµµελή εκτέλεση των οποίων και µηνύεται. Επειδή η µε αριθ. πρωτοκ../..-1-2003 και αριθµό άδεια της Αρχής προς το ΨΝΑ για τη λειτουργία αρχείου ευαίσθητων προσωπικών δεοµένων, όπως αυτή ανανεώθηκε µε το ΓΝ/ΕΞ/929-2/15-9-2009 έγγραφο, δεν περιλαµβάνει σχετικό όρο χορήγησης των δεδοµένων του ιατρικού φακέλου του ασθενούς στον θεράποντα ιατρό του νοσηλευτικού ιδρύµατος προς αντίκρουση κατηγορίας για πληµµελή άσκηση των καθηκόντων του, ως και αξιώσεως αποζηµίωσης προς αποκατάσταση της ζηµίας που προκλήθηκε εκ του λόγου αυτού. Για το λόγο αυτό µε το πρακτικό συνεδρίασης του Τµήµατος στην παρούσα υπόθεση διατάχθηκε η αυτεπάγγελτη συµπλήρωση της ανανεώσεως της αδείας δια της προσθήκης των δύο όρων που αναφέρονται σε αυτό, οπότε ο αιτών ιατρός έχει δικαίωµα να λάβει από το Νοσοκοµείο τα αιτούµενα, για το ανωτέρω σκοπό, στοιχεία του ιατρικού φακέλου, χωρίς να απαιτείται προς τούτο η αιτούµενη άδεια και το αίτηµα του Νοσοκοµείου ως προς αυτόν αλυσιτελώς υποβάλλεται (βλ. 74/2010 απόφαση της Αρχής). Όσον όµως αφορά την αιτούσα Α ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας είναι νόµιµος, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν.2472/1997. Σηµειωτέον ότι η χορήγηση αντιγράφων του πλήρους ιατρικού φακέλου νοσηλείας και της ιατρικής καρτέλας του Γ που τηρούνται στο ανωτέρω Νοσοκοµείο, ενόψει των ανωτέρω πραγµατικών περιστατικών που θέλει να αποδείξει προς αντίκρουση της κατηγορίας που της απευθύνει ο Γ µε την έγκλησή του, δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β του ν.2472/1997. Το Νοσοκοµείο οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, να ενηµερώσει τον Γ ότι προσωπικά του δεδοµένα θα ανακοινωθούν στην Α. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει σε αντίγραφα, στην Α, τον ιατρικό φάκελο και την ιατρική καρτέλα του Γ κατά τα διαλαµβανόµενα στο σκεπτικό της παρούσας - στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το Ψ.Ν.Α. ενηµερώσει τον Γ. 3

Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Eιρήνη Παπαγεωργοπούλου 4

5