Άρθρο 2 Θα πρέπει να προστεθεί παράγραφος με τον ορισμό της Ρήτρας κλοπής (παράγραφος 9 άρθρου 74).

Αξιότιμες/οι κυρίες/ κύριοι, Σε συνέχεια της 2ης δημόσιας διαβούλευσης για την 1η αναθεώρηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύων Διανομής Φυσικού Αερίου και συμπληρωματικά των προτάσεών μας όπως αυτές είχαν υποβληθεί στην 1η δημόσια διαβούλευση, παρακαλούμε να λάβετε υπ όψιν τις ακόλουθες παρατηρήσεις μας: Άρθρο 2 Θα πρέπει να προστεθεί παράγραφος με τον ορισμό της Ρήτρας κλοπής (παράγραφος 9 άρθρου 74). Άρθρο 2 38 - Προτείνεται να ορίσουμε το ωρομετρούμενου σημείου παράδοσης, ως ακολούθως: «Ωρομετρούμενο σημείο παράδοσης: το σημείο παράδοσης το οποίο παρέχει τη δυνατότητα ωριαίων μετρήσεων των απολήψεων Φ.Α. Κυρίαρχη προϋπόθεση ώστε ένα σημείο παράδοσης να είναι Ωρομετρούμενο είναι να διαθέτει PTZ.» Τεχνικά είναι η μόνη δυνατότητα που μπορεί να διασφαλίσει ακρίβεια δεδομένων βασισμένων στις ειδικότερες συνθήκες του μετρητή του πελάτη. Άρθρο 9 - Θεωρούμε ότι οι υφιστάμενη πρόβλεψη του Κώδικα, ότι κάθε Σημείο Παράδοσης αντιστοιχεί σε έναν Τελικό Πελάτη, είναι η ορθή. Οποιαδήποτε άλλη προσέγγιση οδηγεί σε απώλεια εσόδου για τον Διαχειριστή και σε διάφορα άλλα προβλήματα όπως: α) πολυπλοκότητα β) παρερμηνείες στο τι σημαίνει τεχνικός λόγος γ) πρόβλημα σε περίπτωση αλλαγής χρήστη δ) πρόβλημα στις περιπτώσεις που το σημείο παράδοσης εξυπηρετείται από παραπάνω από 1 χρήστη Διανομής.

Άρθρο 9 - Κρίνουμε σκόπιμο να ενταχθεί πρόβλεψη στο Άρθρο 9 - Σημεία Εισόδου και Παράδοσης Δικτύου Διανομής, ως ακολούθως: «Σε περίπτωση εικονικού δικτύου αγωγών, η εγκατάσταση αποσυμπίεσης Συμπιεσμένου Φυσικού Αερίου (CNG), στη συνέχεια της οποίας αναπτύσσεται το δίκτυο διανομής για την τροφοδοσία περισσοτέρων του ενός Τελικών Πελατών, δεν αποτελεί Σημείο Εισόδου Δικτύου Διανομής». «Σε περίπτωση εικονικού δικτύου αγωγών, η έξοδος μετρητικής διάταξης μέσω της οποίας εγχέεται Φυσικό Αέριο από το Δίκτυο Διανομής προς εγκατάσταση συμπίεσης Φυσικού Αερίου δεν αποτελεί Σημείο Παράδοσης Δικτύου Διανομής». Άρθρο 13 Θεωρούμε ουσιαστικό να γίνει η κάτωθι προσθήκη: «Σε περίπτωση υπαναχώρησης εκ μέρους του, Χρήστη Διανομής για προγραμματισμένες Επικουρικές Υπηρεσίες, ο Διαχειριστής δύναται να χρεώσει μέρος του κόστους της αντίστοιχης Επικουρικής Υπηρεσίας που αφορά τον προγραμματισμό της.», καθώς μαζικές υποβολές αιτημάτων και μετέπειτα ακυρώσεις αυτών, επιβαρύνουν τα λειτουργικά κόστη. Σε περίπτωση μη χρέωσης ως επικουρικής, τα κόστη θα πρέπει να επιβαρύνουν το τιμολόγιο διανομής ως μέρος του OPEX. Άρθρο 13 Παρακαλούμε στο τέλος του άρθρου να προστεθεί : «Σε περίπτωση που υπάρχει ανάγκη νέας επικουρικής υπηρεσίας να δύναται ο Διαχειριστής να αποστέλλει έκτακτα στην ΡΑΕ σχετικό αίτημα προς έγκριση.» Υπάρχει ανάγκη όταν εμφανίζεται μια νέα υπηρεσία να μην υπάρχει αναμονή έγκρισης ενός έτους για ένταξη της στην λίστα.

Άρθρο 17 2 Θεωρούμε ότι η απαίτηση κοινών προδιαγραφών, από τις οποίες θα διέπονται τα συστήματα των Διαχειριστών, δεν είναι εφικτή, καθόσον χρησιμοποιούνται διαφορετικά πληροφοριακά συστήματα από τους Διαχειριστές. Συνεπώς, προτείνεται η αναδιαμόρφωση της εν λόγω αναφοράς στην παράγραφο 2 ως ακολούθως: «Οι Διαχειριστές οφείλουν να συνεργάζονται ώστε τα Ηλεκτρονικά Συστήματά τους να διέπονται από κοινή μορφοποίηση δεδομένων». Άρθρο 21 1 Θεωρούμε ότι για την ακριβέστερη απεικόνιση της μεθοδολογίας, πρέπει να γίνει η κάτωθι προσθήκη: «Εντός δέκα (10) μηνών από τη θέση σε ισχύ του παρόντος Κώδικα, ο Διαχειριστής υποβάλλει στη ΡΑΕ προς έγκριση μεθοδολογία καθορισμού των τυπικών χαρακτηριστικών κατανάλωσης για διαφορετικές κατηγορίες Τελικών Πελατών, καθώς και τυπικών καμπυλών κατανάλωσης, συνολικά και ανά κατηγορία Τελικών Πελατών, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη τη χρήση Φυσικού Αερίου και τις μέσες ιστορικές κλιματολογικές συνθήκες.» Άρθρο 21 2 Ο Διαχειριστής θα πρέπει να ενημερώνεται για την κατηγορία κατανάλωσης από τη Σύμβαση Χρήσης. Ο Χρήστης Διανομής είναι ο μοναδικός που μπορεί να γνωρίζει τα ακριβή χαρακτηριστικά της κατανάλωσης του Τελικού πελάτη. Επιπρόσθετα, να προστεθεί στο τέλος της παραγράφου: «μόλις το σημείο παράδοσης εγγραφεί στο μητρώο πελατών.» Άρθρο 24 5 Εξουσιοδότηση για την αίτηση, 38 3.α.γγ και 39 2 - Δήλωση του Τελικού Πελάτη προς το Διαχειριστή ότι εκπροσωπείται από τον συγκεκριμένο Χρήστη Διανομής. Οι δηλώσεις/εξουσιοδοτήσεις, δεν πρέπει να συμπεριλαμβάνονται στα έντυπα που υποβάλλονται στον Διαχειριστή, αλλά να παραμένουν στο αρχείο του Χρήστη Διανομής.

Ο έλεγχος της νομιμότητας του υπογράφοντος για την εκπροσώπηση δεν είναι δυνατόν να περνά από τον Διαχειριστή ο οποίος δεν διαθέτει στοιχεία διασταύρωσης του τελικού πελάτη ειδικά για τις παρελθοντικές περιπτώσεις αλλά και για τις μελλοντικές. Η ύπαρξη τέτοιας πρόβλεψης μπορεί να εγείρει από τους Χρήστες θέμα ελέγχου από τον Διαχειριστή. Η διαδικασία ελέγχου είναι σχεδόν αδύνατη και προβληματική αφού: 1. δεν διατίθενται τα κατάλληλα έγγραφα για αυτό 2. θα καθυστερήσει ιδιαίτερα η ολοκλήρωση της διαδικασίας και η εντολή προς την καταμέτρηση 3. θα δημιουργήσει μεγάλο πρόσθετο κόστος στον Διαχειριστή, το οποίο δεν έχει προβλεφθεί κατά τον σχεδιασμό των βασικών υπηρεσιών 4. σε περίπτωση ελέγχου και απόρριψης της αίτησης, οι χρήστες θα εγείρουν θέματα περιορισμού του ανταγωνισμού χωρίς ο Κώδικας να προστατεύει τους Διαχειριστές έναντι τέτοιων αμφισβητήσεων. Άρθρο 26 9 Θα πρέπει να υπάρξει κάποια πρόβλεψη για την περίπτωση που ο νέος κύριος της εγκατάστασης, δεν αιτηθεί τροποποίηση της Σύμβασης Σύνδεσης. Άρθρο 27 2 Παρακαλούμε να διορθωθεί στην φράση χρησιδάνειο σε χρησιδάνειο μηδενικής αμοιβής καθώς υπάρχει διαπραγματευτική δυσκολία σε τέτοιες περιπτώσεις με τους εν λόγω πελάτες. Άρθρο 28 2 - Απαιτείται αναδιατύπωση καθώς το Μητρώο Πελατών επικαιροποιείται με την ενεργοποίηση του Σημείου, συνεπώς θεωρούμε ότι θα πρέπει να αναδιαμορφωθεί ως κάτωθι: «2. Προϋπόθεση για την έναρξη τροφοδοσίας νέου Σημείου Παράδοσης Τελικού Πελάτη καθώς και τη συνέχιση τροφοδοσίας αυτού είναι να βρίσκεται σε ισχύ έγγραφη

Σύμβαση Χρήσης Δικτύου Διανομής μεταξύ Διαχειριστή και Χρήστη Διανομής που περιλαμβάνει το εν λόγω Σημείο Παράδοσης από την ημέρα έναρξης τροφοδοσίας του αν αποτελεί νέο σημείο παράδοσης ή από την ημερομηνία που ορίζεται η αλλαγή Χρήστη στο εν λόγω σημείο, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 37 του παρόντος Κώδικα.» Άρθρο 30 - Θεωρούμε ότι θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι ο Διαχειριστής συνεχίζει να χρεώνει τη Χρέωση Δυναμικότητας κατά τις περιόδους που ο τελικός πελάτης είναι αποσυνδεδεμένος εφόσον η σύμβαση σύνδεσης δεν έχει καταγγελθεί. Άρθρο 30 4στ - Θεωρούμε ότι θα πρέπει να αντικατασταθεί η φράση σύμφωνα με το εγχειρίδιο με το σύμφωνα με το άρθρο 74. Άρθρο 30 8, 31 4, 31 5, 33 5 - Η διαγραφή της υπευθυνότητας του Χρήστη Διανομής, στις περιπτώσεις που ο Διαχειριστής δεν είναι εφικτό να ενεργήσει, χωρίς υπαιτιότητα του, θα οδηγήσει σε μεγάλη έκθεση και αντίστοιχη απώλεια εσόδου τον Διαχειριστή. Ο Διαχειριστής θα πρέπει να αναπτύξει μηχανισμό για την υποστήριξη της είσπραξης του εσόδου αυτού, με αμφίβολα αποτελέσματα. Το αποτέλεσμα θα έχει αντίκτυπο στο σύνολο των τιμολογίων διανομής. Παρακαλούμε να παραμείνουν οι προηγούμενες προβλέψεις καθώς θεωρούμε δεδομένο ότι προσθήκες σαν αυτή οδηγούν σε ζημιογόνους Διαχειριστές. Άρθρο 37 13 Παρακαλούμε για την κάτωθι τροποποίηση: «Η Δεσμευμένη Ωριαία Δυναμικότητα Ωρομετρούμενου Σημείου Παράδοσης δεν δύναται να είναι μικρότερη του 80% της μέγιστης ωριαίας μετρηθείσας ποσότητας του έτους y-1 για το εν λόγω Σημείο Παράδοσης (λαμβανομένων υπόψη των τριών υπερβάσεων της παραγράφου 16 του παρόντος άρθρου.» Η πρόταση αυτή στηρίζεται στο γεγονός ότι κατά τη διάρκεια του έτους y-1 μπορεί να απαλλαγεί από τις τρεις υπερβάσεις αλλά το γεγονός αυτό, δεν αναιρεί ότι η ποσότητα αυτή κατεγράφη. Παρακαλούμε να παραμείνουν οι προηγούμενες προβλέψεις καθώς θεωρούμε δεδομένο ότι προσθήκες σαν αυτή οδηγούν σε ζημιογόνους Διαχειριστές. Ήδη με τις 3 υπερβάσεις και το 80% που μπήκε στο κείμενο του Κώδικα, υπάρχει μεγάλη απώλεια εσόδων. Επιπρόσθετα θα θέλαμε την εξής τροποποίηση: «Ο Διαχειριστής δύναται να κάνει δεκτά αιτήματα για υποβολή Δεσμευμένης Ωριαίας Δυναμικότητας μικρότερης του 80% της μέγιστης ωριαίας μετρηθείσας ποσότητας του

έτους y-1 εφόσον αυτό τεκμηριωθεί από το Χρήστη Διανομής και αποδεικνύεται από την Άδεια Χρήσης που έχει εκδοθεί από το Διαχειριστή,» καθώς η οποιαδήποτε τροποποίηση, απεικονίζεται στην Άδεια Χρήσης. Άρθρο 37 - Θεωρούμε ότι θα πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη για τις υποχρεώσεις του Διαχειριστή στην περίπτωση της καταγγελίας ή της λήξης της σύμβασης προμήθειας. Το χρονικό διάστημα για την ολοκλήρωση της λήξης της εκπροσώπησης από πλευράς του Διαχειριστή, δεν μπορεί να είναι μικρότερο από 60 εργάσιμες ημέρες. Μέχρι την αφαίρεση από το Μητρώο Πελατών, υπεύθυνος για όλες τις απολήψεις είναι ο Χρήστης Διανομής. Άρθρο 38 4 Το χρονικό διάστημα των 5 ημερών για την ενεργοποίηση της τροφοδοσίας δεν είναι εφικτό, ιδιαίτερα σε περιόδους αιχμής ή σε μαζικές αλλαγές προμηθευτή. Θα πρέπει να αυξηθεί σε τουλάχιστον 10 εργάσιμες ημέρες. Άρθρο 39 2 - Η φράση "Να προσκομίσει δήλωση υπογεγραμμένη από τον Τελικό Πελάτη..." θα πρέπει να μεταβληθεί ως εξής: "Να επιβεβαιώσει πως έχει λάβει Δήλωση από τον Τελικό Πελάτη". Άρθρο 39 3αα - Παρακαλούμε να συμπληρωθεί στο τέλος : «, κτλ.», για να υπάρχει η δυνατότητα να προστεθούν κάποια στιγμή και κάποια ακόμη στοιχεία του πελάτη. Άρθρο 39 4 - Θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε ότι το χρονικό διάστημα των 10 ημερών δεν είναι εφικτό, ιδιαίτερα σε περιόδους αιχμής ή σε μαζικές αλλαγές προμηθευτή. Για το λόγο αυτό, είτε θα πρέπει να αυξηθεί, είτε αν υπάρξει πρόβλεψη για εκτίμηση βάσει λήψης ενημέρωσης από πελάτη (πχ. μέσω τηλεφωνικής καταγεγραμμένης κλήσης ή φωτογραφίας). - Θα θέλαμε επίσης να εμείνουμε στην κάτωθι προσθήκη που είχαμε κάνει στο σημείο αυτό και έχει διαγραφεί, καθώς η επικαιροποίηση του Μητρώου Πελατών για τους μηωρομετρούμενους πελάτες παίρνει κάποιο χρόνο, ιδίως σε περιπτώσεις μαζικών αλλαγών: «Εντός χρονικού διαστήματος 10 εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία καταμέτρησης, ο Διαχειριστής επικαιροποιεί τα Μητρώα Πελατών και τα κοινοποιεί στους εμπλεκόμενους Χρήστες Διανομής.

- Για τον ανωτέρω λόγο και για την αποφυγή σύγχυσης ως προς την ημερομηνία της αλλαγής Χρήστη σε σημείο παράδοσης, σε σχέση και με τις ημερήσιες δηλώσεις των Χρηστών, προτείνεται ως ημερομηνία αλλαγής Χρήστη Διανομής να λογίζεται η ημερομηνία της καταχώρησης της αλλαγής στο Μητρώο Πελατών, που είναι η ημερομηνία επικαιροποίησης του Μητρώου Πελατών και όχι αυτή της καταγραφής της εν λόγω ένδειξης του Μετρητή. Άρθρο 42 2 - Κάθε Χρήστης Διανομής, έως την έγκριση της μεθοδολογίας καθορισμού των τυπικών χαρακτηριστικών κατανάλωσης των κατηγοριών Τελικών Πελατών από τη ΡΑΕ σύμφωνα με το άρθρο 21 του παρόντος Κώδικα, ο οποίος έχει συνάψει Σύμβαση Χρήσης με το Διαχειριστή, υποβάλλει στο Διαχειριστή για κάθε Ημέρα d, έως τις 14:00 της προηγούμενης Ημέρας d-1 Ημερήσια Δήλωση στην οποία προσδιορίζει την ποσότητα Φυσικού Αερίου την οποία επιθυμεί να παραδώσει την Ημέρα d στο Σημείο Εισόδου για την τροφοδοσία των Τελικών Πελατών του. Άρθρο 42 7 Θεωρούμε ότι η παράγραφος πρέπει να διαμορφωθεί ως εξής, χωρίς να γίνεται μνεία στις προβλεπόμενες καιρικές συνθήκες: «Κατά τη δήλωση της ποσότητας cid:image008.png@01d34cf4.ea7f0340ο Χρήστης λαμβάνει υπόψη του από το Διαχειριστή τις καμπύλες κατανάλωσης ανά κατηγορία Μη Ωρομετρούμενων Τελικών Πελατών που εξυπηρετεί κατά την ημέρα d, σύμφωνα με τη μεθοδολογία του άρθρου 21, καθώς και τη σύνθεση του πελατολογίου του κατά την ημέρα d. Ο Διαχειριστής δύναται να τροποποιήσει αιτιολογημένα την ποσότητα cid:image008.png@01d34cf4.ea7f0340που δήλωσε ο Χρήστης i.» Άρθρο 42 8 Εάν η δήλωση θεωρείται μηδενική στην περίπτωση που υποβάλλεται εκπρόθεσμη, υπάρχει ο κίνδυνος χειρισμού των δηλώσεων. Προτείνεται η ακόλουθη διατύπωση:

«Εάν για κάποια Ημέρα ο Χρήστης Διανομής δεν υποβάλει δήλωση ή επαναδήλωση, στα χρονικά περιθώρια που ορίζονται στην παράγραφο 2 του παρόντος, αυτή θεωρείται ως το άρθροισμα των μεγίστων ημερησίων ζητήσεων των σημείων παράδοσης που εκπροσωπεί.» Άρθρο 43 1 - Εδώ θα πρέπει να προβλεφθεί ότι ο ανάντη Διαχειριστής θα πρέπει να αποστέλλει και το κατάντη Διαχειριστή εφόσον αυτός έκανε χρήση Αερίου πλήρωσης κατά την ημέρα d του μήνα Μ, διότι αυτό πρέπει να κατανεμηθεί στο Χρήστη Μεταφοράς όπου το προμηθεύτηκε για την εν συνεχεία κατανομή του προς τον ΔΕΣΦΑ. Αν δεν υπάρξει αυτή η πρόβλεψη θα παρατηρείται διαφορά στο ενεργειακό ισοζύγιο προς το ΔΕΣΦΑ και διασφαλίζεται η παράγραφος 43.2. του παρόντος Κώδικα. Άρθρο 44 Σχετικά με την τελική κατανομή έως τη δωδέκατη Εργάσιμη Ημέρα του Ιανουαρίου και του Ιουλίου κάθε Έτους, θα θέλαμε να σας επιστήσουμε την προσοχή ότι είναι αδύνατον να μετρηθεί το σύνολο των πελατών εντός του συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος. Άρθρο 58 3 Η διάταξη τροποποιήθηκε έτσι ώστε η προθεσμία υποβολής του Προγράμματος Ανάπτυξης στη ΡΑΕ προς έγκριση, να είναι το αργότερο έως την 1η Οκτωβρίου κάθε Έτους, σε αντίθεση με την 1η Νοεμβρίου που υφίσταται. Παρακαλούμε να παραμείνει η αρχική προθεσμία έως την 1η Νοεμβρίου, κατά την πρακτική που ισχύει όλα τα χρόνια, καθώς όσο φέρνουμε νωρίτερα την ημερομηνία, οι προβλέψεις καθίστανται λιγότερο ακριβείς. Άρθρο 68 3.θ Θεωρούμε ότι θα πρέπει να προστεθούν οι ακόλουθες περιπτώσεις στις εξαιρέσεις: Συμβόλαια που υπογράφονται σε αιχμής ζήτησης (υπογραφή συμβολαίων Σεπτέμβριο Ιανουάριο επόμενου έτους)

περιπτώσεις που απαιτείται η εγκατάσταση σταθμού μέτρησης-ρύθμισης πίεσης, περιπτώσεις όπου υπάρχει τεχνική δυσκολία ή απαιτείται αναθεώρηση μελέτης σύνδεσης Άρθρο 70 8 - Παρακαλούμε να συμπληρωθεί η φράση παρόντος κώδικα συμψηφίζονται με παρόντος κώδικα συμψηφίζονται με εκκαθαριστικούς λογαριασμούς. Άρθρο 73 3 - Παρακαλούμε να διορθωθεί /συμπληρωθεί η φράση η οποία δεν δύναται να είναι συντομότερη των δεκαπέντε (15) ημερολογιακών ημερών από την έκδοση αυτού σε η οποία δεν δύναται να είναι συντομότερη των δέκα (10) ημερολογιακών ημερών από την έκδοση του τιμολογίου και η οποία αποτελεί την ημερομηνία αναφοράς. Άρθρο 73 5.β Για τη διευκόλυνση των Τελικών Πελατών να επιλέξουν έγκαιρα εναλλακτικό χρήστη, προτείνουμε το 73 5.β να αντικατασταθεί με την ακόλουθη διατύπωση: «Ο Διαχειριστής θα απαλλάσσεται από την υποχρέωσή του να παρέχει τις συμφωνούμενες με τη Σύμβαση Υπηρεσίες Διανομής και θα δικαιούται να παύσει να παρέχει αυτές, ύστερα από έγγραφη ενημέρωση του Διαχειριστή στο Χρήστη Διανομής, δέκα (10) εργάσιμες ημέρες πριν τη διακοπή αυτών σύμφωνα με το άρθρο 30 παράγραφος 4 περίπτωση (γ) του Κώδικα, με ταυτόχρονη κοινοποίηση και στους Τελικούς Πελάτες που περιλαμβάνονται στο Μητρώο Πελατών του (προκειμένου να μεριμνήσουν εντός 10 εργασίμων ημερών για εκπροσώπηση από άλλο Χρήστη Διανομής) καθώς και στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, και χωρίς να υποχρεούται στην καταβολή οποιασδήποτε αποζημίωσης για την παύση της παροχής των Υπηρεσιών Διανομής από το λόγο αυτό.» Άρθρο 74 1. Τα θέματα των απωλειών του δικτύου καθορίζονται μέσω της φαινόμενης ποσότητας. Ποσότητα, η οποία αναμένεται να είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή της αεριοκλοπής. Ως εκ

τούτου θα είχε ενδιαφέρον να εξεταστεί η δαπάνη που θα πρέπει να γίνει σύμφωνα με την επισυναπτόμενη πρόταση, σε σχέση με το κόστος της ίδιας της κλοπιμαίας ποσότητας. 2. Το διακινούμενο προϊόν μέσω των αγωγών είναι περιουσιακό στοιχείο των χρηστών. Οι τελικοί καταναλωτές οι οποίοι δεν θα είναι απαραίτητα οι αντισυμβαλλόμενοι στη σύμβαση σύνδεσης διαχειρίζονται από τους χρήστες, ωστόσο στο κείμενο οι χρήστες φαίνεται πως έχουν δευτερεύοντα ρόλο, παρά το γεγονός ότι οι ενδείξεις των μετρητών τους γνωστοποιούνται και έχουν και το έννομο συμφέρον για την απώλεια του προϊόντος. 3. Η υπηρεσία που περιγράφεται, δεν περιλαμβάνεται στις βασικές υπηρεσίες του διαχειριστή ενώ ο διαχειριστής δεν έχει την κατάλληλη δομή για την παροχή αυτής της υπηρεσίας. Η δημιουργία της ανάλογης δομής θα απαιτούσε τουλάχιστον τέσσερα εξειδικευμένα άτομα FTEs (εξαιτίας του υψηλού χρόνου διαχείρισης της υπηρεσίας) με την αντίστοιχη υποδομή σε μεταφορικά και υλικοτεχνικά μέσα. Παράλληλα, θα χρειάζονται συμβάσεις με εξωτερικούς συνεργάτες και νομικούς συμβούλους για την διαχείριση των υποθέσεων. Το συνολικό κόστος εκτιμάται ότι θα ξεπεράσει ετησίως τις 300.000. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, την εμπειρία του διαχειριστής αλλά και την απόφαση που έχει ήδη λάβει να μην αφαιρεί τους μετρητές με αποτέλεσμα να μην διακόπτεται η καταμέτρηση όταν σταματάει η εκπροσώπηση του ΗΚΑΣΠ, με αποτέλεσμα να υπάρχει συχνή παρακολούθηση κάθε μετρητή ετησίως, προτείνεται: 1. Να συνταχτεί εκ νέου το κείμενο του εν λόγω άρθρου, με την επιμέλεια των Διαχειριστών σε επόμενη φάση, συνεπώς να διαγραφεί το Άρθρο 74. Άλλωστε βρισκόμαστε στην αρχή του ανοίγματος της αγοράς και θα ήταν προτιμότερο να δούμε πως θα διαμορφωθεί η αγορά και σε αυτό το θέμα. Στη συνέχεια να δούμε πως θα διαχειριστούμε αντίστοιχες περιπτώσεις. Σε αυτή τη φάση η μεθοδολογία της φαινόμενη ποσότητας είναι ικανή να αντιμετωπίσει τις απώλειες από το δίκτυο. Κατά την σύνταξη της πρότασης μας θα ληφθούν υπόψη: 2. τι γίνεται αντίστοιχα, στο εξωτερικό

3. μελέτη κόστους της πρότασης έναντι του εκτιμώμενου οφέλους από τον περιορισμό της αεριοκλοπής. Θα θέλαμε επιπρόσθετα να σας παρακαλέσουμε για την διοργάνωση συνάντησης και με τους λοιπούς Διαχειριστές, για να σας παραθέσουμε αναλυτικά τις απόψεις μας και τους προβληματισμούς μας για τα θέματα που προκύπτουν από τις προτεινόμενες τροποποιήσεις. Παρακαλούμε οι ανωτέρω παρατηρήσεις μας να μην δημοσιοποιηθούν. Είμαστε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε πρόσθετη πληροφορία ή διευκρίνιση, Με εκτίμηση,