Προκειμένου να ξεκινήσει η διαπραγμάτευση, η αναθέτουσα αρχή απευθύνει πρόσκληση

Σχετικά έγγραφα
Το Τμήμα άγεται στην κρίση ότι ο όρος περί υποχρέωσης των ημεδαπών. εργοληπτικών επιχειρήσεων να συμπεριλάβουν, επί ποινή αποκλεισμού,

Όπως ορίζεται πλέον στο άρθρο 132 παρ. 2 του ν. 4412/2016, η κατάρτιση τροποποιητικών

Γραμματέας: Πελαγία Κρητικού, Προϊσταμένη VI Τμήματος.

Ως προς την κρίση της αναθέτουσας αρχής σχετικά με τον μη. αποκλεισμό της αναδόχου εταιρείας «ΧΧΧ», παρά την ανωτέρω

Oρθώς έγινε δεκτό από το Κλιμάκιο, παρά την εσφαλμένη αναγραφή της. διεύθυνσης της έδρας της επιχείρησης, η ταυτότητα του οικονομικού

Η πρόβλεψη στο άρθρο 22.Γ περ. γ, δ και ε της διακήρυξης ότι οι συμμετέχοντες

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ. Αποτελούμενο από τον Δημήτριο Τσακανίκα, Σύμβουλο, που

Ο όρος, της διακήρυξης, με τον οποίο οι συμβαλλόμενοι φορείς. αναλαμβάνουν την υποχρέωση να εφοδιάζουν με καύσιμα τα οχήματα και

Η Επιτροπή του Διαγωνισμού όφειλε να μην αποκλείσει την ανωτέρω εταιρεία : Α) Για μη συμπλήρωση στο ΤΕΥΔ της κατηγορίας του έργου, τούτο δε

Το ΕΛ.ΣΥΝ με την 7/2018 Πράξη Στ Κλιμακίου, έκρινε ότι η προσφορά της αναδόχου

έλεγχο υπάγονται, πλην των αρχικών (κύριων) συμβάσεων, οι οποίες υποβλήθηκαν λόγω ποσού σε προληπτικό έλεγχο

χρηματοοικονομικής επάρκειας, ως επιπλέον όρους διακήρυξης στο Πρότυπο Τεύχος της χωρίς να απαιτείται προς τούτο απόφαση του Υπουργού Υποδομών,

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VI (Β ΔΙΑΚΟΠΩΝ) ΑΠΟΦΑΣΗ

Απευθείας ανάθεση προμήθειας λιπαντικών κατ εφαρμογή του άρθρου 118. Ν.4412/16 λόγω δικαστικής εμπλοκής της διαγωνιστικής διαδικασίας- Διάρκεια

Αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα Σκέφθηκε κατά το Νόμο και Αποφάσισε τα ακόλουθα :

Οι απαιτήσεις της διακήρυξης σύμφωνα με τις οποίες οι συμμετέχουσες εργοληπτικές. την απόδειξη της χρηματοοικονομικής τους επάρκειας

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 156 παρ. 1 και 2 Ν.4412/16, η. σύναψη συμπληρωματικής σύμβασης με τον ανάδοχο ήδη εκτελούμενου

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

α) Για να ανατεθεί απευθείας προμήθεια απαιτείται απόφαση του αρμόδιου οργάνου,

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

«ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ Ν. 4412/2016 ΕΡΓΩΝ, ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ, ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ» Τυποποίηση Διαδικασιών. v.1.2

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VI Απόφαση 604/2018. Περίληψη

Στα συμβατικά τεύχη κάθε δημοσίου έργου πρέπει να περιγράφεται με. ακρίβεια και σαφήνεια το αντικείμενό του, προκειμένου αφενός να

EΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ

ΤΜΗΜΑ VII. ακόλουθη σύνθεση: Γεωργία Μαραγκού, Αντιπρόεδρος, Γεώργιος Βοΐλης και

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Τμήματος Σωτηρία Ντούνη, Αντιπρόεδρο και τα μέλη Γεώργιο Βοϊλη και Μαρία Αθανασοπούλου,

Με την../2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ματαιώθηκε η. διαδικασία του συνοπτικού διαγωνισμού για την προμήθεια των τριών

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 7 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

Αποτελούμενο από τα μέλη Θεοχάρη Δημακόπουλο, Σύμβουλο, Πρόεδρο και τα μέλη, Κωνσταντίνο Κρέπη και Δημήτριο Κοκοτσή (εισηγητή), Παρέδρους.

Από το συνδυασμό των άρθρων 209 παρ. 9 του ν. 3463/2006 «Κύρωση του. Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» (ΦΕΚ Α 114), όπως τροποποιήθηκε με το

Με τα δεδομένα αυτά τα ως άνω απορριμματοφόρα οχήματα, στην. εντάλματος, και τα ημιφορτηγά αυτοκίνητα, η προμήθεια των οποίων

ΑΠΟΦΑΣΗ 8/2014 (Της διαδικασίας του άρθρου 2, παρ. 2, περ. γ(δδ) Ν. 4013/2011) Η ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ

Ανάθεση συμβάσεων για μεμονωμένα τμήματα ομοιογενών αγαθών κατά. Το άρθρο 6 του ν. 4412/2016 (Α 147), με τον τίτλο «Μέθοδοι

Σκέφθηκε σύμφωνα με το νόμο

H επίμαχη σύμβαση παροχής υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας νομίμως. συνάφθηκε σε εκτέλεση του / εγγράφου του Δημάρχου περί

ΠΙΝΑΚΑΣ ΒΗΜΑΤΩΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ/ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΓΕΝΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ ΣΥΝΑΨΗΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΑΝΩ/ΚΑΤΩ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

Εισηγητής: Φωτεινή Τοπάλη, Νομικός, Ειδικό Επιστημονικό Προσωπικό της Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ.

Εθνικόν και Καποδιστριακόν Πανεπιστήμιον Αθηνών

«Παράνομος αποκλεισμός οικονομικού φορέα καθιστά την διαγωνιστική. διαδικασία μη σύννομη με συνέπεια να κωλύεται η σύμβαση»

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ

Προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων κλιματισμού σε κτίρια Πανεπιστημίου- Συνοπτικός διαγωνισμός κατάτμηση.

«Ο προβλεπόμενος στο άρθρο 36 Ν.4129/13 έλεγχος νομιμότητας. επί των συγχρηματοδοτούμενων συμβάσεων προμηθειών αγαθών,

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

Για τη σύναψη σύμβασης παροχής υπηρεσιών με τη διαδικασία των. 26, 32 και 269 του ν. 4412/2016, απαιτείται ως ουσιώδης τύπος της

ΤΜΗΜΑ Ι. Αποτελούμενο από τον Σύμβουλο Νικόλαο Μηλιώνη, που προεδρεύει. λόγω κωλύματος του Προέδρου του Τμήματος Αντιπροέδρου Ευστάθιου

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 15 Δ Η Μ Ο Σ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ - ΠΕΡΑΧΩΡΑΣ - ΑΓ. ΘΕΟΔΩΡΩΝ

Η εντελλόμενη δαπάνη είναι μη νόμιμη, λόγω του μη νομίμου αποκλεισμού της. εταιρείας «... AE» από τη διαδικασία του διαγωνισμού. Ειδικότερα, μόνη η

1. Η παρ. 5 του άρθρου 18 του ν. 4412/2016 (Α 147), αντικαθίσταται ως εξής:

«Χρόνος προσκόμισης αποδεικτικών νομιμοποίησης (πρακτικών εκπροσώπησης)

Όταν δημοτικό νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου αποφασίζει, ως φορέας. της Γενικής Κυβέρνησης [βλ. άρθρο 14 παρ. 1, περ. δ (ββ) του ν.

ΑΠΟΦΑΣΗ 286/2014. (Της διαδικασίας του άρθρου 2, παρ. 2, περ. γ(δδ) Ν. 4013/2011, όπως ισχύει) Η ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ

Περίληψη : «Τελεσίδικη δικαστική απόφαση που αφορά στο αδίκημα της. μη καταβολή εισφορών κοινωνικής ασφάλισης από μέλος Δ.

ΠΙΝΑΚΑΣ ΒΗΜΑΤΩΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΜΕΛΕΤΩΝ ΣΥΝΑΨΗΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΑΝΩ/ΚΑΤΩ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ

Η απευθείας ανάθεση από νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου Δήμου για την. κατασκευή έργου αποτελεί εξαιρετική διαδικασία επιλογής αναδόχου,

Πράξεως : 0056 Αριθμ. : Συνεδρ. : 5η/ Περίληψη

Άκουσε την εισήγηση του Παρέδρου Ευάγγελου Καραθανασόπουλου. Σκέφθηκε κατά το νόμο με την παρουσία των ανωτέρω μελών και

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Κωνσταντίνα Ζώη, Σύμβουλο, Αικατερίνη Μποκώρου, Πάρεδρο, και κωλυομένων των λοιπών

ΠΙΝΑΚΑΣ ΒΗΜΑΤΩΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΩΝ ΣΥΝΑΨΗΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΑΝΩ/ΚΑΤΩ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ

Αντιπρόεδρο, τις Συμβούλους Ευαγγελία-Ελισάβετ Κουλουμπίνη και. Κωνσταντίνα Ζώη και τους Παρέδρους Γεώργιο Παπαϊσιδώρου (εισηγητή) και

ΘΕΜΑ :Α)Μη ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ απόφασης Δημάρχου απευθείας. ανάθεσης εργασιών λόγω κατεπείγουσας ανάγκης Β)Ανάρτηση σύμβασης

Θέμα :α)άσκηση προσυμβατικού ελέγχου σε τροποποιητική σύμβαση β)τρο. ποποίηση συμβάσεων προμηθειών/υπηρεσιών κατά την 2άρθρου

Πράξεως : 0073 Αριθμ. : Συνεδρ. : 6η/ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ

Η ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ 4ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

A) Δεν ανακαλείται η 274/2017 πράξη του Κλιμακίου Προληπτικού. Ελέγχου Δαπανών. Εν προκειμένω, έπρεπε να διενεργηθεί ανοικτός

Κατά του «ΔΗΜΟΥ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ» [εφεξής η αναθέτουσα αρχή].

Γραμματέας: Ιωάννης Αθανασόπουλος, υπάλληλος του Ελεγκτικού

EΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ

Οι συμβάσεις που συνάπτονται με βάση το Ν.4412/16, διακρίνονται σε δυο (2) κατηγορίες με βάση την εκτιμώμενη αξία του προϋπολογισμού τους, τις εξής:

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

ΑΠΟΦΑΣΗ 212/2015. (Της διαδικασίας του άρθρου 2, παρ. 2, περ. γ(δδ) Ν. 4013/2011) Η ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 2ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

Η απόφαση της αναθέτουσας αρχής να μην υποδιαιρέσει την επίμαχη. προμήθεια σε τμήματα ανά παιδική χαρά ή γεωγραφικό διαμέρισμα,

VΙΙ. Απευθείας ανάθεση

EΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ του διαγωνισμού για την προμήθεια:

Περίληψη Είναι δυνατή η προμήθεια αγαθών κατόπιν απευθείας ανάθεσης, όταν. εξαιτίας έκτακτων γεγονότων, που δεν οφείλονται σε παραλείψεις ή

Μελέτησε τα σχετικά έγγραφα Σκέφθηκε κατά το Νόμο και Αποφάσισε τα ακόλουθα:

Περίληψη. «Ομοειδείς υπηρεσίες» Υπηρεσίες καθαρισμού δημοτικών οικοπέδων, κοινόχρηστων χώρων,

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 37 Δ Η Μ Ο Σ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ - ΠΕΡΑΧΩΡΑΣ - ΑΓ. ΘΕΟΔΩΡΩΝ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 345/2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ & ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΟΥ ΝΠΙΔ ΤΕΑ - ΕΑΠΑΕ (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙII)

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ

Νομίμως οι επίμαχες εργασίες μετά δε από σχετική πρόσκληση, στην οποία. ανταποκρίθηκαν τρεις υποψήφιες ανάδοχοι εταιρείες, ανατέθηκαν απευθείας

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠ ΑΡΙΘΜ.58/2017 ΛΕΞΕΙΣ ΚΛΕΙΔΙΑ-Παραδεκτή υποβολή προσφυγής, Καταβολή παραβόλου.

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ

ΕλΣυν.Τμ.6/408/2012 ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VI ΑΠΟΦΑΣΗ 408/2012. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 13 Ιανουαρίου 2012 με την εξής

ΑΠΟΦΑΣΗ 17 /2015. (Της διαδικασίας του άρθρου 2, παρ. 2, περ. γ (δδ) Ν. 4013/2011) Η ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΝΕΜΕΑΣ ΕΤΟΥΣ 2015

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

βάρος του νέου προϋπολογισμού μετά την υπογραφή της σύμβασης. Προμήθεια ειδών καθαριότητας: Tο ποσό, που αφορά στη πληρωμή αυτής,

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

Η διάταξη της παραγράφου 14 του άρθρου 6 του ν. 4071/2012 δεν μπορεί να. είναι αντίθετη με τις διατάξεις του νόμου αυτού, διότι εισάγει εξαιρετική

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡ. ΜΕΛΕΤΗΣ: 11 /2017 ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

Transcript:

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VI ΑΠΟΦΑΣΗ 452/2018 Περίληψη Προκειμένου να ξεκινήσει η διαπραγμάτευση, η αναθέτουσα αρχή απευθύνει πρόσκληση προς έναν ή περισσότερους οικονομικούς φορείς να υποβάλουν σχετική προσφορά, προκειμένου να προχωρήσει σε διαβούλευση μαζί τους. Η πρόσκληση αυτή, η οποία αναφέρει τους ειδικότερους όρους της διαβούλευσης (δικαιολογητικά ποιοτικής επιλογής, λόγους αποκλεισμού, τεχνικές προδιαγραφές), καθώς και την ημερομηνία υποβολής της προσφοράς, δεν απαιτείται να αποστέλλεται εγγράφως σε συγκεκριμένο/-νους προμηθευτή/-ές, αλλά μπορεί να διενεργείται με οποιονδήποτε πρόσφορο τρόπο διασφαλίζει τη γνωστοποίηση σε αυτούς της σχετικής πρόθεσης της αναθέτουσας αρχής. Κατόπιν αυτών και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη το Τμήμα κρίνει ότι ο τρόπος με τον οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Δήμος ΧΧΧ γνωστοποίησε τη βούλησή του να προβεί σε διαπραγματεύσεις για την προμήθεια καυσίμων κίνησης και θέρμανσης είναι προσήκων και σύμφωνος με τους όρους και τις προϋποθέσεις που θέτουν οι διατάξεις των άρθρων 32 παρ. 2 α και 61 παρ. 2 του ν. 4412/2016, όπως βάσιμα υποστηρίζει η αιτούσα. Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, η 24894/29.11.2017 ανακοίνωση του Δημάρχου ΧΧΧ, με την οποία καλούνταν οι ενδιαφερόμενοι νομίμως λειτουργούντες πρατηριούχοι του Δήμου να υποβάλλουν προσφορά μέχρι 5.12.2017, αναρτήθηκε τόσο στην ιστοσελίδα του Δήμου (βλ. την 24952/29.11.2017 βεβαίωση του Γραφείου Πληροφορικής του Δήμου), όσο και στον πίνακα ανακοινώσεών του (βλ. το από 29.11.2017 αποδεικτικό ανάρτησης) και, επομένως, με πρόσφορο και επαρκή τρόπο διασφαλίστηκε η γνωστοποίηση της απόφασης της

αναθέτουσας αρχής για πρόσκληση συμμετοχής σε διαπραγμάτευση ασφαλίζει τη γνωστοποίηση σε αυτούς της σχετικής πρόθεσης της αναθέτουσας αρχής. Κατ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει η αίτηση ανάκλησης να γίνει δεκτή και να ανακληθεί η προσβαλλόμενη 11/2018 Πράξη του ΣΤ Κλιμακίου Δείτε το πλήρες κείμενο της Απόφασης : ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VI ΑΠΟΦΑΣΗ 452/2018 Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 9 Φεβρουαρίου 2018 με την ακόλουθη σύνθεση: Γεωργία Μαραγκού, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του VI Τμήματος, Γεώργιος Βοΐλης και Βασιλική Ανδρεοπούλου, Σύμβουλοι, Γρηγόριος Βαλληνδράς (εισηγητής) και Αριστοτέλης Σακελλαρίου, Πάρεδροι με συμβουλευτική ψήφο. Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο: Κωνσταντίνος Τόλης, Αντεπίτροπος της Επικρατείας, κωλυομένης της Γενικής Επιτρόπου της Επικρατείας. Γραμματέας: Θεοδώρα Τακιτζίδου, Γραμματέας του VI Τμήματος. Για να αποφασίσει σχετικά με την από 29.1.2018 (Α.Β.Δ. 227/2018) αίτηση του Δήμου ΧΧΧ του Νομού ΧΧΧ, που εδρεύει στο ΧΧΧ (οδός ΧΧΧ αριθμ. ΧΧΧ), εκπροσωπείται νόμιμα και παραστάθηκε διά του πληρεξούσιου δικηγόρου του ΧΧΧ (Α.Μ. Δ.Σ. ΧΧΧ ΧΧΧ). Με την αίτηση αυτή επιδιώκεται η ανάκληση της 11/2018 Πράξης του ΣΤ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Κατά τη συνεδρίαση το Δικαστήριο άκουσε:

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δήμου ΧΧΧ, ο οποίος ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση. Τον Αντεπίτροπο της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο, ο οποίος πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση ανάκλησης. Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα αυτού με την παρουσία όλων των ανωτέρω μελών του. Αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα Σκέφθηκε κατά το Νόμο και Αποφάσισε τα ακόλουθα : Ι. Με την υπό κρίση αίτηση, όπως οι λόγοι αυτής αναπτύσσονται με το παραδεκτώς κατατεθέν από 9.2.2018 υπόμνημα, ζητείται η ανάκληση της 11/2018 Πράξης του ΣΤ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία κρίθηκε ότι κωλύεται η υπογραφή των υποβληθέντων για προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας σχεδίων συμβάσεων με αντικείμενο την προμήθεια καυσίμων (πετρέλαιο θέρμανσης και καύσιμα κίνησης) για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων (Ν.Π.Δ.Δ. Υγείας, Πρόνοιας, Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης του Δήμου, Σχολικής Επιτροπής Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης, Σχολικής Επιτροπής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και Κοινωφελούς Επιχείρησης του Δήμου). Η αίτηση αυτή, για την άσκηση της οποίας δεν απαιτείται η καταβολή παραβόλου (βλ. άρθρο 73 παρ. 1 του Κώδικα Νόμων για το Ελεγκτικό Συνέδριο που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 4129/2013, ΦΕΚ Α 52), έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα και, επομένως, είναι τυπικά δεκτή και πρέπει να εξεταστεί ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.

ΙΙ. Α. Ο ν. 4412/2016 «Δημόσιες Συμβάσεις Έργων, Προμηθειών και Υπηρεσιών (προσαρμογή στις Οδηγίες 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ)» (ΦΕΚ Α 147) ορίζει στο άρθρο 32 ότι «1. Στις ειδικές περιπτώσεις και περιστάσεις που προβλέπονται στις παραγράφους 2 έως 6, οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να αναθέτουν δημόσιες συμβάσεις προσφεύγοντας στη διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση. 2. Η διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση μπορεί να χρησιμοποιείται για δημόσιες συμβάσεις έργων, προμηθειών και υπηρεσιών σε οποιαδήποτε από τις κατωτέρω περιπτώσεις: α) εάν, ύστερα από ανοικτή ή κλειστή διαδικασία είτε δεν υποβλήθηκε καμία προσφορά ή αίτηση συμμετοχής είτε καμία από τις υποβληθείσες προσφορές ή αιτήσεις συμμετοχής δεν είναι κατάλληλη, εφόσον δεν έχουν τροποποιηθεί ουσιωδώς οι αρχικοί όροι της σύμβασης και με την προϋπόθεση ότι διαβιβάζεται σχετική έκθεση στην Επιτροπή μετά από αίτημά της. Μη κατάλληλη θεωρείται μία προσφορά όταν είναι άσχετη με τη σύμβαση και αδυνατεί προδήλως, χωρίς να τροποποιηθεί ουσιαστικά, να ανταποκριθεί στις ανάγκες και τις απαιτήσεις της αναθέτουσας αρχής, όπως προσδιορίζονται στα έγγραφα της σύμβασης.» και στο άρθρο 61 παρ. 2, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 22 περ. 17 του ν. 4441/2016 (ΦΕΚ Α 227/6.12.2016), ότι «Ως χρόνος έναρξης της διαδικασίας διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση προκήρυξης, νοείται η ημερομηνία αποστολής προς τους οικονομικούς φορείς της πρώτης πρόσκλησης συμμετοχής σε διαπραγμάτευση. Η πρόσκληση του προηγούμενου εδαφίου δεν απαιτείται να αναρτηθεί στο ΚΗΜΔΗΣ». Κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, η αναθέτουσα αρχή έχει την ευχέρεια, κατ απόκλιση από το γενικό κανόνα διενέργειας ανοικτού ή κλειστού διαγωνισμού, να συνάπτει δημόσια σύμβαση με προσφυγή στην εξαιρετική διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση της σχετικής προκήρυξης, μεταξύ άλλων, στην περίπτωση που, ύστερα από ανοιχτή διαγωνιστική διαδικασία, δεν υποβλήθηκε καμία προσφορά ή καμία από τις υποβληθείσες προσφορές δεν κρίθηκε κατάλληλη. Στην περίπτωση αυτή η διαδικασία διαπραγματεύσεων

συνδέεται με τον προηγηθέντα αυτής διαγωνισμό. Προκειμένου δε να ξεκινήσει η διαπραγμάτευση, η αναθέτουσα αρχή απευθύνει πρόσκληση προς έναν ή περισσότερους οικονομικούς φορείς να υποβάλουν σχετική προσφορά, προκειμένου να προχωρήσει σε διαβούλευση μαζί τους. Η πρόσκληση αυτή, η οποία αναφέρει τους ειδικότερους όρους της διαβούλευσης (δικαιολογητικά ποιοτικής επιλογής, λόγους αποκλεισμού, τεχνικές προδιαγραφές), καθώς και την ημερομηνία υποβολής της προσφοράς, δεν απαιτείται να αποστέλλεται εγγράφως σε συγκεκριμένο/-νους προμηθευτή/-ές, αλλά μπορεί να διενεργείται με οποιονδήποτε πρόσφορο τρόπο διασφαλίζει τη γνωστοποίηση σε αυτούςτης σχετικής πρόθεσης της αναθέτουσας αρχής. Β. Περαιτέρω, στο άρθρο 105 του ν. 4412/2016 ορίζεται ότι «1. Στις διαδικασίες σύναψης δημόσιας σύμβασης προμηθειών ή παροχής γενικών υπηρεσιών, το αρμόδιο γνωμοδοτικό όργανο, με αιτιολογημένη εισήγησή του, μπορεί να προτείνει την κατακύρωση της σύμβασης για ολόκληρη ή μεγαλύτερη ή μικρότερη ποσότητα κατά ποσοστό στα εκατό, που θα καθορίζεται στα έγγραφα της σύμβασης. 3. Τα έννομα αποτελέσματα της απόφασης κατακύρωσης και ιδίως η σύναψη της σύμβασης επέρχονται εφόσον και όταν συντρέξουν σωρευτικά τα εξής: α) άπρακτη πάροδος των προθεσμιών άσκησης των προβλεπόμενων στις κείμενες διατάξεις βοηθημάτων και μέσων στο στάδιο της προδικαστικής και δικαστικής προστασίας και από τις αποφάσεις αναστολών επί αυτών, β) ολοκλήρωση του προσυμβατικού ελέγχου από το Ελεγκτικό Συνέδριο, σύμφωνα με τα άρθρα 35 και 36 του ν. 4129/2013, εφόσον απαιτείται και γ) κοινοποίηση της απόφασης κατακύρωσης στον προσωρινό ανάδοχο, εφόσον ο τελευταίος υποβάλει επικαιροποιημένα τα δικαιολογητικά του άρθρου 80 και μόνον στην περίπτωση του προσυμβατικού ελέγχου ή της άσκησης προδικαστικής προσφυγής και ενδίκων μέσων κατά της απόφασης κατακύρωσης, έπειτα από σχετική πρόσκληση. 4.... 5. Η υπογραφή του συμφωνητικού έχει αποδεικτικό χαρακτήρα....». Από τις εν λόγω διατάξεις συνάγεται, μεταξύ άλλων, ότι η υπογραφή της σύμβασης με

τον ανάδοχο έχει αποδεικτικό χαρακτήρα και σε καμία περίπτωση η σύμβαση αυτή δεν μπορεί να περιέχει στοιχεία διαφορετικά από εκείνα της κατακυρωτικής απόφασης. ΙΙΙ. Α. Στην υπό κρίση υπόθεση από τα στοιχεία του φακέλου που συνοδεύουν την ελεγχόμενη διαδικασία προκύπτουν τα ακόλουθα: Με τη 219/24.11.2016 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ΧΧΧ ΧΧΧ εγκρίθηκε, μεταξύ άλλων, η προμήθεια καυσίμων κίνησης, θέρμανσης και λιπαντικών από το Δήμο και τα νομικά του πρόσωπα, συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 661.048,80 ευρώ (με ΦΠΑ). Με την 109/25.8.2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ΧΧΧ εγκρίθηκαν οι τεχνικές προδιαγραφές και καθορίστηκαν οι όροι της διακήρυξης για την επαναπροκήρυξη ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια των ανωτέρω ειδών και ορίστηκε ως κριτήριο κατακύρωσης για τα μεν καύσιμα το μεγαλύτερο ποσοστό έκπτωσης επί της τοπικής μέσης τιμής λιανικής πώλησης, όπως αυτή διαμορφώνεται την ημέρα παράδοσης με βάση τις τιμές του Παρατηρητηρίου Τιμών Υγρών Καυσίμων του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, το οποίο μπορεί να είναι και αρνητικό, χωρίς να υπερβαίνει το 5% (άρθρο 63 του ν. 4257/2014), για δε τα λιπαντικά η χαμηλότερη τιμή. Τα δημοπρατούμενα είδη κατηγοριοποιήθηκαν σε ομάδες ανά φορέα (Δήμος ΧΧΧ, ΝΠΔΔ Υγείας, Πρόνοιας, Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης Δήμου ΧΧΧ, Σχολική Επιτροπή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Δήμου ΧΧΧ, Σχολική Επιτροπή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δήμου ΧΧΧ, Κοινωφελής Επιχείρηση Δήμου ΧΧΧ) και ανά είδος και προβλέφθηκε επίσης η δυνατότητα υποβολής προσφοράς για το σύνολο, για μία ή για περισσότερες των ομάδων αυτών (άρθρο 1 της διακήρυξης). Κατά την ημέρα του διαγωνισμού υπέβαλαν προσφορά οι εταιρείες ΧΧΧ, ΧΧΧ και ΧΧΧ για το τμήμα των λιπαντικών, ενώ δεν κατατέθηκε καμία προσφορά για το τμήμα του πετρελαίου θέρμανσης και κίνησης (βλ. το από 19.10.2017 Πρακτικό της Επιτροπής). Η Επιτροπή διαγωνισμού, αφού ήλεγξε τα δικαιολογητικά όλων των

συμμετεχόντων, εισηγήθηκε τον αποκλεισμό τους από την περαιτέρω διαδικασία, καθώς στην προσφορά της ΧΧΧ και της ΧΧΧ υπήρχαν αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές, ενώ μέσα στην τεχνική προσφορά της ΧΧΧ υπήρχε και η οικονομική της προσφορά, κατά παράβαση των σταδίων του διαγωνισμού που προέβλεπε η προκήρυξη. Με την 162/27.10.2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής αποκλείστηκαν οι τρεις συμμετέχουσες εταιρείες, κηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός για το τμήμα της προμήθειας που αφορά στα καύσιμα και αποφασίστηκε η πρόταση προς το Δημοτικό Συμβούλιο ΧΧΧ για προσφυγή στη διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης (άρθρο 32 παρ 2α του ν. 4412/2016) τόσο για τα λιπαντικά, όσο και για τα καύσιμα. Με την 121/22.11.2017 απόφαση της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ.) δόθηκε σύμφωνη γνώμη για την «Προμήθεια καυσίμων κίνησης και θέρμανσης για τις ανάγκες του Δήμου ΧΧΧ και των νομικών του προσώπων»,προϋπολογισμού 515.044,01 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης. Ακολούθως, με τη 247/28.11.2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου εγκρίθηκε η διενέργεια της άνω προμήθειας με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 32 παρ.2 α του ν. 4412/2016 και αποφασίστηκε να κληθούν στη διαδικασία διαπραγμάτευσης οι εταιρείες ή τα φυσικά πρόσωπα που διαθέτουν σχετική άδεια λειτουργίας πρατηρίου υγρών καυσίμων στα διοικητικά όρια του Δήμου ΧΧΧ, ότι η ημερομηνία της διαπραγμάτευσης θα καθοριστεί με ανακοίνωση του Δημάρχου, η οποία θα αναρτηθεί στον πίνακα ανακοινώσεων του δημοτικού καταστήματος και στην ιστοσελίδα του Δήμου, καθώς και ότι οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να υποβάλλουν τα εκεί αναφερόμενα δικαιολογητικά. Ορίστηκε δε με την ίδια ως άνω απόφαση ότι τον προμηθευτή θα δεσμεύουν όλοι οι όροι που καθορίστηκαν με την 109/2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής και την αρχική διακήρυξη. Στη συνέχεια, αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου (βλ. την 24952/29.11.2017 βεβαίωση του Γραφείου Πληροφορικής του Δήμου) και στον πίνακα ανακοινώσεών του (βλ. το από 29.11.2017 αποδεικτικό ανάρτησης), η

24894/29.11.2017 ανακοίνωση του Δημάρχου ΧΧΧ, με την οποία καλούνταν οι ενδιαφερόμενοι νομίμως λειτουργούντες πρατηριούχοι του Δήμου να υποβάλλουν προσφορά μέχρι 5.12.2017. Κατά την ημερομηνία αυτή κατέθεσε προσφορά μόνο η επιχείρηση ΧΧΧ, προσφέροντας έκπτωση 0,10%. Με το από 5.12.2017 πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσφορών, αφού αξιολογήθηκαν τα δικαιολογητικά και η προσφορά του ανωτέρω συμμετέχοντος, προτάθηκε η ανάθεση σε αυτόν της συγκεκριμένης προμήθειας καυσίμων. Το πρακτικό αυτό εγκρίθηκε με την 263/8.12.2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Β. Σε εκτέλεση αυτής συντάχθηκαν πέντε σχέδια συμβάσεων μεταξύ της επιχείρησης ΧΧΧ και α) του Δήμου ΧΧΧ, β) της Σχολικής Επιτροπής Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης, γ) της Σχολικής Επιτροπής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, δ) της Κοινωφελούς Επιχείρησης του Δήμου και ε) του Ν.Π.Δ.Δ. Υγείας, Πρόνοιας, Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης του Δήμου, τα οποία υποβλήθηκαν, με τα λοιπά στοιχεία της διαδικασίας, στο Δικαστήριο για την άσκηση προσυμβατικού ελέγχου νομιμότητας, στις 15.12.2017 (βλ. το 25827/13.12.2017 διαβιβαστικό έγγραφο του Διευθυντή Διοικητικών και Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου). Ακολούθως, με το 26450/22.12.2017 διαβιβαστικό έγγραφο του ίδιου Διευθυντή γνωστοποιήθηκε στο Δικαστήριο ότι αποστέλλονται εκ νέου τα σχέδια συμβάσεων καυσίμων, από τα οποία αφαιρούνται τα ποσά των δύο απευθείας αναθέσεων, στις οποίες προχώρησε ο Δήμος για την προμήθεια υγρών καυσίμων κίνησης για τις ανάγκες του ιδίου. Ειδικότερα, σύμφωνα με το έγγραφο αυτό, επειδή θεωρήθηκαν από τον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο Νομό ΧΧΧ τα χρηματικά εντάλματα (155/8.11.2017 και 186/7.12.2017), που αφορούσαν στην πληρωμή προμήθειας καυσίμων συνολικού ύψους 23.600 και 24.775,20 ευρώ σε εκτέλεση των 17206/2017 και 25363/2017 συμβάσεων αντίστοιχα, τα ποσά αυτά αφαιρούνται από το ποσό για τα καύσιμα κίνησης στη σύμβαση του Δήμου ΧΧΧ (βλ. και το 537/10.1.2018 έγγραφο του Διευθυντή Διοικητικών και Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου). Το ΣΤ Κλιμάκιο με την ήδη προσβαλλόμενη 11/2018

Πράξη του έκρινε ότι κωλύεται η υπογραφή των σχεδίων σύμβασης. Ειδικότερα, έκρινε ότι η ελεγχόμενη διαδικασία διαπραγμάτευσης είναι νομικά πλημμελής, καθόσον η γνωστοποίηση της οικείας πρόσκλησης μόνο μέσω ανάρτησης στην ιστοσελίδα του Δήμου και τοιχοκόλλησής της στον πίνακα ανακοινώσεων του Δήμου ούτε εναρμονίζεται με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης, όπως προβλέπεται στα άρθρα 32 παρ. 2 και 61 παρ 2 του ν. 4412/2016, ούτε υλοποιεί προσηκόντως την 247/2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Περαιτέρω, το Κλιμάκιο έκρινε ότι κωλύεται η υπογραφή του νεότερου σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Δήμου και της επιχείρησης ΧΧΧ, που υποβλήθηκε με τα 26450/22.12.2017 και 537/10.1.2018 διαβιβαστικά έγγραφα του Διευθυντή Διοικητικών και Οικονομικών Υπηρεσιών, καθόσον διαφοροποιείται ως προς το αντικείμενο των καυσίμων κίνησης του Δήμου από την κατακυρωτική (263/8.12.2017) απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Γ. Κατόπιν αυτών και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη (υπό στοιχείο ΙΙ), το Τμήμα κρίνει ότι ο τρόπος με τον οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Δήμος ΧΧΧ γνωστοποίησε τη βούλησή του να προβεί σε διαπραγματεύσεις για την προμήθεια καυσίμων κίνησης και θέρμανσης είναι προσήκων και σύμφωνος με τους όρους και τις προϋποθέσεις που θέτουν οι διατάξεις των άρθρων 32 παρ. 2 α και 61 παρ. 2 του ν. 4412/2016, όπως βάσιμα υποστηρίζει η αιτούσα. Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, η 24894/29.11.2017 ανακοίνωση του Δημάρχου ΧΧΧ, με την οποία καλούνταν οι ενδιαφερόμενοι νομίμως λειτουργούντες πρατηριούχοι του Δήμου να υποβάλλουν προσφορά μέχρι 5.12.2017, αναρτήθηκε τόσο στην ιστοσελίδα του Δήμου (βλ. την 24952/29.11.2017 βεβαίωση του Γραφείου Πληροφορικής του Δήμου), όσο και στον πίνακα ανακοινώσεών του (βλ. το από 29.11.2017 αποδεικτικό ανάρτησης) και, επομένως, με πρόσφορο και επαρκή τρόπο διασφαλίστηκε η γνωστοποίηση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής για πρόσκληση συμμετοχής σε διαπραγμάτευση. Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 105 του ν. 4412/2016 (βλ. σκέψη υπό στοιχείο ΙΙ.Β), οι συμβάσεις

δεν μπορούν να περιέχουν στοιχεία διαφορετικά από εκείνα της κατακυρωτικής απόφασης. Στην υπό κρίση όμως, υπόθεση το νεότερο (υποβληθέν προς έλεγχο με το 26450/22.12.2017 έγγραφο) σχέδιο σύμβασης μεταξύ του Δήμου ΧΧΧ και της επιχείρησης ΧΧΧ, όπως αυτό διαμορφώθηκε μετά την αφαίρεση των ποσών των δύο απευθείας αναθέσεων (23.600 και 24.775,20 = 48.375,20 ευρώ), στις οποίες προέβη ο Δήμος για την προμήθεια υγρών καυσίμων κίνησης για τις ανάγκες του ιδίου, αναγράφει ως προς τα καύσιμα κίνησης διαφορετικές ποσότητες και διαφορετικά ποσά σε σύγκριση με τα αντίστοιχα που περιλαμβάνονται στη 263/8.12.2017 απόφαση κατακύρωσης. Συγκεκριμένα, με την κατακυρωτική αυτή απόφαση ανατίθεται στον ΧΧΧ., μεταξύ άλλων, η προμήθεια υγρών καυσίμων για τις ανάγκες του Δήμου συνολικής αξίας 192.413,15 ευρώ (με Φ.Π.Α.), ενώ στο υποβληθέν (νεότερο) σχέδιο σύμβασης μεταξύ του Δήμου και του ΧΧΧ η αξία των προς προμήθεια υγρών καυσίμων ορίζεται, μετά την αφαίρεση των ποσών των δύο απευθείας αναθέσεων (23.600 και 24.775,20 = 48.375,20 ευρώ), σε 144.037,95 συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. (ήτοι 192.413,15-48.375,20 = 144.037,95). Ωστόσο, το Τμήμα κρίνει, ενόψει τόσο των συγκεκριμένων περιστάσεων που συντρέχουν στην κρινόμενη υπόθεση, όσο και της μεταβολής των πραγματικών αναγκών που, σύμφωνα με τα ανωτέρω έγγραφα, εν τω μεταξύ επήλθε, ότι, πριν την υπογραφή του νεότερου αυτού σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Δήμου ΧΧΧ και του ΧΧΧ, επιβάλλεται η έκδοση νέας κατακυρωτικής απόφασης από το αρμόδιο όργανο του Δήμου (Δημοτικό Συμβούλιο), σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 105 και 106 του ν. 4412/2016, η οποία να περιορίζει αναλόγως την ποσότητα και την αξία των προς προμήθεια υγρών καυσίμων κίνησης για το Δήμο, ώστε οι τιμές αυτές (ποσότητα και αξία) να είναι σύμφωνες με τις νεότερες πραγματικές ανάγκες και, επομένως, και με το νεότερο σχέδιο σύμβασης (συμβατικού τιμήματος 144.037,95 ευρώ, με Φ.Π.Α., για τα προς προμήθεια υγρά καύσιμα).

IV. Κατ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει η αίτηση ανάκλησης να γίνει δεκτή, να ανακληθεί η προσβαλλόμενη 11/2018 Πράξη του ΣΤ Κλιμακίου και, αφού εκδοθεί, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην προηγούμενη σκέψη της παρούσας (υπό στοιχείο ΙΙΙ.Γ), νέα κατακυρωτική απόφαση, να υπογραφούν τα υποβληθέντα προς έλεγχο, με το με αριθμ. πρωτ. 26450/22.12.2017 έγγραφο του Δήμου ΧΧΧ, σχέδια (5) συμβάσεων με αντικείμενο την προμήθεια καυσίμων (πετρέλαιο θέρμανσης και καύσιμα κίνησης) για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων, υπό το όρο να αναγραφούν ρητά σε αυτά: α) ότι η ισχύς των συμβάσεων άρχεται από της υπογραφής των οικείων σχεδίων, β) ότι η διάρκεια των συμβάσεων είναι για ένα έτος και γ) η διεύθυνση του προμηθευτή. Για τους λόγους αυτούς Δέχεται την αίτηση ανάκλησης. Ανακαλεί την 11/2018 Πράξη του ΣΤ Κλιμακίου. Και Αποφαίνεται ότι δεν κωλύεται η υπογραφή των σχεδίων (5) συμβάσεων με αντικείμενο την προμήθεια καυσίμων (πετρέλαιο θέρμανσης και καύσιμα κίνησης) για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων (Ν.Π.Δ.Δ. Υγείας, Πρόνοιας, Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης του Δήμου, Σχολική Επιτροπή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης, Σχολική Επιτροπή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και Κοινωφελής Επιχείρηση του Δήμου ΧΧΧ), αντίγραφα των οποίων τηρούνται στο αρχείο της Γραμματείας του Δικαστηρίου, υπό τους όρους που τίθενται στο σκεπτικό της παρούσας