ΕΚΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ 9 Η ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ MIRROR GROUP ΤΗΣ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑΣ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ ΚΑΙ ΚΥΨΕΛΩΝ ΚΑΥΣΙΜΟΥ. Ε. Ν. Καραμπατέας, Ι. Βασσάλος ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ

ΕΚΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ 9 Η ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ MIRROR GROUP ΤΗΣ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑΣ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ ΚΑΙ ΚΥΨΕΛΩΝ ΚΑΥΣΙΜΟΥ Ε. Ν. Καραμπατέας, Ι. Βασσάλος ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ Ι. ΓΕΝΙΚΑ ΙΙ. Η ΚΟΙΝΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ (Κ.Τ.Π.) ΚΑΙ ΤΟ 7 Ο ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ-ΠΛΑΙΣΙΟ ΙΙΙ. ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ ΚΑΙ ΚΥΨΕΛΩΝ ΚΑΥΣΙΜΟΥ IV. ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΣΤΗΝ Κ.Τ.Π. V. ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ HYCO ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΟΥ MIRROR GROUP VI. ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΟΥ 6 ΟΥ Π.Π. VII. ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ (INTERNATIONAL PARTENRSHIP FOR HYDROGEN ECONOMY- IPHE) VIII. ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗΣ Ι. ΓΕΝΙΚΑ Η 9 η συνάντηση του MIRROR GROUP πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες την 12 η Μαΐου 2006 με την ημερήσια διάταξη η οποία επισυνάπτεται. Μετά την έγκριση της ημερήσιας διάταξης και των πρακτικών της προηγούμενης συνάντησης, τα οποία επισυνάπτονται, έγινε επανεκλογή του προέδρου του Mirror Group (M.G.) Γάλλου κου B. Frois και των δύο αντιπροέδρων (Ιταλίας, Φιλανδίας) επειδή έλειγε η διετή περίοδος για την οποία είχαν εκλεγεί. Ο κος Frois ανέφερε ότι η Επιτροπή Υλοποίησης (Implementation Panel) και το Mirror Group θα πρέπει να αναζητήσουν πρακτικούς τρόπους για την υλοποίηση των εκθέσεων ερευνητικής στρατηγικής και στρατηγικής προώθησης των εφαρμογών. ΙΙ. Η ΚΟΙΝΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ (Κ.Τ.Π.) ΚΑΙ ΤΟ 7 Ο ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ-ΠΛΑΙΣΙΟ Στη συνέχεια ο κος Pablo Fernandes Ruiz Δ/ντης Ενέργειας της Γενικής Διεύθυνσης Έρευνας και Τεχνολογίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ανέφερε ότι οι χρηματοδοτικές προοπτικές για τον συνολικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν διασαφηνισθεί και η πρόταση για το 7 ο Π.Π. με τις προοπτικές αυτές θα εξεταστεί στο Συμβούλιο του Ιουνίου. Προβλέπεται η έγκριση του στο τέλος του 2006. Η πρόταση για την Κοινή Τεχνολογική Πρωτοβουλία (K.T.Π.) στο Υδρογόνο και τις Κυψέλες Καυσίμου προγραμματίζεται να υποβληθεί στο τέλος του 2006 και η Κ.Τ.Π. προβλέπεται να λειτουργήσει το 2007. Χρειάζεται σαφές πολιτικό μήνυμα για να ανταποκριθεί η έρευνα σε στρατηγικές και πολιτικές ανάγκες. Η ιδέα είναι να μην ακολουθηθούν οι συνήθεις διαδικασίες του 7 ου Π.Π. που δεν είναι επαρκείς αλλά να δημιουργηθεί μια κριτική μάζα έτσι ώστε η έρευνα να έχει σαν αποτέλεσμα τη δημιουργία προϊόντων με μια πιο συντονισμένη διαχείριση που θα κινητοποιήσει πόρους για την βιομηχανία. 1

Οι περιοχές (regions) είναι μια σημαντική κινητήρια δύναμη στις διεργασίες αυτές. Αναμένονται συμβολές από τις Περιοχές και τις Χώρες-Μέλη για αποδοτική έρευνα, επίδειξη τεχνολογίας και εφαρμογές. Επιδιώκεται η ανταγωνιστικότητα σε διεθνές επίπεδο αλλά και η διεθνής συνεργασία. Η Κοινή Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία θα είναι ανοικτή σε όλους με ανοικτές προκηρύξεις και ίσες ευκαιρίες και θα συνδυάσει 50% δημοσίους και 50% ιδιωτικούς πόρους. Η Ευρωπαϊκή συμμετοχή θα προέρχεται από πόρους του 7 ου Προγράμματος-Πλαισίου. Η νομική δομή θα είναι με βάση το άρθρο 171 της συνθήκης. Η πρόταση της Κ.Τ.Π. θα εξεταστεί λεπτομερώς από το Συμβούλιο και η Κ.Τ.Π. θα συσταθεί με Απόφαση του Συμβουλίου που θα περιέχει τον Κανονισμό Λειτουργία της. Θα έχει δύο συνεταίρους, την Επιτροπή και τη Βιομηχανία, με ίσα δικαιώματα ψήφου. Σε περίπτωση ισοψηφίας θα υπερισχύει η ψήφος της Επιτροπής. Θα περιλαμβάνει ένα Διοικητικό Συμβούλιο και έναν Εκτελεστικό Δ/ντη και θα αναλάβει να εκτελέσει ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα εργασίας με συγκεκριμένο προϋπολογισμό. Το ετήσιο πρόγραμμα θα γίνεται κάθε χρόνο αποδεκτό από το Διοικητικό Συμβούλιο. Θα δίδεται έμφαση στην συνολική απόδοση με μια εκ των άνω προ τα κάτω προσέγγιση. Η παρουσίαση του κου Ruiz επισυνάπτεται. Σε μία επιστολή που απεύθυνε ο κος P. F. Ruiz και ο κος A. G. Finat Δ/ντης της Γενικής Δ/νσης Μεταφορών και Ενέργειας (DG TREN) και η οποία επισυνάπτεται ζητούσαν να απαντηθεί μια σειρά ερωτήσεων για θέματα της Κοινής Ευρωπαϊκής Τεχνολογικής Πρωτοβουλίας Υδρογόνου και Κυψελών Καυσίμου. Το κείμενο των ερωτήσεων αυτών επισυνάπτεται καθώς και οι ελληνικές θέσεις οι οποίες διαμορφώθηκαν ύστερα από σχετικές διαβουλεύσεις με τα μέλη του Mirror Group και έλληνες που συμμετέχουν στις διεργασίες της Επιτροπής Υλοποίησης (Implementation Panel) και εγκρίθηκαν από τον Γ.Γ.Ε.Τ. Ο κος Ruiz ολοκλήρωσε την παρουσίαση του με τις διάφορες επιλογές του ερωτηματολογίου αυτού. Με βάση τις απαντήσεις των 12 χωρών που απέστειλαν απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο αυτό η κ. F. Hacque βοηθός του Προέδρου του M.G. συνέταξε μια σύνθεση των διαφόρων απόψεων η οποία επίσης επισυνάπτεται. Η κ. Hacque συνόψισε τις απόψεις ως εξής: 1. Υπάρχει ομοφωνία στην υποστήριξη της διαδικασίας 2. Η λειτουργία με τις συνήθεις διαδικασίες απορρίπτεται 3. Εγείρονται διάφορες ερωτήσεις σχετικά με τη λειτουργία της Κ.Τ.Π. 4. Υπάρχουν ανησυχίες για τον τρόπο διοίκησης της Κ.Τ.Π. 5. Τονίζεται η ανάγκη συμμετοχής των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα πρέπει να προτείνει μια πιο συγκεκριμένη δομή πρίν από την απόφαση Συμβουλίου για την Κ.Τ.Π. Οι Χώρες-Μέλη επιθυμούν να συμμετέχουν στις τελικές αποφάσεις όταν χρησιμοποιούνται εθνικά κονδύλια. Επενδύσεις σε έργα της Κ.Τ.Π. θα γίνονται κατά περίπτωση. 2

Στη συζήτηση που επακολούθησε η Γερμανία ανέφερε ότι τη Δευτέρα 10 Μαΐου αποφασίστηκε εκεί η διεξαγωγή ενός μεγάλου 10 έτους εθνικού Προγράμματος Καινοτομίας στον τομέα του Υδρογόνου και των Κυψελών Καυσίμου ύψους 500 εκατομμυρίων ευρώ, πρόσθετων κονδυλίων στα ήδη τρέχοντα, με τη συμμετοχή τριών Ομοσπονδιακών Υπουργείων, Ερευνας, Μεταφορών και Οικονομικών & Τεχνολογίας, Το πρόγραμμα αυτό περιλαμβάνει Βασική Έρευνα, Εφαρμοσμένη Έρευνα, Ανάπτυξη Τεχνολογίας, Επιδεικτικά Έργα και μεγάλα Έργα-Φάρους. Υπάρχουν σχετικές εκθέσεις στα Γερμανικά και σύντομα θα υπάρχουν και στα Αγγλικά. Παράλληλα η Γερμανία συνεχίζει την εποικοδομητική της συμμετοχή στην Κ.Τ.Π. ετοιμάζοντας την εθνική της θέση στην σχετική διαδικασία. Ένα θέμα που απασχολεί τη Γερμανία είναι κατά πόσον πληρούνται τα κριτήρια για την δημιουργία μιας Κ. Τ. Π. (δηλαδή δεν υπάρχουν άλλοι κατάλληλοι μηχανισμοί, υπάρχει έμπρακτο ενδιαφέρον του ιδιωτικού τομέα κ.λ.π.) προκειμένου να ληφθεί τελική απόφαση. Μεγάλη σημασία έχει επίσης η απλή και αποδοτική διοικητική δομή. Ακόμα θα πρέπει να διευκρινιστεί ο ρόλος της Τεχνολογικής Πλατφόρμας σε σχέση με την Κ.Τ.Π. Για την συμμετοχή των Χωρών-Μελών στην οργανωτική δομή της Κ.Τ.Π. προτιμά το Mirror Group ως επιβλέπον όργανο με αναθεωρημένους όρους λειτουργίας. Η Γερμανική συμμετοχή σε έργα της Κ.Τ.Π. θα γίνεται με μια διαδικασία κατά περίπτωση. Άλλες επιλογές είναι πολύ δύσκολές γιατί θα πρέπει να αναθεωρηθούν οι Γερμανικοί Κανονισμοί. Για ποσοστά συμμετοχής της Γερμανίας στην Κ.Τ.Π. δεν μπορούσε να ληφθεί απόφαση, θα πρέπει πρώτα να ξεκαθαρίσει η δομή της Κ.Τ.Π. Η Ιταλία εξέφρασε ανησυχίες από την πλευρά των ερευνητών δοθέντος ότι η Κ.Τ.Π. είναι προσανατολισμένη προς την αγορά και έθεσε το ερώτημα τι θα παραμείνει στο Πρόγραμμα Πλαίσιο για βασική και εφαρμοσμένη έρευνα. Ο κος Ruiz ανέφερε ότι δεν μπορεί να προσδιορίσει τι ποσοστό θα παραμείνει στο Πρόγραμμα-Πλαίσιο. Η βασική έρευνα και η έρευνα μακριά από τις εφαρμογές και την αγορά θα είναι εκτός της Κ.Τ.Π. Η βασική έρευνα στο 7 ο Π.Π., με προϋπολογισμό 7 δισεκατομμύρια ευρώ, θα διεξάγεται από το αρμόδιο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Έρευνας. Ο κος Sainz παρατήρησε ότι οι ερευνητές θα πρέπει να είναι ευχαριστημένοι καθώς η προσπάθεια θα είναι πιο εστιασμένη με την κατεύθυνση της βιομηχανίας και προσανατολισμένη σε προϊόντα. Θα υπάρχει χώρος για την ερευνητική κοινότητα τόσο μέσα όσο και έξω από την Κ.Τ.Π. Η Γερμανία παρατήρησε ότι η Κ.Τ.Π. είναι ένας διαφορετικός μηχανισμός έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης που περιλαμβάνει δημόσια και ιδιωτική συνεργασία καθώς και διαρθρωτικούς πόρους. Η Σουηδία ανέφερε ότι συμφωνεί με τη σύνθεση αλλά βρίσκει ασαφείς τις 3 επιλογές για τη διοίκηση της Κ.Τ.Π. 3

Ο Δ/ντης της Γ. Δ/νσης Μεταφορών και Ενέργειας κ. A.G. Finat ανέφερε ότι είναι δύσκολο να συνδυαστεί η απόδοση και η ισχνότητα της διοικητικής δομής. Η Φιλανδία συμφώνησε με τα συμπεράσματα της κ. F. Hacque και με τη Γερμανία. Υπάρχει ανάγκη διευκρινήσεων μέχρι τον Ιούνιο. Το Ηνωμένο Βασίλειο ανέφερε ότι συνεχίζει να αναζητεί πιο είναι το πρόβλημα του οποίου η Κ.Τ.Π. αποτελεί τη λύση. Δεν απορρίπτει τις συνήθεις διαδικασίες μέχρι να εξευρεθεί κάτι καλύτερο για την αντικατάσταση τους και υπάρχει σαφής ανάγκη για τη δημιουργία νέων μηχανισμών. Ο κ. Frois παρατήρησε ότι οι ΗΠΑ και η Ιαπωνία διαθέτουν 5 φορές περισσότερους πόρους στον τομέα αυτό και αυτό δημιουργεί την ανάγκη και η Ευρώπη να καταβάλει ανάλογη προσπάθεια. Από Ελληνική πλευρά εκφράστηκε επίσης η ανησυχία των ερευνητών του τομέα από ερευνητικά κέντρα και ακαδημαϊκά ιδρύματα για την συμμετοχή τους σε μια διαδικασία που θα γίνεται με την πρωτοβουλία και καθοδήγηση της βιομηχανίας και θα είναι αποκλειστικά προσανατολισμένη στην αγορά και στα προϊόντα. Τονίστηκε ότι η βασική έρευνα δεν είναι κατ ανάγκη μακριά από την αγορά. Ετέθη επίσης το θέμα πώς θα γίνεται η επιλογή των υποβαλλόμενων προτάσεων στις ανοιχτές διαδικασίες που προβλέπονται και αν θα χρησιμοποιούνται ανεξάρτητοι κριτές. Εκφράστηκε ακόμα η άποψη ότι η απόρριψη των συνήθων διαδικασιών που αναφέρεται στο κείμενο σύνθεσης της κας F. Hacque δεν εκφράζει στο σημείο αυτό τις ελληνικές απόψεις στις οποίες σαφώς αναφέρεται ότι με τις συνήθεις διαδικασίες επιτεύχθησαν πολλά σημαντικά έργα στον τομέα αυτό όπως έγινε φανερό στην Διημερίδα Ανασκόπησης Έργων Υδρογόνου και Κυψελών Καυσίμου που πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες στις 8-9 Δεκεμβρίου 2005, και στα οποία συνεργάζονται ερευνητές και βιομηχανίες από πολλές χώρες συμβάλλοντας έτσι στη δημιουργία του Ενιαίου Ευρωπαϊκού Χώρου Έρευνας. Ο κ. Ruiz ανέφερε ότι δεν υπάρχουν επαρκείς πόροι για να αναπτυχθούν όλα όσα περιέχονται στο κείμενο Ερευνητικής Στρατηγικής. Η έρευνα στην Κοινή Ευρωπαϊκή Τεχνολογική Πρωτοβουλία θα είναι προς την κατεύθυνση της αγοράς και των προϊόντων. Η βασική έρευνα θα καλυφθεί από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Έρευνας και θα έχει προϋπολογισμό 7 δισεκατομμύρια ευρώ. Στη βασική έρευνα ο τομέας του Υδρογόνου και των Κυψελών Καυσίμου θα πρέπει να ανταγωνιστεί με άλλους τομείς. Για την αξιολόγηση είπε ότι θα συνεχιστεί η ίδια επιτυχής διαδικασία αξιολόγησης όπως μέχρι τώρα. Η Τεχνολογική Πρωτοβουλία θα κάνει ανοικτές προκηρύξεις και οι ερευνητές των Ερευνητικών Κέντρων θα μπορούν να συμμετέχουν. Σήμερα δεν υπάρχει αγορά για τις Κυψέλες Καυσίμου. Η Κοινή Τεχνολογική Πρωτοβουλία είναι ένα ευκρινές πολιτικό μήνυμα για τα ενεργειακά προβλήματα και για να επιταχυνθούν οι διαδικασίες εισαγωγής του υδρογόνου στην αγορά. Επιδιώκεται να πολλαπλασιαστούν οι διάφορες χρηματοδοτήσεις και να επιτευχθεί ένα συνολικά καλύτερο αποτέλεσμα με την 4

συνένωση των Ευρωπαϊκών δυνάμεων στο τομέα αυτό ώστε να γίνει μια προσπάθεια ανάλογη με των ΗΠΑ που είναι 4 φορές μεγαλύτερη. Οι διαδικασίες του Προγράμματος-Πλαισίου είναι εκ των κάτω προς τα άνω, ενώ της Κοινής Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας προβλέπονται εκ των άνω προς τα κάτω. Θα υπάρχει συνεχής αξιολόγηση για μια σταθερή μακροχρόνια προσπάθεια. Ο κος Sainz προσέθεσε ότι το θέμα περισσότερης βασικής έρευνας σε σχέση με εφαρμοσμένη δεν θα πρέπει να αποτελεί πρόβλημα για την Κ.Τ.Π. δοθέντος ότι η βασική έρευνα που γίνεται εκτός της Κ.Τ.Π. μπορεί να ενταχθεί στο πρόγραμμα της Κ.Τ.Π. όταν φθάσει να είναι πλησιέστερα στην αγορά. Είναι όμως βασικό να έχει την πρωτοβουλία η βιομηχανία. Για την παρακολούθηση και επίβλεψη της λειτουργίας της Κοινής Τεχνολογικής Πρωτοβουλίας θα πρέπει να δημιουργηθεί ένα πιο επίσημο σώμα των Χωρών-Μελών αλλά πρέπει να αποφευχθούν τα πολλαπλά σώματα. Η Γαλλία ανέφερε ότι το μοντέλο του Ευρωπαϊκού έργου «Γαλιλαίος» δεν είναι τόσο καλό. Ένα καλύτερο μοντέλο είναι το Αρτεμις για ενσωματωμένα συστήματα (Embedded Systems). Ο κ. Ruiz παρατήρησε ότι οποιοιδήποτε πόροι από το 7 ο Π.Π. θα πρέπει να ακολουθήσουν τις Κανονικές του Διαδικασίες. Οι όροι αναφοράς ενός σώματος που ακολουθεί τις εργασίες της Κοινής Τεχνολογικής Πρωτοβουλίας θα πρέπει να εξασφαλίζουν μια ελάχιστη ανάμιξη του στις διαδικασίες της Κ.Τ.Π. και θα πρέπει να αναφέρονται περισσότερο σε πληροφοριακό ρόλο. Η διαδικασία αξιολόγησης θα πρέπει να είναι αποδοτική αλλά διαφανής χωρίς συγκρούσεις ενδιαφερόντων. Η Αυστρία διερωτήθει εάν τα ποσοστά 50%-50% για το δημόσιο και ιδιωτικό τομέα είναι σωστά διότι στην Σύνοδο της Βαρκελώνης, όπου απεφασίσθη η διάθεση του 3% για Έρευνα και Aνάπτυξη Tεχνολογίας στην Ευρώπη, αναφέρεται ότι η συμμετοχή της βιομηχανίας θα πρέπει να είναι μεγαλύτερη του 50% ιδιαίτερα για έρευνα που βρίσκεται κοντά στην αγορά. Στην Αυστρία δημιουργήθηκε ένα Γραφείο Προγραμμάτων για την προετοιμασία και προεπιλογή των έργων πριν την τελική τους επιλογή από την αρμόδια επιτροπή. Ο κ. Ruiz είπε ότι ο στόχος της Βαρκελώνης 3% για έρευνα και ανάπτυξη με 2/3 να προέρχονται από τη βιομηχανία ήταν ενδεικτικός και δεν είναι το ίδιο για όλους τους τομείς. Για τον τομέα του Υδρογόνου και Κυψελών Καυσίμου που είναι μακριά από την αγορά τα ποσοστά 50%-50% φαίνονται λογικά. Σημείωσε επίσης ότι θα χρειαστούν περαιτέρω διευκρινήσεις και θα πρέπει να πεισθεί και ο Επίτροπος Έρευνας για την ανάγκη δημιουργίας μιας Κοινής Ευρωπαϊκής Τεχνολογικής Πρωτοβουλίας Υδρογόνου και Κυψελών Καυσίμου ο οποίος δεν έχει ακόμα τελείως πεισθεί. Η βιομηχανία θα πρέπει επίσης να έρθει με πιο καθαρές απόψεις και να προσδιοριστεί ο ρόλος των χωρών- μελών για την παρακολούθηση και έλεγχο των διεργασιών της Κ.Τ.Π. που θα πρέπει να είναι περισσότερο πληροφοριακός και λιγότερο παρεμβατικός. Θα προετοιμαστεί ένα κείμενο για Απόφαση του Συμβουλίου που θα αποφασίσει με σχετική πλειοψηφία καλό όμως είναι να υπάρχει ομοφωνία. 5

Η Ελβετία θεώρησε ότι η Κ.Τ.Π. δίνει ένα πολύ καλύτερο πλαίσιο. ΙΙΙ. ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ ΚΑΙ ΚΥΨΕΛΩΝ ΚΑΥΣΙΜΟΥ Στη συνέχεια μίλησε ο κ. A. Martin ως εκπρόσωπος της βιομηχανίας για το πώς η βιομηχανία θα χρησιμοποιήσει την Κ.Τ.Π. Οι διαφάνειες της παρουσίασης του επισυνάπτονται. Θεώρησε ότι η Κ.Τ.Π. θα επιταχύνει την μετάβαση πρός διατηρούμενη ενεργειακή οικονομία και θα επιτρέψει στην Ευρώπη καλύτερη ανταγωνιστικότητα σε σχέση με ΗΠΑ και Ιαπωνία οι οποίες έχουν προϋπολογισμό 600 και 400 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο αντίστοιχα αλλά και Κίνα που εισέρχεται δυναμικά στο τομέα αυτό. Επιζητούνται τα εξής: 1. Δημόσια-Ιδιωτική συνεργασία 2. Συντονισμένη έρευνα και σαφείς στόχοι εμποροποίησης στους οποίους η Ευρώπη υστερεί. 3. Ανοιχτές διαδικασίες με συμμετοχή των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και των ερευνητικών κέντρων. 4. Κτίσιμο πάνω στο υπάρχον ενδιαφέρον της βιομηχανίας αλλά χρειάζεται ορισμένο πλαίσιο. 5. Στη σύγκριση αιτήσεων ευρεσιτεχνειών η Ευρώπη είναι αρκετά καλή, όχι όσο η Ιαπωνία, αλλά το 1999-2003 ήταν χειρότερη από τις ΗΠΑ. 6. Υπάρχει μια ομάδα εργασίας για την Κ.Τ.Π. που θα προετοιμάσει ένα σχέδιο εργασίας. 7. Θα πρέπει να προσδιοριστούν οι χρηματοδοτικές αρχές της Κ.Τ.Π. καθώς και ο ρόλος, η υποδομή της και ο τρόπος διοίκησης της. Οι χρηματοδοτικοί πόροι προβλέπεται να προέρχονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις Χώρες-Μέλη, τις Περιοχές, την Βιομηχανία και την Αγορά. Προβλέπεται ένα Γραφείο Προγραμμάτων και ένα Διοικητικό Συμβούλιο με ισχνή διοικητική δομή. Τα Ερευνητικά Κέντρα θα πρέπει να περιλαμβάνονται στο διοικητικό συμβούλιο. Ένα ενδιάμεσο Πρόγραμμα Υλοποίησης προβλέπεται να υποβληθεί στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο της Πλατφόρμας έως 30/6/2006. Επιδιώκεται η Κ.Τ.Π. να είναι σε λειτουργία στο μέσο του 2007. Προβλέπεται να γίνουν οι σχετικές προεργασίες πριν επιτευχθούν όλες οι εγκρίσεις. Η Ιταλία παρατήρησε ότι στην παρουσίαση του κ.martin δεν αναφέρθηκε τίποτα για Πνευματικά Δικαιώματα (Intellectual Property Rights IPR). Επίσης ανέφερε ότι η αυτοκινητοβιομηχανία είναι πολύ μεγάλη ενώ οι στατικές εφαρμογές υδρογόνου και κυψελών καυσίμου προωθούνται από μικρές βιομηχανίες με λίγα χρήματα. Υπάρχει ανησυχία ότι η Κοινή Τεχνολογική Πρωτοβουλία μπορεί να παρουσιάσει ανισορροπίες και να εξυπηρετεί κυρίως τα συμφέροντα της μεγάλης αυτοκινητοβιομηχανίας. 6

Ο κ. Martin απάντησε ότι κατά την άποψη της βιομηχανίας τα Πνευματικά Δικαιώματα δεν αποτελούν ιδιαίτερο πρόβλημα δοθέντος ότι στην Κ.Τ.Π. οι καινοτομίες προβλέπονται να ανήκουν σε αυτούς που τις κάνουν. Οι εφαρμογές στις μεταφορές και στις στατικές εφαρμογές αντιπροσωπεύουν ορισμένα τμήματα της αγοράς και η κατανομή των πόρων θα γίνει σύμφωνα με τις ανάγκες της κάθε περιοχής. Από την Ελλάδα ετέθη το θέμα της προετοιμασίας των έργων και ενός λεπτομερούς σχεδίου για τα έξοδα διοίκησης. Ο κ. Martin απάντησε ότι καταρχήν η χρηματοδότηση θα προέρχεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την Βιομηχανία. Στη συνέχεια έχει προταθεί κάποιο ποσοστό της δημόσιας χρηματοδότησης κάθε έργου να διατίθεται για τα δειαχειριστικά έξοδα της Κ.Τ.Π. Ο κ. Sainz ανέφερε ότι κάποια Επιτροπή παρακολούθησης και ελέγχου είναι απαραίτητη δοθέντος ότι οι πόροι προέρχονται από το 7 ο Π.Π. Η Γερμανία ανέφερε ότι η Επιτροπή Υλοποίησης (Implementation Panel) έχει ήδη μελετήσει ένα σχετικό κείμενο εργασίας για την δομή της Κοινής Τεχνολογικής Πρωτοβουλίας που είναι διαθέσιμο στα μέλη του Mirror Group. Ο κ. Martin πρόσθεσε ότι κάθε χώρα θα πρέπει να βρεί πού ταιριάζει στο Πρόγραμμα Υλοποίησης της Κ.Τ.Π. με το οποίο θα πρέπει να συντονισθούν και οι εθνικές δραστηριότητες. Σε σχετική ερώτηση του κ. Neef εάν οι αποφάσεις για την επιλογή των έργων θα γίνονται από το Γραφείο Προγραμμάτων ή από το Διοικητικό Συμβούλιο (Governing Board) της Κ.Τ.Π. ο κ. Martin απάντησε ότι αυτό δεν έχει αποφασιστεί ακόμα. Ο κ. Sainz είπε ότι το Γραφείο Προγραμμάτων θα αποφασίζει για όσα έργα έχει τη δυνατότητα. Εάν ένα έργο ευθυγραμμίζεται με το πρόγραμμα και τους στόχους που έχει θέσει το Διοικητικό Συμβούλιο, το Γραφείο Προγραμμάτων θα μπορεί να αποφασίζει. Οι Χώρες-Μέλη και η Επιτροπή θα πληροφορούνται τα αποτελέσματα. Στη συνέχεια ο κ. Hanns-Joachim Neef, ο οποίος έχει ορισθεί ως παρατηρητής του Mirror Group στην Επιτροπή Υλοποίησης, ενημέρωσε το Mirror Group για την πρόοδο των εργασιών στην Επιτροπή αυτή. Ανέφερε ότι ήδη έχει συντάξει δύο κείμενα για τις δραστηριότητες της Επιτροπής Υλοποίησης και τα έχει στείλει στο Mirror Group. Γενικά η Επιτροπή Υλοποίησης αποτελεί το τρίτο στάδιο από ένα Όραμα, σε μια Στρατηγική, σε ένα Πρόγραμμα Υλοποίησης για την προώθηση του Υδρογόνου και των Κυψελών Καυσίμου στην αγορά. Ο σκοπός της Επιτροπής Υλοποίησης είναι να μετατρέψει τις εκθέσεις Στρατηγικής Ερευνας (SRA Report) και Στρατηγικής Προώθησης των Εφαρμογών (DS Report) σε μια σειρά συντονισμένων ολοκληρωμένων και ιεραρχημένων δραστηριοτήτων. Αυτές οι δραστηριότητες θα πρέπει να πραγματοποιηθούν από το 7 ο Π.Π., ιδιαίτερα το ειδικό πρόγραμμα της Κοινής Τεχνολογικής Πρωτοβουλίας, αλλά και από το πρόγραμμα των 7

Διαρθρωτικών Κονδυλίων, τα εθνικά προγράμματα των Χωρών-Μελών περιλαμβανομένων και των Περιφερειών, καθώς και από τα προγράμματα Έρευνας, Ανάπτυξης Τεχνολογίας και Επίδειξης της Βιομηχανίας και τις δραστηριότητες για την προώθηση προϊόντων που είναι σε εξέλιξη. Επίσης περιλαμβάνονται και τα σχετικά δίκτυα ERANETS. Θα πρέπει να υπάρχει επικοινωνία μεταξύ του Mirror Group και της Επιτροπής Υλοποίησης. Το έργο HYCO έχει επίσης ένα ρόλο να παίξει στο συντονισμό και στην καλή συνοχή των δραστηριοτήτων αυτών. Οι πρώτες εκθέσεις από τις ομάδες εργασίας της Επιτροπής Υλοποίησης θα σταλούν στα μέσα Μαΐου και στις 16 Μαΐου προβλέπεται συνάντηση της Ομάδας Συντονισμού της Επιτροπής αυτής. Θα υπάρξουν διαβουλεύσεις μέχρι τις 20 Ιουνίου ενώ στις 30 Ιουνίου θα συνέλθει το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο (Advisory Board-AC) της Πλατφόρμας για να εξετάσει τις εκθέσεις αυτές καθώς και ένα ενδιάμεσο Σχέδιο Υλοποίησης ( Interim Implementation Plan). Θα ζητηθούν απόψεις του Mirror Group μέσω του HYCO τον Ιουλίο 2006. Στις Ομάδες Εργασίας της Επιτροπής Υλοποίησης συμμετέχουν 120 ενδιαφερόμενοι. Όλη η πληροφόρηση σχετικά με την Επιτροπή Υλοποίησης υπάρχει στο HFP extranet. Το σχέδιο Υλοποίησης αναμένεται να έχει εγκριθεί από το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο της Πλατφόρμας (AC) και το Mirror Group στο τέλος του 2006 οπότε η Δομή της ΚΤ Π. και το Πρόγραμμα Εργασίας της θα πρέπει να έχουν διαμορφωθεί και να έχει εκδηλωθεί η δέσμευση της Βιομηχανίας, των Χωρών Μελών και των Περιοχών (Regions). Γενικά το Πλαίσιο του Υδρογόνου και των Κυψελών Καυσίμου είναι καλά συντονισμένο και δομημένο στην Ευρώπη. Ο κος Σ. Πετεβές της Γραμματείας της Πλατφόρμας Υδρογόνου και Κυψελών Καυσίμου σημείωσε ότι υπάρχει μια πληθώρα εκθέσεων από την Επιτροπή Υλοποίησης τελευταία έστω και αν είναι σε μορφή σχεδίων και προκαταρκτικών κειμένων. IV. ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΣΤΗΝ Κ.Τ.Π. Στη συνέχεια έγινε συζήτηση για τα Ερευνητικά Κέντρα και τη συμμετοχή τους στη δομή της Κοινής Τεχνολογικής Πρωτοβουλίας. Ο κος Sainz ανέφερε ότι η Κ.Τ.Π. είναι μια Δημόσια-Ιδιωτική δραστηριότητα στην οποία από τις θέσεις που διαθέτει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στο Διοικητικό Συμβούλιο, τα Ερευνητικά Κέντρα μπορούν να πάρουν ορισμένες ώστε να συμμετέχουν στις διαδικασίες αλλά ως παρατηρητές χωρίς ψήφο. Η πρόταση να έχουν μια επίσημη θέση δεν ταιριάζει με το αίτημα να είναι η δομή και οι διαδικασίες της Κ.Τ.Π. απλές. Σε σχετικό ερώτημα της Ολλανδίας ο κος Sainz απάντησε ότι τα Προγράμματα της ΚΤΠ αποφασίζονται από το Διοικητικό της Συμβούλιο (Governing Board) σε ετήσια βάση. Η Γερμανία ανέφερε ότι τα ερευνητικά κέντρα εκεί χρηματοδοτούνται από δημόσιους πόρους και επιβλέπονται από το δημόσιο. 8

Είναι εξαιρετικά σε βασική και εφαρμοσμένη έρευνα και ανάπτυξη τεχνολογίας. Εάν οδηγηθούν από τη βιομηχανία μπορούν να δώσουν χρήσιμα αποτελέσματα. Όμως κανένα Ομοσπονδιακό Υπουργείο δεν θα συμφωνήσει να έχει ένα Ερευνητικό Κέντρο ένα πιο σημαντικό ρόλο στην νομική δομή της ΚΤΠ από την Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση. Αλλά το θέμα του πώς θα συμπεριληφθούν τα Ερευνητικά Κέντρα στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΚΤΠ είναι ακόμα ανοικτό και υπό συζήτηση. Από ελληνικής πλευράς παρατηρήθηκε ότι τα Ερευνητικά Κέντρα θα μπορούσαν να αντιπροσωπευτούν στο Διοικητικό Συμβούλιο της Κ.Τ.Π. με ορισμένα δικαιώματα ψήφου όπως και η Βιομηχανία δοθέντος ότι και αυτά καλύπτουν όπως η βιομηχανία το υπόλοιπο 50% της δαπάνης στα έργα τα οποία αναλαμβάνουν από Κοινοτικά Προγράμματα. Στη συνέχεια ο κος Frois ζήτησε από το Mirror Group να ευχαριστήσει τον Ε. Seitz συντονιστή του έργου HYCO ο οποίος αποχωρεί από το έργο αυτό του οποίου ο συντονισμός ανατίθεται σε μία άλλη συνεργάτιδα του Γερμανικού Ερευνητικού Κέντρου στο Juelich. V. ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΣΤΗΝ Κ.Τ.Π. Στη συνέχεια ο κος J. M. Bermejo παρουσίασε τη Συνάντηση Εργασίας (Work Shop) των Ευρωπαϊκών Περιοχών και Δήμων που πραγματοποιήθηκε στην περιοχή του Piemonte στη Βόρειο Ιταλία. Υπήρξε σημαντική συμμετοχή από τον Βορρά της Ευρώπης (Σκανδιναβικές Χώρες) και το Νότο (Ιταλία, Γαλλία, Ισπανία) και μικρή συμμετοχή από την Κεντρική Ευρώπη (Γαλλία, Γερμανία) η οποία έχει παρόλα αυτά μεγάλα προγράμματα σε Υδρογόνο και Κυψέλες Καυσίμου. Η δεύτερη ημέρα της συνάντησης αφιερώθηκε σε προφορικές παρουσιάσεις των Προγραμμάτων Περιοχών. Υπήρξε σύγκλιση απόψεων των Ισπανικών και Σκανδιναβικών Περιοχών και επιθυμία τους να συμμετέχουν στην Κ.Τ.Π. Περιοχές της Ισπανίας, Γαλλίας, Ιταλίας, και Σκανδιναβίας έχουν κάνει μεγάλες επενδύσεις στο Υδρογόνο και τα Στοιχεία Καυσίμου μερικές από τις οποίες είναι πιο σημαντικές από τα εθνικά προγράμματα. Υπάρχει επιθυμία για μεγαλύτερη αλληλεπίδραση με την Πλατφόρμα Υδρογόνου. Όλοι υποστηρίζουν την ιδέα της Κ.Τ.Π. Μπορούν να συνεισφέρουν μόνο εφόσον είναι μέλη ή σε συγκεκριμένα έργα. Το Mirror Group θα πρέπει να εκπροσωπεί και τις Περιοχές που όμως δεν θεωρούν ότι αντιπροσωπεύονται από το Mirror Group. Θα πρέπει να υπάρξει κατανόηση για το πώς θα πρέπει να γίνεται η συνεννόηση και συνεργασία με τις Περιοχές καθώς και με τα Ερευνητικά Κέντρα. Σχετικά με συμβολή στην Κ.Τ.Π. οι Περιοχές μπορούν να συμβάλουν κυρίως με πολιτική υποστήριξη και ερευνητική εξειδίκευση ιδιαίτερα στη βιολογική παραγωγή του Υδρογόνου, τα μικρά συστήματα συμπαραγωγής θερμότητας και ηλεκτρισμού, επιδεικτικά έργα, και για τη συμμετοχή μικρομεσαίων επιχειρήσεων. 9

Τα επόμενο βήμα θα πρέπει να γίνει από τις Περιοχές με επαφή με τις εθνικές αρχές για έκφραση της υποστήριξης τους στο τομέα του Υ και Κ.Κ. Η επόμενη συνάντηση εργασίας των Περιοχών και Δήμων προβλέπεται στο πλαίσιο της Γενικής Συνέλευσης της Πλατφόρμας Υδρογόνου και Κυψελών Καυσίμου τον Οκτώβριο του 2006 όπου οι Χώρες θα κληθούν να παρουσιάσουν μια θέση για τις Περιφέρειες. Η συνεργασία της περιοχής του Piemonte για την οργάνωση της συνάντησης ήταν εξαιρετική καθώς και η ατμόσφαιρα που δημιουργήθηκε. Η Ιταλία είπε ότι σε συνάντηση συντονισμού μεταξύ Περιοχών και του Υπουργείου συμφωνήθηκε να υπάρχει στενότερη συνεργασία ιδιαίτερα σε επιδεικτικά έργα. Από τις 20 περιοχές της Ιταλίας οι 12 έχουν δραστηριοποιηθεί στον τομέα του Υδρογόνου και των Κυψελών Καυσίμου. Η Γερμανία ανέφερε ότι εκπρόσωπος της Περιοχής της Βορείου Βεστφαλίας συμμετέχει στο Mirror Group ενώ και άλλες Περιοχές έχουν δραστηριοποιηθεί σε φιλόδοξα έργα. Το εθνικό Κέντρο Συντονισμού ευρίσκεται στο Juelich. Ο κ. Bermejo σημείωσε ότι είναι σημαντικό να προσδιοριστούν οι υπεύθυνοι κάθε Περιοχής ώστε η επόμενη συνάντηση εργασίας να οργανωθεί καλύτερα. Ο κος Neef ανέφερε ότι στο Mirror Group είναι μόνο εκπρόσωποι κρατικών φορέων και όχι από ιδιωτικές πρωτοβουλίες. Οι υπεύθυνοι κάθε περιοχής θα πρέπει να προσδιοριστούν από τις Περιφερειακές Διοικήσεις, Δημόσιες-Ιδιωτικές Πρωτοβουλίες ή καθαρά βιομηχανικές οργανώσεις (σύνδεσμοι). Η Ιταλία παρατήρησε ότι δεν είναι σκόπιμο να χωριστούν τα βιομηχανικά και τα περιφερειακά προγράμματα. Είναι δύσκολο για την βιομηχανία να προωθήσει μόνη τους μηχανισμούς αυτούς χωρίς ένα ευρύτερο πλαίσιο. Ο κ. Frois εξέφρασε το πραγματικό του ενδιαφέρον για τις Περιοχές αλλά πρόσθεσε ότι θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο με ποια ιδιότητα παρουσιάζονται. Η διαδικασία θα πρέπει να έχει συνοχή στο εθνικό επίπεδο ενώ Περιοχές θα πρέπει να ενισχύονται σε ένα καλά καθορισμένο πλαίσιο. Η πείρα στην Ευρώπη είναι ότι χρειαζόμαστε κοινούς στόχους και την ανάγκη να συμμετέχουμε. Το θέμα είναι πώς θα συνεργαστούν μεγάλες και μικρές ομάδες και τι περιμένει ο καθένας. 10

V. ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ HYCO ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΟΥ MIRROR GROUP Στη συνέχεια παρουσιάστηκε το έργο HYCO που αποτελεί ένα δίκτυο ERANET για τον συντονισμό των δραστηριοτήτων πολλών χωρών που συμμετέχουν σε αυτό και για την προώθηση των κοινών προκηρύξεων και εκτέλεση κοινών έργων μεταξύ διαφόρων χωρών (transnational cooperation) στον τομέα του Υδρογόνου και Κυψελών Καυσίμου. Η κα F. Hacque παρουσίασε ένα Σχέδιο Δράσης του HYCO. Ανέφερε ότι οι διάφορες χρηματοδοτικές πηγές για μια συντονισμένη προσπάθεια στον τομέα του Υδρογόνου και των Κυψελών Καυσίμου χρειάζονται συντονισμό. Τέτοιες πηγές προβλέπεται να είναι το 7 ο Π.Π., διεθνικές, διεθνείς, περιφερειακές, βιομηχανικές κ.λ.π. Σχετικό κείμενο που διενεμήθη στη συνάντηση επισυνάπτεται. Το HYCO προτίθεται να υποστηρίξει το Mirror Group και γι αυτό ζητά να ορισθεί ένα σημείο επαφής σε κάθε χώρα. Το πρόσωπο που θα οριστεί θα πρέπει να έρχεται σε επαφή με κυβερνητικούς φορείς, περιοχές, ερευνητικούς φορείς κ.λ.π. Προβλέπεται να γίνεται σύνθεση των στοιχείων που προέρχονται από κάθε χώρα. Θα πρέπει να οριστικοποιηθούν οι απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο που απεστάλη στα μέλη του Mirror Group μέχρι την 15 η Ιουνίου ώστε να παρουσιαστεί ένα συνθετικό κείμενο στην Συνάντηση του HYCO στην Πράγα στις 19 Ιουνίου 2006. Η Γερμανία διερωτήθει μήπως οι εργασίες αυτές είναι υπερβολικά εκτενείς και έθεσε το ερώτημα τι σημαίνει συντονισμός των εθνικών στοιχείων ενώ από Ελληνική πλευρά ετέθη το ερώτημα κατά πόσον οι απαιτήσεις από το σημείο επαφής κάθε χώρας δεν θα χρειάζονται πολύ εργασία σε σημείο που να μην μπορεί ρεαλιστικά να εκτελεστούν. Ο κος Frois απάντησε ότι οι εργασίες του HYCO έχουν προσδιοριστεί σε πολύ αρχικό στάδιο και τώρα γίνονται συζητήσεις μεταξύ του HYCO και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το πώς θα μπορούσε να αναθεωρηθεί το πρόγραμμα του HYCO ώστε να βοηθήσει περισσότερο στην Κοινή Τεχνολογική Πρωτοβουλία. Υπάρχει ανάγκη για περισσότερη πληροφόρηση όπως για τις δραστηριότητες των διαφόρων περιοχών. Θα πρέπει τα σημεία επαφής να αναφέρονται στην Ομάδα Συντονισμού του HYCO και η πληροφόρηση που μαζεύεται και παρουσιάζεται στο HYCO, να ταξινομείται. H πρόσθετη αυτή πληροφόρηση θα διευκρινίσει τα διάφορα θέματα που απασχολούν το Mirror Group. Το HYCO συλλέγει, αξιολογεί και συνθέτει στοιχεία από κάθε χώρα και για αυτό θα πρέπει να ορισθεί σημείο επαφής σε αυτές. Σχετικό κείμενο που επεξηγεί τα θέματα αυτά και το οποίο μοιράστηκε στη συνάντηση επισυνάπτεται. Η Ιταλία ανέφερε ότι πολλές χώρες συμμετέχουν στο έργο HYWAYS που έχει συσσωρεύσει παρά πολλά στοιχεία από τις διάφορες χώρες που συμμετέχουν σε αυτό και θα μπορούσε να αποτελέσει μια σχετική πηγή πληροφόρησης. Ο κος Frois ανέφερε ότι η πληροφόρηση αυτή θα πρέπει να συγκεντρωθεί και για αυτό ζήτησε να ορισθούν τα πρόσωπα που θα είναι τα σημεία επαφής στις διάφορες χώρες έως τις 15 Ιουνίου 2006. 11

Η αρμόδια για το θέμα αυτό είναι η κ. F. Hacque που θα διαβιβάσει του ορισμούς αυτούς στον νέο συντονιστή του HYCO. Από Ελληνική πλευρά αναφέρθηκε ότι έχει δημιουργηθεί ένα δίκτυο μέσα στο HYCO. Ο κος Frois θεώρησε ότι σημείο επαφής χρειάζεται τόσο για συλλογή στοιχειών όσο και για παρακολούθηση των διαφόρων θεμάτων καθώς και για γρήγορες αλληλεπιδράσεις. Θα μπορούν έτσι να απαντώνται τα διάφορα ερωτήματα που τίθενται στο Mirror Group. Η Γερμανία παρατήρησε ότι θα πρέπει να διαβάσει προσεκτικά την πρόταση διότι τα καθήκοντα που προτείνονται είναι πολύ ευρεία και θα πρέπει κανείς να δει εάν μπορούν να διεκπεραιωθούν από το HYCO. Το βιομηχανικό δίκτυο δουλεύει πολύ καλά αλλά μερικά από τα θέματα μπορεί να είναι υπερβολικά. Ο κος Frois θεώρησε ότι η διεύθυνση του HYCO είναι η πλέον κατάλληλη για να προσδιορίσει τα όρια του εφικτού. Τα αντικείμενα θα πρέπει να είναι χρήσιμα και όχι πολύ ευρεία ενώ κάποιος θα πρέπει να επεξεργαστεί τα θέματα που κρίνονται σημαντικά από το Mirror Group π.χ. τα δικαιώματα ψήφου στην Κ.Τ.Π., τις δεσμεύσεις που κάθε χώρα θέλει να αναλάβει κ.λ.π. Ο κος Sainz είπε ότι καλωσορίζει αυτήν την πρωτοβουλία. Το Mirror Group χρειάζεται κάποια βοήθεια για την σύνθεση των απόψεων. Το τι είναι τελικά εφικτό θα φανεί δοκιμάζοντας το. Τον Οκτώβριο στη Γενική Συνέλευση όλα θα πρέπει να είναι έτοιμα για να ληφθούν αποφάσεις. Δεν είναι βέβαια το τέλος της ιστορίας. Το 2007 αναμένονται οι πραγματικές δεσμεύσεις αλλά οι μηχανισμοί πρέπει να είναι στη θέση τους από πρίν. Θα πρέπει γρήγορα και με συντονισμένο τρόπο να δοθούν απαντήσεις στα ερωτήματα που τέθηκαν σήμερα. Επίσης η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα πρέπει να αποφασίσει για μια επίσημη πρόταση. Επίσης θα πρέπει να υπάρξουν τοποθετήσεις στο Σχέδιο Δράσης και να αποφασισθούν οι προτεραιότητες. Θα ήταν προτιμότερο η προθεσμία για το σημείο επαφής να συντομευτεί και ο ορισμός να γίνει έως την 1 η Ιουνίου. ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΟΥ 6 ου ΠΠ Στη συνέχεια ο κ. Bermejo παρουσίασε τα αποτελέσματα στην τελευταία προκήρυξη του 6 ου Π.Π. στον τομέα της Ενέργειας. Οι προτάσεις που προχώρησαν στο στάδιο της διαπραγμάτευσης καλύπτουν 20 εκατομμύρια ΕΥΡΩ, 50% σε Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και τα υπόλοιπα κυρίως στο Υδρογόνο και τις Κυψέλες Καυσίμου. Επιδιώκεται η ενίσχυση στρατηγικά σημαντικών διεθνών συνεργασιών, πλατφόρμες, τα βιοκαύσιμα, εφαρμογές ηλεκτρισμού, δικτύωση και συντονισμός σε έρευνα και ανάπτυξη τεχνολογίας στον τομέα του Υδρογόνου και των Κυψελών Καυσίμου καθώς και στην συλλογή και αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα. 12

Χρησιμοποιούνται έργα STREP και SSA (Accession Countries). Ένα έργο που επελέγη περιλαμβάνει κυψέλες καυσίμου τύπου ΡΕΜ για συμπαραγωγή και εκτελείται σε συνεργασία με τις Η.Π.Α. με κοινή συντονισμένη προκήρυξη. Το έργο είναι τώρα στην διαδικασία αξιολόγησης του στις Η.Π.Α. VII. ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ (INTERNATIONAL PARTNERSHIP FOR HYDROGEN ECONOMY-IPHE) Στη συνέχεια παρουσιάστηκαν οι εξελίξεις στο Πρόγραμμα ΙΡΗΕ (International Partnership for Hydrogen Economy) που αντιπροσωπεύει μια μη δεσμευτική πολυεθνική συμφωνία για την προώθηση του Υδρογόνου στην αγορά και εκτελείται με πρωτοβουλία των Η.Π.Α. με συμμετοχή πολλών χωρών (Ευρωπαϊκές, Καναδάς, Η.Π.Α., Βραζιλία, Κίνα, Ρωσία, Ινδία, Ιαπωνία, Κορέα, Αυστραλία κ.λ.π.) Εκτός από τη διεθνή αυτή προσπάθεια οι Η.Π.Α. ηγούνται και σε άλλες προσπάθειες με έμφαση στην ανάπτυξη τεχνολογίας για την αντιμετώπιση των κλιματικών προβλημάτων. Στο τέλος Ιουνίου προβλέπεται συνάντηση του IPHE στη Λυών όπου θα αποφασιστεί πού θα πρέπει να τεθούν οι στρατηγικές προτεραιότητες στην Επιτροπή Κινητοποίησης (Steering Committee). Επίσης η Επιτροπή Κινητοποίησης, μετά τα 10 έργα στα οποία έδωσε τον τίτλο του «έργο ΙΡΗΕ» το 2005, θα επιλέξει και άλλα από 17 που έχουν υποβληθεί. Έχει δημιουργηθεί μια κοινή δράση του ΙΡΗΕ και του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας για μια μελέτη για το πώς θα εξελιχθεί ο τομέας Υδρογόνου και Στοιχείων Καυσίμου με καινούργιο τρέξιμο του σχετικού μοντέλου με καινούργιες ενεργειακές τιμές και εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Το Mirror Group θα μπορούσε να εμπλακεί στον προσδιορισμό των ευρωπαϊκών προτεραιοτήτων στη συνάντηση του ΙΡΗΕ και να συντονίσει τις ευρωπαϊκές δραστηριότητες στις διάφορες περιοχές. Επίσης τις συνεργασίες σε επιδεικτικά έργα. Ο κ. Sainz παρατήρησε ότι η Πράσινη Βίβλος για την Ενέργεια εισηγείται να συνεχιστεί η προσπάθεια για τις Τεχνολογικές Πλατφόρμες και για Διεθνή Συνεργασία. Το Η2 και οι Κ.Κ. μπορεί να χρησιμεύσουν στην κατεύθυνση αυτή. Η Γερμανία θεώρησε σημαντική την ευθυγράμμιση των εθνικών και των ευρωπαϊκών δραστηριοτήτων και την ευθυγράμμιση των ευρωπαϊκών απόψεων και παρουσιάσεων στο ΙΡΗΕ. Ο κ. Frois είπε ότι η συντονισμένη παρουσία θα ήταν ευπρόσδεκτη. Στο ΙΡΗΕ ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες παρουσιάζονται τελείως αποκομμένες από την Ευρώπη ενώ οι Η.Π.Α.και η Ιαπωνία παρουσιάζονται η κάθε μια σαν ενιαίο σύνολο και μόνο στο ευρωπαϊκό επίπεδο μπορεί να σταθεί κανείς σε σχέση με τα συγκροτήματα αυτά. Από ελληνική πλευρά ζητήθηκε να ενημερωθεί το Mirror Group για τις προτεραιότητες που θα προκριθούν στην συνάντηση της Λυών και ο κ. Sainz συμφώνησε. 13

VIII. KΛΕΙΣΙΜΟ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗΣ H επόμενη συνάντηση του Mirror Group ορίστηκε για την Παρασκευή 22 Σεπτεμβρίου για την προετοιμασία της Γενικής Συνέλευσης της Πλατφόρμας και ενημέρωση για τη συνάντηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου της Πλατφόρμας που προβλέπεται για τις 30 Ιουνίου. Επίσης η μεθεπόμενη συνάντηση ορίστηκε για την 10 Νοεμβρίου. Ο κ. Sainz είπε ότι στο προκαταρκτικό πρόγραμμα της 3 ης Γενικής Συνέλευσης που ετοιμάζεται από μια οργανωτική επιτροπή στην οποία υπάρχει εκπρόσωπος των χωρώνμελών προτείνει ένα ρόλο για το Mirror Group. H 3 η αυτή Γενική Συνέλευση έχει τον τίτλο από την Στρατηγική στην Δράση μέχρι το 2013. Είναι ένα κίνητρο για τον καθένα να εργαστεί με ένα καινούργιο τρόπο στην Ευρώπη και οι Χώρες-Μέλη να κάνουν γνωστές τις απόψεις τους. Ε. Ν. Καραμπατέας Ι. Βασσάλος 14