Αναπτυξιακή Ανώνυμη Εταιρία Διαχείρισης Απορριμμάτων Ανατολικής Μακεδονίας - Θράκης ΔΙ.Α.Α.ΜΑ.Θ. Α.Α.Ε.

Transcript

1 Κομοτηνή, 18 Ιουνίου 2019 Αρ. Πρωτ.: 9704 Αναπτυξιακή Ανώνυμη Εταιρία Διαχείρισης Απορριμμάτων Ανατολικής Μακεδονίας - Θράκης ΔΙ.Α.Α.ΜΑ.Θ. Α.Α.Ε. Προς: Όλους τους υποψήφιους αναδόχους του ηλεκτρονικού διεθνή ανοικτού διαγωνισμού του έργου «Εγκατάσταση μονάδας επεξεργασίας μη επικίνδυνων στερεών αποβλήτων (βιοαποβλήτων)» Ταχ. Δ/νση: Τηλέφωνο: Fax: web: Πληροφορ.: ΘΕΜΑ: Ν. Πλαστήρα Κομοτηνή info@diaamath.gr Βογιατζής Γ. Διευκρινήσεις επί των Τευχών Δημοπράτησης του ηλεκτρονικού διεθνή ανοικτού διαγωνισμού του έργου «Εγκατάσταση μονάδας επεξεργασίας μη επικίνδυνων στερεών αποβλήτων (βιοαποβλήτων)» Δίδονται οι ακόλουθες διευκρινήσεις επί του ηλεκτρονικού διεθνή ανοικτού διαγωνισμού του έργου «Εγκατάσταση μονάδας επεξεργασίας μη επικίνδυνων στερεών αποβλήτων (βιοαποβλήτων)»: Ερώτημα 1 ο Στην σελ. 4 του εντύπου της οικονομικής προσφοράς τιμολογείται προμήθεια εξοπλισμού αξίας 220, Διευκρινίστε λεπτομερειακά τον εξοπλισμό στον οποίο αναφέρεστε. Να σημειωθεί εδώ ότι υποψήφιος ανάδοχος είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει λεπτομερή στοιχειά προς αξιολόγηση του προσφερόμενου εξοπλισμού όπως αναφέρεται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι κεφ. Α του φακέλου της Τεχνικής Προσφοράς, πλην όμως ο εξοπλισμός αυτός δεν περιγράφεται ούτε προσδιορίζεται από τα συμβατικά τεύχη του διαγωνισμού (τιμολόγιο, σχέδια, τεχνικές περιγραφές κ.λπ.). Να ληφθεί υπ όψιν ότι και η δαπάνη συντήρησης του, περιλαμβάνεται στη ανάλυση της οικονομικής προσφοράς για την λειτουργιά της μονάδος. Απάντηση 1 ο ερώτημα Η τεχνική περιγραφή και οι τεχνικές προδιαγραφές του υπό προμήθεια εξοπλισμού περιλαμβάνονται αναλυτικά στην οριστική μελέτη και ειδικότερα: Στην Τεχνική Περιγραφή Έργων Πολιτικού Μηχανικού Κεφάλαια 8 και 11. Στις Τεχνικές Προδιαγραφές Έργων Πολιτικού Μηχανικού Κεφάλαιο 3. Ερώτημα 2 ο Η μεθοδολογία κομποστοποίησης, οι κρίσιμοι παράμετροι της διεργασίας, οι οριακές τιμές των παραμέτρων για την ομαλή εξέλιξη της, δεν αναφέρονται στα συμβατικά τεύχη. Για την λειτουργικότητα και επάρκεια του συστήματος αερισμού, όπως επίσης και ορθή δομή των συστημάτων αυτοματισμού είναι αναγκαία η γνώση όλων των παραμέτρων. Δεδομένου ότι η

2 συμπεριφορά του συστήματος αερισμού, όπως και των αυτοματισμών περιλαμβάνονται στον φάκελο της Τεχνικής προσφοράς και αξιολογούνται, παρακαλείσθε - για τον ισότιμο ανταγωνισμό όλων των υποψήφιων οικονομικών φορέων - να διευκρινίσετε με την μεγαλύτερη δυνατή σαφήνεια τα προαναφερόμενα στοιχειά. Επιπλέον θα πρέπει να διευκρινισθεί ο υπολογισμός της πτώσης πίεσης του ρεύματος αέρα στο πορώδες τμήμα του βιόφιλτρου όπως και των κελιών κομποστοποίησης έτσι ώστε να είναι δυνατή η βελτιστοποίηση των δικτύων των αεραγωγών και συνεπώς η ενεργειακή κατανάλωση του, η οποία και αξιολογείται. Και το στοιχειό αυτό είναι απαραίτητο για τον ισότιμο ανταγωνισμό των ενδιαφερόμενων φορέων αφού στο τμήμα αυτό του δικτύου είναι δυνατόν να δημιουργηθούν πολλές ασάφειες. Οι διαγωνιζόμενοι συμφώνα με τον Ν4412/2016 πρέπει να έχουν κοινή αφετηρία στην διαγωνιστική διαδικασία. Απάντηση 2 ο ερώτημα Η μεθοδολογία κομποστοποίησης, οι κρίσιμες παράμετροι της διεργασίας και οι οριακές τιμές των παραμέτρων για την ομαλή εξέλιξή της αναφέρονται στα συμβατικά τεύχη. Ειδικότερα και σύμφωνα με τα συμβατικά τεύχη (περιγραφές, σχέδια, κλπ.) πρόκειται για μεθοδολογία κομποστοποίησης σε κλειστούς αντιδραστήρες με αερισμό (και όχι με αναστροφή). Όπως αναλύεται στη μελέτη (ειδικότερα στην παρ. 3.6 της Τεχνικής Περιγραφής Η/Μ έργων και σε άλλα σημεία της μελέτης), η πλέον κρίσιμη παράμετρος της διεργασίας είναι η παροχή αέρα. Οι δε τιμές αυτής καθορίζονται στη μελέτη (ανεμιστήρας προσαγωγής: 4500 m 3 /h, ανεμιστήρας απαγωγής: περίπου m 3 /h), συνοδευόμενες από εκτίμηση πίεσης σύμφωνα με τους υπολογισμούς της μελέτης, καθώς και από επιθυμητά όρια διακύμανσής τους. Επιπλέον, και για το ενδεχόμενο χρήσης των όποιων υπολογιστικών στοιχείων φανούν χρήσιμα, αναρτάται στα συνημμένα αρχεία του διαγωνισμού παράρτημα με τους μη δεσμευτικούς υπολογισμούς απωλειών πίεσης δικτύων αερισμού και εξαερισμού της μελέτης, στους οποίους τηρείται ως ελάχιστη πτώση πίεσης η τιμή των 1500 Pa στην κλίνη βιόφιλτρου και η τιμή των 3000 Pa στο σωρό κελιών κομποστοποίησης. Οι εν λόγω τιμές αποτελούν τις ελάχιστες αποδεκτές τιμές πτώσης πίεσης, εφόσον αυτές χρησιμοποιηθούν στους υπολογισμούς. Στη μελέτη περιγράφονται σαφώς οι ελάχιστες απαιτήσεις του συστήματος αυτοματισμού και ελέγχου (ενδεικτικά: παρ. 3.6 Τεχνικής Περιγραφής Η/Μ έργων, κεφ. 6 Τεχνικών Προδιαγραφών Η/Μ έργων). Οι ελάχιστες λοιπόν απαιτήσεις των Τευχών Δημοπράτησης αποτελούν την κοινή αφετηρία της πρότασης που οφείλει να λάβει υπόψη του έκαστος διαγωνιζόμενος στην πρόταση της τεχνικής προσφοράς του. Ερώτημα 3 ο Λόγω των διαφόρων εκλυόμενων αεριών κατά τις διάφορες διεργασίες μέχρι του τελικού σταδίου της κομποστοποίησης είναι αναγκαία η κατάταξη κατά ΑΤΕΧ όλων των χώρων και των περιοχών των διεργασιών όπως επίσης και η διαβρωτικότητα του περιβάλλοντας αέρα. Εξυπακούεται ότι η κατάταξη αυτή προσδιορίζει και την κλάση λειτουργιάς όλου του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού, το κόστος των διαφόρων εγκαταστάσεων αλλά και των απαιτούμενων μέτρων προστασίας ενεργητικών και παθητικών. Για τον ισότιμο - κατά τον Νόμο- ανταγωνισμό όλων των υποψήφιων ανταγωνιστών, αυτή η κατάταξη δεν θα πρέπει να είναι γρίφος προς επίλυση από αυτούς, αλλά παρακαλείσθε να προβείτε στις αναγκαίες διευκρινίσεις.

3 Απάντηση 3 ο ερώτημα Για την εν λόγω μονάδα δεν υπάρχει ανάγκη κατάταξης χώρων, περιοχών και εξοπλισμού (όπως εκ παραδρομής έχει αναγραφεί στους ανεμιστήρες) σε ATEX λόγω μη ύπαρξης τέτοιων συνθηκών (π.χ. αναερόβιων) σε αυτή. Η όποια -επιπλέον των απαιτήσεων των Τευχών Δημοπράτησηςαντιδιαβρωτική προστασία (όπου ενδεχομένως αυτή απαιτείται, κατά την κρίση του διαγωνιζόμενου) αποτελεί αντικείμενο της πρότασης της τεχνικής προσφοράς του κάθε διαγωνιζόμενου και θα αξιολογηθεί (αν και όπου απαιτείται). Ερώτημα 4 ο Για να είναι δυνατή η αξιολόγηση των προσφερόμενων ειδών και των σεναρίων λειτουργιάς της μονάδος στοιχεία του φακέλου της Τεχνικής Προσφοράς-, είναι αναγκαίο να είναι γνωστό το βασικό σενάριο λειτουργιάς της μονάδος από την υπάρχουσα μελέτη, καθώς επίσης να είναι γνωστά και τα διάφορα κριτήρια βαθμολόγησης των διαφόρων σεναρίων με τα οποία θα αξιολογηθούν οι προσφορές. Τα στοιχεία αυτά είναι άγνωστα και παρακαλείσθε να προβείτε στις αναγκαίες διευκρινίσεις. Απάντηση 4 ο ερώτημα Οι παράμετροι του βασικού σεναρίου λειτουργίας της μονάδας κομποστοποίησης αναλύονται στη μελέτη και ειδικότερα στην παρ. 3.6 της Τεχνικής Περιγραφής Η/Μ έργων. Το σενάριο λειτουργίας που πρέπει να υποβάλει έκαστος διαγωνιζόμενος στην τεχνική του προσφορά, όπως με σαφήνεια αναφέρεται στο Παράρτημα Ι, αποτελεί στοιχείο τεκμηρίωσης της λειτουργικότητας του προσφερόμενου συστήματος. Ο τρόπος αξιολόγησης της λειτουργικότητας του συστήματος κομποστοποίησης αναλύεται στο Άρθρο 14 της Διακήρυξης. Ερώτημα 5 ο Στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι του φακέλου της ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ και στο κεφάλαιο Δ γίνεται αναφορά στην ομάδα έργου, στην επαγγελματική της ικανότητα και την κεκτημένη εμπειρία. Δεδομένου ότι στην Διακήρυξη του έργου και στα οικία άρθρα της δεν γίνεται ουδεμία μνεία για την ομάδα μελέτης, συνάγεται το συμπέρασμα ότι τα αναφερόμενα στην ομάδα του έργου είναι επιθυμητά και όχι αναγκαία. Τίθενται όμως τα ακόλουθα ερωτήματα: ύμενη στελέχωση γιατί να καθορίζεται από το στάδιο αυτό τόσο αναλυτικά η ομάδα δηλ. να δηλώνονται τα ονοματεπώνυμα των συνεργατών και να μην αναφέρονται μόνον οι ειδικότητες τους και η εμπειρία και να δεσμεύεται ο ανάδοχος με Υπεύθυνη Δήλωση ότι θα στελέχωση την αιτούμενη ομάδα. καθορισμός της είναι αντίθετος προς το άρθρο 304 του Ν4412/2016 διότι α) ο αριθμός των οικονομικών φορέων που μπορούν να συμμετέχουν στον Διαγωνισμό περιορίζεται από των αριθμό των με τα αιτούμενα προσόντα συνεργατών, προσόντα που θεωρούνται υπερβολικά για την φύση και έκταση του συγκεκριμένου έργου, β) δημιουργεί συνθήκες και προϋποθέσεις μη υγειούς και παραγωγικού ανταγωνισμού και καθιστά εξαρχής όμηρο τον οικονομικό φορέα των εν δυνάμει συνεργατών του. Να σημειωθεί εδώ ότι ο κάθε οικονομικός φορέας καταθέτει την κατά Νόμον εγγυητική επιστολή, ενώ οι εν δυνάμει συνεργάτες είναι αμέτοχοι ευθυνών και οικονομικών επιβαρύνσεων. Από την άποψη αυτή δηλ. των κατά Νόμον ευθυνών, δεν είναι δυνατόν να εκτίθεται ο υποψήφιος ανάδοχος από το στάδιο

4 αυτό σε οποιοδήποτε κίνδυνο που ενδεχομένως θα εμφάνιση από τους υποψηφίους συνεργάτες του. Εάν είναι αναγκαία εκτός του ζητήματος που αναλύθηκε προηγουμένως περί μη υγειούς και παραγωγικού ανταγωνισμού όπως το απαιτεί η σχετική Νομοθεσία, γιατί δεν περιλήφθηκε στα οικία άρθρα της Διακήρυξης. Παρακαλείσθε να διευκρινίσετε αυτήν την ασάφεια. Απάντηση 5 ο ερώτημα Η ομάδα έργου που αναφέρεται στο Παράρτημα Ι κεφ. Δ αποτελεί περιεχόμενο της τεχνικής προσφοράς και αξιολογείται (κριτήριο αξιολόγησης Κ5). Κρίθηκε αναγκαίο από την Αναθέτουσα Αρχή, σύμφωνα με το δικαίωμα που της παρέχει το άρθρο 86 του ν. 4412/2016, να τεθεί κριτήριο αξιολόγησης η εμπειρία της ομάδας έργου, διότι το έργο είναι ιδιαίτερης δυσκολίας και απαιτεί τεχνογνωσία, ιδιαίτερα κατά τη λειτουργία (είναι από τα πρώτα έργα αυτής της μορφής που γίνεται στην Ελλάδα). Επομένως τα ζητούμενα προσόντα δε θεωρούνται κατά την κρίση της αναθέτουσας αρχής υπερβολικά. Η απαίτηση εμπειρίας από την ομάδα έργου δεν περιορίζει τον ανταγωνισμό αφού οικονομικός φορέας που η προτεινόμενη ομάδα έργου του έχει μηδενική εμπειρία δεν αποκλείεται από το διαγωνισμό, απλά δε βαθμολογείται στο συγκεκριμένο κριτήριο. Επίσης δεν καθίσταται όμηρος στα προτεινόμενα από αυτόν άτομα στην ομάδα έργου αφού ο οικονομικός φορέας θα πρέπει να έχει δεσμεύσει τα συγκεκριμένα άτομα πριν το διαγωνισμό (συμβάσεις, υπεύθυνες δηλώσεις κλπ.). Επιπλέον, αυτά μπορούν να αντικατασταθούν μετά την υπογραφή της σύμβασης με άτομα ισοδύναμης εμπειρίας, μετά από έγκριση της αναθέτουσας αρχής. Με βάση τη λογική περί «ομηρείας» αντίστοιχα, δε θα έπρεπε να ζητείται και προσδιορισμός του ζητούμενου εξοπλισμού (ομηρεία από τον εκάστοτε προμηθευτή). Δεν αποτελεί κριτήριο επιλογής δηλ. απαίτηση της Τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας (άρθρο 22.Δ της διακήρυξης) αλλά κριτήριο ανάθεσης (άρθρο 14 της διακήρυξης) διότι κάτι τέτοιο θα περιόριζε τον ανταγωνισμό αφού οι οικονομικοί φορείς που δε θα διέθεταν κατάλληλη ομάδα έργου δε θα μπορούσαν να συμμετέχουν. Ερώτημα 6 ο 6.Α. Διαχείριση Υπολείμματος. Στο Τεύχος του ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣ, στο κεφ. 2 ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ, οι κατηγορίες κόστους που περιλαμβάνει ο προϋπολογισμός λειτουργίας, είναι: i. Κόστος προσωπικού ii. Κόστος συντήρησης iii. Κόστος ενέργειας και νερού iv. Κόστος μεταφοράς στραγγισμάτων v. Κόστος λειτουργικών υπηρεσιών Στα παραπάνω κόστη δεν περιλαμβάνεται το κόστος μεταφοράς και διάθεσης των υπολειμμάτων της μονάδας, ούτε γίνεται οποιαδήποτε αναφορά σε κάποιο σημείο των ΤΔ, για το εάν αποτελεί αρμοδιότητα του Αναδόχου η διαχείριση του υπολείμματος. Παρακαλούμε διευκρινίστε: Α. Εάν είναι ευθύνη του Αναδόχου η διαχείριση του υπολείμματος Β. Εάν ναι, σε ποιο ΧΥΤ θα το μεταφέρει Γ. Ποιο είναι το τέλος διάθεσης στον υποδειχθέντα ΧΥΤ

5 6.Β. Διαχείριση προϊόντος (κομποστ). Σύμφωνα με την ανάλυση του κεφαλαίου 2 ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ, του τεύχους ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ, δεν γίνεται αναφορά στο κόστος διαχείρισης του κομπόστ (προϊόν της μονάδας), δηλαδή δεν υπολογίζονται έσοδα πώλησης ή έξοδα διάθεσης σε περίπτωση που αυτό δεν τύχει εμπορικής αξιοποίησης. Δεν γίνεται δε καμία αναφορά στις αρμοδιότητες του Αναδόχου σε οποιοδήποτε σημείο των ΤΔ, σχετικά με τη διαχείριση του προϊόντος. Παρακαλούμε διευκρινίστε εάν ο Ανάδοχος λειτουργίας είναι υπεύθυνος για την εμπορική αξιοποίηση του προϊόντος και αν τον βαρύνουν τυχόν έξοδα σε περίπτωση μη εμπορικής αξιοποίησης του κομπόστ. Απάντηση 6 ο ερώτημα Η διαχείριση των προϊόντων και των παραπροϊόντων (υπολείμματος) της μονάδας αποτελεί ευθύνη του Αναδόχου. Αναφορικά με τη διάθεση του υπολείμματος της επεξεργασίας, προτεινόμενος είναι ο Χώρος Υγειονομικής Ταφής Καβάλας, ο οποίος απέχει περίπου 55χλμ και το τέλος διάθεσης είναι 11,5 /τόνο πλέον ΦΠΑ. Το όποιο κόστος ή όφελος από τη διαχείριση των προϊόντων και των παραπροϊόντων δεν περιλαμβάνεται στον προϋπολογισμό λειτουργίας γιατί είναι ευθύνη του αναδόχου το εμπορικό ρίσκο. Ερώτημα 7 ο Μελέτη Τροποποίησης Περιβαλλοντικών Όρων και Σχέδιο ΒΔΤ. Στο κεφάλαιο ΧI. Πρόγραμμα Περιβαλλοντικής παρακολούθησης, της ΑΕΠΟ (σελ. 15), αναγράφεται ότι: «Προστίθεται παράγραφος ως εξής: Υιοθετείται το Σχέδιο Περιβαλλοντικής Διαχείρισης -Περιβαλλοντικής παρακολούθησης για το σύνολο της εγκατάστασης (υφιστάμενη και νέα), όπως αναλύεται στο Κεφάλαιο 6 της Μελέτης Τροποποίησης που κατατέθηκε. Επιπλέον.» Παρακαλούμε όπως μας κοινοποιηθεί η Μελέτη Τροποποίησης των Περιβαλλοντικών Όρων του έργου και η προηγούμενη ΑΕΠΟ που τροποποιείται με την απόφαση με ΑΔΑ: 60ΓΘΟΡ1Υ-ΡΜΖ (Αριθ. Πρωτ.: 2720/ ), έτσι ώστε να μας καταστεί πλήρως γνωστό το Σχέδιο Περιβαλλοντικής Διαχείρισης -Περιβαλλοντικής παρακολούθησης, το οποίο εφόσον υιοθετείται από την απόφαση Περιβαλλοντικών Όρων αποτελεί προαπαιτούμενο του διαγωνισμού. Τέλος, στο κεφάλαιο της ΑΕΠΟ με τίτλο «Άλλες Απαιτήσεις», σελ. 14 απόφασης με ΑΔΑ: 60ΓΘΟΡ1Υ-ΡΜΖ, αναγράφεται: 1. Το έργο του θέματος δεν υπάγεται μεν στα έργα του Παραρτήματος Ι του άρθρου 61 της ΚΥΑ 36060/1155/Ε.103/2013 (ΦΕΚ 1450/Β / ), αλλά βάσει της 3143/ Έντυπο Τυποποιημένης Γνωμοδότησης της Δ/νσης Υδάτων ΑΔΜΘ καθώς η μονάδα χωροθετείται στο Υπόγειο Υδατικό Σύστημα (ΥΥΣ) Φαλακρού με κωδικό EL110Β030 του Προγράμματος Μέτρων της Έγκρισης της 1ης Αναθεώρησης του Σχεδίου Διαχείρισης των Λεκανών Απορροής και σύμφωνα με το Βασικό Μέτρο Μ11B0402, η μονάδα εφαρμόζει υποχρεωτικά τις Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές της Οδηγίας 2010/75/ΕΕ ανεξάρτητα εάν υπάγονται ή όχι και αυτήν και εξετάζεται ανάλογα με το μέγεθος της δραστηριότητας η εγκατάσταση και λειτουργία συστήματος παρακολούθησης της κατάστασης του ΥΥΣ μέσω γεωτρήσεων Ο φορέας του έργου έχει καταθέσει τεύχος με τις προτεινόμενες Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές για την Μονάδα Μηχανικής Διαλογής (ΜΜΔ) και την ΜΕΒΑ που προτίθεται να εφαρμόσει, προκειμένου να επιτυγχάνει τις συνιστώμενες επιδόσεις στα σχετικά κείμενα αναφοράς σχετικά με τις ΒΔΤ για την ΕπεξεργασίαΑποβλήτων.

6 4. Η εν λόγω μονάδα να εφαρμόζει τεχνικές για την πρόληψη και τη μείωση των εκπομπών στην ατμόσφαιρα και στα ύδατα, για τον έλεγχο των αποδεκτών κατηγοριών αποβλήτων σε ΜΜΔ/ ΜΕΒΑ, για την βελτιστοποίηση της βιολογικής επεξεργασίας, προκειμένου να επιτυγχάνονται τα επιτρεπόμενα όρια εκπομπών τα οποία παρουσιάζονται στην στήλη «Μέτρα που θα ληφθούν» του Τεύχους ΒΔΤ, το οποίο συνοδεύει την παρούσα απόφασητροποποίησης. Παρακαλούμε όπως μας κοινοποιηθεί το Σχέδιο Βέλτιστων Τεχνικών (ΒΔΤ) που συνοδεύει την εν λόγω απόφαση με ΑΔΑ: 60ΓΘΟΡ1Υ-ΡΜΖ (Αριθ. Πρωτ.: 2720/ ), καθώς αποτελεί προαπαιτούμενο του διαγωνισμού. Απάντηση 7 ο ερώτημα Στο ΕΣΗΔΗΣ έχουν αναρτηθεί: - Η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (α.π. 2720/ , ΑΔΑ: 60ΓΘΟΡ1Υ-ΡΜΖ) η οποία περιλαμβάνει όλα τα απαραίτητα και δεσμευτικά στοιχεία της δραστηριότητας, τα οποία και πρέπει να ληφθούν υπόψη. - Η έκθεση με τις Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές (ΒΔΤ). - η α.π. 2308/ ΑΕΠΟ (ΑΔΑ: 7ΧΖΟΟΡ1Υ-2ΒΗ) που τροποποιήθηκε με την α.π. 2720/ απόφαση. - Το κεφάλαιο 6 της Μελέτης Περιβάλλοντος για την τροποποίηση ΑΕΠΟ που αναφέρεται στο Σχέδιο Περιβαλλοντικής Διαχείρισης Περιβαλλοντικής παρακολούθησης. Ερώτημα 8 ο Ποιότητα προϊόντος (κομπόστ). Σύμφωνα με την ΑΕΠΟ (ΑΔΑ: 60ΓΘΟΡ1Υ-ΡΜΖ), σελ. 12, τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του κομπόστ είναι: Κομπόστ Οι αναλύσεις εξασφαλίζουν την τήρηση των ορίων περιεκτικότητας βαρέων μετάλλων της ΚΥΑ 80568/42225/91 (ΦΕΚ 641/Β/ ). Σε περίπτωση που η ανάλυση δείχνει μεγαλύτερη από την επιτρεπόμενη τιμή σε ένα στοιχείο, γίνεται διάθεση του προϊόντος αποκλειστικά για χρήση εκτός καλλιεργειών ανθρώπινης κατανάλωσης (π.χ. χώροι πρασίνου). 4. Το τελικό προϊόν (κομπόστ) εκτός από τις απαιτήσεις που αναφέρονται στην παραπάνω παράγραφο θα πρέπει να πληροί και τις απαιτήσεις της Απόφασης της Επιτροπής της 3 ης Νοεμβρίου 2006 με αριθμό Ε (2006) 5369 (57ο ανωτέρω σχετικό του σκεπτικού της παρούσας): ως προς την περιεκτικότητα ορισμένων επικινδύνων ουσιών, (Παράρτημα - Εδάφιο 2), Ως προς την περιεκτικότητα σε άζωτο (Παράρτημα - Εδάφιο 4), Ως προς τις προσμίξεις (Παράρτημα εδάφιο 3), Ως προς τις επιδόσεις (Παράρτημα - Εδάφιο 5). 5. Επίσης ισχύουν οι οριακές τιμές συγκεντρώσεων μετάλλων και οι προδιαγραφές που καθορίζονται στην ΚΥΑ 80568/4225/1991 (ΦΕΚ 641/Α / ). Σε κάθε περίπτωση ισχύουν τα αυστηρότερα όρια που τίθενται από την νομοθεσία. H KYA 80568/42225/91 (ΦΕΚ 641/Β/ ) αφορά την χρήση της ιλύος από τον καθαρισμό λυμάτων στη γεωργία. Προς τούτο παρατίθεται το άρθρο 1 αυτής: «Άρθρο 1: Σκοπός Με την απόφαση αυτή αποσκοπείται η εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 11 (παρ.3) του Ν.1650/86 και συγχρόνως η εναρμόνιση με τις διατάξεις της υπ' αριθ. 86/278/ΕΟΚ οδηγίας του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 12ης Ιουνίου 1986 «Σχετικά με την προστασία του

7 περιβάλλοντος και ιδίως του εδάφους κατά την χρησιμοποίηση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων στη γεωργία» που έχει δημοσιευθεί στην Ελληνική γλώσσα στην επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (L181 σελ. 6 της ) ώστε με τον καθορισμό των κατάλληλων μεθόδων, όρων και περιορισμών να αποφεύγονται τυχόν επιβλαβείς επιπτώσεις στο έδαφος, στη γεωργική παραγωγή, στα ζώα και στην υγεία του ανθρώπου, ενθαρρύνοντας παράλληλα την ορθή χρησιμοποίηση στη γεωργία της ιλύος που προέρχεται από επεξεργασία των λυμάτων» Η απόφαση της 3ης Νοεμβρίου 2006 με αριθμό Ε (2006) 5369, η οποία παρεμπιπτόντως έχει αντικατασταθεί από την απόφαση 2015/2099 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 18ης Νοεμβρίου 2015 σχετικά με «τον καθορισμό οικολογικών κριτηρίων απονομής του οικολογικού σήματος της EE σε μέσα ανάπτυξης, βελτιωτικά εδάφους και εδαφοκάλυμμα», ορίζει ως μη αποδεκτό υλικό εισόδου την ιλύ για την παραγωγή βελτιωτικών εδάφους, επομένως δεν είναι κατανοητός ο λόγος χρήσης της για το παρόν έργο. Συγκεκριμένα, η απόφαση με αριθμό Ε (2006) 5369, ορίζει: ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ. 1.2 Λάσπες Τα προϊόντα δεν επιτρέπεται να περιέχουν λυματολάσπη. Μπορούν να περιέχουν λάσπες άλλης προέλευσης εφόσον ισχύουν τα ακόλουθα κριτήρια: Ως λάσπες χαρακτηρίζονται τα κάτωθι απόβλητα από τον ευρωπαϊκό κατάλογο αποβλήτων [σύμφωνα με τον ορισμό της απόφασης 2001/118/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Ιανουαρίου 2001, για τροποποίηση της απόφασης 2000/532/ΕΚ όσον αφορά τον κατάλογο αποβλήτων (1)]: Λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων της μεταποίησης φρούτων, λαχανικών, σιτηρών, εδώδιμων ελαίων, κακάου, καφέ, τσαγιού και καπνών της παραγωγής κονσερβών της παραγωγής ζυθοζύμης και εκχυλίσματος ζυθοζύμης, της παρασκευής και ζύμωσης μελάσας Λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων της μεταποίησης ζάχαρης Λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων της παραγωγής γαλακτοκομικών προϊόντων Λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων αρτοποιείων και εργαστηρίων ζαχαροπλαστικής Λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων της παραγωγής αλκοολούχων και μη αλκοολούχων ποτών (εξαιρούνται καφές, τσάι και κακάο) Οι λάσπες παραμένουν διαχωρισμένες κατά πηγή προέλευσης, δηλαδή δεν αναμειγνύονται με λύματα ή λάσπες από άλλη διεργασία παραγωγής. Για τις μέγιστες συγκεντρώσεις βαρέων μετάλλων στα απόβλητα πριν από την επεξεργασία (mg/kg ξηρού βάρους) ισχύουν οι απαιτήσεις του κριτηρίου 2. Οι λάσπες ανταποκρίνονται σε όλα τα άλλα κριτήρια οικολογικού σήματος που προσδιορίζονται στο παρόν παράρτημα, οπότε και θεωρείται ότι έχουν σταθεροποιηθεί και εξυγιανθεί επαρκώς. Αντίστοιχα, στην απόφαση 2015/2099 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 18ης Νοεμβρίου 2015, που καταργεί την απόφαση της 3ης Νοεμβρίου 2006 με αριθμό Ε (2006) 5369, ορίζεται σχετικά με τα αποδεκτά υλικά για την παραγωγή βελτιωτικών εδάφους: Κριτήριο ) Τα ακόλουθα υλικά δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται ως οργανικά συστατικά τελικού προϊόντος: - υλικά που προέρχονται εν όλω ή εν μέρει από το οργανικό κλάσμα των μεικτών αστικών οικιακών αποβλήτων το οποίο έχει διαχωριστεί με μηχανική, φυσικοχημική, βιολογική και/ή μη αυτοματοποιημένη επεξεργασία

8 - υλικά που προέρχονται εν όλω ή εν μέρει από λάσπες που προέρχονται από την επεξεργασία των αστικών λυμάτων και από λάσπες που προέρχονται από τη χαρτοβιομηχανία - υλικά που προέρχονται εν όλω ή εν μέρει από λάσπες άλλες από εκείνες που επιτρέπονται στο κριτήριο υλικά που προέρχονται εν όλω ή εν μέρει από ζωικά υποπροϊόντα της κατηγορίας 1 σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1069/2009. Κριτήριο 2.3. Υλικά που προέρχονται από ανακύκλωση ή ανάκτηση λασπών επιτρέπονται μόνο εφόσον οι λάσπες συμμορφώνονται με τις ακόλουθες απαιτήσεις: α) Χαρακτηρίζονται ως ένα από τα ακόλουθα είδη αποβλήτων σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό κατάλογο αποβλήτων, όπως ορίζεται με την απόφαση 2000/532/ΕΚ της Επιτροπής (2), που παρουσιάζεται στον πίνακα 2: Πίνακας 2 Λάσπες που επιτρέπονται και κωδικοί αυτών σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό κατάλογο Αποβλήτων λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων της προετοιμασίας και μεταποίησης φρούτων, λαχανικών, σιτηρών, εδώδιμων ελαίων, κακάου, καφέ, τσαγιού και καπνών της παραγωγής κονσερβών της παραγωγής ζυθοζύμης και εκχυλίσματος ζυθοζύμης, της παρασκευής και ζύμωσης μελάσσας λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων της μεταποίησης ζάχαρης λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων της παραγωγής γαλακτοκομικών προϊόντων λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων αρτοποιείων και εργαστηρίων ζαχαροπλαστικής λάσπες από την επιτόπου επεξεργασία υγρών λυμάτων της παραγωγής αλκοολούχων και μη αλκοολούχων ποτών (εξαιρούνται καφές, τσάι και κακάο). β) Παραμένουν διαχωρισμένες κατά πηγή προέλευσης, δηλαδή δεν αναμειγνύονται με λύματα ή λάσπες από άλλη διεργασία παραγωγής. Εξαιτίας των παραπάνω, δημιουργείται σύγχυση σχετικά με τις προδιαγραφές ποιότητας που πρέπει να πληροί το παραγόμενο προϊόν (κομπόστ). Παρακαλούμε διευκρινίστε ποια είναι τα απαιτούμενα ποιοτικά χαρακτηριστικά του κομπόστ. Απάντηση 8 ο ερώτημα Τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του κομπόστ πρέπει να είναι σύμφωνα με τους εγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους. Αναφορικά με την ιλύ και το γεγονός ότι δεν είναι αποδεκτό υλικό εισόδου για την παραγωγή βελτιωτικών εδάφους σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής της 3ης Νοεμβρίου 2006 με αριθμό 5369, όπως φαίνεται στο σημείο ΙΙΙ της ΑΕΠΟ, δεν συμπεριλαμβάνεται στα απόβλητα που θα γίνονται αποδεκτά στη μονάδα, συνεπώς τηρείται η απαίτηση της ανωτέρω αναφερόμενης Απόφασης. Ερώτημα 9 ο Ποσοτικοί στόχοι μονάδας. Σε κανένα σημείο των ΤΔ δεν γίνεται αναφορά στο ισοζύγιο μάζας της μονάδας. Ποιοι είναι οι ποσοτικοί στόχοι υπολείμματος και παραγόμενου προϊόντος; Απάντηση 9 ο ερώτημα Δεν υφίστανται ποσοτικοί στόχοι υπολείμματος και παραγόμενου προϊόντος. Ερώτημα 10 ο

9 Τεχνική Έκθεση Λειτουργίας. Στην ΕΣΥ των Τ.Δ. αναφέρεται: 1.2 ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ ΟΡΟΙ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ. Το τεχνικό κείμενο της υπόψη εργολαβίας είναι αυτό που περιγράφεται στα κείμενα και στα σχέδια της οριστικής Μελέτης καθώς και στην Τεχνική Έκθεση Λειτουργίας. Παρακαλούμε κοινοποιήστε το τεύχος «Τεχνική Έκθεση Λειτουργίας» το οποίο δεν συμπεριλαμβάνεται στα Τ.Δ. και είναι απαραίτητο για τη σύνταξη της προσφοράς μας. Απάντηση 10 ο ερώτημα Δεν υφίσταται Τεχνική Έκθεση Λειτουργίας. Η σχετική αναφορά είναι εκ παραδρομής. Ερώτημα 11 ο Κόσκινο Ραφιναρίας. Στην Τεχνική Περιγραφή Η/Μ για το κόσκινο ραφιναρίας αναφέρεται: 3.7 ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΚΟΣΚΙΝΟΥ ΡΑΦΙΝΑΡΙΑΣ Το κόσκινο αυτό πρόκειται να χρησιμοποιηθεί για τον διαχωρισμό-καθαρισμό του παραγόμενου κόμποστ από ευμεγέθη υλικά. Το περιστροφικό κόσκινο απαιτείται να μπορεί να παράγει δύο (2) ρεύματα επεξεργασμένων αποβλήτων. Το πρώτο (1ο) ρεύμα απαιτείται να έχει διάμετρο μικρότερη των 10 mm το δεύτερο (2ο) απαιτείται να έχει διάμετρο μεγαλύτερη των 10 mm. Τύμπανα. Το μηχάνημα θα φέρει δύο (2) τύμπανα (ένα εξωτερικό και ένα εσωτερικό κατασκευασμένο από κατάλληλο υλικό και θα φέρει οπές κατάλληλης διαμέτρου για τον διαχωρισμό των εισερχόμενων υλικών σε δύο ρεύματα, ένα μεγαλύτερο των 10 mm και ένα μικρότερο των 10. Το κόσκινο θα είναι κατάλληλα προετοιμασμένο ώστε να μπορεί να διαχωρίζει τρία ρεύματα ταυτόχρονα. Παρακαλούμε διευκρινίστε αν το κόσκινο θα φέρει ένα ή δύο τύμπανα διαχωρισμού και αν θα διαχωρίζει το υλικό σε δύο ή τρία ρεύματα. Απάντηση 11 ο ερώτημα Το κόσκινο ραφιναρίας απαιτείται να διαχωρίζει το υλικό σε δύο ρεύματα, ένα μεγαλύτερο από 10mm και ένα μικρότερο από 10 mm. Το προσφερόμενο κόσκινο θα φέρει ένα τύμπανο διαχωρισμού. Ερώτημα 12 ο Εγκατάσταση Γραμμής Επεξεργασίας. Στην Τεχνική Περιγραφή Π/Μ στην παρ. 3.2 ΔΙΑΣΤΑΣΙΟΛΟΓΗΣΗ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΤΜΗΜΑΤΩΝ γίνεται η διαστασιολόγηση των χώρων της επεξεργασίας, αναφέρεται: α) Τμήμα Υποδοχής Προδιαλεγμένων Οργανικών= 48.15m2 β) Τμήμα Υποδοχής Πράσινων απορριμμάτων = 14.66m2 γ) απαιτούμενος χώρος αποθήκευσης του παραγόμενου ραφιναρισμένου κόμποστ θα είναι στεγασμένος εμβαδού 120 m2. Τα παραπάνω έχουν άθροισμα 182,81m2. Το υπόστεγο που θα φιλοξενεί τους παραπάνω χώρους, έχει εξωτερική μικτή καλυμμένη επιφάνεια 21.35Χ9.20= m2. Δηλαδή η καλυμμένη επιφάνεια του υπόστεγου εξαντλείται για τις παραπάνω διαδικασίες. Οπότε προκύπτει, ότι ο εξοπλισμός προεπεξεργασίας, ο φορτωτής, το κόσκινο ραφιναρίας και οι κάδοι container που ζητούνται από το διαγωνισμό δε θα εγκατασταθούν στο υπόστεγο. Παρακαλούμε επιβεβαιώστε το παραπάνω και υποδείξτε το σημείο που θα πρέπει στηθεί ο εξοπλισμός της γραμμής επεξεργασίας.

10 Απάντηση 12 ο ερώτημα Ο εξοπλισμός προεπεξεργασίας και ραφιναρίας θα εγκατασταθεί στο υπόστεγο, στους αντίστοιχους χώρους που προβλέπονται για την υποδοχή των εισερχόμενων αποβλήτων και την αποθήκευση του ραφιναρισμένου κομπόστ. Ο κινητός εξοπλισμός (φορτωτής, σκάφες) προφανώς δε χωροθετείται σε συγκεκριμένο σημείο. Ερώτημα 13 ο Σχέδια Μονάδας Κομποστοποίησης. Στο Παράρτημα Ι, Α. ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΜΟΝΑΔΑ ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ, ζητείται: 2.Σχέδια τοποθέτησης του εξοπλισμού στα κελιά. Παρακαλούμε κοινοποιήστε αν υπάρχουν, τα αρχεία σχεδίων της μονάδας κομποστοποίησης σε επεξεργάσιμη μορφή (ACAD) προκειμένου να τα ενσωματώσουμε στην τεχνική μας προσφορά. Απάντηση 13 ο ερώτημα Στο ΕΣΗΔΗΣ έχουν αναρτηθεί τα σχέδια της μονάδας κομποστοποίησης σε αρχεία τύπου PDF. Ερώτημα 14 ο Στο Παράρτημα Ι «ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΦΑΚΕΛΟΥ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ» στο σημείο Γ. ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ αναφέρει: «γ) Εξοπλισμός Περιβαλλοντικής Παρακολούθησης και Λειτουργίας Ο διαγωνιζόμενος στην ενότητα αυτή θα πρέπει να παρουσιάσει την μεθοδολογία και τον επιπλέον εξοπλισμό που θα χρησιμοποιήσει για την ολοκληρωμένη περιβαλλοντική παρακολούθηση και για τη βέλτιστη λειτουργία της μονάδας κομποστοποίησης, συνοδευόμενο από τεχνική περιγραφή και τα απαιτούμενα τεχνικά φυλλάδια.» Θα θέλαμε να διευκρινιστεί εάν στο σημείο αυτό της Τεχνικής τους Προσφοράς θα πρέπει να συμπεριλάβουν οι Διαγωνιζόμενοι τεχνική περιγραφή και τεχνικά φυλλάδια του υπό προμήθεια ειδικού εξοπλισμού κομποστοποίησης (φορτωτής, αναστροφέας, κλαδοτεμαχιστήςομογενοποιητής-σχίστης, σκάφες, μεμβράνες ωρίμανσης) ή/και του επιπλέον εξοπλισμού που θα χρησιμοποιήσουν κατά την λειτουργία του έργου. Απάντηση 14 ο ερώτημα Οι Διαγωνιζόμενοι στην Τεχνική τους Προσφορά πρέπει να υποβάλλουν τεχνική περιγραφή και φυλλάδια για το σύνολο του εξοπλισμού, τόσο του υπό προμήθεια όσο και του επιπλέον εξοπλισμού που προτίθενται να χρησιμοποιήσουν κατά τη λειτουργία του έργου. Ερώτημα 15 ο Σύμφωνα με το Τιμολόγιο Μελέτης, ΑΤ 155 το περιστροφικό κόσκινο ραφιναρίας απαιτείται να μπορεί να παράγει δύο ρεύματα επεξεργασμένων αποβλήτων. Όμως στην Τεχνική Περιγραφή Η/Μ (παρ. 3.7) και τις Τεχνικές Προδιαγραφές Η/Μ (παρ. 9.1), ενώ αρχικά αναφέρει ότι τα περιστροφικό κόσκινο απαιτείται να μπορεί να παράγει δύο ρεύματα επεξεργασμένων αποβλήτων, στη συνέχεια αναφέρεται: «Το μηχάνημα θα φέρει δύο (2) τύμπανα (ένα εξωτερικό και ένα εσωτερικό κατασκευασμένο από κατάλληλο υλικό και θα φέρει οπές κατάλληλης διαμέτρου για τον διαχωρισμό των εισερχόμενων υλικών σε δύο ρεύματα, ένα μεγαλύτερο των 10 mm και ένα μικρότερο των 10. Το κόσκινο θα είναι κατάλληλα προετοιμασμένο ώστε να μπορεί να διαχωρίζει τρία ρεύματα ταυτόχρονα.» Παρακαλούμε όπως επιβεβαιώσετε ότι ισχύει η απαίτηση του τιμολογίου, δηλαδή το κόσκινο απαιτείται να μπορεί να παράγει δύο ρεύματα και όχι τρία. Επιπλέον, για την παραγωγή δύο

11 ρευμάτων απαιτείται η ύπαρξη ενός μόνο τυμπάνου, έτσι θα θέλαμε να επιβεβαιωθεί ότι η απαίτηση για δύο τύμπανα είναι εκ παραδρομής. Απάντηση 15 ο ερώτημα Επιβεβαιώνεται ότι το κόσκινο ραφιναρίας απαιτείται να διαχωρίζει το υλικό σε δύο και όχι τρία ρεύματα. Το προσφερόμενο κόσκινο θα φέρει ένα τύμπανο διαχωρισμού. Ερώτημα 16 ο Στην Τεχνική Περιγραφή Η/Μ (παρ. 3.7) και τις Τεχνικές Προδιαγραφές Η/Μ (παρ. 9.1) σχετικά με το σύστημα μετάδοσης κίνησης του κοσκίνου αναφέρει ότι η μετάδοση κίνησης θα είναι ηλεκτρική με εξωτερική παροχή καθώς επίσης και με κινητήρα πετρελαίου. Παρακαλούμε όπως διευκρινιστεί ότι πρόκειται για εναλλακτικές επιλογές, δηλαδή το κόσκινο μπορεί να είναι είτε ηλεκτροκίνητο είτε πετρελαιοκίνητο. Επίσης, σχετικά με το σύστημα απόρριψης του επεξεργασθέντος υλικού αναφέρεται: «Η απόρριψη του επεξεργασθέντος υλικού θα γίνεται στο κάτω μέρος για το φίνο κλάσμα και στο πίσω μέρος για το μεγάλο κλάσμα. Η βάση του κόσκινου πρέπει να διαθέτει επαρκεί άνοιγμα έτσι ώστε το φίνο κλάσμα να μπορεί να παραληφθεί από μεσαίου μεγέθους φορτωτή.» Παρακαλούμε επιβεβαιώστε ότι είναι αποδεκτή λύση η απόρριψη του φίνου κλάσματος με την χρήση μεταφορικής ταινίας η οποία θα το αποθέτει πλησίον του κοσκίνου καθιστώντας έτσι ευχερέστερη την παραλαβή του υλικού από φορτωτή. Απάντηση 16 ο ερώτημα Το κόσκινο ραφιναρίας δύναται να είναι είτε ηλεκτροκίνητο είτε πετρελαιοκίνητο. Σχετικά με το σύστημα απόρριψης του φίνου υλικού του κόσκινου, είναι αποδεκτές και εναλλακτικές επιλογές (π.χ. μεταφορικές ταινίες) οι οποίες όμως θα διασφαλίζουν την παραλαβή του υλικού από μεσαίου μεγέθους φορτωτή, όπως αναφέρεται στην Τεχνική Περιγραφή και τις Τεχνικές Προδιαγραφές Η/Μ. Ερώτημα 17 ο Στην τεχνική περιγραφή έργων πολιτικού μηχανικού, παρ 8.3 αναφέρεται ότι η ισχύς του κινητήρα του αναστροφέα θα είναι τουλάχιστον 47 HP και η ροπή Nm. Καθώς, τεχνικά κινητήρες ισχύος της τάξεως των 47 HP αποδίδουν ροπή της τάξης των 125 Nm, θα θέλαμε να επιβεβαιωθεί ότι η σχετική αναφορά είναι εκ παραδρομής και η απαιτούμενη ροή είναι 125 Nm. Απάντηση 17 ο ερώτημα Επιβεβαιώνουμε ότι η σχετική αναφορά είναι εκ παραδρομής και η ελάχιστη απαιτούμενη ροπή για τον αναστροφέα είναι 125 Nm. Με εκτίμηση Για τη ΔΙ.Α.Α.ΜΑ.Θ. Α.Α.Ε. Βογιατζής Γεώργιος Γενικός Δ/ντης