κονδυλίων των τόκων από την επίδοση της επιταγής και μέχρι την πλήρη και Την παραπάνω υπ αριθμόν 24/2015 Διαταγή Πληρωμής του Δικαστή του

Transcript

1

2 και συνολικά το ποσό των Ευρώ νομιμοτόκως, πλην των κονδυλίων των τόκων από την επίδοση της επιταγής και μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση αυτής. Την παραπάνω υπ αριθμόν 24/2015 Διαταγή Πληρωμής του Δικαστή του Ειρηνοδικείου Αλεξανδρούπολης, ανακόπτω σήμερα με την παρούσα ανακοπή μου και ζητώ την εξαφάνιση αυτής, για όσους λόγους επιφυλάσσομαι να προσθέσω με ιδιαίτερο δικόγραφο λόγων ανακοπής, και για τους παρακάτω ορθούς, νόμιμους και βάσιμους λόγους. Διότι η προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής εξεδόθη βάσει των αναγραφόμενων και παρατιθέμενων σε αυτήν αναλυτικά Τιμολογίων, τα οποία εκδόθηκαν από την καθού. Διότι η έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής, η οποία ερείδεται επί των παραπάνω τιμολογίων είναι μη νόμιμη, καθόσον τα συγκεκριμένα ποσά δεν ενσωματώνουν νόμιμες οφειλές μου προς την αντίδικο, ούτε προκύπτει οποιαδήποτε οφειλή μου προς την αντίδικο για τα συγκεκριμένα ποσά, καθώς τα πωληθέντα που αναφέρονται στα τιμολόγια, είχαν πραγματικά ελαττώματα, δεν πληρούσαν τις βασικές τεχνικές προδιαγραφές που προβλέπονταν από το νόμο και δεν είχαν τις συνομολογημένες ιδιότητες, που υποσχέθηκαν οι εκπρόσωποι της καθού εταιρίας. Στην προκειμένη περίπτωση, η καθού Εταιρία εξέδωσε εναντίον μου την προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής παρόλο ότι, γνώριζε την από 1 Οκτωβρίου 2014 υποβολή εγκλήσεως σε βάρος του νομίμου εκπροσώπου της, παρόλο ότι είχε κληθεί ήδη από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες, να παρέχει επαρκείς εξηγήσεις για τις μη νόμιμες πράξεις της, ενήργησε δε με πρόθεση και σε βάρος των συμφερόντων μου, παρόλο ότι γνώριζε καλά ότι διενεργούνταν προκαταρκτική εξέταση σε βάρος της και όφειλε να αναμένει την ολοκλήρωσή της. 2 από 13 σελίδες

3 Αρθρο 540 Α.Κ. Εμπρόθεσμη δήλωσή μου- απαίτησή μου για αντικατάσταση των παρανόμως πωληθέντων προιόντων, με άλλα, τα οποία πληρούν τις απαραίτητες προυποθέσεις για λειτουργία ασφαλή στη Δημόσια υγεία.. Πραγματικά ελαττώματα και έλλειψη συνομολογημένων ιδιοτήτων των πωληθέντων, που αναφέρονται στα τιμολόγια που λήφθηκαν υπόψιν για την έκδοση της προσβαλλομένης διαταγής πληρωμής. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 534 ΑΚ (όπως αντικαταστάθηκε τόσο αυτό όσο και τα επόμενα έως 561 άρθρα με το ν. 3043/ , Φ.Ε.Κ. Α` 192/2002) «ο πωλητής υποχρεούται να παραδώσει το πράγμα με τις συνομολογημένες ιδιότητες και χωρίς πραγματικά ελαττώματα». Μεταξύ των επί της ουσίας καινοτομιών που εισήχθησαν με το νόμο αυτό, θεσπίστηκε κύρια υποχρέωση του πωλητή προς παράδοση στον αγοραστή του πράγματος με τις συνομολογημένες ιδιότητες και χωρίς πραγματικά ελαττώματα, χωρίς να γίνεται διαφοροποίηση μεταξύ πώλησης γένους και πώλησης είδους, μετατρέποντας την κατά το προϊσχύσαν δίκαιο εγγυητική ευθύνη του πωλητή σε κανονική συμβατική υποχρέωση του (βλ. Β. Βαθρακοκοίλη ΕρΝομΑΚ, άρθρο 534 αρ. 2). Πραγματικό ελάττωμα νοείται κάθε ατέλεια του πράγματος, που αφορά την ιδιοσυστασία ή την κατάσταση του πράγματος κατά τον κρίσιμο χρόνο ευθύνης του πωλητή, η οποία (ατέλεια) έχει αρνητική επίδραση στην αξία ή τη χρησιμότητα του πράγματος (ΑΠ 1544/2008 δημ. ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 6910/2007 ΕλλΔικ , ΕφΠειρ 878/2004 ΕλλΔικ , ΕφΑθ 9456/2002 ΕλλΔικ ). Για την ύπαρξη του ελαττώματος, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όχι η υποκειμενική περί αυτού αντίληψη του αγοραστή, αλλά η κοινή αντίληψη που χαρακτηρίζει στις συναλλαγές κάποιο πράγμα ως ελαττωματικό, εκτός εάν οι συμβαλλόμενοι όρισαν ρητώς στη σύμβαση πότε θα θεωρούν το πράγμα ως 3 από 13 σελίδες

4 ελαττωματικό, οπότε θα υπερισχύσει ο καθορισμός αυτός (ΕφΘεσ 1710/2003 Αρμ , ΕφΘρ 325/1996 Αρμ , ΕφΘεσ 1085/1995 Αρμ , ΕφΑθ 539/1990 ΕλλΔικ βλ. και Β. Βαθρακοκοίλη ό.π., άρθρο 534 αρ. 13). Ως ιδιότητα του πράγματος θεωρείται κάποιο συγκεκριμένο φυσικό γνώρισμα ή πλεονέκτημα του πράγματος και οποιαδήποτε σχέση, η οποία από το είδος και τη διάρκεια της θα επηρεάζει θετικά την αξία του ή τη χρησιμότητα του σύμφωνα με τη σύμβαση. Ανεξάρτητα όμως από την ύπαρξη ελαττωματικότητας στην υλική υπόσταση του πράγματος, πραγματικό ελάττωμα υπάρχει και όταν η ατέλεια αυτού ανάγεται στη νομική του κατάσταση, εφόσον τούτο δεν προέρχεται από δικαίωμα τρίτου. Το ελάττωμα πρέπει να υπήρχε κατά το χρόνο σύναψης της σύμβασης και κατά το χρόνο μεταβίβασης του κινδύνου στον αγοραστή, δηλαδή κατά το χρόνο παράδοσης του πράγματος. Συνομολόγηση ιδιότητας του πωλούμενου πράγματος, υπάρχει όταν ο πωλητής προέβη σε δήλωση που έγινε αποδεκτή από τον αγοραστή, η οποία έχει ως περιεχόμενο την ύπαρξη ορισμένων και συγκεκριμένων τεχνικών ιδιοτήτων ή προσόντων του αντικειμένου της σύμβασης και την ανάληψη ευθύνης αυτού, που δηλώνει την ύπαρξη των ιδιοτήτων αυτών και τις συνέπειες της έλλειψης τους (ΕφΛαρ. 262/2001 ΕλλΔικ βλ. και Β. Βαθρακοκοίλη ό.π., άρθρο 534 αρ. 16). Εξάλλου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 540 παρ. 1 ΑΚ «στις περιπτώσεις ευθύνης του πωλητή για πραγματικό ελάττωμα ή για έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας, ο αγοραστής δικαιούται κατ` επιλογήν του: 1. να απαιτήσει, χωρίς επιβάρυνσή του, τη διόρθωση ή αντικατάσταση του πράγματος με άλλο, εκτός εάν μία τέτοια ενέργεια είναι αδύνατη ή απαιτεί δυσανάλογες δαπάνες. 2. να μειώσει το τίμημα. 3. να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση, εκτός αν πρόκειται για επουσιώδες πραγματικό ελάττωμα». Υπό το νέο δίκαιο, οι αξιώσεις του αγοραστή συγχωνεύονται στη διάταξη του άρθρου 540 ΑΚ και προβλέπεται ενιαίως για κάθε πώληση (είτε γένους είτε είδους) το δικαίωμα του αγοραστή να κάνει χρήση οποιουδήποτε από τα ένδικα βοηθήματα της διάταξης αυτής. Έτσι, ο αγοραστής, κατά τις περιπτώσεις που υφίσταται ευθύνη του πωλητή για 4 από 13 σελίδες

5 πραγματικό ελάττωμα ή για έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας, δικαιούται κατ` επιλογή του, είτε να απαιτήσει χωρίς επιβάρυνση του τη διόρθωση ή αντικατάστασή του πράγματος με άλλο απαλλαγμένο από ελαττώματα ή που φέρει τη συνομολογηθείσα ιδιότητα, εκτός εάν μία τέτοια ενέργεια είναι αδύνατη ή απαιτεί δυσανάλογες δαπάνες, είτε να απαιτήσει τη μείωση του τιμήματος, είτε να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση, εκτός εάν πρόκειται για επουσιώδες πραγματικό ελάττωμα, οπότε τότε αποκλείεται το σχετικό δικαίωμα της υπαναχώρησης (ΕφΑθ 1798/2008 ΕλλΔικ ). Από τα δικαιώματα αυτά η υπαναχώρηση, με την άσκηση της οποίας καταλύεται εξ ολοκλήρου η αρχική σύμβαση της πώλησης και στη θέση της εντάσσεται η αποκαλούμενη σχέση της εκκαθάρισης, συνιστά διαπλαστικό δικαίωμα, αφού με την άσκηση της διαπλάσσεται μία νέα έννομη κατάσταση, κατά την οποία είναι υπόχρεοι να αποδώσουν ο μεν αγοραστής το πράγμα και τα ωφελήματα του πράγματος που αποκόμισε (όχι όμως και τα «εξακτέα», δηλαδή όσα θα μπορούσε να αποκομίσει κατά τους κανόνες της τακτικής διαχείρισης), ο δε πωλητής το τίμημα και τα έξοδα της πώλησης. Το δικαίωμα αυτό ασκείται με μονομερή άτυπη και απευθυντέα στον πωλητή εξώδικη δήλωση του αγοραστή, με την περιέλευση της οποίας συντελείται η υπαναχώρηση, Η υπαναχώρηση μπορεί να ασκηθεί και με αγωγή, η οποία έχει τη φύση της αναγνωριστικής αγωγής, αίτημα της δηλαδή είναι η συντέλεση της υπαναχώρησης, χωρίς βέβαια να αποκλείεται και σώρευση αιτήματος της καταδίκης του πωλητή σε απόδοση του τιμήματος (βλ. Β. Βαθρακοκοίλη ό.π., άρθρο 540 αρ. 37). Η κατά το άρθρο 547 ΑΚ απόδοση του τιμήματος γίνεται εντόκως από το χρόνο είσπραξης αυτού, εφόσον υποβάλλεται σχετικό αίτημα (ΑΠ 608/1980 ΝοΒ , ΕφΠατρ 688/2003 ό.π.). Περαιτέρω, η υπαίτια ζημιογόνος πράξη ή παράλειψη, με την οποία παραβιάζεται η σύμβαση, μπορεί να θεμελιώσει εκτός από τη συμβατική και αξίωση από αδικοπραξία, όταν και χωρίς τη συμβατική σχέση η διαπραττόμενη παραπάνω πράξη ή παράλειψη θα ήταν παράνομη, διότι αντίκειται στον επιβαλλόμενο από το δίκαιο, κατ` άρθρο 914 ΑΚ, γενικό κανόνα του να μην ζημιώνει κανείς άλλον υπαιτίως, χωρίς να απαιτείται προς τούτο και η συνδρομή 5 από 13 σελίδες

6 κάποιου άλλου στοιχείου. Η ευθύνη από την αδικοπραξία θα κριθεί κατά τους γενικούς περί αδικοπραξιών όρους. Ειδικότερα, στην περίπτωση που υπάρχει ενδοσυμβατική ευθύνη από την έλλειψη συμφωνημένης ιδιότητας ή πραγματικό ελάττωμα σε πράγμα που πωλήθηκε, για τη θεμελίωση της εξωσυμβατικής από αδικοπραξία ευθύνης του πωλητή, θα πρέπει η έλλειψη της ιδιότητας αυτής ή η ύπαρξη του ελαττώματος αυτού, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος του πράγματος μεταβαίνει στον αγοραστή, να αποδίδεται σε υπαίτια συμπεριφορά του πωλητή, με την οποία αυτός από πρόθεση επιδιώκει να παραγάγει, ενισχύει ή διατηρήσει πεπλανημένη αντίληψη ή εντύπωση στον αγοραστή σε σχέση με την έλλειψη της ιδιότητας ή με την ύπαρξη του ελαττώματος του πράγματος, ανεξάρτητα αν η συμπεριφορά αυτή συνίσταται σε παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθών ή σε απόκρυψη ή αποσιώπηση, ή ατελή ανακοίνωση των αληθών γεγονότων, των οποίων η αποκάλυψη στον αγοραστή, που τα αγνοεί, ήταν επιβαλλόμενη από την καλή πίστη ή από την υφισταμένη μεταξύ πωλητή και αγοραστή (ΟλΑΠ 967/1973 ΝοΒ , ΑΠ 776/2004 δημ. ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1600/2002 ΕλλΔνη , ΑΠ 1272/1999 ΕλλΔνη , ΑΠ 1709/1999 ΕλλΔνη , ΕφΠατρ 1201/2006 δημ. ΝΟΜΟΣ, ΕφΑΘ 6493/1999 ΕλλΔνη ). Περαιτέρω, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1 παρ. 1, 2 και 4 στοιχείο α`, 6 παρ. 1, 5 και 6, 7 παρ. 1 και 2 του ν. 2251/1994, σαφώς προκύπτει ότι ο νόμος για την προστασία των καταναλωτών δεν σκοπεί να υποκαταστήσει το πλέγμα των νομικών διατάξεων, το οποίο ρυθμίζει τις συνέπειες από την πώληση ελαττωματικού πράγματος, αλλά θεσμοθετεί την ευθύνη του παραγωγού που διέθεσε στην αγορά προϊόντα μη ασφαλή, από τη χρήση των οποίων προέκυψε ή θα προκύψει ζημία στον καταναλωτή. Η έννοια του καταναλωτή, σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 4 εδ. α του ν. 2251/1994 είναι ευρεία, καθώς καταλαμβάνει, κατά το γράμμα του, κάθε πρόσωπο που αποτελεί τον τελικό αποδέκτη ενός προϊόντος ή μιας υπηρεσίας, ασχέτως αν η χρήση, για την οποία προορίζεται, είναι προσωπική ή επαγγελματική (ΑΠ 1343/2012, ΑΠ 733/2011, ΑΠ 16/2009 δημ. ΝΟΜΟΣ). Ως παραγωγός θεωρείται ο κατασκευαστής τελικού προϊόντος, πρώτης ύλης ή συστατικού, καθώς 6 από 13 σελίδες

7 και κάθε πρόσωπο, που εμφανίζεται ως παραγωγός- προμηθευτής ή εγκαταστάτης του προϊόντος, επιθέτοντας σε αυτό την επωνυμία, το σήμα ή άλλο διακριτικό του γνώρισμα (άρθρο 6 παρ. 2α` του ως άνω νόμου). Όσον αφορά την έννοια της ζημίας από το ελαττωματικό προϊόν πρέπει να επισημανθεί ότι δεν πρόκειται για την έννοια της ζημίας, όπως προκύπτει από τις γενικές διατάξεις, αλλά για στενότερη έννοια όπως την προσδιόρισε ο κοινοτικός νομοθέτης. Έτσι, με βάση την παρ. 6 του άρθρου 6 του ν. 2251/1994, ο οποίος εκδόθηκε μετά την οδηγία 85/374/ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και μετά την έκδοση του ν. 1961/1991 «για την προστασία του καταναλωτή» και την τροποποίηση του με το ν. 2000/1991. ο παραγωγός ή ο εισαγωγέας και ο πωλητής ευθύνεται για τη ζημία που προκλήθηκε ή θα προκληθεί από το ελαττωματικό προϊόν του σε πρόσωπα και συνίσταται στην πρόκληση σωματικών βλαβών ή θανάτου, σε βλάβη ή καταστροφή κάθε περιουσιακού στοιχείου του καταναλωτή, εφόσον κατά τον προορισμό του προοριζόταν και πραγματικά χρησιμοποιήθηκε από τον ζημιωθέντα για προσωπική του χρήση ή κατανάλωση. Σύντομο ιστορικό. Με ιδιωτικό συμφωνητικό, που καταρτίσθηκε στη Θεσσαλονίκη την εικοστή πρώτη (21) Αυγούστου 2013, μεταξύ εμού και της καθού εταιρείας, η καθού συμφώνησε να πωλήσει και να εγκαταστήσει στο πρατήριο υγρών καυσίμων που λειτουργώ στην Λεωφόρο Γεωργικής Σχολής 10, Θεσσαλονίκη, από την τριακοστή πρώτη (31) Αυγούστου 2012, ηλεκτρονικό εξοπλισμό που αποτελεί ένα ολοκληρωμένο σύστημα παρακολούθησης και καταγραφής αγορών και πωλήσεων υγρών καυσίμων, σύμφωνα με τις απαιτήσεις, πρόσφατα εισαχθήσης νομοθεσίας (σύστημα εισροών-εκροών). Ο εξοπλισμός αυτός αποτελείται από τα ακόλουθα τμήματα: Βυθομετρικές ράβδους μέτρησης όγκου καυσίμων στις δεξαμενές καυσίμων. (τεμάχια δύο), Προσαρμογέα για σύνδεση βυθομετρικών ράβδων σε υπολογιστή. (τεμ. ένα), Υπολογιστή με γενικό και εξειδικευμένο λογισμικό (τεμάχιο ένα), Προσαρμογέα 7 από 13 σελίδες

8 για την σύνδεση των αντλιών με υπολογιστή, (ελεγκτή) τύπου IFSF ή normal. (τεμάχιο ένα), Παρελκόμενα υπολογιστή, (οθόνη, πληκτρολόγιο, ποντίκι, διακλαδωτή σύνδεσης διαδικτύου, σκληρό εξωτερικό δίσκο, και τροφοδοτικό αδιάλειπτης λειτουργίας (από ένα τεμάχιο), Θερμικούς εκτυπωτές αποδείξεων, (τεμάχια 2) λέϊζερ εκτυπωτή τιμολογίων και ισοζυγίων (τεμάχιο 1), και φορολογικό μηχανισμό σήμανσης (τεμάχιο 1). Η συμφωνηθείσα τιμή επίσης συμπεριλαμβάνει την εγκατάσταση του ανωτέρω εξοπλισμού σύμφωνα με την Ελληνική νομοθεσία, την δοκιμαστική λειτουργία του συστήματος για ένα μήνα, και την εκπαίδευση για την εκμάθηση της χρήσης του. Ο χρόνος παράδοσης του συστήματος χωρίς τον χρόνο (30 ημέρες) της δοκιμαστικής λειτουργίας του ανωτέρω εξοπλισμού, συμφωνήθηκε να είναι η 27 Αυγούστου Το σύστημα όμως ακόμη και σήμερα, δεν έχει ολοκληρωθεί. Πριν την πώληση του συστήματος αυτού, ο κ Αραμπατζής μου παρουσίασε ενημερωτικό φυλλάδιο. Στο κάτω δεξιό τμήμα του φυλλαδίου και δεξιά από την οθόνη και τον υπολογιστή, υπήρχαν τρία αντικείμενα. Μια μεγάλη ηλεκτρονική πλακέτα, ένα κλειστό κουτί, και ένα ανοικτό κουτί με κάποια ηλεκτρονικά εξαρτήματα και κάποια καλώδια. Το κουτί αυτό είναι ο πλέον διαδεδομένος προσαρμογέας αντλιών με υπολογιστή, Αμερικανικής κατασκευής, από την εταιρία DOMS. (συνημμένο 8). Αυτό υποδηλώνει ότι, στο σύστημα εισροών-εκροών που ο κ Αραμπατζής πρότεινε να πωλήσει και να εγκαταστήσει στο πρατήριο μου προτίθετο να χρησιμοποιήσει προσαρμογέα αντλιών της εταιρίας αυτής. Αντιθέτως, κατά την εγκατάσταση του εξοπλισμού, διαπίστωσα με μεγάλη μου έκπληξη, ότι ο προσαρμογέας μόνο DOMS δεν ήτανε. Αντ αυτού, παρέλαβα ένα συνοθήλευμα, πλαστικού κουτιού, με ανακατεμένα καλώδια, γυμνές ηλεκτρονικές πλακέτες, και παράνομα συνδεδεμένα τροφοδοτικά τάσης. Οι γυμνές ηλεκτρονικές πλακέτες, αντικατάστατα του προσαρμογέα DOMS, ήταν κατασκευασμένα στην Θεσσαλονίκη από την εταιρία ΕΛΒΗΣ. Η εταιρία ΕΛΒΗΣ, είναι μία εταιρία εγκαταστατών συστημάτων εισροώνεκροών πιστοποιημένη από την Γενική Γραμματεία Εμπορίου του Υπουργείου 8 από 13 σελίδες

9 Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, η οποία έχει και την τελική ευθύνη προστασίας του καταναλωτή που στην περίπτωση αυτή είναι ο βενζινοπώλης. Ο βενζινοπώλης μπορεί να χρησιμοποιήσει, ΜΟΝΟ μία από τις περίπου δεκαπέντε εταιρίες, πιστοποιημένων εγκαταστατών, για την προμήθεια και εγκατάσταση του υποχρεωτικού συστήματος εισροών εκροών. Μία από αυτές τις πιστοποιημένες εταιρίες φυσικά είναι και η εταιρία του κ Αραμπατζή όπως και η εταιρία ΕΛΒΗΣ. Η εταιρία ΕΛΒΗΣ ήταν γνωστή σε εμένα από τον Ιούλιο του 2012, όταν παρέλαβα το πρατήριο από τον προηγούμενο διαχειριστή, και εκτέλεσα μια πολύ εκτεταμένη ανακατασκευή στον εξοπλισμό του. Τον καιρό εκείνο με πλησίασε κάποιος κύριος Καραγιαννίδης Ιωάννης, ο οποίος συστήθηκε ώς πωλητής μίας εταιρίας ηλεκτρονικών, η οποία κατασκευάζει και εγκαθιστά συσκευές που έχουν την δυνατότητα να αλλάξουν τις μετρητικές ενδείξεις των αντλιών καυσίμου. Μου δήλωσε ότι η εταιρία είναι πολύ επαγγελματική, και ενδιαφέρεται να εγκαταστήσει τέτοιους μηχανισμούς στο πρατήριο μου (το οποίο σημειωτέο, ήταν εξαιρετικά γνωστό στην Θεσσαλονίκη, για τις πολύ χαμηλές τιμές καυσίμων και τις τεράστιες καταναλώσεις), και να μοιράζεται μαζί μου τις διαφορές κέρδους που θα προέκυπταν από το κλέψιμο των πελατών. Του απάντησα ότι αυτό ήταν κάτι που θα ήθελα να το σκεφθώ πολύ, και ότι δεν ήρθα μετά από 30 χρόνια από την Αυστραλία, για να πάω φυλακή στην Ελλάδα. Εκείνος με καθησύχασε και με διαβεβαίωσε ότι όλα είναι ασφαλή και τέλεια οργανωμένα, αφού μάλιστα υπάρχει και η επιπλέον δυνατότητα να έχω την επιχείρηση να λειτουργεί με «αυτοφωράκια», δικής τους επιλογής και εκπαίδευσης ο οποίος θα πηγαίνει στην φυλακή όποτε υπάρχει πρόβλημα με τις Υπηρεσίες. Ενημέρωσα άμεσα τις διωκτικές Αρχές, οι οποίες μου δήλωσαν ότι γνωρίζουν πολύ καλά τον κ Καραγιαννίδη, και μου ζήτησαν να συγκεντρώσω εάν μπορώ περισσότερες πληροφορίες. Ζήτησα λοιπόν και έλαβα από τον κ Καραγιαννίδη, σε επόμενη συνάντηση, διαφημιστικό φυλλάδιο της εταιρίας των κατασκευαστών, που ήταν αυτό που ακόμη και σήμερα διανέμει η εταιρία ΕΛΒΗΣ για τα συστήματα εισροών-εκροών που κατασκευάζει και εγκαθιστά. Οι επαφές 9 από 13 σελίδες

10 μου με τον κ Καραγιαννίδη σταμάτησαν όταν αυτός αντελήφθη ότι δεν ήμουν διατεθειμένος να προχωρήσω σε μία τέτοιου είδους συνεργασία. Εάν λοιπόν ήθελα να χρησιμοποιήσω ή να συστήσω σε κάποιον άλλο συνάδελφο ή συνεργάτη, οτιδήποτε έχει να κάνει με την εταιρία ΕΛΒΗΣ είχα την ευκαιρία να το κάνω δύο χρόνια πριν και δεν χρειαζόμουν τον κ. Αραμπατζή, να με εξαπατήσει δεικνύοντας αρχικά σύστημα βασισμένο σε προσαρμογέα DOMS, αλλά εγκαθιστώντας τελικά εξοπλισμό αγορασμένο από την εταιρία ΕΛΒΗΣ. Ο κ Αραμπατζής συνέχιζε και εφάρμοζε την πρακτική αυτή απ ότι αντιλήφθηκα σε όλη την Ελλάδα. Εντέχνως επίσης ο κ Αραμπατζής, στο συμβόλαιο πώλησης αποκρύπτει εσκεμμένα να αναφέρει την εταιρία κατασκευής του προσαρμογέα αντλιών (ελεγκτή αντλιών), αναδεικνύοντας έτσι την εμφανή του πρόθεση να εξαπατήσει τον αγοραστή βενζινοπώλη. Όχι όμως μόνο αυτό. Παρατηρήθηκε ότι τα μέρη του εξοπλισμού αυτού, δεν εκπληρούν τις βασικές τεχνικές προδιαγραφές ούτως ώστε να τους επιτρέπεται η πώλησή τους στην Ελλάδα. Συγκεκριμένα: Ο προσαρμογέας σύνδεσης των βυθομετρικών ράβδων με τον υπολογιστή, που εγκαταστάθηκε δεν φέρει καμία ένδειξη πιστοποίησης CE. Σημειωτέον ότι σύμφωνα με την Κοινοιτική Οδηγία 94/9/ΕC, οτιδήποτε εξοπλισμός ή σύστημα προστασίας πρόκειται να χρησιμοποιηθεί σε εν δυνάμει εκρήξιμες ατμόσφαιρες, όπως αυτή ενός πρατηρίου υγρών καυσίμων, πρέπει οπωσδήποτε να έχει πιστοποιητικό CE. Το πιστοποιητικό αυτό (από το γαλλικό "Conformité Européenne") αποδεικνύει ότι τα προϊόντα αυτά εκπληρούν τις Ευρωπαϊκές απαιτήσεις για την υγιεινή και ασφαλή λειτουργία κοντά στον άνθρωπο, αλλά και την προστασία του περιβάλλοντος. Πολύπλοκα τεστ, πιστοποιούν ότι οι συσκευές αυτές συμμορφώνονται με τις οδηγίες: Τα τεστ αυτά είναι όχι μόνο πολύπλοκα και χρονοβόρα αλλά και δαπανηρά και εκτελούνται δε μόνο σε πιστοποιημένα εργαστήρια. Το ίδιο απαιτεί και η ΚΥΑ Φ2-1617(ΦΕΚ Β 1980/ ) περί διαδικασιών και προδιαγραφών εγκατάστασης, και ελέγχου ολοκληρωμένων συστημάτων 10 από 13 σελίδες

11 παρακολούθησης εισροών-εκροών στα πρατήρια υγρών καυσίμων, όπου στο άρθρο 2, απαιτεί : Κάθε σύστημα ελέγχου εισροών εκροών (αισθητήρες, τροφοδοτικά, κάρτες επικοινωνίας κλπ) φέρει σήμανση CE, και συνοδεύεται από σχετική δήλωση συμμόρφωσης του κατσκευαστή. Τα εξαρτήματα λοιπόν που εγκατέστησε ο κ Αραμπατζής, τα οποία είναι κατασκευασμένα από την εταιρία ΕΛΒΗΣ στην Θεσσαλονίκη, δεν είναι πιστοποιημένα και επομένως η πώλησή τους είναι παράνομη, ενώ η χρήση τους μπορεί να αποδειχθεί άκρως επικίνδυνη για την Δημόσια ασφάλεια και την υγεία, αλλά και ΑΜΦΙΒΟΛΟΥ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ και ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ. EΠΕΙΔΗ οι παραπάνω πράξεις της καθού η ανακοπή εταιρίας αλλά και αυτών που την ενέκριναν ως αξιόπιστο προμηθευτή και εγκαταστάτη συστημάτων εισροών-εκροών σε πρατήρια υγρών καυσίμων, φέρουν ποικιλία παρανομιών. Επειδή άσκησα την υπ αριθμ. ΒΜ Ε2014/1421 ΒΩρ. Ε2014/ έγκληση μου κατά της καθού η ανακοπή εταιρίας. Επειδή στην προκειμένη περίπτωση είναι απαραίτητο, το δικαστήριο το οποίο θα εκδικάσει την υπό κρίσιν ανακοπή, να αναβάλλει την έκδοση της απόφασης επί της παρούσας και συγκεκριμένα κατά το άρθρο 250 ΚΠολΔ, αν είναι εκκρεμής έγκληση, που επηρεάζει τη διάγνωση της διαφοράς, το Δικαστήριο μπορεί, αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου, να διατάξει την αναβολή της συζητήσεως, εωσότου περατωθεί αμετάκλητα η ποινική διαδικασία. Με την ανωτέρω διάταξη, χωρίς να θεσμοθετείται υποχρέωση, παρέχεται η δυνατότητα στο Δικαστήριο που δικάζει σε πρώτο βαθμό (όπως το παρόν δικαστήριο) ακόμη και στην κατ` έφεση δίκη (ΑΠ 680/1994 ΕλΔ , ΑΠ 678/1998 ΕΕργΔ ), να αναβάλλει με απόφασή του, τη συζήτηση της υποθέσεως, αυτεπαγγέλτως ή μετά από αίτηση διαδίκου, μέχρι να περατωθεί αμετάκλητα η ποινική δίκη, η οποία επηρεάζει, κατά οποιοδήποτε τρόπο, τη 11 από 13 σελίδες

12 διάγνωση της αστικής διαφοράς (ΑΠ 1479/1984 ΕλΔ , ΑΠ 892/ 1976 ΝοΒ ). Έτσι, για την αναβολή της συζητήσεως, απαιτείται, αφενός εκκρεμής ποινική αγωγή, αφετέρου δε επηρεασμός της ποινικής αγωγής στη διάγνωση αστικής δικαιολογικής σχέσεως, με την έννοια ότι τα πραγματικά περιστατικά, που συνθέτουν την υπόσταση μιας πράξεως που τελέστηκε, ασκούν ουσιώδη επιρροή, όσον αφορά τα θεμελιωτικά της δικαιολογικής σχέσεως περιστατικά (ΑΠ 1479/1984 ό.π ΕΑ 825/1986 ΕλΔ ). Και εκκρεμής μεν θεωρείται η ποινική αγωγή, εφόσον έχει ασκηθεί ποινική δίωξη και διατάχθηκε προανάκριση ή κύρια ανάκριση, ανεξαρτήτως της εισαγωγής ή όχι της υποθέσεως στο ακροατήριο κατά το χρόνο της εκδόσεως της αναβλητικής αποφάσεως (ΕΑ 4492/2003 ). Και είναι αλήθεια ότι η αμετάκλητη ποινική απόφαση, ούτε δημιουργεί, ούτε είναι δυνατόν να δημιουργήσει δεδικασμένο για τα πραγματικά γεγονότα, τα οποία στηρίζουν παραλλήλως, αφενός μεν την ποινική αξίωση της πολιτείας κατά του κατηγορουμένου, αφετέρου δε την εναντίον του αστική αξίωση, πλην όμως, κατά τις διατάξεις του ΚΠολΔ, ο δικαστής είναι ελεύθερος να εκτιμήσει, κατά συνείδηση, την αξία της ποινικής αποφάσεως. Έτσι, απόκειται στην έμφρονα κρίση του πολιτικού δικαστηρίου να εξετάσει, αν με την αναβολή της πολιτικής δίκης, μέχρι να περατωθεί αμετακλήτως η ποινική διαδικασία, θα διευκολυνθεί η αποδεικτική διαδικασία περί της βασιμότητος της εκκρεμούς αγωγής. Επειδή στην προκειμένη περίπτωση είναι φανερό ότι το δικάσαν δικαστήριο, επιβάλλεται να αναβάλλει κατ άρθρο 250 ΚΠολΔ την αναβολή της συζητήσεως και της έκδοσης απόφασης, εωσότου περατωθεί αμετάκλητα η ποινική διαδικασία. Επειδή η παρούσα είναι Νόμιμη, βάσιμη και αληθινή, άρθρα 632&1,3 ΚΠολΔ εκδικάζεται δε κατά την ειδική διαδικασία του ΚΠολΔ. Για τούς λόγους αυτούς Και με την επιφύλαξη κάθε Νόμιμου δικαιώματος μου, καθώς και με την επιφύλαξη των πρόσθετων λόγων της ανακοπής τους οποίου προτίθεμαι να 12 από 13 σελίδες

13 ασκήσω νόμιμα και εμπρόθεσμα, καθώς και με την επιφύλαξη μου να αξιώσω από την καθού κάθε ζημία που έχω υποστεί. Ζ Η Τ Ω -Να γίνει δεκτή η παρούσα Ανακοπή μου. -Να ακυρωθεί και να εξαφανισθεί η προσβαλλόμενη 24/2015 Διαταγή Πληρωμής του Δικαστή του Ειρηνοδικείου Αλεξανδρούπολης. -Να καταδικασθεί η αντίδικος στην Δικαστική μου δαπάνη. Ο ανακόπτων Συνημμένα: 1. Η έγκλησή μου, της 1 ης Οκτωβρίου 2014, ΒΜ Ε2014/1421, ΒΩρ. Ε2014/ 2. Αλληλογραφία με τον κ Αραμπατζή και τον δικηγόρο του κο. Τσάνταλη. 3. Οι δύο πρώτες σελίδες της ΚΥΑ Φ2-1617(ΦΕΚ Β 1980 / ). 13 από 13 σελίδες

14

15