Author: Χρίστος Χαραλάμπους. Ικανό εργαλείο για να κινηθούν ποινικέ5 διαδικασίε8 εναντίον του ΕΚΘΕΣΗ ΦΩΤΙΑ. «καίει» τον Πανικό.

Transcript

1 Review from 17/10/2015 Articlesize (cm2): 1454 ΣΗΜΕΡΙΝΗ, από σελίδα 1 Customer: Author: Χρίστος Χαραλάμπους Rubric: ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΑΞΗ/ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ Subrubric: Κεντρική Τράπεζα Mediatype: Print Ικανό εργαλείο για να κινηθούν ποινικέ5 διαδικασίε8 εναντίον του ΕΚΘΕΣΗ ΦΩΤΙΑ «καίει» τον Πανικό Δημητριάδη Αποκαλύπτουμε το απόρρητο πόρισμα για us ραδιουργία του icoas Διοικητή με την Α&Μ Πραγματικό καταπέλτη, και αρκούντως ικανό εργαλείο για να κινηθούν πολύ σημαντικές ποινικές διαδικασίες εναντίον του τέως Διοικητή της ΚΤΚ, αποτελεί η απόρρητη έκθεοη της Επιτροπής Ελέγχου της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου Μέοα από το πόριομα 59 οελίδων, που συντάχθηκε τον Νοέμβριο του 2013, εξυφαίνεται ο ρόλος και η στρατηγική που ακολούθησε ο Πανίκος Δημητριάδης, για να περάσει τελικά το δικό του, με κατάληξη την πληρωμή στην Α&Μ του λεγόμενου success fee Τα συμπεράσματα της έκθεσης, που εξασφάλισε και αποκαλύπτει η «Σημερινή», καίνε κυριολεκτικά τον Π. Δημητριάδη, ο οποίος αποχώρησε από τον θώκο του έναντι παχυλής αποζημίωσης, που του έδωσε η κυβέρνηση Ν. Αναστασιάδη Απόκρυψη συμφωνιών και στοιχείων, παραπλάνηση Δ.Σ., δαπάνες ποσών εκτός προϋπολογισμού και άνευ έγκρισης, είναι μόνο μερικά από τα όσα του αποδίδονται Απαντήσεις σε πολλά ερωτήματα θα πρέπει να δώσουν, πλέον, Κυβέρνηση και Νομική Υπηρεσία, αφού η απόρρητη έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου της ΚΤΚ ρίχνει άπλετο φως σε ένα τεράστιο σκάνδαλο Page 8 / 15

2 Αποκαλύπτουμε την απόρρητη έκθεση/κόλαφο για τιs ραδιουργίε5 του τέω5 Διοικητή με την Α&Μ Πανικό, έχεις... γράμμα Απαντήσει σε πολλά ερωτήματα θα πρέπει να δώσουν, πλέον, Κυβέρνηση και Νομική Υπηρεσία, αφού η απόρρητη έκθεση ms ΕπιτροπήΞ Ελέγχου ms KTK ρίχνει άπλετο φωε σε ένα τεράστιο σκάνδαλο ΤΟΥ ΧΡ ΣΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ Μνημείο ασυδοσίας, πραγματικός καταπέλτης και αρκούντως ικανό εργαλείο για να κινηθούν πολύ σημαντικές ποινικές διαδικασίες εναντίον του τέως Διοικητή της ΚΓΚ αποτελεί η απόρρητη έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, του Νοεμβρίου του 2013, για την επιλογή του οίκου Alvarez & Marsal και. την πληρωμή αμοιβής εκατομμυρίων με βάση ποσοστό στην ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών (success fee ή recapitalization fee). Τα συμπεράσματα της έκθεσης, που εξασφάλισε και αποκαλύπτει η «Σ», καίνε κυριολεκτικά τον ΑΠΟΚΡΥΨΗ συμφωνιών και στοιχείων, παραπλάνηση ΔΣ, δαπάνεε ποσών εκτόξ προϋπολογισμού και άνευ έγκρισηξ είναι μόνο μερικά από τα όσα του αποδίδονται πρώην Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκο Δημητριάδη, ο οποίος βεβαίως αποχώρησε από τον θώκο του έναντι παχυλής αποζημίωσης που του έδωσε η κυβέρνηση Νίκου Αναστασίάδη. Ραδιουργίες Μέσα από το πόρισμα 59 σελίδων, ημερομηνίας Νοεμβρίου 2013, εξυφαίνεται ο ρόλος kol η στρατηγική που ακολούθησε ο ίδιος ο τότε Διοικητής Πανίκος Δημητριάδης, για να περάσει τελικά το δικό του, με κατάληξη την πληρωμή στην Α&Μ του λεγόμενου success fee, παρά τις ηχηρές αναδράσεις του τότε Διοικητικού Συμβουλίου της Κεντρικής Τράπεζας, αλλά και σε αντίθεση με τη γνωμάτευση του Νομικού Συμβούλου του εποπτικού οργανισμού, ο οποίος είχε γραπτώς απορρίψει το σενάριο της πληρωμής της εταιρείας στη βάση του ποσού ανακεφαλαίοποίησης των τραπεζών της Κύπρου. Αρκούντως ενδεικτική είναι η με μαυρισμένα γράμματα παράγραφος στο κεφάλαιο 9, με τίτλο «απαιτήσεις της Α&Μ για recapitalization fee και παραστάσεις από τον Διοικητή προς το Δ.Σ για πληρωμή». Αναφέρει επί λέξει, υπό τον τίτλο, Η ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΠΟΛΛΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ: «Σημειωτέον ότι ο Διοικητής ήταν αυτός που υπέγραψε τη συμφωνία για recapitalization fee, αγνόησε τη νομική γνωμάτευση του κυρίου Ευαγγέλου στο προσχέδιο συμφωνίας για καθαρή εξαίρεση του bail in, έφερε στο ΔΣ της ΚΤΚ την εισήγηση της Α&Μ για recapitalization fee με μια συμφωνία που ήταν ουσιαστικά άκυρη και το γνώριζε, απέκρυψε μέχρι τέλους τη συμφωνία για recapitalization την οποία εφάρμοζε για μήνες, είχε εισηγηθεί σύμφωνα με την Α&Μ το ποσό των 4,75 εκ. ως εισήγηση προς το Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας και ενώ είχε δοθεί οδηγία για νομική γνωμάτευση, πριν από την έκδοση της παρότρυνε μέλη του ΔΣ να διαπραγματευτούν ένα ποσό με την Α&Μ». Το αποκάλυψε ο Νομικός Σύμβουλος Για να αποκαλυφθεί η ιστορία πίσω από τα δίπλα συμβόλαια με μεταχρονολογημενες ημερομηνίες, κομβικό ρόλο διαδραμάτισε ο ίδιος ο Νομικός Σύμβουλος της Κεντρικής, απο τον οποίο ζητήθηκε γνωμάτευση από το ΔΣ, όταν ο Πανίκος Δημητριάδης επέμενε στο θέμα πληρωμής success fee στον επίμαχο οίκο συμβούλων. Στη γνωμάτευση λοιπόν του κυρίου Ευαγγέλου, αποκαλύφθηκε για πρώτη φορά στα μέλη του ΔΣ η ύπαρξη δεύτερης συμφωνίας, η οποία είχε υπογραφεί στις 28 Μαρτίου και έφερε ημερομηνία 23 Μαρτίου, με την επεξήγηση ότι υπογράφηκε under duress. Και σύμφωνα με την Επιτροπή Ελέγχου, από τα γεγονότα και μόνο προκύπτουν σοβαρότατα ερωτήματα για την όλη στάση του Διοικητή, διότι, όπως αναφέρει: Ο Διοικητής απέστειλε στο ΔΣ μιαν άκυρη συμφωνία, η οποία αποτέλεσε και βάση συνδιαλέξεων και προβληματισμού μεταξύ του ΔΣ και του Διοικητή ως να ίσχυε, αλλά και βάση διαπραγμάτευσης με την Α&Μ. «Με παραστάσεις μιας άκυρης συμφωνίας, προσπαθούσε να καθοδηγήσει το ΔΣ για να πληρώσει success fee, αποκρύβοντας ουσιαστικά την άλλη συμφωνία της 28ης Μαρτίου, την οποία και εφάρμοσε στην πράξη. «Προσπάθησε με τις πράξεις του να εκ Page 9 / 15

3 Page 10 / 15

4 μαιεύσει απόφαση από το ΔΣ να καταβαλει. σημαντικό ποσό στην Α&Μ το οποίο, με βάση τη γνωμάτευση του Νομικού Συμβούλου, δεν εδίκαίούτο * Αν το ΔΣ για οποιονδήποτε λόγο έβρισκε, με βάση τις παραστάσεις που έγιναν και με το λεκτικό της άκυρης συμφωνίας που είχε μπροστά του ως ισχύουσα, τη μείωση του success fee από ΐι εκ. σε 4,75 εκ. (μείωση πέραν των 6 εκ.) ικανοποιητική, θα μπορούσε να προχωρήσει με την πληρωμή εκατομμυρίων, χωρίς ουσιαστικά να μάθει ποτέ για την ισχύουσα πρώτη συμφωνία. Παιχνίδι με ξεπούλημα τραπεζών στην Ελλάδα Το πόρισμα της Επιτροπής Ελέγχου της ΚΤΚ, το οποίο για πρώτη φορά αποκαλύπτουμε, έρχεται να επιβεβαιώσει πολλές από τις καταγγελίες που έγιναν από το 2013 και εντεύθεν από συγκεκριμένα κόμματα, σε σχέση με την πώληση των ελληνικών υποκαταστημάτων των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα. Αφού λοιπόν πρώτα επεξηγεί όλη την ιστορία της προσπάθειας Διοικητή και Α&Μ να διεκδικήσουν, ενώ δεν εδίκαίούντο success fee, βάζει στο κάδρο και το mo πάνω θέμα, προκαλώντας σοκ σε όσους διαβάζουν το περιεχόμενο. Αναφέρει: «Ο Διοικητής έκανε μια συμφωνία με μια εταιρεία που είχε τεράστια σύγκρουση συμφερόντων (conflict of interest). Η συμφωνία για ανακεφαλαιοποίηση συμπεριλάμβανε, για παράδειγμα, και την ανάγκη αποξένωσης των παραρτημάτων των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα. Η Α&Μ διαπραγματεύτηκε την πώληση των καταστημάτων στην Τράπεζα Πειραιώς. Όσο mo χαμηλή ήταν η τιμή πώλησης, τόσο μεγαλύτερο θα ήταν το κούρεμα (οι κεφαλαιουχικές ανάγκες) και τόσο περισσότερο το recapitalization fee που θα διεκδικούσε η εν λόγω εταιρεία». Page 11 / 15

5 Συμπερασματικά ΚΑΙ μόνο η ανάγνωση της σελίδας των συμπερασμάτων του πορίσματος 59 σελίδων είναι αρκετή, για να προσδώσει το εύρος των αποκαλύψεων. Όπως αναφέρεται συγκεκριμένα, μερικά μόνον από τα στοιχεία που εντοπίστηκαν από τη διερεύνηση ενός και μόνο θέματος (τη σχέση της ΚΤΚ με την εταιρεία Alvarez & Marsal) είναι: Η απόκρυψη συμφωνιών και στοιχείων Η παραπλάνηση του ΔΣ Η παρουσίαση άκυρης συμφωνίας στη θέση της ισχύουσας για λήψη αποφάσεων και πιθανής έγκρισης πληρωμής εκατομμυρίων Οι δαπάνες ποσών εκτός προϋπολογισμού και χωρίς την έγκριση του ΔΣ Η σύναψη συμφωνιών χωρίς αντικείμενο Η υπογραφή συμφωνίας για success fee σε ένα γεγονός που ήδη έχει συμβεί Η σύναψη συμφωνιών με συγκρουόμενα συμφέροντα Η μη παραχώρηση αναλύσεων και στοιχείων όταν ζητούνται από το ΔΣ Η ταύτιση με συμφέροντα εταιρείας παρά με τα συμφέροντα της ΚΤΚ Οι παραβιάσεις αποφάσεων του ΔΣ Η συστηματική κατακύρωση εργασιών σε μία και μόνο εταιρεία χωρίς προσφορές και διαδικασίες Η μη παροχή στοιχείων στο τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου Η παραγνώριση της νομικής γνωμάτευσης της 23ης Μαρτίου 2013, με πιθανή ζημιά προς την ΚΤΚ Η υπογραφή διπλών συμφωνιών Η προχρονολόγηση συμφωνιών Η παραγνώριση/παράκαμψη του ΔΣ στην έγκριση συμφωνιών Οι παραστάσεις και η υπογραφή συμφωνιών κάτω από πίεση (duress) χωρίς να είναι εις γνώσιν του ΔΣ Οι αδιαφανείς διαδικασίες Η αλλαγή όρων εντολής, η έλλειψη διαδικασιών και η μη εφαρμογή κανονισμών Η μη εφαρμογή κώδικα διακυβέρνησης Την έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου της Κεντρικής Τράπεζας υπογράφουν οι Νίκος Κωσταντίνου Πρόεδρος, Μιχάλης Πολυδωρίδης Αντιπρόεδρος και Φίλιππος Μάνναρης Μέλος. Πρόεδρε Αναστασιάδη, κ. Γενικέ Εισαγγελέα, ΔΩΣΤΕ απαντήσει ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ charalambousc Osimerini.com Η αποκάλυψη από τη «Σημερινή» του άκρως απόρρητου πορίοματος της Επιτροπής Ελέγχου της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου δεν αφήνει ΚΑΝΕΝΑ περιθώριο τόσο οτον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όοο και οτον Γενικό Εισαγγελέα να μην απαντήσουν στη σωρεία ερωτημάτων που εγείρονται ως προς τον χειρισμό της υπόθεσης. θα πρέπει λοιπόν πρώτος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, που υπόσχεται να καθαρίσει τον Στάβλο του Αυγείου, να απαντήσει γιατί συναίνεσε στην αποζημίωση του κ. Δημητριάδη με για να εγκαταλείψει τον θώκο του. Και κυρίως θα πρέπει ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ αν ισχύουν τα όσα ακούστηκαν και γράφτηκαν περί συμφωνίας με τον τέως Διοικητή για ασυλία, να μη διωχθεί δηλαδή ποινικά σε κανένα στάδιο της διερεύνησης του οικονομικού εγκλήματος. Και αν αυτό δεν ισχύει ακόμη βέβαια και αν ισχύει ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, που έχει το γενικό πρόσταγμα των ερευνών, θα πρέπει να απαντήσει γιατί ακόμη δεν έχει συλληφθεί ο τέως Διοικητής. Γιατί δεν έχει τουλάχιστον ανακριθεί. θα πρέπει ο Κώστας Κληρίδης να απαντήσει στην κοινή γνώμη, κατά ποσό γνωρίζει την ύπαρξη του εν λόγω πορίσματος και αν ναι, πώς το εκμεταλλεύτηκε και τι σκέφτεται να πράξει. Να μας πει αν θα πράξει το ίδιο, όπως και μετά πορίσματα της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, στη βάση των οποίων κατηγορούνται στο Δικαστήριο κορυφαία στελέχη ιδιωτικών τραπεζών. Αυτό δεν είναι επαρκές πόρισμα να πράξει το ίδιο και με τον κύριο Δημητριάδη; Αν δεν μπορεί να το πράξει λόγω άλλων συμφωνιών σε επίπεδο Κυβέρνησης, τότε δεν έχει παρά να το καταγγείλει δημόσια και ως ανεξάρτητος θεσμός να κάνει αυτό που επιτάσσει το κοινό καλό και το δίκαιο. Page 12 / 15