ΠΟΡΙΣΜΑ (ΝΟΜΟΣ 2477/1997 Συνήγορος του Πολίτη και Σώμα Ελεγκτών-Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης Άρθρο 4, Παράγραφος 6)
|
|
- Σκύλλα Βασιλόπουλος
- 7 χρόνια πριν
- Προβολές:
Transcript
1 Κύκλος Ποιότητας Ζωής ΠΟΡΙΣΜΑ (ΝΟΜΟΣ 2477/1997 Συνήγορος του Πολίτη και Σώμα Ελεγκτών-Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης Άρθρο 4, Παράγραφος 6) [ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΑΝΑΦΟΡΑΣ 1052/ ] ΧΩΡΟΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΑΦΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΧΥΤΑ) ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Γιάννης Μιχαήλ Επιστήμονες: Κωνσταντίνος Αντωνιάδης, Απόστολος Παπατόλιας ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2000
2 ΠΟΡΙΣΜΑ (ΝΟΜΟΣ 2477/97 ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΣΩΜΑ ΕΛΕΓΚΤΩΝ-ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΡΘΡΟ 4, ΠΑΡ. 6) ΘΕΜΑ: ΧΩΡΟΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΑΦΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΧΥΤΑ) ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ (ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΥΠΟΘΕΣΗΣ 1052/ ) 1
3 ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ 3 1. ΙΣΤΟΡΙΚΟ 4 2. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΧΥΤΑ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΥΑ 49581/1424/ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΥΑ 69728/824/ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΝΤΟΠΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΗΘΗΚΕ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΩΝ ΤΟΥ ΥΠΕΧΩΔΕ ΣΥΣΚΕΨΗ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΚΑΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗΛΑΡΙΣΑ, ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 29 2
4 ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ Πολίτης από την περιοχή του Νομού Καρδίτσας, κατέθεσε στο ΣτΠ αναφορά, με την οποία αμφισβητούσε τη νομιμότητα της απόφασης προέγκρισης χωροθέτησης της Διεύθυνσης Χωροταξίας της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ, με αντικείμενο την επιλογή θέσης ΧΥΤΑ στο Νομό. Ο ΣτΠ, μετά από τη νομική και ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η απόφαση προέγκρισης χωροθέτησης συνιστά πράξη κακοδιοίκησης καθόσον δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες για τη χορήγησή της διαδικαστικές φάσεις της κατάρτισης περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης στερεών αποβλήτων. Ο ΣτΠ, ασκώντας τη διαμεσολαβητική του αποστολή για την άρση της πράξης κακοδιοίκησης και την πρακτική επίλυση του προβλήματος, διοργάνωσε σύσκεψη με σκοπό την ανταλλαγή απόψεων μεταξύ των εμπλεκομένων φορέων και προσώπων, την αναζήτηση συναινετικών λύσεων και τη συναγωγή πρακτικών συμπερασμάτων. Η διαμεσολάβηση του ΣτΠ υπήρξε επιτυχής αφού αφενός το Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ διαπίστωσε διαδικαστικές παρατυπίες στην χορήγηση της προέγκρισης χωροθέτησης και αφετέρου η Ν.Α. Καρδίτσας ήδη δρομολόγησε τις νόμιμες διαδικασίες για την κατάρτιση νέου περιφερειακού σχεδιασμού για το Νομό Καρδίτσας. 3
5 1. ΙΣΤΟΡΙΚΟ Στις 17/11/98 ο Συνήγορος του Πολίτη (ΣτΠ) παρέλαβε αναφορά πολίτη από την περιοχή του Νομού Καρδίτσας με την οποία αμφισβητείται η νομιμότητα της υπ αρ /5662/ απόφασης προέγκρισης χωροθέτησης της Διεύθυνσης Χωροταξίας της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ καθώς και η αρτιότητα της σχετικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε), της οποίας εκκρεμεί η έγκριση από τη Διεύθυνση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. Αντικείμενο της προέγκρισης χωροθέτησης, αποτελεί η έγκριση της επιλογής του Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων (ΧΥΤΑ) στη θέση Γάμος Ξυνονερίου του Νομού Καρδίτσας. Από τον προσφεύγοντα τονίζεται επίσης ο αυξημένος κίνδυνος ρύπανσης του περιβάλλοντος από την κατασκευή του Χ.Υ.Τ.Α στην προτεινόμενη θέση. Για να θεμελιώσει τις απόψεις του ο πολίτης προσκόμισε καταρχήν στον ΣτΠ την αρνητική γνωμοδότηση του απερχόμενου Νομαρχιακού Συμβουλίου Καρδίτσας με την οποία αμφισβητούνται : α) η δυνατότητα της Περιβαλλοντικής Αναπτυξιακής Δυτικής Θεσσαλίας (ΠΑΔΥΘ Α.Ε.) να προβαίνει αρμοδίως σε σχεδιασμό για τη διαχείριση των αποβλήτων, β) η τήρηση των διαδικασιών που προβλέπει η ΚΥΑ 49541/1424/86 και γ) το περιεχόμενο της Μ.Π.Ε. Ο ΣτΠ στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του (Ν. 2477/97) ανέλαβε τη διερεύνηση της παραπάνω υπόθεσης. Προκειμένου δε να διακριβωθεί εάν η απόφαση προέγκρισης χωροθέτησης και η επικείμενη έγκριση της σχετικής Μ.Π.Ε. από το Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. συνιστούν πράξεις κακοδιοίκησης ο ΣτΠ προέβη στις ακόλουθες ενέργειες: Οι ειδικοί επιστήμονες του ΣτΠ επικοινώνησαν διαδοχικά με τον προσφεύγοντα πολίτη, το νέο Νομάρχη Καρδίτσας, τους Δημάρχους 4
6 Καρδίτσας και Μητρόπολης, τον κύριο Νίκου, εισηγητή της αρνητικής γνωμοδότησης του Νομαρχιακού Συμβουλίου, τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε (τους υπαλλήλους της Διεύθυνσης Χωροταξίας, κύριο Ράμμο και της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού, κύριο Στοϊλόπουλο) καθώς και επιστήμονες και ερευνητές με εξειδικευμένες γνώσεις για την περιοχή ενδιαφέροντος. Όλοι οι ενδιαφερόμενοι και εμπλεκόμενοι φορείς κλήθηκαν να γνωστοποιήσουν στο ΣτΠ τις απόψεις τους για το θέμα. Από το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε ζητήθηκε με την από 11/01/99 επιστολή μας να παρασχεθούν διευκρινίσεις σχετικά με όλα εκείνα τα στοιχεία που προβάλλονται για να αμφισβητήσουν την πληρότητα της Μ.Π.Ε και την επιλογή της θέσης κατασκευής του ΧΥΤΑ, καθώς και να χορηγηθεί στο ΣτΠ το σύνολο των σχετικών δεδομένων που έχουν υποβληθεί από τους μελετητές. Παράλληλα, από το αρμόδιο Τμήμα Χωροθέτησης του ΥΠΕΧΩΔΕ ζητήθηκε ( ) να μας ενημερώσει για το εάν ελέγχθηκαν οι διαδικασίες και οι όροι που απαιτούνται για την προέγκριση χωροθέτησης καθώς και για την ύπαρξη ή μη επιστημονικής μελέτης κατά τη φάση αυτή, όπως προβλέπει και σχετική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ 1520/93). Επίσης, ζητήθηκε να διερευνηθεί εάν είναι δυνατόν να συνεκτιμηθούν τα στοιχεία που έχει συλλέξει ο ΣτΠ, προκειμένου να εξελιχθεί χωρίς προβλήματα η διαδικασία κατασκευής του ΧΥΤΑ. Από την πλευρά της, η Διεύθυνση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε ζήτησε την άποψη του Υπουργείου Εσωτερικών (Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών) σχετικά με την τήρηση των διαδικασιών που προβλέπει το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για το σχεδιασμό διαχείρισης στερεών αποβλήτων. Τέλος, σε όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες, ο ΣτΠ γνωστοποίησε την επιθυμία του να ενημερωθεί για τη διαδικαστική εξέλιξη του θέματος δημιουργίας του ΧΥΤΑ. Στο σημείο αυτό επισημαίνεται ότι η Διεύθυνση Χωροταξίας του ΥΠΕΧΩΔΕ παρέλειψε να χορηγήσει στο Συνήγορο του Πολίτη αντίγραφο του ερωτηματολογίου που υποβλήθηκε για την προέγκριση χωροθέτησης και το οποίο, κατά την προαναφερόμενη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, υπέχει θέση επιστημονικής μελέτης. 5
7 Το αρμόδιο Τμήμα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων του ΥΠΕΧΩΔΕ για την έγκριση της ΜΠΕ και των περιβαλλοντικών όρων, μας γνωστοποίησε τόσο προφορικά όσο και εγγράφως (επιστολή Δ/νσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού από ) ότι από τη Μ.Π.Ε προκαλούνται ορισμένα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν από το μελετητή. Στη συνέχεια και οι δύο αρμόδιες Διευθύνσεις του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε υπέβαλαν τις απόψεις τους για τα ζητήματα που είχαν τεθεί με τις από και επιστολές μας, χορηγώντας μας παράλληλα μερικά στοιχεία που είχε προσκομίσει στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα η ΠΑΔΥΘ. Από τις σχετικές απαντήσεις διαφαίνεται ότι ορισμένα ζητήματα δεν είχαν ελεγχθεί διεξοδικά. Ειδικότερα : Δεν είχε ελεγχθεί εάν η ΠΑ.Δ.Υ.Θ Α.Ε. έχει κατά το νόμο το δικαίωμα να προτείνει και να σχεδιάζει διαχείριση αποβλήτων στο νομό Καρδίτσας. Δεν είχε τηρηθεί η σειρά των διαδικαστικών σταδίων που προέβλεπε το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο (ΚΥΑ 49541/1424/86) για την επιλογή της θέσης, αφού σε καμία φάση του σχεδιασμού δεν υπάρχει απόφαση του Νομάρχη για καταλληλότητα του χώρου. Απουσιάζουν στοιχεία γεωτρήσεων που θεωρούνται απαραίτητα για την επαλήθευση των εκτιμήσεων της μελέτης. Στις ο Δήμαρχος Μητρόπολης με έγγραφη παρέμβασή του προς το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., που κοινοποιήθηκε στο ΣτΠ, ζήτησε να απεμπλακεί το θέμα του ΧΥΤΑ από την αμφισβητούμενη θέση παραθέτοντας, περιληπτικά, κάποια υποστηρικτικά στοιχεία. Παρόμοια άποψη εξέφρασε σε τηλεφωνική μας επικοινωνία τόσο ο νεοεκλεγείς Νομάρχης Καρδίτσας, κύριος Αναγνωστόπουλος όσο και ο νεοεκλεγείς Δήμαρχος Καρδίτσας, κύριος Τέγος. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τόσο η απερχόμενη όσο και η νέα Νομαρχιακή αρχή, συμφωνούν στην εκτίμησή τους για τα προβλήματα που δημιουργεί η επιλογή της συγκεκριμένης θέσης. Με έγγραφό του προς το ΣτΠ (4.3.99), ο επίκουρος καθηγητής του Τμήματος Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, κύριος Λέκκας επεσήμανε τα τεχνικά προβλήματα που έχει εντοπίσει στην επιλογή της θέσης του ΧΥΤΑ και τέθηκε στη διάθεσή μας για περαιτέρω διευκρινήσεις. 6
8 Τέλος, η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Εσωτερικών, απαντώντας με το υπ αριθμ. 6361/ έγγραφό της σε ερώτημα του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε σχετικά με τα θέματα της αρμοδιότητας του φορέα σχεδιασμού και της ορθής τήρησης των διαδικασιών, διατύπωσε την άποψη ότι η ΠΑΔΥΘ ΑΕ. δεν είναι αρμόδιος φορέας για το σχεδιασμό της διαχείρισης στερεών αποβλήτων και ότι σε κάθε περίπτωση χρειάζεται εγκριτική απόφαση Νομάρχη. Στο ίδιο έγγραφο διαπιστωνόταν ότι η ΜΠΕ παραθέτει ανεπαρκή στοιχεία, ιδίως για τα ζητήματα που αφορούν στην προστασία και εκτίμηση των συνθηκών για τη ρύπανση επιφανειακών και υπόγειων νερών. Από την πλευρά της, η Διεύθυνση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού του ΥΠΕΧΩΔΕ, παρά τις όποιες αμφιβολίες για την καταλληλότητα της προτεινόμενης θέσης, μας ενημέρωσε προφορικά ότι προτίθεται να εγκρίνει την κατασκευή του ΧΥΤΑ, επιβάλλοντας όμως αυστηρούς περιβαλλοντικούς όρους για την εκτέλεση του έργου, θεωρώντας ότι εάν ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα μπορεί να κατασκευαστεί ΧΥΤΑ σε οποιαδήποτε θέση. Στη συνέχεια, η ίδια Διεύθυνση μας ενημέρωσε ότι δεν μπορεί να επιληφθεί του ζητήματος της αλλαγής του χώρου εγκατάστασης του Χ.Υ.Τ.Α, διότι η αρμοδιότητα αυτή ανήκει στο Τμήμα Δικτύων και Συστημάτων Υποδομής της Διεύθυνσης Χωροταξίας του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. και βρίσκεται ήδη σε εξαιρετικά προχωρημένο στάδιο η διαδικασία της επιλογής. Παράλληλα, επισημάνθηκε ότι δεν υπάρχουν ΜΠΕ που να στοιχειοθετούν τον έλεγχο άλλων περιοχών, στο νομό Καρδίτσας, για την κατασκευή του ΧΥΤΑ. Κατά την άποψη αυτή, για να ανασταλεί η κατασκευή του έργου στον προτεινόμενο χώρο θα έπρεπε προηγουμένως να ανακληθεί η προέγκριση χωροθέτησης. Τέλος, το αρμόδιο Τμήμα της Διεύθυνσης Χωροταξίας του ΥΠΕΧΩΔΕ μας ενημέρωσε ότι ο μόνος τρόπος να ανακληθεί η απόφαση για την επιλογή της θέσης είναι να απορριφθεί η ΜΠΕ. 7
9 Στις συσκέψεις που πραγματοποιήθηκαν τόσο με την ΠΑΔΥΘ ΑΕ. όσο και με αμφότερες τις αρμόδιες Διευθύνσεις του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε, μας έγινε γνωστό ότι οι παραπάνω φορείς εμμένουν στις απόψεις που έχουν εκφράσει τόσο εγγράφως όσο και προφορικά για την ορθή τήρηση των διαδικασιών που προβλέπει η ΚΥΑ 49541/1424/1986. Η μόνη διαφοροποίηση, που μπορεί να εκτιμηθεί ότι προέκυψε σε σχέση με τις θέσεις που είχαν εκφραστεί στο παρελθόν, αφορά την αμφισβήτηση της αρμοδιότητας της ΠΑΔΥΘ Α.Ε να σχεδιάζει διαχείριση στερεών αποβλήτων. Ο ΣτΠ, εκτιμώντας τις απόψεις που παρατέθηκαν ανωτέρω καθώς και το σύνολο των στοιχείων που συνέλεξε ο ίδιος ή τέθηκαν υπόψη του, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η χορήγηση της προέγκρισης χωροθέτησης από τη Διεύθυνση Χωροταξίας του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ συνιστά πράξη κακοδιοίκησης, καθόσον δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες νόμιμες διαδικασίες για το σχεδιασμό διαχείρισης στερεών αποβλήτων και σημειώθηκαν σημαντικές αποκλίσεις από τις διαδικαστικές φάσεις που έχουν θεσπιστεί για την επιλογή θέσης ΧΥΤΑ. Από την παράθεση των διαφόρων, και συχνά αλληλοαντικρουόμενων, απόψεων που προηγήθηκαν, κατέστη σαφής η ανάγκη διοργάνωσης μιας σύσκεψης μεταξύ όλων των εμπλεκομένων φορέων και προσώπων με σκοπό την ανταλλαγή απόψεων και τη συναγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων για την πρακτική επίλυση του ζητήματος και την αποτελεσματική αντιμετώπιση της διαπιστωθείσης πράξης κακοδιοίκησης. Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του ο ΣτΠ ανέλαβε την πρωτοβουλία να διοργανώσει αυτή τη σύσκεψη σε συνεργασία με το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας, ζητώντας τη συμμετοχή όλων των αρμοδίων φορέων και ενδιαφερομένων για τη συναινετική επίλυση του ζητήματος. Η σύσκεψη αυτή κρίθηκε ότι αποτελεί πρόσφορο μέσο διαμεσολάβησης για την επίλυση του προβλήματος του πολίτη, το οποίο εμπίπτει στη σχετική ρύθμιση της ιδρυτικής του νομοθεσίας (παρ. 5,άρθρο 4, Ν. 2477/97). 8
10 Ο Συνήγορος του Πολίτη κάλεσε τους εμπλεκόμενους φορείς να συμμετάσχουν στη σύσκεψη με αντικείμενο τα ακόλουθα ζητήματα : α. Αποσαφήνιση του ισχύοντος νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου του σχεδιασμού της διαχείρισης στερεών αποβλήτων ώστε να τηρηθούν οι νόμιμες διαδικασίες για την έγκριση καταλληλότητας των προτεινόμενων χώρων εγκατάστασης του ΧΥΤΑ. β. Δρομολόγηση της κατά νόμο διαδικασίας επιλογής κατάλληλου χώρου ώστε να εξασφαλίζονται παράλληλα η κοινωνική αποδοχή των κατοίκων, οι όροι προστασίας του περιβάλλοντος και η μη διακινδύνευση της απορρόφησης των κοινοτικών πόρων για την κατασκευή του έργου. 9
11 2. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΧΥΤΑ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΥΑ 49541/1424/1986 Από τη διερεύνηση των νομικών ζητημάτων που ανακύπτουν στην υπό εξέταση υπόθεση, ο Συνήγορος του Πολίτη κατέληξε στα εξής : Ο υφιστάμενος σχεδιασμός διαχείρισης των στερεών αποβλήτων του Νομού Καρδίτσας διέπεται από τις διατάξεις της ΚΥΑ 49541/1424/1986 σύμφωνα και με το από ενημερωτικό σημείωμα του Νομικού Συμβούλου προς τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ. Η εν λόγω ΚΥΑ, η οποία εκδόθηκε σε συμμόρφωση με την οδηγία 75/442/ΕΟΚ, προβλέπει αφενός ότι αρμόδια αρχή για το σχεδιασμό διαχείρισης σε εθνικό επίπεδο είναι το ΥΠΕΧΩΔΕ και αφετέρου ότι αρμόδιοι φορείς σχεδιασμού σε περιφερειακό επίπεδο είναι ο Σύνδεσμος Δήμων και Κοινοτήτων του Νομού και σε περίπτωση που δεν έχει συσταθεί τέτοιος Σύνδεσμος, οι περιφερειακές υπηρεσίες των αναφερόμενων σε αυτήν συναρμόδιων Υπουργείων (άρθρο 8 παράγραφος 2). Σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου 8 της ΚΥΑ, ο σχεδιασμός διαχείρισης διεξάγεται σε δύο φάσεις. Στην πρώτη φάση (εδάφιο α) εκπονείται μελέτη εντοπισμού των χώρων που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για εγκαταστάσεις διάθεσης στερεών αποβλήτων με βάση τα κριτήρια καταλληλότητας που θεσπίζονται στο πλαίσιο του εθνικού σχεδιασμού και αφορούν στις κοινωνικές, οικονομικές, τεχνικές και περιβαλλοντικές συνθήκες της περιοχής καθώς και στη διασφάλιση της δημόσιας υγείας (άρθρο 7 παράγραφος 1). Στην ίδια παράγραφο ορίζονται τα στοιχεία, τα οποία οφείλει να περιλαμβάνει η παραπάνω μελέτη για κάθε εντοπιζόμενο χώρο. Στα στοιχεία αυτά περιλαμβάνονται υποχρεωτικά, η υδρογεωλογική έκθεση επιπτώσεων 10
12 στα υπόγεια νερά και δυνητικά, η μελέτη εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων από τη λειτουργία της εγκατάστασης. Στη συνέχεια, η μελέτη αυτή τίθεται υπόψη της Γνωμοδοτικής Επιτροπής που συστήνεται από τον οικείο Νομάρχη προκειμένου να γνωμοδοτήσει για την καταλληλότητα των θέσεων που υποδεικνύονται στην παραπάνω μελέτη (άρθρο 8 παράγραφοι 5α και 6). Η Επιτροπή αυτή υποβάλλει σχετική εισήγηση στο Νομάρχη, ο οποίος αποφασίζει εάν οι χώροι που έχουν εντοπισθεί στη μελέτη της πρώτης φάσης εγκρίνονται ως κατάλληλοι (άρθρο 8 παράγραφος 5α). Συνεπώς, ακολουθώντας πιστά το γράμμα του νόμου, η πρώτη φάση του σχεδιασμού ολοκληρώνεται με τη σχετική έγκριση καταλληλότητας του Νομάρχη για τους χώρους που προορίζονται να χρησιμοποιηθούν για τη διάθεση των στερεών αποβλήτων. Στη δεύτερη φάση του περιφερειακού σχεδιασμού εκπονείται η κυρίως μελέτη του σχεδιασμού διαχείρισης, στην οποία εξειδικεύονται και αναλύονται περαιτέρω οι όροι και οι προδιαγραφές του εθνικού σχεδιασμού με βάση τους χώρους που ήδη έχουν εντοπισθεί από την πρώτη φάση της μελέτης και εγκριθεί με απόφαση του Νομάρχη ως κατάλληλοι για εγκαταστάσεις διάθεσης στερεών αποβλήτων. Σε αυτή τη φάση οι αρμόδιοι φορείς διαχείρισης στερεών αποβλήτων του Νομού υποβάλλουν στον αρμόδιο φορέα σχεδιασμού, Σύνδεσμο Δήμων και Κοινοτήτων ή Περιφερειακές Υπηρεσίες, ποιοτικά και ποσοτικά στοιχεία που αφορούν τη μελέτη της πρώτης φάσης (άρθρο 8 παράγραφος 5β). Στην περίπτωση που αρμόδιος φορέας για τον Περιφερειακό σχεδιασμό διαχείρισης είναι ο Σύνδεσμος Δήμων και Κοινοτήτων, η κυρίως μελέτη του σχεδιασμού της δεύτερης φάσης εγκρίνεται από το κατά νόμο αρμόδιο όργανο του Συνδέσμου (άρθρο 8 παράγραφος 3γ) και κοινοποιείται υποχρεωτικά στο Νομάρχη (άρθρο 8 παράγραφος 5β). Στην περίπτωση που αρμόδιος φορέας του περιφερειακού σχεδιασμού είναι οι Περιφερειακές Υπηρεσίες των Υπουργείων (άρθρο 8 παράγραφος 2 ii) η κυρίως μελέτη σχεδιασμού εγκρίνεται από τον οικείο Νομάρχη μετά από 11
13 εισήγηση της Περιφερειακής Υπηρεσίας του ΥΠΕΧΩΔΕ και αιτιολογημένη γνώμη της Περιφερειακής Υπηρεσίας Υγιεινής. Συνεπώς, και οι δύο φάσεις του σχεδιασμού διαχείρισης καταλήγουν σε εγκριτικές πράξεις, όπως συνάγεται με σαφήνεια από την παράγραφο 9 του άρθρου 8, η οποία κάνει λόγο για έγκριση των δύο φάσεων της μελέτης σχεδιασμού σύμφωνα με την παράγραφο 5. Επίσης, αξίζει να σημειωθεί ότι, ακόμη και στην περίπτωση που αρμόδιος φορέας σχεδιασμού είναι ο Σύνδεσμος ΟΤΑ του Νομού, η έγκριση καταλληλότητας του Νομάρχη, με τη διαδικασία που προβλέπεται στην πρώτη φάση του σχεδιασμού (άρθρο 8 παράγραφοι 5α και 6), είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την έναρξη της δεύτερης φάσης, του σχεδιασμού που ολοκληρώνεται με την έγκριση της κυρίως μελέτης του σχεδιασμού διαχείρισης από το αρμόδιο όργανο του Συνδέσμου. Η υπό εξέταση ΚΥΑ δεν καταλείπει καμία αμφιβολία περί αυτού στην παράγραφο 7 του άρθρου 8, στην οποία αναφέρεται ότι κανένας χώρος δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διάθεση στερεών αποβλήτων εάν δεν έχει προηγηθεί η παραπάνω απόφαση του οικείου Νομάρχη. Προς επίρρωση δε αυτής της ερμηνείας, αρκεί κανείς να ανατρέξει στην παράγραφο 5β του άρθρου 8 όπου γίνεται χρήση ακριβώς της ίδιας φράσης χώροι που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για εγκαταστάσεις διάθεσης στερεών αποβλήτων προκειμένου να καταδειχθεί το ακριβές περιεχόμενο της εγκριτικής πράξης του Νομάρχη, με την οποία ολοκληρώνεται η πρώτη φάση του σχεδιασμού και σηματοδοτείται η έναρξη της δεύτερης φάσης, ήτοι της εκπόνησης και της έγκρισης της κυρίως μελέτης σχεδιασμού. Τέλος, η όλη διαδικασία του σχεδιασμού διαχείρισης, στο πλαίσιο της ισχύουσας ΚΥΑ 49541/1424/86, ολοκληρώνεται με τη δυνητική χορήγηση της προέγκρισης χωροθέτησης των χώρων και την υποχρεωτική έγκριση των περιβαλλοντικών όρων με απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 3 και 4 του Ν. 1650/86 και τα άρθρα 8 και 10 της ΚΥΑ 69269/5387/1990. Στη δε παράγραφο 2.1 του άρθρου 8 της ΚΥΑ 69269/5387/1990 ορίζεται η διαδικασία που ακολουθείται για τη χορήγηση της προέγκρισης χωροθέτησης, σύμφωνα με την οποία ο αρμόδιος φορέας, δηλαδή είτε ο 12
14 Σύνδεσμος Δήμων και Κοινοτήτων είτε οι Περιφερειακές Υπηρεσίες των Υπουργείων, υποβάλλει στην αρμόδια Υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ σχετική αίτηση που συνοδεύεται από α) τοπογραφικά διαγράμματα της ευρύτερης περιοχής και του γηπέδου β) φωτογραφίες του γηπέδου της εγκατάστασης και γ) ερωτηματολόγιο που υπέχει θέση ολοκληρωμένης μελέτης σύμφωνα με την απόφαση 1520/93 του ΣτΕ. 3. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΥΑ 69728/824/1996 Στη συνέχεια, κρίνεται σκόπιμη η συνοπτική καταγραφή των βασικών διαδικαστικών σταδίων που προβλέπει το νεότερο κανονιστικό πλαίσιο για το σχεδιασμό διαχείρισης των στερεών αποβλήτων. Σύμφωνα με την ΚΥΑ 69728/824/96 η διαδικασία εκπόνησης του σχεδιασμού διαχείρισης περιλαμβάνει τις ακόλουθες φάσεις : 1) Τη διαδικασία κατάρτισης του σχεδιασμού διαχείρισης. 2) Τη διαδικασία ολοκλήρωσης του σχεδιασμού διαχείρισης. 1) Η διαδικασία κατάρτισης του σχεδιασμού περιλαμβάνει τα ακόλουθα στάδια: α. Την κατάρτιση-έγκριση του πλαισίου σχεδιασμού σύμφωνα με τις γενικές κατευθύνσεις της πολιτικής διαχείρισης των αποβλήτων. Στο στάδιο αυτό εξειδικεύονται οι όροι καταλληλότητας ενός χώρου και τα κριτήρια συγκριτικής αξιολόγησής τους. Το πλαίσιο εγκρίνεται με απόφαση είτε του Νομαρχιακού είτε του Περιφερειακού Συμβουλίου ανάλογα με το εάν υπεύθυνος φορέας σχεδιασμού είναι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση ή η Περιφέρεια. 13
15 β. Την κατάρτιση-έγκριση της κυρίως μελέτης σχεδιασμού, στην οποία εντοπίζονται και υποδεικνύονται οι επικρατέστεροι χώροι για την εκτέλεση των εργασιών διαχείρισης σύμφωνα με το εγκεκριμένο πλαίσιο σχεδιασμού. Οι χώροι αυτοί εγκρίνονται ως κατάλληλοι με απόφαση είτε του οικείου Νομάρχη είτε του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας ανάλογα με το ποιος είναι υπεύθυνος φορέας για την κατάρτιση της μελέτης. (Ο Νομάρχης, εάν υπεύθυνος φορέας είναι ο Σύνδεσμος των ΟΤΑ ή η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση και ο Περιφερειάρχης, εάν υπεύθυνος φορέας είναι η Περιφέρεια). 2) Η διαδικασία ολοκλήρωσης του σχεδιασμού διαχείρισης περιλαμβάνει τα εξής στάδια : α. Την αποστολή του πλήρους φακέλου (μελέτη εντοπισμού χώρων, γνωμοδότηση του Νομαρχιακού Συμβουλίου, εισήγηση της Γνωμοδοτικής επιτροπής στο Νομάρχη ή στον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας, σχετικές αποφάσεις του Νομάρχη ή του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας). Εάν αρμόδιος φορέας σχεδιασμού είναι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, ο φάκελος αποστέλλεται στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας, η οποία τον διαβιβάζει στην αρμόδια κεντρική Διεύθυνση του ΥΠΕΧΩΔΕ. Εάν αρμόδιος φορέας είναι η Περιφέρεια, ο φάκελος αποστέλλεται απ ευθείας στην αρμόδια Διεύθυνση του ΥΠΕΧΩΔΕ. β. Την κίνηση της διαδικασίας προέγκρισης χωροθέτησης, σύμφωνα με τις διατάξεις της 69269/5387/90 ΚΥΑ, με μέριμνα είτε της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης είτε της Περιφέρειας. γ. Τη χορήγηση της προέγκρισης χωροθέτησης από την καθ ύλη αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ. 14
16 4. ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΝΤΟΠΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΗΘΗΚΕ 4.1. Η εταιρεία Περιβαλλοντική Αναπτυξιακή Δυτικής Θεσσαλίας Α.Ε θεωρήθηκε, κατά παράβαση της παραγράφου 2i του άρθρου 8 της ΚΥΑ 49541/1424/86, ως αρμόδιος φορέας για την κατάρτιση του περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης στερεών αποβλήτων. Η ΠΑΔΥΘ δεν αποτελεί ούτε Σύνδεσμο ΟΤΑ του Νομού Καρδίτσας ούτε βεβαίως Περιφερειακή Υπηρεσία των Υπουργείων, αλλά Ανώνυμη Εταιρεία των ΟΤΑ και των ΤΕΔΚ των δύο Νομών Καρδίτσας και Τρικάλων, η οποία διέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 260 παράγραφος 6 και 274 παράγραφος 1α του Π.Δ 323/89 (παλαιός Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας) όπως αυτές συστηματοποιήθηκαν ή τροποποιήθηκαν στα άρθρα 277 επόμενα του Π.Δ. 410/95 (νέος Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας). Το γεγονός ότι στους σκοπούς του Καταστατικού της περιλαμβάνεται η διαχείριση των απορριμμάτων των Νομών Καρδίτσας και Τρικάλων δεν την καθιστά βεβαίως Σύνδεσμο συγκεκριμένου σκοπού, αφού η σύσταση Συνδέσμων ΟΤΑ, τόσο κατά τον παλαιότερο Δημοτικό και Κοινοτικό Κώδικα (άρθρα 190 και επόμενα του Π.Δ. 323/89) όσο και κατά τον νεότερο (άρθρα 206 και επόμενα του Π.Δ. 410/95), ενεργείται με μία συγκεκριμένη διαδικασία, η οποία ουδέποτε ακολουθήθηκε. Η ΠΑΔΥΘ, ως διαδημοτική επιχείρηση, θα μπορούσε να θεωρηθεί αρμόδια αποκλειστικά για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων σύμφωνα με 15
17 τις διατάξεις του άρθρου 6 της σχετικής ΚΥΑ του 1986 και όχι για την κατάρτιση του σχεδιασμού διαχείρισης. Συνεπώς, όλες οι πράξεις και οι δραστηριότητες που διενέργησε η ΠΑΔΥΘ ως αρμόδιος φορέας σχεδιασμού ελέγχονται ως προς τη νομιμότητά τους. Ως φορέας διαχείρισης, η ΠΑΔΥΘ θα μπορούσε νόμιμα να προβεί μόνο στις ενέργειες που περιγράφονται στα άρθρα 6 και 8 (παράγραφοι 5α, 5β, 8, 9, 10 και 11) της ΚΥΑ. Τέλος, η ΠΑΔΥΘ θα μπορούσε να αποτελέσει βάσει και του Καταστατικού της (άρθρο 3 εδάφιο ε), φορέα εκπόνησης μελετών σχεδιασμού διαχείρισης κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 3 του άρθρου 8 της ΚΥΑ του Πέραν της αναρμοδιότητας της ΠΑΔΥΘ ως φορέα σχεδιασμού ανακύπτουν και τα ακόλουθα ζητήματα ως προς την τήρηση της διαδικασίας που θεσπίζει η ΚΥΑ του 86 στο άρθρο 8 : Η διαδικασία προέγκρισης χωροθέτησης, η οποία δεν αφορά τον περιφερειακό σχεδιασμό αλλά αποτελεί πράξη της κεντρικής Διοίκησης, κινήθηκε χωρίς να έχει προηγηθεί η έγκριση καταλληλότητας του Νομάρχη (άρθρο 8, παράγραφος 5α) με την οποία ολοκληρώνεται η πρώτη φάση του περιφερειακού σχεδιασμού Η Γνωμοδοτική Επιτροπή του άρθρου 8 παράγραφοι 5α και 6 δεν υπέβαλε, ως όφειλε, την εισήγησή της στο Νομάρχη για έγκριση της καταλληλότητας των χώρων που εντοπίστηκαν από τη μελέτη της πρώτης φάσης, αλλά στην ΠΑΔΥΘ, η οποία στη συνέχεια κίνησε αναρμοδίως τη διαδικασία της προέγκρισης χωροθέτησης Ουδέποτε έλαβε χώρα η υποχρεωτική κοινοποίηση στο Νομάρχη της κυρίως μελέτης του σχεδιασμού όπως ορίζει η παράγραφος 5β του άρθρου 8. Το γεγονός ότι ο Νομάρχης έλαβε γνώση της μελέτης της πρώτης φάσης, δεδομένου ότι συνέστησε τη σχετική Γνωμοδοτική Επιτροπή, δεν θεραπεύει την παράλειψη της δεύτερης φάσης Μέχρι σήμερα δεν έχει χορηγηθεί η σχετική έγκριση καταλληλότητας του Νομάρχη κατά παράβαση των παραγράφων 5α,5β και 7 του άρθρου 8. 16
18 Τα ανωτέρω ζητήματα έχουν άλλωστε επισημανθεί και στο υπ αριθμ. 6361/ έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών (Γενική Διεύθυνση Τοπικής Αυτοδιοίκησης) του Υπουργείου Εσωτερικών (συναρμόδιου Υπουργείου στη διαδικασία έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων) προς το Συνήγορο του Πολίτη. Ειδικότερα στο εν λόγω έγγραφο αναφέρονται τα εξής : Στην συγκεκριμένη περίπτωση (του Νομού Καρδίτσας), ο σχεδιασμός καταρτίζεται από τις περιφερειακές υπηρεσίες των αναφερόμενων στο άρθρο Υπουργείων και εγκρίνεται από τον οικείο Νομάρχη ( ). Ο σχεδιασμός διαχείρισης διεξάγεται σε δύο φάσεις. Μετά τη σύνταξη της μελέτης της πρώτης φάσης, οι χώροι που έχουν εντοπιστεί, εγκρίνονται ως κατάλληλοι, με απόφαση του οικείου Νομάρχη, μετά από εισήγηση της προβλεπόμενης από την ΚΥΑ επιτροπής που ο ίδιος συστήνει. Από τα στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας (Πρακτικό Νομαρχιακού Συμβουλίου, ΜΠΕ του έργου, το 60332/ έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ) προκύπτει ότι η Επιτροπή συστάθηκε και συνέταξε Πρακτικό, αλλά δεν εκδόθηκε η προβλεπόμενη από την ΚΥΑ εγκριτική απόφαση του Νομάρχη. Στο ίδιο έγγραφο παρατηρείται συμπληρωματικά ότι με την ΚΥΑ 69728/824/ που αντικατέστησε την ΚΥΑ 49541/1424/86 τα θέματα αρμοδιότητας των φορέων για τον σχεδιασμό διαχείρισης Σ.Α. και την έγκριση καταλληλότητας των προτεινόμενων χώρων δεν διαφοροποιήθηκαν σημαντικά. Αξίζει να σημειωθεί ότι με το υπ αριθμ. 6361/ έγγραφό της, η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Εσωτερικών υιοθέτησε την ορθή ερμηνεία των διαδικαστικών φάσεων που προβλέπει η ΚΥΑ 49541/1424/86 για το σχεδιασμό διαχείρισης των στερεών αποβλήτων και ουσιαστικά ανακάλεσε το υπ αριθμ 87401/ έγγραφό της προς το Δήμο Λευκάδας, στο οποίο εσφαλμένα θεωρούσε αφενός ότι η προέγκριση χωροθέτησης του ΥΠΕΧΩΔΕ προηγείται της έγκρισης καταλληλότητας του Νομάρχη και αφετέρου ότι η γνωμοδοτική Επιτροπή υποβάλλει την εισήγησή της στη Διεύθυνση Χωροταξίας του ΥΠΕΧΩΔΕ και όχι στο Νομάρχη, όπως ρητά ορίζει η παράγραφος 5α του άρθρου 8 της ανωτέρω ΚΥΑ. 17
19 Τέλος, και το Νομαρχιακό Συμβούλιο, στη γνώμη που διατύπωσε επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του ΧΥΤΑ Καρδίτσας, εκφράζει τις ίδιες σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με το αν τηρήθηκαν οι διαδικασίες που προβλέπει η ΚΥΑ 49541/1424/86 άρθρο 8. Αυτές οι σοβαρές επιφυλάξεις καθιστούν τη γνώμη του Νομαρχιακού Συμβουλίου αρνητική, αφού διαπιστώνεται ότι : α) Ο σχεδιασμός έγινε από την ΠΑΔΥΘ Α.Ε. που είναι μεν επιχείρηση των ΟΤΑ αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι Σύνδεσμος Δήμων ή Κοινοτήτων. Το καθεστώς λειτουργίας των είναι τελείως διαφορετικό. β) Δεν κοινοποιήθηκε στο Νομάρχη η μελέτη σχεδιασμού, όπως προβλέπεται από το ίδιο άρθρο. γ) Δεν εκδόθηκε η προβλεπόμενη από το ίδιο άρθρο απόφαση του Νομάρχη για την καταλληλότητα των χώρων σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου 8 της ΚΥΑ 49541/1424/
20 5. ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΩΝ ΤΟΥ ΥΠΕΧΩΔΕ Η Διεύθυνση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού και η Διεύθυνση Χωροταξίας της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ, έχουν εκφράσει διαφορετικές απόψεις για την τήρηση των θεσμικών διαδικασιών που προβλέπει η ΚΥΑ 49541/1424/86. Ειδικότερα, στο υπ αριθμ.60332/ έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού (Τμήμα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων) προς το Συνήγορο του Πολίτη διατυπώνονται οι εξής απόψεις : α. Φορέας έγκρισης της μελέτης σχεδιασμού είναι το αρμόδιο όργανο του Συνδέσμου, το οποίο κοινοποιεί τη μελέτη στον οικείο Νομάρχη προς ενημέρωση. Γνωμοδοτική επιτροπή που συγκροτείται από το Νομάρχη εγκρίνει τους χώρους που έχουν ήδη επιλεγεί. β. Σύμφωνα με την ΚΥΑ του 1986 η σειρά των εγκριτικών διαδικασιών για την κατασκευή ΧΥΤΑ είναι η παρακάτω : α) Γνωμοδότηση νομαρχιακής επιτροπής β) Προέγκριση χωροθέτησης 19
21 γ) Γεωλογική / υδρογεωλογική μελέτη δ) Απόφαση καταλληλότητας Νομάρχη ε) Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Οι ίδιες απόψεις σχετικά με τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί για τη χορήγηση άδειας σε χώρο εναπόθεσης απορριμμάτων διατυπώνονται και στο υπ αριθμ / έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού προς τη Νομαρχία Χανίων. Πιο συγκεκριμένα τα στάδια που προτείνονται στο παραπάνω έγγραφο, το οποίο δεν αποτελεί ωστόσο υπουργική εγκύκλιο, είναι τα εξής : α. Η γνωμοδοτική Νομαρχιακή Επιτροπή θα αξιολογήσει και θα επιλέξει τον καταλληλότερο χώρο από τους εναλλακτικούς χώρους εναπόθεσης των απορριμμάτων. β. Για την προέγκριση χωροθέτησης σύμφωνα με την ΚΥΑ 69269/5387/90 θα υποβληθεί η επιλεγείσα θέση του χώρου εναπόθεσης απορριμμάτων από την γνωμοδοτική επιτροπή για προέγκριση χωροθέτησης στη Διεύθυνση Χωροταξίας του ΥΠΕΧΩΔΕ. γ. Μετά θα ακολουθήσει η υδρογεωλογική / γεωλογική σε βάθος μελέτη για τον επιλεγέντα χώρο και θα εκδοθεί απόφαση του Νομάρχη για την καταλληλότητα του χώρου. Τέλος, και η Διεύθυνση Χωροταξίας (Τμήμα Δικτύων και Συστημάτων Υποδομής) στο υπ αριθμ. 3160/536/ έγγραφό της προς το Συνήγορο του Πολίτη υιοθετεί, αν και με σχετικά έμμεσο και υπαινικτικό τρόπο, τις παραπάνω απόψεις της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού. Από τη νομική διερεύνηση του ζητήματος στην οποία προέβει ο Συνήγορος του Πολίτη προκύπτει ότι οι παραπάνω απόψεις δεν ευσταθούν για τους ακόλουθους λόγους : 5.1 Η Γνωμοδοτική Επιτροπή (άρθρο 8 παράγραφος 5α και 6 της ΚΥΑ 49541/1424/86) δεν εγκρίνει τους χώρους που έχουν ήδη επιλεγεί ούτε 20
22 επιλέγει τον καταλληλότερο χώρο από τους εναλλακτικά προτεινόμενους. Έργο της Επιτροπής είναι απλώς η γνωμοδότηση για την καταλληλότητα θέσεων που υποδεικνύονται από την πρώτη φάση της μελέτης του σχεδιασμού για εγκαταστάσεις διάθεσης αποβλήτων (άρθρο 8 παράγραφος 6). 5.2 Η Γνωμοδοτική Επιτροπή υποβάλλει την εισήγησή της στο Νομάρχη, ο οποίος αποφασίζει για την έγκριση καταλληλότητας των προτεινόμενων χώρων. Με αυτή την εγκριτική πράξη του Νομάρχη περατούται και η πρώτη φάση του περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης. Όπως αναλύεται ανωτέρω, αυτή η διαδικασία περιγράφεται με σαφήνεια στις παραγράφους 5 α και 6 του άρθρου Η Γνωμοδοτική Επιτροπή δεν έχει την αρμοδιότητα να υποβάλλει την εισήγησή της στη Διεύθυνση Χωροταξίας του ΥΠΕΧΩΔΕ παρακάμπτοντας την πρώτη φάση του σχεδιασμού διαχείρισης. Σύμφωνα με την παράγραφο 2.1 του άρθρου 8 της ΚΥΑ 69269/5387/90 μόνος αρμόδιος φορέας για την υποβολή της αίτησης στη Διεύθυνση Χωροταξίας του ΥΠΕΧΩΔΕ που προβλέπεται για τη χορήγηση προέγκρισης χωροθέτησης είναι ο αρμόδιος φορέας για το σχεδιασμό της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, δηλαδή είτε ο Σύνδεσμος των ΟΤΑ είτε οι περιφερειακές Υπηρεσίες των Υπουργείων. 5.4 Η διαδικασία για τη χορήγηση προέγκρισης χωροθέτησης είναι δυνατόν να κινηθεί αρμοδίως μόνον εφόσον ολοκληρωθούν και οι δύο φάσεις του σχεδιασμού διαχείρισης σε περιφερειακό επίπεδο. Τούτο διότι η προέγκριση χωροθέτησης αποτελεί πράξη της κεντρικής Διοίκησης και δεν αποτελεί μέρος του περιφερειακού σχεδιασμού. Τέλος, είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι η νεότερη ΚΥΑ 69728/824/96, με την οποία αποσαφηνίζονται πλήρως τα διαδικαστικά στάδια του σχεδιασμού διαχείρισης, η προέγκριση χωροθέτησης ολοκληρώνει το σχεδιασμό διαχείρισης και δεν προηγείται, βεβαίως, της έγκρισης καταλληλότητας των χώρων που προτείνονται στη σχετική μελέτη που καταρτίζεται σε περιφερειακό επίπεδο. 21
23 6. ΣΥΣΚΕΨΗ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΚΑΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗΝ ΛΑΡΙΣΑ, Στη σύσκεψη, η οποία διοργανώθηκε, προσκλήθηκαν σε συνεργασία με το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Θεσσαλίας, οι παρακάτω φορείς και ενδιαφερόμενοι: Ο Υφυπουργός ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε κύριος Κολιοπάνος Ο Υφυπουργός Εσωτερικών κύριος Τζανής, ως Βουλευτής του Νομού Μαγνησίας της ευρύτερης περιοχής αρμοδιότητας της Περιφέρειας Θεσσαλίας. Οι Βουλευτές του Νομού Καρδίτσας κύριοι Σαλαγιάννης (Υφυπουργός Μεταφορών και Επικοινωνιών), Σωτηρλής, Τσιλίκας, Σιούφας και Μπούτας. Οι Ταξίαρχοι κύριοι Τσίτσης (ΓΕΣ, Διεύθυνση Υποδομής) και Νικολάου (Διοίκηση Μηχανικού 1 ης Στρατιάς). Ο Νομάρχης Καρδίτσας κύριος Αναγνωστόπουλος. Ο Δήμαρχος Καρδίτσας κύριος Τέγος που ανέλαβε να προσκαλέσει στη σύσκεψη όλους τους Δημάρχους του Νομού Καρδίτσας. Ο Δήμαρχος Μητρόπολης κύριος Αναγνωστόπουλος. Η ΠΑ.ΔΥ.Θ. Α.Ε και ο Πρόεδρος της Δήμαρχος Παλαμά κύριος Έξαρχος. Η προσφεύγουσα στο Συνήγορο του Πολίτη κυρία Καφφέ-Πράντζου. Από τους προσκεκλημένους παραβρέθηκαν οι παρακάτω: α) Ως εκπρόσωπος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Καρδίτσας ο Αντινομάρχης Καρδίτσας κύριος Χρήστος Μουζιούρας. β) Από την πλευρά του Συνηγόρου του Πολίτη ο Βοηθός Συνήγορος κύριος Ιωάννης Μιχαήλ και οι ειδικοί επιστήμονες κύριοι Κωνσταντίνος Αντωνιάδης και Απόστολος Παπατόλιας. γ) Ως εκπρόσωπος του Δήμου Καρδίτσας ο Αντιδήμαρχος Καρδίτσας κύριος Γεώργιος Χατζοπλάκης. 22
24 δ) Ο Δήμαρχος Μητρόπολης, κύριος Παναγιώτης Αναγνωστόπουλος. ε) Ο Δήμαρχος Παλαμά και Πρόεδρος της ΠΑΔΥΘ κύριος Κωνσταντίνος Έξαρχος. στ) Ο Γενικός Διευθυντής της ΠΑΔΥΘ κύριος Ορέστης Πλιάσας. ζ) Ως εκπρόσωπος της 1 ης Στρατιάς ο κύριος Γεώργιος Γουμενόπουλος, αρχιτέκτων επιβλέπων μηχανικός και ο Ταγματάρχης κύριος Κλεάνθης Χαλδάς. η) Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου περιοχής Ρούσσου κύριος Απόστολος Καπράνος. θ) Ως εκπρόσωπος του ΥΠΕΧΩΔΕ ο διευθυντής της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος κύριος Αριστοτέλης Ισαακίδης. ι) Ως εκπρόσωποι των μελετητών η κυρία Κωνσταντίνα Πασχάλη και ο κύριος Χρήστος Τσομπανίδης. κ) Η προσφεύγουσα στο Συνήγορο του Πολίτη κυρία Χαϊδούλα Καφφέ-Πράντζου. Δεν παρέστησαν : α) Ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Θεσσαλίας κύριος Βασιλείου με τη συνεργασία του οποίου διοργανώθηκε η σύσκεψη. β) Εκπρόσωπος του Υπουργείου Εσωτερικών. γ) Εκπρόσωπος της Διεύθυνσης Χωροταξίας του ΥΠΕΧΩΔΕ, δεδομένου ότι ο Προϊστάμενος της Διεύθυνσης κύριος Ζαμπέλης είχε ήδη γνωστοποιήσει στον ΣτΠ την άποψή του, σύμφωνα με την οποία η συμμετοχή της υπηρεσίας του στην αναληφθείσα πρωτοβουλία δεν κρίνεται σκόπιμη. Της σύσκεψης προήδρευσε ο Αντινομάρχης κύριος Χρήστος Μουζιούρας. Μετά από την παρουσίαση που έκαναν ο Βοηθός Συνήγορου του Πολίτη κ. Γιάννης Μιχαήλ και οι Ειδικοί Επιστήμονες κύριοι Αντωνιάδης και Παπατόλιας, στην οποία εκτέθηκαν συνοπτικά οι θέσεις που περιγράφονται παρακάτω, πήραν το λόγο οι υπόλοιποι παριστάμενοι. Οι απόψεις που εκφράστηκαν αποδίδονται περιληπτικά ως ακολούθως : 23
25 Ο Πρόεδρος της ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε. και Δήμαρχος Παλαμά παρατήρησε ότι τόσο το προηγούμενο Νομαρχιακό Συμβούλιο όσο και ο νεοεκλεγείς Νομάρχης δεν είναι αντίθετοι στην επιλογή της συγκεκριμένης θέσης για την κατασκευή του Χ.Υ.Τ.Α. Εξέφρασε την απορία του γιατί ο Συνήγορος του Πολίτη δεν ζήτησε τις απόψεις της ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε. για το θέμα από την αρχή της διερεύνησης της υπόθεσης. Τέλος, δήλωσε ότι η ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε. δεν γνώριζε ότι δεν έχει την αρμοδιότητα για τον σχεδιασμό της διαχείρισης αποβλήτων και ότι παρασύρθηκε από την έγκριση του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Οι ειδικοί επιστήμονες του ΣτΠ παρέθεσαν στοιχεία (αρνητική γνωμοδότηση του απερχόμενου Νομαρχιακού Συμβουλίου, προφορικές διαβεβαιώσεις του νεοεκλεγέντος Νομάρχη), από τα οποία προκύπτει ή διαφαίνεται η αντίθεση των οργάνων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης στην επιλογή της προτεινόμενης θέσης ΧΥΤΑ. Επίσης επεσήμαναν ότι από τα έγγραφα που είχε στη διάθεσή του, ο ΣτΠ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι απόψεις της ΠΑΔΥΘ Α.Ε συνέπιπταν με εκείνες της Διεύθυνσης Χωροταξίας και της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. Ο Αντινομάρχης και ο Αντιδήμαρχος Καρδίτσας διατήρησαν επιφυλάξεις για το εάν ο Νομάρχης και ο Δήμαρχος αμφισβητούν την καταλληλότητα της θέσης και δήλωσαν ότι θα προτιμούσαν η σύσκεψη να γίνει στην Καρδίτσα. Υποστήριξαν ότι ο Νομάρχης και ο Δήμαρχος διαπίστωσαν απλώς τα διαδικαστικά προβλήματα της αναρμοδιότητας της ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε. και της μη τήρησης της σειράς των φάσεων του σχεδιασμού. Επίσης, τόνισαν το γεγονός της μη εκτέλεσης γεωτρήσεων στην περιοχή που επιλέχθηκε για την κατασκευή του Χ.Υ.Τ.Α. Σε παρέμβασή τους οι ειδικοί επιστήμονες του Συνηγόρου του Πολίτη διευκρίνισαν ότι η πραγματοποίηση της σύσκεψης στη Λάρισα με τη συνδρομή του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας ήταν αναγκαία, 24
26 δεδομένου ότι, ενώ αρχικά ζητήθηκε από τον Νομάρχη και το Δήμαρχο Καρδίτσας να διοργανώσουν τη σύσκεψη στην Καρδίτσα, εκείνοι εξέφρασαν επιφυλάξεις για την ανάληψη μιας τέτοιας πρωτοβουλίας. Ο Αντινομάρχης ενημέρωσε τους παρευρισκόμενους ότι το Νομαρχιακό Συμβούλιο πήρε στις την απόφαση να ξεκινήσει νέος σχεδιασμός διαχείρισης των αποβλήτων από μηδενική βάση. Η Νομαρχία θεωρεί ότι δεν έχει εγκριθεί ο συγκεκριμένος χώρος που επιλέχθηκε για το Χ.Υ.Τ.Α (Γάμος) και ότι η όλη διαδικασία θα κινηθεί από την αρχή. Παράλληλα ζητήθηκε η συνεργασία του ΣτΠ στα διαδικαστικά θέματα του σχεδιασμού διαχείρισης. Ο Δήμαρχος Μητρόπολης εξέφρασε τις σοβαρές του επιφυλάξεις για τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν και δήλωσε ότι η ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε δεν αποτελεί μονόδρομο για το σχεδιασμό. Αναφέρθηκε επίσης και σε έγγραφο του Βουλευτή κυρίου Σιούφα, από επερώτηση στην Βουλή, στην οποία διαφαίνεται ότι η ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε είναι αναρμόδια για τον σχεδιασμό. Τέλος, τόνισε τα σοβαρά περιβαλλοντικά προβλήματα που θα δημιουργηθούν στην περιοχή σε περίπτωση που κατασκευαστεί το Χ.Υ.Τ.Α στη θέση που έχει επιλεγεί. Χαρακτηριστικά, ανέφερε ότι σε μικρή απόσταση υπάρχουν σπήλαια, καρστική υδροφορία καθώς και 3 μεγάλες γεωτρήσεις που χρησιμοποιούνται για ύδρευση και άρδευση. Ο εκπρόσωπος του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε παρατήρησε ότι η Διεύθυνση του Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού, της οποίας προΐσταται, διατύπωσε τη γνώμη της μόνον κατά το στάδιο της προέγκρισης χωροθέτησης. Υποστήριξε ότι η ασάφεια και η πολυπλοκότητα του νομικού πλαισίου οδήγησε ενδεχομένως σε παρατυπίες που επιδρούν αρνητικά στην κοινωνική αποδοχή της συγκεκριμένης θέσης. Σχετικά με τη ΜΠΕ, δέχθηκε 25
27 ότι αυτή είχε κάποιες ατέλειες, οι οποίες εντοπίστηκαν από το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Για το λόγο αυτό άλλωστε, ζητήθηκαν συμπληρωματικά στοιχεία από την ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε, τα οποία και δόθηκαν. Τέλος, διαπίστωσε ότι η νέα ΚΥΑ του 1996 είναι σαφής και εμμέσως αναγνώρισε την ανάγκη νέου σχεδιασμού. Στο σημείο αυτό παρενέβη ο Αντινομάρχης και ρώτησε τον εκπρόσωπο του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε για την τύχη της παλιάς ΜΠΕ. Δήλωσε πως σχετικό ερώτημα της Νομαρχίας προς τη Διεύθυνση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού δεν έχει απαντηθεί μέχρι σήμερα. Ο κύριος Ισαακίδης δήλωσε ότι θα φροντίσει ώστε να απαντηθεί αρμοδίως το θέμα, υποστηρίζοντας συγχρόνως ότι δεν βοηθά ο προβληματισμός για την παλιά θέση Χ.Υ.Τ.Α και την υφιστάμενη ΜΠΕ, από τη στιγμή που δεν συμφωνεί το Νομαρχιακό Συμβούλιο με την θέση και τη διαδικασία που ακολουθήθηκε. Ο κύριος Πλιάσας, Διευθυντής της ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε, παρατήρησε ότι το Υπουργείο Εσωτερικών πλήρωνε τις σχετικές αμοιβές των μελετών για τον εντοπισμό της θέσης ΧΥΤΑ. Επομένως, δεν κατανοεί τη σημερινή μεταβολή της στάσης του, όπως αυτή εκφράστηκε στο πρόσφατο έγγραφό του. Παράλληλα, σημείωσε ότι η αρμόδια υπηρεσία του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε, ενώ χορήγησε την προέγκριση χωροθέτησης, στη συνέχεια αρνήθηκε να συμμετάσχει στη σύσκεψη για να υποστηρίξει τις θέσεις της. Η κυρία Καφφέ-Πράντζου τόνισε ότι είναι σημαντικό να ξεκινήσει σωστά ο σχεδιασμός λαμβάνοντας υπόψη όλα τα δυνατά κριτήρια αξιολόγησης. Τα διαδικαστικά στάδια, υποστήριξε, δεν υπάρχουν για τυπικούς λόγους και για να δημιουργούν προβλήματα στη Διοίκηση, αλλά για να εξασφαλίζεται η κοινωνική αποδοχή και η ουσιαστική προστασία του περιβάλλοντος. 26
28 Κατά της άποψή της, δεν έπρεπε να χορηγηθεί η προέγκριση χωροθέτησης από το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε, εφόσον δεν είχαν ελεγχθεί πλήρως η διαδικασία, τα κριτήρια επιλογής της θέσης και το επιστημονικό περιεχόμενο της μελέτης. Η ΜΠΕ που ακολούθησε δεν έλαβε υπόψη σημαντικά δεδομένα της περιοχής και δεν απάντησε σε όλα τα θέματα που είχαν τεθεί με τις ενστάσεις των κοινοτήτων και του απερχόμενου Νομαρχιακού Συμβουλίου. Τέλος, αναφέρθηκε στην ασυμβατότητα της ύπαρξης ΧΥΤΑ δίπλα σε στρατόπεδο. Σε παρέμβασή του ο κύριος Ισαακίδης δήλωσε ότι ενώ γενικά είναι δύσκολο να εξασφαλιστεί η κοινωνική αποδοχή, σε κάθε περίπτωση πρέπει να ακολουθηθούν οι σαφείς διαδικασίες των ΚΥΑ του 1996 και Οι εκπρόσωποι των μελετητών (ENVIROPLAN), κύριος Τσομπανίδης και κυρία Πασχάλη, αναφέρθηκαν στο χάσμα νομοθετημάτων για το οποίο δεν ευθύνεται η ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε. Σχετικά με τα ερωτήματα που έθεσε το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε και αφορούν τη ΜΠΕ, επεσήμαναν ότι αυτά έχουν ήδη απαντηθεί. Κατά την άποψή τους το σοβαρότερο πρόβλημα που παρουσιάζεται είναι διαδικαστικής φύσης και αφορά στην αρμοδιότητα ή μη της ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε να εκπονεί σχεδιασμό. Αναφέρθηκαν στο γεγονός ότι η ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε ιδρύθηκε ως διαδημοτική και διανομαρχιακή ανώνυμη εταιρεία ώστε να καλύπτει δύο νομούς (Καρδίτσας και Τρικάλων) και να εξασφαλίζει κοινή χρηματοδότηση. Τόνισε επίσης ότι τόσο το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε όσο και το Υπουργείο Εσωτερικών έχουν εκδώσει δύο έγγραφα στα οποία περιγράφονται οι διαδικασίες ακριβώς όπως τις εφάρμοσε η ΠΑ.ΔΥ.Θ Α.Ε. Ισχυρίστηκαν ότι δεν χρειάζεται απόφαση Νομάρχη πριν από την προέγκριση χωροθέτησης και ότι ο Νομάρχης ποτέ δεν αμφισβήτησε την αρμοδιότητα της ΠΑ.ΔΥ.Θ. Α.Ε να εκπονεί σχεδιασμό, δεδομένου ότι συνέστησε τη σχετική γνωμοδοτική επιτροπή. Πρότειναν μάλιστα ότι το διαδικαστικό ζήτημα επιλύεται με μελλοντική έγκριση καταλληλότητας του Νομάρχη. Αναφέρθηκαν και σε κάποια ενισχυτική γνωμοδότηση του Συμβουλίου της Επικρατείας, χωρίς 27
29 ωστόσο να διευκρινίσουν τον τύπο της δικαστικής πράξης και το περιεχόμενό της. Επίσης, εξέφρασαν την άποψη ότι η κοινωνική αποδοχή δεν είναι ποτέ δυνατόν να εξασφαλιστεί από κατοίκους που έχουν δίπλα τους το ΧΥΤΑ. Τέλος, θεωρούν ότι οι γεωτρήσεις δεν είναι απαραίτητες, δεδομένου ότι δεν έχουν γίνει και στις περισσότερες περιοχές της Ελλάδας. Επεσήμαναν ότι, στην πράξη, απλώς θεωρείται ότι ο ΧΥΤΑ προκαλεί δυσμενείς περιβαλλοντικές συνθήκες, οι οποίες προλαμβάνονται εάν ληφθούν τα ανάλογα μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος. Σε κοινή τους τοποθέτηση τόσο ο Πρόεδρος του Συμβουλίου Περιοχής Ρούσσου, κύριος Καπράνος όσο και ο εκπρόσωπος της 1 ης Στρατιάς, κύριος Γουμενόπουλος εξέφρασαν τον έντονο προβληματισμό τους για την επιλογή της συγκεκριμένης θέσης. Ο κύριος Καπράνος ανέφερε ότι 11 Κοινότητες είναι καθολικά αντίθετες στην επιλογή της εν λόγω θέσης. Στη συνέχεια, ο κύριος Γουμενόπουλος παρατήρησε ότι ο ΧΥΤΑ είναι ουσιαστικά όμορος με το υπό κατασκευή στρατόπεδο νεοσύλλεκτων, το οποίο αποτελεί μεγάλη επένδυση για το Στρατό. Τέλος τονίστηκε ότι ο Στρατός δεν θα ήθελε να εμπλακεί στο θέμα της κατασκευής ή όχι του ΧΥΤΑ αλλά είναι σημαντικό να ληφθεί υπόψη η ύπαρξη του στρατοπέδου μιας και δεν είναι εύκολο να συνυπάρξουν χωρίς προβλήματα οι δύο εγκαταστάσεις (υγιεινής, ασφάλειας κλπ). 28
30 7. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Από την όλη διερεύνηση της υπόθεσης τις απαντήσεις που δόθηκαν στο Συνήγορο του Πολίτη, τις πληροφορίες που συλλέχθηκαν και τις απόψεις που εκφράστηκαν στη σύσκεψη της Λάρισας, προέκυψε ότι οι εμπλεκόμενοι φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι αντίθετοι στην επιλογή της συγκεκριμένης θέσης, για λόγους που αφορούν τόσο την τήρηση των νόμιμων διαδικασιών σχεδιασμού, όσο και την πληρότητα της σχετικής ΜΠΕ. 7.1 Διαπιστώθηκε, όπως αναλύεται διεξοδικά παραπάνω, ότι δεν έχει τηρηθεί η διαδικασία της πρώτης φάσης του σχεδιασμού που ολοκληρώνεται με την έγκριση της καταλληλότητας θέσεων από το Νομάρχη. Ωστόσο, η Διεύθυνση Χωροταξίας του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε εξακολουθούσε να εμμένει στις απόψεις της για την νομιμότητα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, παρά την αντίθετη θέση που έχει εκφραστεί στο υπ αριθμ. 6361/ έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Εσωτερικών προς το Συνήγορο του Πολίτη. 7.2 Από τη νομική διερεύνηση του ζητήματος, συνάγεται, ότι έχει επιχειρηθεί μία επιλεκτική χρήση διατάξεων, παλαιότερης και νεότερης ισχύος, του σχετικού θεσμικού πλαισίου, προκειμένου να θεμελιωθεί η νομιμότητα των διαδικασιών του σχεδιασμού διαχείρισης. Αυτές οι διαδικασίες διευκολύνουν, κατά την κρίση της Διεύθυνσης Χωροταξίας του ΥΠΕΧΩΔΕ, 29
31 την ταχύτερη λήψη των αποφάσεων, πλην όμως δεν διαθέτουν κανένα αξιόπιστο νομικό έρεισμα. 7.3 Ο κίνδυνος να ακυρωθεί ο σχετικός σχεδιασμός και η εκτέλεσή του από το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι περισσότερο από ορατός, λόγω των σημαντικών παρατυπιών και παραλείψεων που σημειώθηκαν στην πρώτη φάση του σχεδιασμού. 7.4 Η διαμεσολαβητική αποστολή του Συνηγόρου του Πολίτη συνίσταται αποκλειστικά, εν προκειμένω, στην επισήμανση αυτών των διαδικαστικών προβλημάτων και των διαφόρων υποδείξεων των φορέων και ενδιαφερομένων, χωρίς να υπεισέρχεται σε ουσιαστικές τεχνικές εκτιμήσεις σχετικά με την επάρκεια των υποβληθεισών περιβαλλοντικών και χωροταξικών μελετών. Σκοπός της παρέμβασής του είναι α) να προκαλέσει μία νέα διερεύνηση της υπόθεσης από τους αρμόδιους φορείς, ώστε να τηρηθεί η αρχή της νομιμότητας, β) να εξουδετερωθεί ο κίνδυνος της ακύρωσης της όλης διαδικασίας από την πιθανή παρέμβαση του ΣτΕ και γ) να εξασφαλιστούν, με την ορθή τήρηση των προβλεπόμενων διαδικαστικών σταδίων, ευνοϊκότερες προϋποθέσεις για την κοινωνική αποδοχή της θέσης ΧΥΤΑ, όπως αυτή θα προκύψει μετά από το νέο σχεδιασμό, που θα καταρτισθεί με πρωτοβουλία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. 7.5 Τέλος, πρέπει να επισημανθεί ότι η διαμεσολάβηση του ΣτΠ για την επίλυση των προβλημάτων που δημιουργήθηκαν από τις προεκτεθείσες πράξεις κακοδιοίκησης, υπήρξε επιτυχής στο μέτρο που ήδη έχουν δρομολογηθεί οι διαδικασίες κατάρτισης νέου σχεδιασμού με πρωτοβουλία της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης. Στην εξέλιξη αυτή συνέβαλε σημαντικά και η θέση που εκφράστηκε από τον εκπρόσωπο της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ, κύριο Ισαακίδη, στη σύσκεψη της Λάρισας. Πιο συγκεκριμένα, παρά την αντίθετη άποψη που είχε εκφραστεί αρχικά από τους αρμοδίους υπαλλήλους της εν λόγω Διεύθυνσης, ο κύριος Ισαακίδης αναγνώρισε στην παραπάνω σύσκεψη αφενός την ύπαρξη διαδικαστικών παρατυπιών στη φάση του περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης και αφετέρου την αναγκαιότητα κατάρτισης νέου σχεδιασμού. Στη συνέχεια, το 30
32 Νομαρχιακό Συμβούλιο Καρδίτσας, στη συνεδρίαση της 6 ης Απριλίου 1999, έλαβε την απόφαση (υπ αριθμ. 8/46/6-4-99) να προβεί η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση σε νέο σχεδιασμό διαχείρισης των απορριμμάτων του Νομού Καρδίτσας από μηδενική βάση. Η Διεύθυνση του Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ, από την πλευρά της, έχει γνωστοποιήσει την πρόθεσή της στο ΣτΠ και στους αρμόδιους φορείς της Ν.Α. να μην προβεί στην κατ ουσία εξέταση και έγκριση της ΜΠΕ λόγω της διαπίστωσης διαδικαστικών παρατυπιών και της απόφασης για κατάρτιση νέου σχεδιασμού από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Καρδίτσας. 31
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ & ΚΟΙΝ. ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ & ΚΟΙΝ. ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ Αθήνα 5/ 08 /2009 ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ & ΥΓΙΕΙΝΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Αρ. Πρωτ: Δ.ΥΓ2/ 105452 ΠΡΟΣ : Ταχ. Δ/νση
Διαβάστε περισσότεραTΟ ΕΠΧΣΑΑ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ
TΟ ΕΠΧΣΑΑ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ Συγγραφέας: ΜΑΡΙΑ ΦΛΩΡΟΥ 1. Mε αίτηση ακυρώσεως που ασκήθηκε τον Οκτώβριο του 2009 ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας επιδιώχθηκε
Διαβάστε περισσότεραΑ.Π. υπόθεσης:1837/ Πληροφορίες: Κ. Αντωνιάδης Ν. Βίττης Τηλέφωνο: Fax : Αρ. επιστολής: Ημερομηνία :
Α.Π. υπόθεσης:1837/9-3-99 Πληροφορίες: Κ. Αντωνιάδης Ν. Βίττης Τηλέφωνο: 72 89 613 Fax : 7292129 Αρ. επιστολής: 1837.2.17 Ημερομηνία :21-05-2001 Κυρία, *********************** Γ. Γραμματέα Περιφέρεια Ιονίων
Διαβάστε περισσότεραΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΟΥ «I/A» Γενικής Γραμματείας την ΕΜΑ / το Συμβούλιο αριθ. προηγ. εγγρ.:6110/11 FREMP 9 JAI 77 COHOM 34 JUSTCIV 16 JURINFO 4 Θέμα:
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2001 (14.02) (OR. en) 6387/11 FREMP 13 JAI 101 COHOM 44 JUSTCIV 19 JURINFO 5 ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΟΥ «I/A» της: Γενικής Γραμματείας προς: την ΕΜΑ / το
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα 1 Απριλίου 2010 Αρ. Πρωτ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ & ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤ/ΣΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝ. ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ Ταχ. Δ/νση Ταχ. Κώδικας Πληροφορίες Τηλέφωνο
Διαβάστε περισσότεραΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2004 ««««««««««««Επιτροπή Αναφορών 2009 13 Δεκεμβρίου 2004 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Αναφορά αριθ. 376/2000 του κ. Αλεξάνδρου Βασιλείου, έλληνα υπηκόου, συνοδευόμενη από 56 υπογραφές,
Διαβάστε περισσότεραΗ ισχύς του π.δ/τος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, ήτοι από 31-1-2013.
1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤ/ΣΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝ. ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ Αθήνα 17 Απριλίου 2013 Αρ. Πρωτ. 15400 Ταχ. Δ/νση Ταχ.Κώδικας Πληροφορίες Τηλέφωνο
Διαβάστε περισσότεραΆρθρο 4 : Διαδικασία παραλαβής και αξιολόγησης προσφορών - Ενστάσεις
Άρθρο 4 : Διαδικασία παραλαβής και αξιολόγησης προσφορών - Ενστάσεις Σύμφωνα και με την παρ.3 του άρθρου 6 της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου της 4 ης Δεκεμβρίου 2012 (ΦΕΚ 237 Α/5.12.2012) «Ρυθμίσεις
Διαβάστε περισσότεραΑρ. Πρ. υπόθεσης :16018/19-10-2001 Πληροφορίες : K.Aντωνιάδης Τηλ : 7289 613 / 616 Αρ. Πρ. επιστολής : 16018.2.1 Ημερομηνία : 28-02-2002
Αρ. Πρ. υπόθεσης :16018/19-10-2001 Πληροφορίες : K.Aντωνιάδης Τηλ : 7289 613 / 616 Αρ. Πρ. επιστολής : 16018.2.1 Ημερομηνία : 28-02-2002 Κύριο ********************* Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Φθιώτιδας Διεύθυνση
Διαβάστε περισσότεραΠΟΡΙΣΜΑ Ι. Ιστορικό αναφορών
Αθήνα, 26.06.2006 Α.Π. : 17610/04.11.2005, 18273/15.11.2005, 19294/02.12.2005 Ειδικός Επιστήμονας: Λ.Μπιγιλάκη Βοηθός Επιστήμονας: Ε.Μπενέκου Προς Υπουργείο Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων Γραφείο Υφυπουργού,
Διαβάστε περισσότεραΔιαδικασίες Λειτουργίας
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ Διαδικασίες Λειτουργίας ΓΔ-09 «ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΝΑΓΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΕΡΓΩΝ Έκδοση: 1 η Αναθ: 4 Ημερομηνία Έγκρισης: 20/1/2016 Σελίδα 2
Διαβάστε περισσότερα5865/17 ΜΜ/μκ/ΠΧΚ 1 DGG 3 A
Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Βρυξέλλες, 10 Φεβρουαρίου 2017 (OR. en) Διοργανικός φάκελος: 2016/0014 (COD) 5865/17 ENT 29 MI 87 CODEC 140 ΣΗΜΕΙΩΜΑ Αποστολέας: Αποδέκτης: Προεδρία Επιτροπή των Μονίμων
Διαβάστε περισσότεραΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
Κωδικός: Δ.03.01 Αρ. Έκδοσης: 01 Έναρξη Ισχύος: 15/10 /2008 ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ 1. ΣΚΟΠΟΣ Σκοπός της διαδικασίας αυτής είναι η προετοιμασία των απαιτούμενων ενεργειών για τη διενέργεια
Διαβάστε περισσότερα. -Ένωση Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης Τηλέφωνο:
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα, 30 Μαΐου 2018 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ & ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Αριθ. Πρωτ. 24006 Δ/ΝΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
Διαβάστε περισσότεραΜαρούσι, ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 554/052 ΑΠΟΦΑΣΗ
Μαρούσι, 22-2-2010 ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 554/052 ΑΠΟΦΑΣΗ Λήψη Απόφασης επί της από 28 Δεκεμβρίου 2009 Ακροάσεως της εταιρείας με την επωνυμία VODAFONE ΠΑΝΑΦΟΝ Ανώνυμη Ελληνική Εταιρεία Τηλεπικοινωνιών με αντικείμενο
Διαβάστε περισσότεραΈκθεση- πρόταση άρ. 77 παρ. 5 ν. 3852/2010-1/2014 Θέμα: Διαγραφή προστίμου αυθαίρετης κατασκευής προστεγάσματος
Έκθεση- πρόταση άρ. 77 παρ. 5 ν. 3852/2010-1/2014 Θέμα: Διαγραφή προστίμου αυθαίρετης κατασκευής προστεγάσματος Προς : α) Δήμαρχο Αλεξανδρούπολης κ. Ευάγγελο Λαμπάκη β) κ. κ. Δημοτικούς Συμβούλους Επειδή
Διαβάστε περισσότεραΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 49/2014 (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010)
Διαμεσολάβηση 49/2014 Σελίδα 1 ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 49/2014 (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010) Προς 1) Τμήμα Ελέγχου Κατασκευών sxpol.elegxos@cityofathens.gr 2) Τμήμα Έκδοσης Αδειών Δόμησης poleod.adeies@cityofathens.gr
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ. Αριθμός Πρωτ. : 15867 π.ε.
ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Βόλος 11/02/2015 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ Αριθμός Πρωτ. : 15867 π.ε. ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΕΡ/ΝΤΟΣ & ΧΩΡΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ Σχετ. : 835 ΤΜΗΜΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΥΔΡΟΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ Αριθμός
Διαβάστε περισσότερα9271/17 ΚΑΛ/μκρ/ΜΜ 1 DGG 3 A
Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Βρυξέλλες, 19 Μαΐου 2017 (OR. en) Διοργανικός φάκελος: 2016/0014 (COD) 9271/17 ENT 128 MI 425 CODEC 830 ΣΗΜΕΙΩΜΑ Αποστολέας: Αποδέκτης: Προεδρία Συμβούλιο αριθ. προηγ. εγγρ.:
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Αναφορών 31.10.2014 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά 0978/2008, του Παναγιώτη Μπούρα, ελληνικής ιθαγένειας, εξ ονόματος του δημοτικού συμβουλίου της Μεγαλόπολης,
Διαβάστε περισσότεραΠΟΡΙΣΜΑ (ΝΟΜΟΣ 3094/2003 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, άρθρο 4, παράγραφος 6)
Κύκλος Ποιότητας Ζωής ΠΟΡΙΣΜΑ (ΝΟΜΟΣ 3094/2003 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, άρθρο 4, παράγραφος 6) (Υπόθεση 10323/18.07.2001) ΘΕΜΑ: ΣΟΒΑΡΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΡΥΠΑΝΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗ ΜΗ ΣΥΝΝΟΜΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ
Διαβάστε περισσότεραΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ. Κύκλος Ισότητας των Φύλων. Σύνοψη Διαμεσολάβησης
ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ Κύκλος Ισότητας των Φύλων Σύνοψη Διαμεσολάβησης Άρνηση χορήγησης ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας από τον ΟΑΕΔ Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Σταματίνα Γιαννακούρου
Διαβάστε περισσότεραΣΤΕ 2693/2018 [ΝΟΜΙΜΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΙΣΧΥΟΣ Α.Ε.Π.Ο. ΓΙΑ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΙΠΠΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΠΠΟΔΡΟΜΟ ΑΘΗΝΩΝ]
ΣΤΕ 2693/2018 [ΝΟΜΙΜΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΙΣΧΥΟΣ Α.Ε.Π.Ο. ΓΙΑ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΙΠΠΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΠΠΟΔΡΟΜΟ ΑΘΗΝΩΝ] Περίληψη -Νομίμως ακολουθήθηκε η διαδικασία της ανανεώσεως της αρχικής Α.Ε.Π.Ο. με την υποβολή αιτήσεως
Διαβάστε περισσότεραΈχοντας υπόψη: ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ Δ/ΣΗΣ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΔΑ:
ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΔΑ: EΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Βόλος 20-1 - 2016 ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ Α.Π.: 3986/236651 ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ & ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Αναφορών 20.11.2009 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά 0357/2006, του κ. Kenneth Abela, μαλτεζικής ιθαγένειας, σχετικά με εικαζόμενες παραβιάσεις από τις μαλτεζικές
Διαβάστε περισσότεραΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 88/2014/Α (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010)
Διαμεσολάβηση 88/2014 /Α Σελίδα 1 ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 88/2014/Α (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010) Προς 1) Δ/νση Εμπορίου & Ανάπτυξης emp.anaptixis@ciytofathens.gr 2) Δ/νση Ελέγχου Κοινόχρηστου Χώρου mp.secretary@cityofathens.gr
Διαβάστε περισσότεραΟρισμένα στοιχεία. Ορισμένα στοιχεία. Ορισμένα στοιχεία. Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων
Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Ορισμένα στοιχεία Η.Π.Α.: Από την εφαρμογή του θεσμού έχουν εκπονηθεί πλέον των 15.000 ΜΠΕ. Τα τελευταία 10 χρόνια οι ΜΠΕ αριθμούνται σε 1.000 περίπου ετησίως, με πτωτική
Διαβάστε περισσότερα3 Ιουλίου 2012 Αριθμ. Πρωτ.: 149734/23430/2012 Πληροφορίες: Δήμητρα Μυτιληναίου (τηλ.:2131306803) Μαρία Βουτσίνου (τηλ.
3 Ιουλίου 2012 Αριθμ. Πρωτ.: 149734/23430/2012 Πληροφορίες: Δήμητρα Μυτιληναίου (τηλ.:2131306803) Μαρία Βουτσίνου (τηλ.: 2131306609) ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ
Διαβάστε περισσότεραΔ9 Διαδικασία Εκτέλεσης Έργου µε Ανάδοχο
Δ9 Διαδικασία Εκτέλεσης Έργου µε Ανάδοχο Επάρκειας για την υλοποίηση Συγχρηµατοδοτούµενων Έργων Σύµφωνα µε το Πρότυπο ΕΛΟΤ 1429: 2008 Έκδοση Έγκριση 3 η 3 η Ηµεροµηνία 03/06/2016 03/06/2016 Από Εκπρόσωπος
Διαβάστε περισσότεραΣ ύ λ λ ο γ ο ς Μ ε λ ε τ η τ ώ ν Μ η χ α ν ι κ ώ ν Ν ο μ ο ύ Κ υ κ λ ά δ ω ν
Σ ύ λ λ ο γ ο ς Μ ε λ ε τ η τ ώ ν Μ η χ α ν ι κ ώ ν Ν ο μ ο ύ Κ υ κ λ ά δ ω ν T.Θ. 222 84100 Σύρος - τηλ. 6908 699550 6985 786604 / fax : 2281087046-2281082422 Email : symmhk@gmail.com http://www.architects-eng-cyclades.gr
Διαβάστε περισσότεραΣ ύ λ λ ο γ ο ς Μ ε λ ε τ η τ ώ ν Μ η χ α ν ι κ ώ ν Ν ο μ ο ύ Κ υ κ λ ά δ ω ν
Σ ύ λ λ ο γ ο ς Μ ε λ ε τ η τ ώ ν Μ η χ α ν ι κ ώ ν Ν ο μ ο ύ Κ υ κ λ ά δ ω ν T.Θ. 222 84100 Σύρος - τηλ. 6908 699550 6985 786604 / fax : 2281087046-2281082422 Email : symmhk@gmail.com http://www.architects-eng-cyclades.gr
Διαβάστε περισσότεραΠ Ο Ρ Ι Σ Μ Α. ΘΕΜΑ: Διαμαρτυρίες για παράλειψη προσλήψεων σε Κέντρα Εξυπηρέτησης Πολιτών (Κ.Ε.Π.).
Ημερομηνία : 5/8/2003 Aρ. Πρωτοκόλλου : 15740/2002 Ειδικός Επιστήμονας: Μ. Πρωτοπαπάς Βοηθός Επιστήμονας: Α. Πανοπούλου Τηλ: 210-***** Φαξ: 210-***** Προς τον Υπουργό Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και
Διαβάστε περισσότεραΠ Ο Ρ Ι Σ Μ Α. Θέμα : Μη καταβολή αμοιβής στα μέλη της Π.Ο.Δ.Ε. του Β ΠεΣ.Υ. Ν. Αιγαίου.
Αθήνα, 27 Φεβρουαρίου 2006 Αριθ. Πρωτ. : 18940.3 Ειδ.Επιστήμονας:Αικ.Γκούμα Γραφείο Υπουργού Κυρίου Δημήτρη Αβραμόπουλου Π Ο Ρ Ι Σ Μ Α Θέμα : Μη καταβολή αμοιβής στα μέλη της Π.Ο.Δ.Ε. του Β ΠεΣ.Υ. Ν. Αιγαίου.
Διαβάστε περισσότερα739 Κ.Δ.Π. 117/2005 Ο ΠΕΡΙ ΜΕΤΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΥΠΟ ΠΙΕΣΗ. Διάταγμα δυνάμει του άρθρου 22(α) Για σκοπούς εναρμόνισης με τη πράξη της Ευρωπαϊκής
Ε.Ε. Παρ. ΙΠ(Ι) Αρ. 3963, 4.3.2005 739 Κ.Δ.Π. 117/2005 Αριθμός 117 Ο ΠΕΡΙ ΜΕΤΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΥΠΟ ΠΙΕΣΗ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2004 Διάταγμα δυνάμει του άρθρου 22(α) Για σκοπούς εναρμόνισης με τη πράξη της Ευρωπαϊκής
Διαβάστε περισσότεραΣπάτα: Αρ.Πρωτ.: ΠΡΟΣ: Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής Γενική Δ/νση Εσωτερικής Λειτουργίας Δ/νση Διοίκησης Λ.Κατεχάκη 56 ΤΚ 11525
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ Δ/ΝΣΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ Τμήμα Τοπ.Οικον.Ανάπτυξης Δημάρχου Χρ. Μπέκα & Βασ.Παύλου ΣΠΑΤΑ 19004 πλ.: Κούμπης Θ. τηλ.: 2132007307 e-mail:fkoumpis@spata-artemis.gr
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 2014-2019 Επιτροπή Αναφορών 31.10.2017 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά 0232/2010, του Manuel de la Calle Albero, ισπανικής ιθαγένειας, εξ ονόματος της δημοτικής παράταξης «Esquerra
Διαβάστε περισσότεραΕΙΣΗΓΗΣΗ. Προς τον Πρόεδρο της Ε.Π.Ζ. κ ο Κανατσούλη Ιωάννη
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Δροσιά, 24/01/2013 ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ Αριθ. Πρωτ : -2265- ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Πληροφορίες : Αθανασιάδης Μ. Tαχ. Δ/νση : Γρηγ. Λαμπράκη 19 Τ.Κ. - Πόλη :14572 - Δροσιά
Διαβάστε περισσότεραΑΔΑ: Β45ΧΝ-Ν1Β. Αθήνα 6 Δεκεμβρίου 2012 Α.Π.: 39704
ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΟΤΑ ΤΜΗΜΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ Πληροφορίες: Α Βλασίδου Α Κωστοπούλου Ταχ Δ/νση: Σταδίου 27 Ταχ Κώδικας:
Διαβάστε περισσότεραΔιανομή μέσω 'ΙΡΙΔΑ' από ΔΙΑΜΑΝΤΗ ΜΑΡΙΑ (ΠΕ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ- ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ, Α) την 25/04/18 09:49(LT) με UID: 5ad9d1eea6a6850ca882708c
Ελληνική ΑΔΑ: 66ΒΑ465ΧΘ7-8ΤΔ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα, 24 Απριλίου 2018 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Αριθ.Πρωτ.: 14016 Ταχ. Δ/νση: Σταδίου 27 Τ.Κ.: 10183 Αθήνα ΠΡΟΣ: Αποκεντρωμένες Διοικήσεις της χώρας Γραφεία
Διαβάστε περισσότεραΚΥΚΛΟΣ ΣΧΕΣΕΩΝ ΚΡΑΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΗ
ΚΥΚΛΟΣ ΣΧΕΣΕΩΝ ΚΡΑΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΗ ΣΥΝΟΨΗ ΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ Θέµα: Πλήρωση θέσεων προσωπικού στο Υπουργείο Τουριστικής Ανάπτυξης µε σχέση εργασίας Ιδιωτικού ικαίου Αορίστου Χρόνου Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Καλλιόπη
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 54 /2018 (Τμήμα)
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 09-07-2018 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6059/09-07-2018 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 54 /2018 (Τμήμα) Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση
Διαβάστε περισσότεραΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑΓΩΝ
Έναρξη Ισχύος: Σελίδα 1 από 8 1. ΣΚΟΠΟΣ Σκοπός της παρούσας διαδικασίας είναι ο εντοπισμός τυχόν αποκλίσεων ή προβλημάτων που προκύπτουν κατά τη διάρκεια υλοποίησης και μπορούν να θέσουν σε κίνδυνο την
Διαβάστε περισσότεραΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ & ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ «Περιβαλλοντικά Προβλήματα & Δίκαιο» ΜΑΘΗΜΑ 10
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ & ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ «Περιβαλλοντικά Προβλήματα & Δίκαιο» ΜΑΘΗΜΑ 10 ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ Οι πολίτες μπορούν να συμμετέχουν στη διαδικασία λήψης των κρατικών αποφάσεων, δηλαδή οι
Διαβάστε περισσότεραΕ.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. ΕΥΒΟΙΑΣ
Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΕΝΩΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ ΕΥΒΟΙΑΣ Χαινά 93, Χαλκίδα, Τηλ: 2221-3-53600, Fax.: 22210 53851 E-mail: emdydas.eyboias@gmail.com Αρ. πρωτ.: 148
Διαβάστε περισσότεραΑριθμ /7001/16/2016, ΦΕΚ 4185/Β/
1 Αριθμ. 99146/7001/16/2016, ΦΕΚ 4185/Β/21.12.2016 Κατάρτιση Σχεδίου Δράσης αντιμετώπισης οριστικής παύσης και αποκατάστασης των ενεργών καθώς και την αποκατάσταση των ανενεργών εναπομεινάντων ΧΑΔΑ Περιφέρειας
Διαβάστε περισσότεραΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 4 ο /8-11-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 8/2012
ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 4 ο /8-11-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 8/2012 ΘΕΜΑ: 2 ο Τροποποίηση Οργανισμού Περιφέρειας Θεσσαλίας, λόγω μεταφοράς στην
Διαβάστε περισσότεραΕ.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. ΕΥΒΟΙΑΣ
Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΕΝΩΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ ΕΥΒΟΙΑΣ Χαινά 93, Χαλκίδα, Τηλ: 2221-3-53600, Fax.: 22210 53851 E-mail: emdydas.eyboias@gmail.com Αρ. πρωτ.:150 ΧΑΛΚΙΔΑ
Διαβάστε περισσότερα-ΕΠΕΙΓΟΝ- Μετά από διερεύνηση του θέµατος αυτού, η ΡΑΕ επισηµαίνει τα εξής:
Πανεπιστηµίου 69 & Αιόλου 105 64 Αθήνα Τηλ. : 210 3727400 Fax : 210 3255460 E-mail : info@rae.gr Αθήνα, 04/02/2004 -ΕΠΕΙΓΟΝ- Προς : ΕΣΜΗΕ Α.Ε. Υπόψη: κ. Α. Παπαθανασίου, ιευθύνοντος Συµβούλου Κοινοποιήσεις:
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, 5 Ιουλίου 2018 Αρίθμ. πρωτ.: 33771
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ & ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ & ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΜΗΜΑ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Α ΒΑΘΜΟΥ Ταχ.
Διαβάστε περισσότεραΝα σταλεί και με FAX. Πρόσληψη εκτάκτου προσωπικού για την εκτέλεση έργων με αυτεπιστασία
Ελληνική Να σταλεί και με FAX ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα, 29 Φεβρουαρίου 2012 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Αριθ. Πρωτ.: οικ.7587 ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Δ/ΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΟΤΑ ΠΡΟΣ: Αποκεντρωμένες
Διαβάστε περισσότεραΕΚΘΕΣΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΔΗΜΟΥ ΣΚΥΔΡΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ
ΕΚΘΕΣΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΔΗΜΟΥ ΣΚΥΔΡΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 2012 2014 1 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ... 2 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ (Ε.Π.) ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΚΥΔΡΑΣ
Διαβάστε περισσότερα4) κ. Παναγιώτης Μούζιος Πρόεδρος Π.Ο.Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ Π.Ο.Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ Μαυρομματαίων 17, 10434 Αθήνα ΟΠΩΣ ΠΙΝΑΚΑ ΑΠΟΔΕΚΤΩΝ
Αρ. Πρωτοκόλλου 56/ 6-12-2010 Αθήνα 6-12-2010 ΑΠΌ: Πανελλήνιο Σύλλογο Μηχανικών Παραγωγής και Διοίκησης Τ.Θ. 51807- Τ.Κ. 14502 ΠΡΟΣ:1) κ. Ιωάννη Ραγκούση Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλ. Βασ. Σοφίας
Διαβάστε περισσότεραΔιανομή μέσω 'ΙΡΙΔΑ' με UID: 5be02ddda6a6860e4ca5138b στις 07/11/18 15:30
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ & ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Δ/ΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ & ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Τ.Α. ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ Τ.Α ΕΞ.ΕΠΕΙΓΟΝ Αθήνα, 7-11-2018 Αρ. Πρωτ.:62715
Διαβάστε περισσότεραΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΧΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕ ΟΝΙΑΣ ΕΘΝ. ΑΜΥΝΗΣ 25, Τ.Κ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΤΗΛ.
ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Ν.3225/2005 ΣΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ Περιβαλλοντική Αδειοδότηση N. Κάρναβος, Χηµικός Μηχανικός Αντιπρόεδρος Πανελλήνιου Συλλόγου Χηµικών Μηχανικών/ ΤΚ Μ Ο νέος νόµος για την ίδρυση και λειτουργία
Διαβάστε περισσότερα5. Κύριο Ν. Ξενάκη ΥΠΕΧΩΔΕ
Αρ. Πρ. υπόθεσης :5761/04-05-2001 Πληροφορίες : K.Aντωνιάδης / Α. Λιάσκα Τηλ : 7289 613 / 667 Αρ. Πρ. επιστολής : 5761.2.4 Ημερομηνία : 26-04-2002 1. Κυρία Ροδούλα Ζήση Υφυπουργό ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε Αμαλιάδος 17
Διαβάστε περισσότεραΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα, 23 Απριλίου 2014 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Αριθ.Πρωτ.: οικ. 16326
Ελληνική ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα, 23 Απριλίου 2014 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Αριθ.Πρωτ.: οικ. 16326 ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Δ/ΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ & ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΟΤΑ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΟΤΑ ΠΡΟΣ:
Διαβάστε περισσότεραΘΕΜΑ: «Αρμοδιότητες των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων και Περιφερειών της χώρας στον τομέα των υδάτων βάσει του Ν.3852/2010»
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ & ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΥΔΑΤΩΝ Δ/ΝΣΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ & ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ Ταχ. Δ/νση: Κηφισίας 124 & Ιατρίδου 2 Ταχ. Κωδ.: 115 26, Αθήνα Πληρ.: Θ.
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 2014-2019 Επιτροπή Αναφορών 30.3.2016 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά αριθ. 1529/2008, του Ángel Jesús Costero Nieto, ισπανικής ιθαγένειας, σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών
Διαβάστε περισσότεραΚοινοποίηση π.δ/τος για τα «αποφαινόμενα όργανα» των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων (Ν.Α.).
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕ ΧΩ ΔΕ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 22 ΓΕΝ. ΓΡΑΜ. ΔΗΜ. ΕΡΓΩΝ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ Δ/ΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΓ/ΤΟΣ Αθήνα, 29-7 - 1996 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΝΟΜ. ΣΥΝΤ. ΚΑΙ ΚΩΔ/ΣΗΣ Αριθ.Πρωτ. Δ17α/02/64/Φ.Ν.294 ΤΜΗΜΑ: α ΠΡΟΣ:
Διαβάστε περισσότεραΣτΕ 2138/2016 [Αποκατάσταση ΧΑΔΑ στις Σπέτσες]
ΣτΕ 2138/2016 [Αποκατάσταση ΧΑΔΑ στις Σπέτσες] Περίληψη -Η ανεξέλεγκτη απόρριψη αστικών αποβλήτων απαγορεύεται και οι αρμόδιες υπηρεσίες πρέπει να λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα για τη διακοπή λειτουργίας
Διαβάστε περισσότεραΑΔΑ: Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ
ΑΔΑ: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Μυτιλήνη 11-01-2016 ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΙΓΑΙΟΥ Αριθμ. πρωτ. 1009 ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Ταχ. Δ/νση: Ακτή Μιαούλη & Μ. Μπότσαρη
Διαβάστε περισσότεραΔΗΜΟΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΝΗΣ
ΔΗΜΟΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΝΗΣ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΝΗΣ Ταχ. Δ/νση: Ελευθερολακώνων Γύθειο, Τ.Κ. 23200 Πληροφορίες : Κολλιάκου Μπέττυ Τηλ.: 2733360303 Fax. :
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Αναφορών 28.8.2013 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά 0760/2007, του Cosimo Fracasso, ιταλικής ιθαγένειας, σχετικά με προειδοποίηση για διοξίνες στο Taranto
Διαβάστε περισσότεραΑπό τον έλεγχο διαπιστώθηκαν μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα:
Αθήνα, 8 Νοεμβρίου 2010 Στον εισαγγελέα έστειλε ο Υπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Παύλος Γερουλάνος την τελική έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης για το πρόγραμμα «ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ
Διαβάστε περισσότεραΘέμα : «Λειτουργικά και διαδικαστικά ζητήματα των ΚΕΠ»
, 22 Δεκεμβρίου 2005 Αριθμ. Πρωτ.: ΔΙΑΔΠ/ΟΔΕΚΕΠ/8913/29-12-05 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ Δ/ΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ
Διαβάστε περισσότεραΟρισμένα στοιχεία. Ορισμένα στοιχεία. Ορισμένα στοιχεία
Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Ορισμένα στοιχεία Η.Π.Α.: Από την εφαρμογή του θεσμού έχουν εκπονηθεί πλέον των 15.000 ΜΠΕ. Τα τελευταία 10 χρόνια οι ΜΠΕ αριθμούνται σε 1.000 περίπου ετησίως, με πτωτική
Διαβάστε περισσότεραΕ Γ Κ Υ Κ Λ Ι Ο Σ ΑΝΑΡΤΗΤΕΟ
ΑΝΑΡΤΗΤΕΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα 16/5/2016 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ Αρ. Πρωτ. Γ1(δ)/ Γ.Π.οικ.34572 Δ/ΝΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ ΥΓΙΕΙΝΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Ταχ. Δ/νση
Διαβάστε περισσότεραΜαρούσι, ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 614/057 ΑΠΟΦΑΣΗ
Μαρούσι, 28-7-2011 ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 614/057 ΑΠΟΦΑΣΗ Λήψη Απόφασης επί της από 27 Ιουνίου 2011 Ακροάσεως διά γραπτού υπομνήματος της εταιρείας με την επωνυμία COSMOTE ΚΙΝΗΤΕΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ Α.Ε. με αντικείμενο
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, 30 Απριλίου 2008 Αριθ. Πρωτ.: 16670. Ταχ. Δ/νση: Σταδίου 27 Ταχ. Κώδικας: 101 83 ΑΘΗΝΑ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΠ. ΑΥTΟΔ/ΣΗΣ Δ/ΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ & ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Ο.Τ.Α. ΤΜΗΜΑ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ & ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΟΤΑ Αθήνα, 30 Απριλίου 2008 Αριθ. Πρωτ.: 16670 Ταχ. Δ/νση: Σταδίου
Διαβάστε περισσότεραΕπιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων ΣΧΕΔΙΟ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗΣ. προς την Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 2014-2019 Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων 30.10.2018 2018/0170(COD) ΣΧΕΔΙΟ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗΣ της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών
Διαβάστε περισσότεραΗ ΚΟΙΝΗ ΕΠΟΠΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΟΛ,
EUROPOL JOINT SUPERVISORY BODY ΚΟΙΝΗ ΕΠΟΠΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΟΛ Γνωμοδότηση 08/56 της ΚΕΑ σχετικά με την αναθεωρημένη συμφωνία που πρόκειται να υπογραφεί μεταξύ της Ευρωπόλ και της Eurojust Η ΚΟΙΝΗ ΕΠΟΠΤΙΚΗ
Διαβάστε περισσότεραΠΕΡΙΛΗΨΗ «Λήψη απόφασης επι του σχεδίου σύμβασης παραχώρησης έκτασης κατά χρήση του χώρου του ΧΥΤΑ
Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το αριθ. 1/2-1-2015 πρακτικό της τακτικής συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνδέσμου Διαχείρισης Απορριμμάτων Ν.Ξάνθης. ΑΡΙΘ.ΑΠΟΦΑΣΗΣ 4 ΠΕΡΙΛΗΨΗ «Λήψη απόφασης επι του σχεδίου
Διαβάστε περισσότεραΑρ. Έκδοσης 2 Υπεύθυνος: Υπεύθυνος ΣΔΕΠ Έναρξη Ισχύος: Σελίδα 1 από 6 ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ - ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
Έναρξη Ισχύος: Σελίδα 1 από 6 1. ΣΚΟΠΟΣ Σκοπός της διαδικασίας αυτής είναι η διασφάλιση των ενεργειών που απαιτούνται μετά την κατακύρωση έως και την υπογραφή σύμβασης με τον επιλεγέντα ανάδοχο. 2. ΠΕΔΙΟ
Διαβάστε περισσότεραΑποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Κωνσταντίνα Ζώη, Σύμβουλο, Αικατερίνη Μποκώρου, Πάρεδρο, και κωλυομένων των λοιπών
Πράξεως 00018 Αριθμ. Συν/ση 10η/26.3.2013 ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ I ΤΜΗΜΑ Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Κωνσταντίνα Ζώη, Σύμβουλο, Αικατερίνη Μποκώρου, Πάρεδρο, και κωλυομένων
Διαβάστε περισσότεραΜαρούσι, ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 682/36 ΑΠΟΦΑΣΗ
Μαρούσι, 14-2-2013 ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 682/36 ΑΠΟΦΑΣΗ Λήψη Απόφασης επί της από 4-10-2012 Ακροάσεως διά γραπτού υπομνήματος της εταιρείας COSMOTE με αντικείμενο την παράνομη λειτουργία κεραίας στην περιοχή Άσπρα
Διαβάστε περισσότεραΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΜΑΘΗΤΗ ΕΣΠΕΡΙΝΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ, αποφοίτου κατά το σχολικό έτος 2000-2001 (αριθ. πρωτ. αναφοράς 14122/2005)
Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΜΑΘΗΤΗ ΕΣΠΕΡΙΝΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ, αποφοίτου κατά το σχολικό έτος 2000-2001 (αριθ. πρωτ. αναφοράς 14122/2005) Βοηθός
Διαβάστε περισσότεραΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑΓΩΝ
Έναρξη Ισχύος: 09/01/2009 Σελίδα 1 από 9 1. ΣΚΟΠΟΣ Σκοπός της παρούσας διαδικασίας είναι ο εντοπισμός τυχόν αποκλίσεων ή προβλημάτων που προκύπτουν κατά τη διάρκεια υλοποίησης και μπορούν να θέσουν σε
Διαβάστε περισσότεραΑΔΑ: Β41Ν0-ΥΟ3. Fax :
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ & ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΓΕΝΙΚΗ /ΝΣΗ ΠΟΛΕΟ ΟΜΙΑΣ ΙΕΥΘΥΝΣΗ Ο.Κ.Κ ΤΜΗΜΑ Γ Ταχ. /νση : Μεσογείων & Τρικάλων 36 Ταχ. Κώδικας: 115 26 Πληροφορίες: Θ. ερµεντζόπουλος
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/ 4590/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 36/2016
. Αθήνα, 20-07-25016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/ 4590/20-07-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 36/2016 H Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε στην έδρα της στις
Διαβάστε περισσότεραΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ Άρθρο 1 Πεδίο εφαρμογής Ο παρών Κανονισμός ρυθμίζει όλα τα θέματα σχετικά με τη σύσταση και
Διαβάστε περισσότεραΕπίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
17.5.2014 L 147/79 ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 10ης Μαρτίου 2014 σχετικά με τον καθορισμό κριτηρίων για τη δημιουργία και την αξιολόγηση των ευρωπαϊκών δικτύων αναφοράς και των μελών τους και
Διαβάστε περισσότεραΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
Ελληνική ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ & ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ (ΣτΔΕ) Ταχ. Δ/νση: Βασ. Παύλου & Δημ. Χρ. Μπέκα Ταχ. Κώδικας: 190 04, Σπάτα Πληροφορίες: Fax:
Διαβάστε περισσότεραΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 36 ΝΟΜΟΣ ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 196 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 36 ΝΟΜΟΣ ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 196 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Στην Ερμούπολη σήμερα 22 Αυγούστου 2017, ημέρα Τρίτη και ώρα 13:00, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Σύρου
Διαβάστε περισσότεραΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΡΥΘΜΙΣΕΩΣ ΚΑΙ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ «ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΜΕ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΤΡΑΠΕΖΩΝ» ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2012
ΕYΡΩΣYΣΤΗΜΑ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΡΥΘΜΙΣΕΩΣ ΚΑΙ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ «ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΜΕ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΤΡΑΠΕΖΩΝ» ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2012 Λεωφόρος Κέννεντυ 80, 1076 Λευκωσία Τ.Θ.
Διαβάστε περισσότεραΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΠΑΓΓΑΙΟΥ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ ΠΑΓΓΑΙΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΠΑΓΓΑΙΟΥ Άρθρο 1 Πεδίο εφαρμογής Ο παρών Κανονισμός ρυθμίζει όλα τα θέματα σχετικά με τις διαδικασίες διαβούλευσης,
Διαβάστε περισσότεραΕκείνες που αφορούν εξωτερικές υποχρεώσεις της Υπηρεσίας, οι οποίες προκύπτουν ως άµεση συνέπεια της αποδοχής και έγκρισης του ΠΠΜ.
1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Οι οδηγίες που ακολουθούν εστιάζονται στα θέµατα που επηρεάζουν την εφαρµογή του Προγράµµατος Ποιότητας Μελέτης και δεν αφορούν στη σύνταξη του ΠΠΜ, το οποίο θεωρείται ότι έχει συνταχθεί σωστά,
Διαβάστε περισσότεραΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ Αθήνα, 9 Απριλίου 2008
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ Αθήνα, 9 Απριλίου 2008 ΚΑΙ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ Αριθ. Πρωτ.:1042042 / 1398 / ΔΕ-Α ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ Δ/ΝΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΜΗΜΑΤΑ: Α Β ΠΟΛ. 1074 ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ
Διαβάστε περισσότεραΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 98/2014 (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010)
Διαμεσολάβηση 98/2014 Σελίδα 1 ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 98/2014 (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010) Προς 1) Δ/νση Εμπορίου & Ανάπτυξης emp.anaptixis@ciytofathens.gr 2) Δ/νση Ελέγχου Κοινόχρηστου Χώρου mp.secretary@cityofathens.gr
Διαβάστε περισσότεραΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ. στην. Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου
ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Βρυξέλλες, 20.5.2016 COM(2016) 266 final ANNEXES 1 to 2 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ στην Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου σχετικά με τη θέση της Ένωσης που θα υιοθετηθεί στη μεικτή επιτροπή που έχει
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, 01/06/2018 Πληρ. : Λιάτσου Γκόλφω Α.Π.:ΕΕ.2259 Τηλ. :
Αθήνα, 01/06/2018 Πληρ. : Λιάτσου Γκόλφω Α.Π.:ΕΕ.2259 Τηλ. : 2109201514 e-mail : elkepant@panteion.gr ΘΕΜΑ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για τη συγκρότηση της Επιτροπής Ηθικής και Δεοντολογίας της
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ ΑΡΙΘΜ. 273/2015
Πειραιώς 132, 11854 Αθήνα Τηλ.: 210-3727400 Fax: 210-3255460 E-mail:info@rae.gr Web: www.rae.gr ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ ΑΡΙΘΜ. 273/2015 Ανάκληση της υπ αριθμ. ειδ. πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ-01745 άδειας παραγωγής ηλεκτρικής
Διαβάστε περισσότεραΕΠΙΣΤΟΛΗ - ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΑ Α (ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΑ Δ (ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ)
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΕΙΔΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Λαμία 09 Απριλίου 2009 Αριθ πρωτ. 3195 Μονάδα Προγραμματισμού και Αξιολόγησης Πληρ. : I. Κούτσικος
Διαβάστε περισσότεραΑΔΑ: 456Μ9-ΙΦΘ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΑΝΑΡΤΗΤΕΟ. ΠΡΟΣ : Όλα τα Πανεπιστήμια της Χώρας
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ----- ΕΝΙΑΙΟΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΣ ΤΟΜΕΑΣ ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΜΗΜΑ Α ΑΝΩΤΕΡΟΥ
Διαβάστε περισσότεραΠρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για τη συγκρότηση της Επιτροπής Ηθικής και Δεοντολογίας της Έρευνας (Ε.Η.Δ.Ε) του Πανεπιστημίου Πατρών
Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Η Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Π. Δ. 432/81 ΤΗΛ: 2610/996660 FAX: 2610/996677 E-mail: rescm@upatras.gr http://research.upatras.gr Πάτρα, 23/05/2018 Αριθμ. Πρωτοκόλλου:
Διαβάστε περισσότερα6014/16 ΕΚΜ/γπ/ΘΛ 1 DGG 2B
Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Βρυξέλλες, 12 Φεβρουαρίου 2016 (OR. en) 6014/16 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ Αποστολέας: Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου με ημερομηνία: 12 Φεβρουαρίου 2016 Αποδέκτης: Θέμα:
Διαβάστε περισσότεραΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ Αθήνα, 9 Απριλίου 2008
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ Αθήνα, 9 Απριλίου 2008 ΚΑΙ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ Αριθ. Πρωτ.:1042042 / 1398 / ΔΕ-Α ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ Δ/ΝΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΜΗΜΑΤΑ: Α Β ΠΟΛ. 1074 ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ
Διαβάστε περισσότεραΘέμα: Πρωτοβουλίες-ενέργειες για την άρση των εμποδίων προώθησης και θεσμοθέτησης των ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ.
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΕΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΧΩΡΟΤΑΚΤΩΝ (ΣΕΠΟΧ) http://www.sepox.gr Γαμβέττα 6, 5ος όροφος, 10678 Αθήνα. τηλ: +30 210 3820077, fax: +30 210 3820076, e-mail: sepox@tee.gr Αθήνα, 27.07.2008 Αρ.Πρωτ. 302
Διαβάστε περισσότεραΔιαδικασίες αδειοδότησης φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων
Διαδικασίες αδειοδότησης φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων Δεκέμβριος 2006 Οι διαδικασίες και οι χρόνοι αδειοδότησης διαφέρουν ανάλογα με την ισχύ του φωτοβολταϊκού συστήματος. Διακρίνουμε 4 κατηγορίες: συστήματα
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3849, 30/4/2004
ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΧΡΗΣΗΣ (ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ, ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΙΜΩΝ) ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2001 ΕΩΣ (ΑΡ.2) ΤΟΥ 2004 Για σκοπούς μερικής εναρμόνισης με την πράξη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας
Διαβάστε περισσότερα2009, ΧΑΝΙΑ, ΚΡΗΤΗ 1
2009, ΧΑΝΙΑ, ΚΡΗΤΗ 1 Ο συνολικός αριθμός των Δήμων, Κοινοτήτων, Τ.Ε.Δ.Κ & Δ.Ε.Υ.Α που εκπροσωπούνται στο Δίκτυο ανέρχονται σε 472. Ο συνολικός αριθμός των κατοίκων που καλύπτονται από τους προαναφερόμενους
Διαβάστε περισσότερα