Αθήνα, 10-05-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2411-1/10-05-2016 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 40/2016 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε στην έδρα της την Τετάρτη 10.05.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος της Αρχής, Πέτρος Χριστόφορος και τα τακτικά µέλη της Αρχής Λεωνίδας Κοτσαλής, ηµήτριος Μπριόλας, Αντώνιος Συµβώνης, Κωνσταντίνος Χριστοδούλου και Πέτρος Τσαντίλας, ως εισηγητής. εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, οι Αναστάσιος Ιωάννης Μεταξάς και Γρηγόριος Λαζαράκος, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος, αντίστοιχα. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ αρ. πρωτ. / - - (υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2411/15.04.2016) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης «Γ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ» - ΨΝΘ, Οργανική Μονάδα Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης διαβιβάζει την από -.-- αίτηση του Περικλή Βουτσά, 1
πληρεξουσίου δικηγόρου της A και ζητεί κατ ορθή εκτίµηση την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Με την προαναφερόµενη αίτηση η A ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο ιατρικό πιστοποιητικό νοσηλείας της Β. Τη χορήγηση της αιτούµενης πληροφορίας ζητεί η Α προκειµένου να αντικρούσει τους ισχυρισµούς που προβάλλει, µεταξύ άλλων, η Β στην αγωγή που έχει ασκήσει σε βάρος της ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Γ (αρ. κατάθεσης δικογράφου../ / ), µε την οποία ζητεί να ρυθµιστεί το δικαίωµα επικοινωνίας µε τα τρία ανήλικα τέκνα (εγγόνια) του αποβιώσαντος υιού της και συζύγου της Α,. Σύµφωνα µε την προαναφερόµενη αγωγή, µε την υπ αρ. / απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Γ επί σχετικής αιτήσεως, µεταξύ άλλων, και της Β, το ικαστήριο «έδωσε χρόνο επικοινωνίας µε ιδιάζουσα φειδωλότητα», ενώ το συµφέρον των ανήλικων εγγονών της επιβάλλει να τους διοχετεύσει «αισθήµατα αγάπης, στοργής, ενδιαφέροντος προς αυτά, αφού ο υιός [της] και πατέρας τους ήταν το ιδιαίτερα αγαπηµένο [της] παιδί και έτσι νιώθ[ει] και για τα δικά του παιδιά» και επιθυµεί να επικοινωνεί µε αυτά σε συχνά και τακτά διαστήµατα και πάντοτε κατά το χρόνο που αυτά µπορούν. Με τη χορήγηση της αιτούµενης πληροφορίας η Α θέλει να αντικρούσει τους ισχυρισµούς της Β και ζητεί να ρυθµιστεί καταλλήλως το δικαίωµα επικοινωνίας των ανήλικων τέκνων της µε τους γονείς του αποβιώσαντος συζύγου της προς των συµφέρον των τελευταίων. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Γ έχει προσδιοριστεί εξ αναβολής για την..-..-. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις της βοηθού εισηγήτριας, η οποία αποχώρησε πριν τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) προβλέπεται η κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς 2
και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο άσκησης αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου. Περαιτέρω, το άρθρο 1520 2 ΑΚ προβλέπει, ότι οι γονείς δεν έχουν το δικαίωµα να εµποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου µε τους απώτερους ανιόντες του, εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος.. Ακολούθως, το άρθρο 1520 3 ΑΚ προβλέπει ότι στις περιπτώσεις των προηγούµενων παραγράφων, τα σχετικά µε την επικοινωνία κανονίζονται ειδικότερα από το δικαστήριο. Επιπλέον, οι διατάξεις των άρθρων 681Β και 681Γ ΚΠολ προβλέπουν, µεταξύ άλλων, ότι οι διαφορές που αφορούν στη διατροφή και την επιµέλεια των τέκνων υπάγονται στην ειδική διαδικασία κατά τα οριζόµενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 681Β ΚΠολ. Εκ των ανωτέρω διατάξεων συνάγεται ότι η επικοινωνία του τέκνου µε τους απώτερους ανιόντες του κρίνεται από το αρµόδιο ικαστήριο προς το συµφέρον του τέκνου. 3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του ΨΝΘ, ως υπεύθυνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει, µεταξύ άλλων, η Β µε την προαναφερθείσα αγωγή ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Γ µε την οποία ζητεί να ρυθµιστεί το δικαίωµα επικοινωνίας µε τα τρία ανήλικα τέκνα του αποβιώσαντος υιού της και συζύγου της A,. 4. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων προς την σκοπούµενη επεξεργασία, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β του ν.2472/1997, ιδίως ενόψει των αναφεροµένων στη σκέψη 2 της παρούσας. Επισηµαίνεται ότι η σηµασία και η αποδεικτική αξία του επίµαχου ιατρικού πιστοποιητικού, ενόψει ιδίως του διαδραµόντος χρόνου από τη νοσηλεία της Β στο ΨΝΘ, θα εκτιµηθούν από το Μονοµελές Πρωτοδικείο Γ. Το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει την Β για τη διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στη Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, παρέχει την άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης «Γ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ» - ΨΝΘ, Οργανική Μονάδα Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στη Α το αιτούµενο ιατρικό πιστοποιητικό που αφορά στην Β, αφού προηγουµένως 3
ενηµερώσει την τελευταία. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4
5