ΠΡΟΣ τον Πρόεδρο της Οικονοµικής Επιτροπής

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Άγιος Στέφανος, 07/02/2019 ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ Αριθ. Πρωτ : 7690 ΗΜΟΣ ΙΟΝΥΣΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ /ΝΣΗ : Λ. Μαραθώνος 29 ΤΚ 145 65, Άγιος Στέφανος ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ Βορριά Μαρία ΤΗΛ : 213 2030636- Fax : 2132030630 ΠΡΟΣ τον Πρόεδρο της Οικονοµικής Επιτροπής ΘΕΜΑ: Έγκριση πρακτικών Νο1 & 2 του Ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισµού για την «ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΣΤΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΡΑΣΕΩΝ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΟ ΗΜΟ ΙΟΝΥΣΟΥ συνολικής προϋπολογιζόµενης αξίας 190.000,00 συµπεριλαµβανοµένου ΦΠΑ - CPV: 79952100-3 (Υπηρεσίες οργάνωσης πολιτιστικών εκδηλώσεων), Α ΑΜ: Α ΑΜ: 18REQ003983803 και 2 ) Έγκριση ανάδειξης προσωρινού Αναδόχου την εταιρεία «DRASIS CAMP IKE», Έχοντας υπόψη : 1. Τον Ν.4412/16 (ΦΕΚ 147Α): Δημόσιες Συμβάσεις Έργων, Προμηθειών και Υπηρεσιών (προσαρμογή στις Οδηγίες 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ). 2. Τον Ν.3463/06 (ΦΕΚ 114Α): Κώδικάς Δήμων και Κοινοτήτων και ιδιαίτερα την παρ. 1 και την παρ 4 του άρθρου 209, όπως αναδιατυπώθηκε με την με την παρ.3 του άρθρου 22 του Ν.3536/07 3. Τον Ν.3852/10 (ΦΕΚ 87Α): Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης 4. του N. 4555/18 (ΦΕΚ 133/19.07.2018 τεύχος Α') : Μεταρρύθμιση του θεσμικού πλαισίου της Τοπικής Αυτοδιοίκησης - Εμβάθυνση της Δημοκρατίας - Ενίσχυση της Συμμετοχής - Βελτίωση της οικονομικής και αναπτυξιακής λειτουργίας των Ο.Τ.Α. [Πρόγραμμα «ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι»] 5. την υπ αριθμ.9160/782/31-03-2017 απόφαση Δημάρχου για «Ορισμό Αντιδημάρχων και μεταβίβαση αρμοδιοτήτων στο Δήμο Διονύσου 6. το υπ άριθμ πρωτ ΕΞ306922-2017/10001 / 20-11-2017 ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ (Σ.ΕΠ.Ε.) 7. την ΑΑΥ 686 /2018 Απόφαση Δημάρχου με την οποία εγκρίθηκε η σκοπιμότητα της εν θέματι υπηρεσίας η σχετική δαπάνη και η διάθεση της πίστωσης, στον Κ.Α : 15.6474.0004 «Έξοδα μαθημάτων καλλιτεχνικής επιμόρφωσης και προγραμμάτων αθλητισμού για την κάλυψη των καλλιτεχνικών, ψυχαγωγικών και αθλητικών αναγκών των δημοτών» με ποσό 700,00, του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2018, ενώ ανάλογη πίστωση θα προβλεφθεί σε αντίστοιχο ΚΑ στον προϋπολογισμό του οικονομικού έτους 2019 (σύνολο 189.300,00 ) 1

8. την αριθμ 470/04-12-2018 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής σύμφωνα με την οποία εγκρίθηκαν: α)η αριθμ. 35/2018 μελέτη του Αυτοτελούς Τμήματος Κοινωνικής Προστασίας, Παιδείας, Πολιτισμού & Αθλητισμού και Β) οι όροι του ηλεκτρονικού διαγωνισμού 9. Την υπ αριθμ. πρωτ. 43983/5061/18-12-2018 Απόφαση Δημάρχου προκηρύχθηκε ο διαγωνισμός (α/α 68648) με χρήση της πλατφόρμας του Εθνικού Συστήματος Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΣΗΔΗΣ) μέσω της διαδικτυακής πύλης www.promitheus.gov.gr. Οι ημερομηνίες διεξαγωγής του διαγωνισμού ήταν οι ακόλουθες: ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟΣ ΤΟΠΟΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ Διαδικτυακή πύλη www.promitheus.go v.gr του Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ. ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΗ ΠΥΛΗ ΤΟΥ ΕΣΗΔΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΝΑΡΞΗΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΚΑΤΑΛΗΚΤΙΚΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ 20/12/2018 20/12/2018 15/01/2019 και ώρα 15:00μμ. Τη 21-01-2019, ημέρα Δευτέρα και ώρα 11:00 π.μ, συνήλθε στο Δημοτικό Κατάστημα η Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού (Ε.Δ.Δ.) για την: «Υλοποίησης πολιτιστικών και καλλιτεχνικών δράσεων επιμόρφωσης στον Δήμο Διονύσου», που συγκροτήθηκε με την υπ αριθμ. 470/2018 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, προκειμένου να διενεργήσει τον διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου της πιο πάνω προμήθειας. Μέχρι τη καταληκτική ημερομηνία υποβολής προφορών, στο σύστημα είχαν κατατεθεί προσφορές από τις εξής εταιρίες: Ημ/νία & ώρα Υποβολής Προμηθευτής προσφοράς & α/α ηλεκτρ. προσφοράς 1. DRASIS CAMP IKE 15/01/2019 13:32:10 2. YOUR CONSULTING PARTNER ΓΙΟΡ ΚΟΝΣΑΛΤΙΝΓΚ ΠΑΡΤΝΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ 15/01/2019 14:32:46 10. Το Πρακτικό Ν.ο1 (05/02/2019). Η Επιτροπή Διαγωνισμού που συγκροτήθηκε με την υπ αριθμ. 470/2018 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής μετά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συνέταξε το Πρακτικό Νο1 που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της παρούσας, σύμφωνα με το οποίο: «.Στην Αθήνα σήμερα 21-01-2019, ημέρα Δευτέρα και ώρα 11:00 π.μ., στο Δημαρχείο του Δήμου Διονύσου (Λ. Μαραθώνος 29 & Αθ. Διάκου 1, Άγιος Στέφανος) συνεδρίασε η Επιτροπή που συστήθηκε με την υπ αριθμ. 470/04-12-2018 Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Διονύσου και κατόπιν της αρ. πρωτ.: 43995/18-12-2018 έγγραφης πρόσκλησης της Αντιδημάρχου Οικονομικής Διαχείρισης, αποσφράγισε ηλεκτρονικά τις προσφορές που υποβλήθηκαν στον υπ αριθμ. 68648 ηλεκτρονικό διαγωνισμό της υπ αριθ. πρωτ. 43983/5061/18-12-2018 διακήρυξης του Δήμου Διονύσου, για την Παροχή Υπηρεσιών ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ, συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας 190.000,00 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ - CPV: 79952100-3 (Υπηρεσίες οργάνωσης πολιτιστικών εκδηλώσεων) - ΑΔΑΜ: 2

18REQ003983803. Η επιτροπή αφού έλαβε υπόψη την υπ. αριθ. πρωτ. 43983/5061/18-12-2018 διακήρυξη του Δήμου Διονύσου, για την Παροχή Υπηρεσιών ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ, συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας 190.000,00 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, παρατηρεί τα εξής: Ο διαγωνισμός της προαναφερόμενης διακήρυξης διεξήχθη ηλεκτρονικά, σύμφωνα με τα αναφερόμενα σε αυτή, μέσω του Εθνικού Συστήματος Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων (στο εξής σύστημα) και είχε λάβει ως αύξοντα αριθμό (α/α) ηλεκτρονικού διαγωνισμού συστήματος τον αριθμό 68648. Η καταληκτική ημερομηνία υποβολής των προσφορών ήταν σύμφωνα με τη διακήρυξη στις 15/01/2019 και ώρα 15:00 μ.μ., η δε ημερομηνία ηλεκτρονικής αποσφράγισης των προσφορών καθορίστηκε στις 21/01/2019 και ώρα 11:00 π.μ. Στη συνέχεια η επιτροπή, για την ηλεκτρονική αποσφράγιση των προσφορών, συνδέθηκε στο σύστημα με τα διαπιστευτήρια, (όνομα και κρυφό προσωπικό κωδικό πρόσβασης), επέλεξε τον ηλεκτρονικό διαγωνισμό 68648 και διαπίστωσε ότι αφενός ο διαγωνισμός ήταν χαρακτηρισμένος από το σύστημα ως κλειδωμένος και αφετέρου ότι είχαν υποβληθεί δύο (2) προσφορές. Ημ/νία & ώρα Υποβολής Προμηθευτής προσφοράς & α/α ηλεκτρ. προσφοράς 3. DRASIS CAMP IKE 15/01/2019 13:32:10 4. YOUR CONSULTING PARTNER ΓΙΟΡ ΚΟΝΣΑΛΤΙΝΓΚ ΠΑΡΤΝΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ 15/01/2019 14:32:46 Α. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Η επιτροπή επισημαίνει ότι μέχρι το στάδιο αυτό της διαδικασίας δεν ήταν δυνατή η πρόσβαση στο περιεχόμενο των προσφορών. Στη συνέχεια η επιτροπή που διαθέτει τους απαραίτητους κωδικούς για την αποσφράγιση της προσφοράς καταχώρησε διαδοχικά σε ειδική φόρμα του συστήματος τα διαπιστευτήρια της, (όνομα χρήστη και κρυφό προσωπικό κωδικό πρόσβασης), προκειμένου να αποσφραγισθούν οι προσφορές. Αμέσως μετά την παραπάνω διαδικασία οι προσφορές αποσφραγίσθηκαν και συγκεκριμένα αποσφραγίσθηκαν οι υποφάκελοι Δικαιολογητικά συμμετοχής Τεχνική προσφορά της προσφοράς, με αποτέλεσμα να είναι δυνατή πλέον η πρόσβαση στο περιεχόμενό τους. Επισημαίνεται ότι οι υποφάκελοι Οικονομικές Προσφορές δεν αποσφραγίσθηκαν αφού σύμφωνα με τη διακήρυξη του διαγωνισμού, (άρθρο 3.1.1), αυτοί θα αποσφραγισθούν σε μεταγενέστερο στάδιο του διαγωνισμού. Μετά την ηλεκτρονική αποσφράγιση των προσφορών, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι προσφορές είχαν λάβει από το σύστημα, τους παρακάτω αναφερόμενους μοναδικούς α/α συστήματος: Αρ. Πρωτ. Προμηθευτής α/α προσφοράς συστήματος Έντυπης Υποβολής 1. DRASIS CAMP IKE 124902 4378/18-01-2019 2. YOUR CONSULTING PARTNER ΓΙΟΡ ΚΟΝΣΑΛΤΙΝΓΚ ΠΑΡΤΝΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ 123830 4408/18-01-2019 Από την αξιολόγηση των υποβληθέντων δικαιολογητικών και τεχνικών προσφορών, σύμφωνα με το άρθρο 2.2 της διακήρυξης και τον έλεγχο αυτών, τόσο σε ηλεκτρονική μορφή, όσο και σε έντυπη, η Επιτροπή διαπίστωσε αυτά που αποτυπώνονται παρακάτω ως εξής: 1. Για τη συμμετέχουσα εταιρεία με την επωνυμία YOUR CONSULTING PARTNER ΓΙΟΡ ΚΟΝΣΑΛΤΙΝΓΚ ΠΑΡΤΝΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ : - Από τους ισολογισμούς του οικονομικού φορέα που έχουν κατατεθεί δεν προκύπτει να πληρούνται οι κανόνες δημοσιότητας (σύμφωνα με τα άρθρα: 43 του Ν.2190/1920, 22 του 3190/1955, 98 του Ν.4072/2012, 16 του Ν.4308/2014 και του 2 του Ν.4250/2014), άρα και το κύρος των εν λόγω δικαιολογητικών. Επιπρόσθετα, θα μπορούσε ως εναλλακτική, να γίνει δεκτή και η προσκόμιση Υπεύθυνης Δήλωσης του προσφέροντος, ώστε να τεκμηριωθεί το συνολικό ύψος του κύκλου εργασιών της επιχείρησης, αλλά και του κύκλου εργασιών που αφορά ειδικότερα στις υπό παροχή υπηρεσίες κατά τις τρείς προηγούμενες του έτους του διαγωνισμού οικονομικές χρήσεις, σε περίπτωση που αυτό δεν προκύπτει από τους ισολογισμούς. Επειδή δεν κατατέθηκε κάτι από τα ως άνω αναφερόμενα σαν αποδεικτικό μέσο, υφίσταται περιοριστικός λόγος αποκλεισμού σύμφωνα με το υπ αριθμ. 2.2.5 άρθρο της διακήρυξης. - Σχετικά με τα δικαιολογητικά που έχουν κατατεθεί για την Τεχνική και Επαγγελματική ικανότητα, δεν διασφαλίζεται σε πολλά σημεία η ακρίβεια των πληροφοριών (δε συνάδουν κάποια ονόματα των 3

βιογραφικών με τα ονόματα που έχουν δοθεί για την ομάδα έργου, δεν υπάρχουν όλες οι Υπεύθυνες Δηλώσεις για το αληθές των βιογραφικών που έχουν κατατεθεί, δεν προκύπτει αποδεδειγμένη εμπειρία στον τομέα της εκπαίδευσης για όλο το προσωπικό που θα διατεθεί), που συνιστά βασικό τεκμήριο καταλληλότητας. Επίσης, δεν διαπιστώνεται αποδεδειγμένη τεχνογνωσία και εμπειρία στη διάθεση κατάλληλου προσωπικού ανθρώπινου δυναμικού σε δύο τουλάχιστον έργα στον τομέα της επιμόρφωσης κατά την τελευταία τριετία, από τις συμβάσεις που έχουν κατατεθεί, γεγονός που αποτελεί παρέκκλιση από τα οριζόμενα στο άρθρο 2.2.6 της διακήρυξης, επί ποινή αποκλεισμού. - Σχετικά με την εκτίμηση των τυπικών στοιχείων εμπειρίας του Υπευθύνου Έργου (Project Manager), δεν αποδεικνύεται η συμμετοχή του στη διαχείριση αντίστοιχων έργων διάθεσης προσωπικού, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην εν λόγω διακήρυξη. - Αναφορικά με τα πρότυπα διασφάλισης ποιότητας και πρότυπα περιβαλλοντικής διαχείρισης, ο υποψήφιος ανάδοχος καταθέτει έγγραφο από τον Φορέα ONE CERT που βεβαιώνει ότι διαθέτει το πιστοποιητικό OHSAS 18001:2007/ ΕΛΟΤ 1801:2008 με ημερομηνία Αρχικής Πιστοποίησης την 30/10/2014. Η Επιτροπή κατόπιν ελέγχου του συγκεκριμένου πιστοποιητικού από τον φορέα LETRINA S.A. ενημερώθηκε ότι η ημερομηνία αρχικής πιστοποίησης ήταν η 10/01/2019. - Η Τεχνική Προσφορά κρίνεται ελλιπής ως προς τον προσδιορισμό του ενδεικτικού αριθμού τμημάτων που θα δημιουργηθούν, τις ενδεικτικές μηνιαίες ώρες ανά τμήμα, καθώς και τις ενδεικτικές συνολικές ώρες των τμημάτων. - Τέλος, η Επιτροπή παρατηρεί ότι στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (Τ.Ε.Υ.Δ.), στο οποίο δηλώνονται αναλυτικά τα στοιχεία και οι προϋποθέσεις συμμετοχής των υποψήφιων αναδόχων κατά το χρονικό σημείο της προκαταρκτικής απόδειξης, δεν έχει συμπληρωθεί στο Μέρος ΙV: Κριτήρια Επιλογής, παράγραφος Β: Οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια, το πεδίο 5 που αφορά στο ασφαλισμένο ποσό για την ασφαλιστική κάλυψη επαγγελματικών κινδύνων του οικονομικού φορέα, ήτοι τη γενική αστική ευθύνη. Κατόπιν των ανωτέρω, η Επιτροπή έκρινε ομοφώνως την προσφορά της εταιρείας YOUR CONSULTING PARTNER ΓΙΟΡ ΚΟΝΣΑΛΤΙΝΓΚ ΠΑΡΤΝΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ως μη αποδεκτή και απέκλεισε τη συμμετοχή της από το επόμενο στάδιο αποσφράγισης των οικονομικών προσφορών και κατά συνέπεια από την υπόλοιπη διαγωνιστική διαδικασία. 2. Για την εταιρεία DRASIS CAMP IKE η Επιτροπή διαπίστωσε την πληρότητα των υποβληθέντων δικαιολογητικών και τεχνικής προσφοράς και το σύννομο του περιεχομένου τους. Β. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Στη συνέχεια η επιτροπή προέβη στην βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της συμμετέχουσας εταιρείας, της οποίας η προσφορά κρίθηκε αποδεκτή κατά τη διαδικασία ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών, δηλαδή της εταιρείας DRASIS CAMP IKE : ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΒΑΡΥΤΗΤΑ (%) DRASIS CAMP IKE 1. ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΕΡΓΟΥ 1.1 Αντίληψη του Συμβούλου για το έργο. Προτεινόμενη προσέγγιση και μεθοδολογία σε σχέση µε τους στόχους, το αντικείμενο των εργασιών, την αποδεδειγμένη ενασχόληση του υποψηφίου Αναδόχου µε όσο το δυνατό περισσότερα συναφή έργα διάθεσης προσωπικού-ανθρώπινου δυναμικού, χρήση αναγνωρισμένων μεθοδολογιών και προτύπων για τη διατύπωση της προτεινόμενης προσέγγισης, χρονοδιάγραμμα, οργανόγραμμα. 20% 110*0,20=22 1.2 Κατανόηση των κινδύνων & γνώση αντιμετώπισής τους 10% 105*0,1=10,5 1.3 Κατανόηση του αντικειμένου και των απαιτήσεων των εργασιών σαφήνεια της πρότασης. Καταλληλότητα συστήματος οργάνωσης 10% 110*0,1=11 και επικοινωνίας ΣΥΝΟΛΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 1 40% 43,5 2. ΟΜΑΔΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΡΓΟΥ 2.1 Δοµή, σύνθεση και οργάνωση της Οµάδας διοίκησης και διαχείρισης έργου, σε σχέση µε τις απαιτήσεις της εργασίας, οργανόγραμμα, λειτουργία, τρόπος συνεργασίας, ροή εργασιών, εξειδίκευση ρόλων. Στην ουσία κρίνεται ο βαθµός επάρκειας της 20% 110*0,20=22 προτεινόµενης οµάδας για την κάλυψη του φυσικού αντικειµένου της εργασίας, από πλευράς αριθµού επιστημόνων 4

και ειδικοτήτων. Η ανεπαρκής στελέχωση βαθμολογείται αρνητικά. 2.2 Αποδοτικότητα και αποτελεσµατικότητα του Υπευθύνου των εργασιών και του Αναπληρωτή του σε σχέση µε το έργο, συντονιστικές δυνατότητες, δυνατότητα ανταπόκρισης σε 20% 110*0,2=22 ιδιαίτερες απαιτήσεις της εργασίας, διαθεσιµότητα και χρονική δέσµευση για ενεργό συµµετοχή στο έργο. 2.3 Αποδοτικότητα και αποτελεσµατικότητα της Οµάδας Εργασίας και των Στελεχών της σε σχέση µε το έργο, χρονική διαθεσιµότητα 20% 110*0,2=22 Στελεχών για ενεργό συµµετοχή στην εργασία. ΣΥΝΟΛΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 2 60% 66 ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ 100% (43,5*0,4)+(66*0,6)= 57 Τ.Β.Τ.Π. = (Α.Β.Τ.Π. / Α.Β.Τ.Π. max ) x 100 100 «.Η Επιτροπή θα βαθμολογήσει µε ένα ακέραιο βαθμό, από το 100 έως το 120 κάθε ένα από τα επιμέρους στοιχεία των κριτηρίων τεχνικής αξιολόγησης. Ο βαθμός αυτός πολλαπλασιάζεται µε το συντελεστή βαρύτητας του κριτηρίου και εξάγεται ο βαθμός της προσφοράς για το συγκεκριμένο κριτήριο. Το άθροισμα των βαθμών όλων των κριτηρίων δίνει τον Απόλυτο Βαθμό της Τεχνικής Προσφοράς. (Α.Β.Τ.Π = σ1χκ1 + σ2χκ2 + +σνχκν). Όπου σ ορίζεται ως ακέραιος βαθμός από 100-120 και όπου Κ ορίζεται το ποσοστό του συντελεστή βαρύτητας. Η Τεχνική Προσφορά του κάθε συµµετέχοντος αξιολογείται µε τον Τελικό Βαθμό Τεχνικής Προσφοράς (Τ.Β.Τ.Π.) κάθε προσφέροντος, που είναι η σχετική βαθμολογία του ως προς την αξιολογηθεί σα ως καλύτερη προσφορά και υπολογίζεται από τον τύπο: 1. Τ.Β.Τ.Π. = (Α.Β.Τ.Π./ Α.Β.Τ.Π.max ) x 100 2. όπου Α.Β.Τ.Π.max είναι η απόλυτη βαθμολογία της καλύτερης τεχνικά προσφοράς. Είναι προφανές ότι ο βαθμός αυτός θα είναι ένας αριθμός μικρότερος ή ίσος του 100. (Ο προσφέρων µε την καλύτερη τεχνική προσφορά, θα έχει Τ.Β.Τ.Π. = 100). Όπως προκύπτει από την βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών ο Τελικός Βαθµός Τεχνικής Προσφοράς (Τ.Β.Τ.Π.) της εταιρείας: 1. DRASIS CAMP IKE είναι 100. Η αποσφράγιση της Οικονομικών Προσφορών θα πραγματοποιηθεί την Πέμπτη 07/02/2019 και ώρα 12:00 μ.μ. Στο σημείο αυτό η Επιτροπή ολοκλήρωσε το έργο της, συνέταξε το παρόν πρακτικό το οποίο καθαρόγραψε και υπέγραψε σε τρία (3) αντίγραφα. Το ανωτέρω πρακτικό κοινοποιήθηκε στους συµµετέχοντες στις 05/02/2019 και ώρα 16:08:51 µέσω της ιαδικτυακής πύλης www.promitheus.gov.gr του Ε.Σ.Η. Η.Σ. 11. Το Πρακτικό Ν.ο2 (07/02/2019). Η Επιτροπή ιαγωνισµού µετά τον έλεγχο των οικονοµικών προσφορών συνέταξε το Πρακτικό Νο2 που αποτελεί αναπόσπαστο µέρος της παρούσας, σύµφωνα µε το οποίο : «.Στην Αθήνα σήμερα 07-02-2019, ημέρα Πέμπτη και ώρα 12:00 μ.μ., στο Δημαρχείο του Δήμου Διονύσου (Λ. Μαραθώνος 29 & Αθ. Διάκου 1, Άγιος Στέφανος) συνεδρίασε η Επιτροπή που συστήθηκε με την υπ αριθμ. 470/04-12-2018 Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Διονύσου και κατόπιν της αρ. πρωτ.: 43995/18-12-2018 έγγραφης πρόσκλησης της Αντιδημάρχου Οικονομικής Διαχείρισης, αποσφράγισε ηλεκτρονικά τις οικονομικές προσφορές που υποβλήθηκαν στον υπ αριθμ. 68648 ηλεκτρονικό διαγωνισμό της υπ αριθ. πρωτ. 43983/5061/18-12-2018 διακήρυξης του Δήμου Διονύσου, για την Παροχή Υπηρεσιών ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ, συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας 190.000,00 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ - CPV: 79952100-3 (Υπηρεσίες οργάνωσης πολιτιστικών εκδηλώσεων) - ΑΔΑΜ: 18REQ003983803. Η επιτροπή αφού έλαβε υπόψη την υπ. αριθ. πρωτ. 43983/5061/18-12-2018 διακήρυξη του Δήμου Διονύσου, για την Παροχή Υπηρεσιών ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΟΝ 5

ΔΗΜΟ ΔΙΟΝΥΣΟΥ, συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας 190.000,00 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, παρατηρεί τα εξής: Ο διαγωνισμός της προαναφερόμενης διακήρυξης διεξήχθη ηλεκτρονικά, σύμφωνα με τα αναφερόμενα σε αυτή, μέσω του Εθνικού Συστήματος Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων (στο εξής σύστημα) και είχε λάβει ως αύξοντα αριθμό (α/α) ηλεκτρονικού διαγωνισμού συστήματος τον αριθμό 68648. Στη συνέχεια η επιτροπή, για την ηλεκτρονική αποσφράγιση των προσφορών, συνδέθηκε στο σύστημα με τα διαπιστευτήρια, (όνομα και κρυφό προσωπικό κωδικό πρόσβασης), επέλεξε τον ηλεκτρονικό διαγωνισμό 68648 και αποσφράγισε την ηλεκτρονική οικονομική προσφορά του ενός προμηθευτή που προχώρησε στην επόμενη φάση, όπως φαίνεται παρακάτω: α/α Προμηθευτής Προσφοράς Είδος Ποσότητα Καθαρή Αξία ΦΠΑ 24% Συνολική Αξία Συστήματος 1. DRASIS CAMP IKE 124902 79952100-3 Υπηρεσίες οργάνωσης πολιτιστικών εκδηλώσεων 1 152.470,23 36.592,86 189.063,09 Α. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ «Αξιολόγηση Οικονομικής Προσφοράς, που βασίζεται στο περιεχόμενο του φακέλου ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ. Η αξιολόγηση των Οικονομικών Προσφορών των προσφερόντων είναι σχετική. Για κάθε προσφέροντα θα υπολογισθεί ο Τελικός Βαθµός της Οικονομικής Προσφοράς του (Τ.Β.Ο.Π.), ως εξής: Τ.Β.Ο.Π. = (Οικονοµική Προσφορά min /Οικονοµική Προσφορά Προσφέροντος) x 100, όπου: Οικονοµική Προσφορά min ορίζεται η Οικονοµική Προσφορά του Μειοδότη µε το μικρότερο συνολικό ποσό σε Ευρώ και Οικονοµική Προσφορά Προσφέροντος το συνολικό ποσό σε Ευρώ έναντι του οποίου προτίθεται να εκτελέσει ο προσφέρων την υπηρεσία. Είναι προφανές ότι ο βαθμός αυτός θα είναι ένας αριθμός μικρότερος ή ίσος του 100. (Η μικρότερη συνολική οικονομική προσφορά, θα έχει Τ.Β.Ο.Π. = 100).» Τ.Β.Ο.Π. = (Οικονομική Προσφορά min / Οικονομική Προσφορά Προσφέροντος) x 100 DRASIS CAMP IKE: (189.063,09 / 189.063,09) * 100 = 100 Β. ΤΕΛΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ «Τελική Αξιολόγηση, που αφορά στην κατάταξη των υποψηφίων κατά φθίνουσα σειρά βάσει του Τελικού Βαθμού Συνολικής Προσφοράς (Τ.Β.Σ.Π.). Κατά το στάδιο της Τελικής Αξιολόγησης, υπολογίζεται η συνολική βαθμολογία των προσφορών και πραγματοποιείται η κατάταξή τους κατά φθίνουσα τάξη µε βάση τον παρακάτω τύπο: Τ.Β.Σ.Π. = (0,80 Χ Τ.Β.Τ.Π.) + (0,20 Χ Τ.Β.Ο.Π.) Επικρατέστερος υποψήφιος θα είναι ο Προσφέρων µε το μεγαλύτερο Τελικό Βαθµό Συνολικής Προσφοράς (Τ.Β.Σ.Π.).» Τ.Β.Σ.Π. = (0,80 Χ Τ.Β.Τ.Π.) + (0,20 Χ Τ.Β.Ο.Π.) Τ.Β.Σ.Π. DRASIS CAMP IKE: (0,80 Χ 100) + (0,20 Χ 100) = 100 Όπως προκύπτει από την αξιολόγηση της ως άνω υποβληθείσας οικονομικής προσφοράς, τον έλεγχο αυτής από την ηλεκτρονική πλατφόρμα, καθώς και από την τελική της αξιολόγηση, η επιτροπή διαγωνισμού προτείνει ως προσωρινό ανάδοχο προς την Οικονομική Επιτροπή την εταιρεία DRASIS CAMP IKE, ΑΦΜ: 998374713, ΔΟΥ: ΘΗΒΩΝ, με Τελικό Βαθμό Συνολικής Προσφοράς (Τ.Β.Σ.Π.) 100 και προφερόμενη τιμή 189.063,09 συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%.Η αποσφράγιση των δικαιολογητικών κατακύρωσης θα πραγματοποιηθεί έπειτα από την έκδοση σχετικής Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής. Με την κατακύρωση του προσωρινού αναδόχου θα σταλεί ηλεκτρονικά πρόσκληση στο ανάδοχο για την υποβολή των δικαιολογητικών κατακύρωσης στην πλατφ Το ανωτέρω πρακτικό κοινοποιήθηκε στο συμμετέχοντα στις 07/02/2019 μέσω της Διαδικτυακής πύλης www.promitheus.gov.gr του Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ όρμα του ΕΣΗΔΗΣ. 6

Κατόπιν των ανωτέρω παρακαλούμε όπως ληφθεί Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής για: 1. Την έγκριση των Πρακτικών Νο1/05-02-2019 & Νο2/07-02-2019 της Επιτροπής Διαγωνισμού. 2. Την ανακήρυξη της εταιρίας «DRASIS CAMP IKE», ΑΦΜ 998374713, ΔΟΥ ΘΗΒΩΝ με έδρα επί της οδού Δίρκης 1 Τ.Κ. 32200 Θήβα με Τελικό Βαθμό Συνολικής Προσφοράς (Τ.Β.Σ.Π) 100 και προσφερόμενη τιμή 189.063,09 συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24% ως προσωρινού αναδόχου καθώς η προσφορά του είναι πλήρης, σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης και τις τεχνικές προδιαγραφές και συμφέρουσα από οικονομικής άποψης. ΜΕ Συν. 1. Το Πρ της Ε Νο1/05-02-2019 2. Το Πρ της Ε Νο2/07-02-2019 Η Αντιδήµαρχος Οικονοµικής ιαχείρισης Αγγέλα Αγαθοκλέους Ακριτίδη 7

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΜΟΣ ΙΟΝΥΣΟΥ Άγιος Στέφανος, 05 Φεβρουαρίου 2019 ΠΡΑΚΤΙΚΟ Νο 1 ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΗΜΟΣΙΟΥ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΡΑΣΕΩΝ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΟΝ ΗΜΟ ΙΟΝΥΣΟΥ ΜΕ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΗΝ ΠΛΕΟΝ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ ΑΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΒΑΣΕΙ ΒΕΛΤΙΣΤΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΙΜΗΣ (που συστήθηκε σύµφωνα µε την υπ αριθµ.: 470/2018 ΑΟΕ) (Αριθµ. ιακήρυξης: 43983/5061/18-12-2018) (Α.Μ. 35/2018) Ενδεικτικός Προϋπολογισµός: 153.225,80 + 36.774,20 (ΦΠΑ 24%) = 190.000,00 Στην Αθήνα σήµερα 21-01-2019, ηµέρα ευτέρα και ώρα 11:00 π.µ., στο ηµαρχείο του ήµου ιονύσου (Λ. Μαραθώνος 29 & Αθ. ιάκου 1, Άγιος Στέφανος) συνεδρίασε η Επιτροπή που συστήθηκε µε την υπ αριθµ. 470/04-12-2018 Απόφαση Οικονοµικής Επιτροπής του ήµου ιονύσου και κατόπιν της αρ. πρωτ.: 43995/18-12-2018 έγγραφης πρόσκλησης της Αντιδηµάρχου Οικονοµικής ιαχείρισης, αποσφράγισε ηλεκτρονικά τις προσφορές που υποβλήθηκαν στον υπ αριθµ. 68648 ηλεκτρονικό διαγωνισµό της υπ αριθ. πρωτ. 43983/5061/18-12-2018 διακήρυξης του ήµου ιονύσου, για την Παροχή Υπηρεσιών ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΡΑΣΕΩΝ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΟΝ ΗΜΟ ΙΟΝΥΣΟΥ, συνολικής προϋπολογιζόµενης αξίας 190.000,00 συµπεριλαµβανοµένου ΦΠΑ - CPV: 79952100-3 (Υπηρεσίες οργάνωσης πολιτιστικών εκδηλώσεων) - Α ΑΜ: 18REQ003983803. Στη συνεδρίαση της επιτροπής, που είχε απαρτία, παρέστησαν οι κάτωθι υπάλληλοι: Α/Α Ι ΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ 1. Πρόεδρος Όλγα Καψούρου ΠΕ ιοικητικού - Οικονοµικού, µε βαθµό Α 2. Μέλος Ειρήνη Πατέλη Ε ιοικητικού, µε βαθµό Α 3. Μέλος Αρβανίτη Βασιλική Ε ιοικητικού, µε βαθµό Α Η επιτροπή αφού έλαβε υπόψη την υπ. αριθ. πρωτ. 43983/5061/18-12-2018 διακήρυξη του ήµου ιονύσου, για την Παροχή Υπηρεσιών ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΡΑΣΕΩΝ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΟΝ ΗΜΟ ΙΟΝΥΣΟΥ, συνολικής προϋπολογιζόµενης αξίας 190.000,00 συµπεριλαµβανοµένου ΦΠΑ, παρατηρεί τα εξής: Ο διαγωνισµός της προαναφερόµενης διακήρυξης διεξήχθη ηλεκτρονικά, σύµφωνα µε τα αναφερόµενα σε αυτή, µέσω του Εθνικού Συστήµατος Ηλεκτρονικών ηµοσίων Συµβάσεων (στο εξής σύστηµα) και είχε λάβει ως αύξοντα αριθµό (α/α) ηλεκτρονικού διαγωνισµού συστήµατος τον αριθµό 68648. Η καταληκτική ηµεροµηνία υποβολής των προσφορών ήταν σύµφωνα µε τη διακήρυξη στις 15/01/2019 και ώρα 15:00 µ.µ., η δε ηµεροµηνία ηλεκτρονικής αποσφράγισης των προσφορών καθορίστηκε στις 21/01/2019 και ώρα 11:00 π.µ. Στη συνέχεια η επιτροπή, για την ηλεκτρονική αποσφράγιση των προσφορών, συνδέθηκε στο σύστηµα µε τα διαπιστευτήρια, (όνοµα και κρυφό προσωπικό κωδικό πρόσβασης), επέλεξε τον 8

ηλεκτρονικό διαγωνισµό 68648 και διαπίστωσε ότι αφενός ο διαγωνισµός ήταν χαρακτηρισµένος από το σύστηµα ως κλειδωµένος και αφετέρου ότι είχαν υποβληθεί δύο (2) προσφορές. Ηµ/νία & ώρα Υποβολής Προµηθευτής προσφοράς & α/α ηλεκτρ. προσφοράς 5. DRASIS CAMP IKE 15/01/2019 13:32:10 6. YOUR CONSULTING PARTNER ΓΙΟΡ ΚΟΝΣΑΛΤΙΝΓΚ ΠΑΡΤΝΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ 15/01/2019 14:32:46 Α. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Η επιτροπή επισηµαίνει ότι µέχρι το στάδιο αυτό της διαδικασίας δεν ήταν δυνατή η πρόσβαση στο περιεχόµενο των προσφορών. Στη συνέχεια η επιτροπή που διαθέτει τους απαραίτητους κωδικούς για την αποσφράγιση της προσφοράς καταχώρησε διαδοχικά σε ειδική φόρµα του συστήµατος τα διαπιστευτήρια της, (όνοµα χρήστη και κρυφό προσωπικό κωδικό πρόσβασης), προκειµένου να αποσφραγισθούν οι προσφορές. Αµέσως µετά την παραπάνω διαδικασία οι προσφορές αποσφραγίσθηκαν και συγκεκριµένα αποσφραγίσθηκαν οι υποφάκελοι ικαιολογητικά συµµετοχής Τεχνική προσφορά της προσφοράς, µε αποτέλεσµα να είναι δυνατή πλέον η πρόσβαση στο περιεχόµενό τους. Επισηµαίνεται ότι οι υποφάκελοι Οικονοµικές Προσφορές δεν αποσφραγίσθηκαν αφού σύµφωνα µε τη διακήρυξη του διαγωνισµού, (άρθρο 3.1.1), αυτοί θα αποσφραγισθούν σε µεταγενέστερο στάδιο του διαγωνισµού. Μετά την ηλεκτρονική αποσφράγιση των προσφορών, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι προσφορές είχαν λάβει από το σύστηµα, τους παρακάτω αναφερόµενους µοναδικούς α/α συστήµατος: Προµηθευτής α/α προσφοράς συστήµατος Αρ. Πρωτ. Έντυπης Υποβολής 3. DRASIS CAMP IKE 124902 4378/18-01-2019 4. YOUR CONSULTING PARTNER ΓΙΟΡ ΚΟΝΣΑΛΤΙΝΓΚ ΠΑΡΤΝΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ 123830 4408/18-01-2019 Από την αξιολόγηση των υποβληθέντων δικαιολογητικών και τεχνικών προσφορών, σύµφωνα µε το άρθρο 2.2 της διακήρυξης και τον έλεγχο αυτών, τόσο σε ηλεκτρονική µορφή, όσο και σε έντυπη, η Επιτροπή διαπίστωσε αυτά που αποτυπώνονται παρακάτω ως εξής: 3. Για τη συµµετέχουσα εταιρεία µε την επωνυµία YOUR CONSULTING PARTNER ΓΙΟΡ ΚΟΝΣΑΛΤΙΝΓΚ ΠΑΡΤΝΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ : - Από τους ισολογισµούς του οικονοµικού φορέα που έχουν κατατεθεί δεν προκύπτει να πληρούνται οι κανόνες δηµοσιότητας (σύµφωνα µε τα άρθρα: 43 του Ν.2190/1920, 22 του 3190/1955, 98 του Ν.4072/2012, 16 του Ν.4308/2014 και του 2 του Ν.4250/2014), άρα και το κύρος των εν λόγω δικαιολογητικών. Επιπρόσθετα, θα µπορούσε ως εναλλακτική, να γίνει δεκτή και η προσκόµιση Υπεύθυνης ήλωσης του προσφέροντος, ώστε να τεκµηριωθεί το συνολικό ύψος του κύκλου εργασιών της επιχείρησης, αλλά και του κύκλου εργασιών που αφορά ειδικότερα στις υπό παροχή υπηρεσίες κατά τις τρείς προηγούµενες του έτους του διαγωνισµού οικονοµικές χρήσεις, σε περίπτωση που αυτό δεν προκύπτει από τους ισολογισµούς. Επειδή δεν κατατέθηκε κάτι από τα ως άνω αναφερόµενα σαν αποδεικτικό µέσο, υφίσταται περιοριστικός λόγος αποκλεισµού σύµφωνα µε το υπ αριθµ. 2.2.5 άρθρο της διακήρυξης. - Σχετικά µε τα δικαιολογητικά που έχουν κατατεθεί για την Τεχνική και Επαγγελµατική ικανότητα, δεν διασφαλίζεται σε πολλά σηµεία η ακρίβεια των πληροφοριών (δε συνάδουν κάποια ονόµατα των βιογραφικών µε τα ονόµατα που έχουν δοθεί για την οµάδα έργου, δεν υπάρχουν όλες οι Υπεύθυνες ηλώσεις για το αληθές των βιογραφικών που έχουν κατατεθεί, δεν προκύπτει αποδεδειγµένη εµπειρία στον τοµέα της εκπαίδευσης για όλο το προσωπικό που θα διατεθεί), που συνιστά βασικό τεκµήριο καταλληλότητας. Επίσης, δεν διαπιστώνεται αποδεδειγµένη τεχνογνωσία και εµπειρία στη διάθεση κατάλληλου προσωπικού ανθρώπινου δυναµικού σε δύο τουλάχιστον έργα 9

στον τοµέα της επιµόρφωσης κατά την τελευταία τριετία, από τις συµβάσεις που έχουν κατατεθεί, γεγονός που αποτελεί παρέκκλιση από τα οριζόµενα στο άρθρο 2.2.6 της διακήρυξης, επί ποινή αποκλεισµού. - Σχετικά µε την εκτίµηση των τυπικών στοιχείων εµπειρίας του Υπευθύνου Έργου (Project Manager), δεν αποδεικνύεται η συµµετοχή του στη διαχείριση αντίστοιχων έργων διάθεσης προσωπικού, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην εν λόγω διακήρυξη. - Αναφορικά µε τα πρότυπα διασφάλισης ποιότητας και πρότυπα περιβαλλοντικής διαχείρισης, ο υποψήφιος ανάδοχος καταθέτει έγγραφο από τον Φορέα ONE CERT που βεβαιώνει ότι διαθέτει το πιστοποιητικό OHSAS 18001:2007/ ΕΛΟΤ 1801:2008 µε ηµεροµηνία Αρχικής Πιστοποίησης την 30/10/2014. Η Επιτροπή κατόπιν ελέγχου του συγκεκριµένου πιστοποιητικού από τον φορέα LETRINA S.A. ενηµερώθηκε ότι η ηµεροµηνία αρχικής πιστοποίησης ήταν η 10/01/2019. - Η Τεχνική Προσφορά κρίνεται ελλιπής ως προς τον προσδιορισµό του ενδεικτικού αριθµού τµηµάτων που θα δηµιουργηθούν, τις ενδεικτικές µηνιαίες ώρες ανά τµήµα, καθώς και τις ενδεικτικές συνολικές ώρες των τµηµάτων. - Τέλος, η Επιτροπή παρατηρεί ότι στο Τυποποιηµένο Έντυπο Υπεύθυνης ήλωσης (Τ.Ε.Υ..), στο οποίο δηλώνονται αναλυτικά τα στοιχεία και οι προϋποθέσεις συµµετοχής των υποψήφιων αναδόχων κατά το χρονικό σηµείο της προκαταρκτικής απόδειξης, δεν έχει συµπληρωθεί στο Μέρος ΙV: Κριτήρια Επιλογής, παράγραφος Β: Οικονοµική και χρηµατοοικονοµική επάρκεια, το πεδίο 5 που αφορά στο ασφαλισµένο ποσό για την ασφαλιστική κάλυψη επαγγελµατικών κινδύνων του οικονοµικού φορέα, ήτοι τη γενική αστική ευθύνη. Κατόπιν των ανωτέρω, η Επιτροπή έκρινε οµοφώνως την προσφορά της εταιρείας YOUR CONSULTING PARTNER ΓΙΟΡ ΚΟΝΣΑΛΤΙΝΓΚ ΠΑΡΤΝΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ως µη αποδεκτή και απέκλεισε τη συµµετοχή της από το επόµενο στάδιο αποσφράγισης των οικονοµικών προσφορών και κατά συνέπεια από την υπόλοιπη διαγωνιστική διαδικασία. 4. Για την εταιρεία DRASIS CAMP IKE η Επιτροπή διαπίστωσε την πληρότητα των υποβληθέντων δικαιολογητικών και τεχνικής προσφοράς και το σύννοµο του περιεχοµένου τους. Β. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Στη συνέχεια η επιτροπή προέβη στην βαθµολόγηση της τεχνικής προσφοράς της συµµετέχουσας εταιρείας, της οποίας η προσφορά κρίθηκε αποδεκτή κατά τη διαδικασία ελέγχου των δικαιολογητικών συµµετοχής και τεχνικών προσφορών, δηλαδή της εταιρείας DRASIS CAMP IKE : ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ 1. ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΕΡΓΟΥ 1.1 Αντίληψη του Συμβούλου για το έργο. Προτεινόμενη προσέγγιση και μεθοδολογία σε σχέση µε τους στόχους, το αντικείμενο των εργασιών, την αποδεδειγμένη ενασχόληση του υποψηφίου Αναδόχου µε όσο το δυνατό περισσότερα συναφή έργα διάθεσης προσωπικού-ανθρώπινου δυναμικού, χρήση αναγνωρισμένων μεθοδολογιών και προτύπων για τη διατύπωση της προτεινόμενης προσέγγισης, χρονοδιάγραμμα, οργανόγραμμα. ΒΑΡΥΤΗΤΑ (%) DRASIS CAMP IKE 20% 110*0,20=22 1.2 Κατανόηση των κινδύνων & γνώση αντιµετώπισής τους 10% 105*0,1=10,5 1.3 Κατανόηση του αντικειµένου και των απαιτήσεων των εργασιών σαφήνεια της πρότασης. Καταλληλότητα συστήµατος οργάνωσης 10% 110*0,1=11 και επικοινωνίας ΣΥΝΟΛΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 1 40% 43,5 2. ΟΜΑ Α ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΡΓΟΥ 2.1 οµή, σύνθεση και οργάνωση της Οµάδας διοίκησης και διαχείρισης έργου, σε σχέση µε τις απαιτήσεις της εργασίας, οργανόγραµµα, λειτουργία, τρόπος συνεργασίας, ροή εργασιών, εξειδίκευση ρόλων. Στην ουσία κρίνεται ο βαθµός επάρκειας της προτεινόµενης οµάδας για την κάλυψη του φυσικού αντικειµένου της εργασίας, από πλευράς αριθµού επιστηµόνων και ειδικοτήτων. Η ανεπαρκής στελέχωση βαθµολογείται αρνητικά. 20% 110*0,20=22 10

2.2 Αποδοτικότητα και αποτελεσµατικότητα του Υπευθύνου των εργασιών και του Αναπληρωτή του σε σχέση µε το έργο, συντονιστικές δυνατότητες, δυνατότητα ανταπόκρισης σε ιδιαίτερες 20% 110*0,2=22 απαιτήσεις της εργασίας, διαθεσιµότητα και χρονική δέσµευση για ενεργό συµµετοχή στο έργο. 2.3 Αποδοτικότητα και αποτελεσµατικότητα της Οµάδας Εργασίας και των Στελεχών της σε σχέση µε το έργο, χρονική διαθεσιµότητα 20% 110*0,2=22 Στελεχών για ενεργό συµµετοχή στην εργασία. ΣΥΝΟΛΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 2 60% 66 ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ 100% (43,5*0,4)+(66*0,6)= 57 Τ.Β.Τ.Π. = (Α.Β.Τ.Π. / Α.Β.Τ.Π. max ) x 100 100 «.Η Επιτροπή θα βαθµολογήσει µε ένα ακέραιο βαθµό, από το 100 έως το 120 κάθε ένα από τα επιµέρους στοιχεία των κριτηρίων τεχνικής αξιολόγησης. Ο βαθµός αυτός πολλαπλασιάζεται µε το συντελεστή βαρύτητας του κριτηρίου και εξάγεται ο βαθµός της προσφοράς για το συγκεκριµένο κριτήριο. Το άθροισµα των βαθµών όλων των κριτηρίων δίνει τον Απόλυτο Βαθµό της Τεχνικής Προσφοράς. (Α.Β.Τ.Π = σ1χκ1 + σ2χκ2 + +σνχκν). Όπου σ ορίζεται ως ακέραιος βαθµός από 100-120 και όπου Κ ορίζεται το ποσοστό του συντελεστή βαρύτητας. Η Τεχνική Προσφορά του κάθε συµµετέχοντος αξιολογείται µε τον Τελικό Βαθµό Τεχνικής Προσφοράς (Τ.Β.Τ.Π.) κάθε προσφέροντος, που είναι η σχετική βαθµολογία του ως προς την αξιολογηθεί σα ως καλύτερη προσφορά και υπολογίζεται από τον τύπο: 3. Τ.Β.Τ.Π. = (Α.Β.Τ.Π./ Α.Β.Τ.Π.max ) x 100 4. όπου Α.Β.Τ.Π.max είναι η απόλυτη βαθµολογία της καλύτερης τεχνικά προσφοράς. Είναι προφανές ότι ο βαθµός αυτός θα είναι ένας αριθµός µικρότερος ή ίσος του 100. (Ο προσφέρων µε την καλύτερη τεχνική προσφορά, θα έχει Τ.Β.Τ.Π. = 100). Όπως προκύπτει από την βαθµολόγηση των τεχνικών προσφορών ο Τελικός Βαθµός Τεχνικής Προσφοράς (Τ.Β.Τ.Π.) της εταιρείας: 2. DRASIS CAMP IKE είναι 100. Η αποσφράγιση της Οικονοµικών Προσφορών θα πραγµατοποιηθεί την Πέµπτη 07/02/2019 και ώρα 12:00 µ.µ. Στο σηµείο αυτό η Επιτροπή ολοκλήρωσε το έργο της, συνέταξε το παρόν πρακτικό το οποίο καθαρόγραψε και υπέγραψε σε τρία (3) αντίγραφα. Η Πρόεδρος Όλγα Καψούρου Τα Μέλη 1. Ειρήνη Πατέλη 2. Βασιλική Αρβανίτη Για την ακρίβεια των υπογραφών, Ο ΑΝΤΙ ΗΜΑΡΧΟΣ Παιδείας Πολιτισµού, Αθλητισµού & Κοινωνικών οµών 11 ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΥΚΑΣ

Επωνυµία Προµηθευτή: DRASIS CAMP IKE ιεύθυνση e-mail: info@drasiscamp.eu Αριθµός - Α/Α Συστήµατος: 68648 Τίτλος - Αριθµός ιακήρυξης: ΑΡ.ΠΡ.43983/18 Υλοποίησης πολ & καλλιτεχνικών δράσ. επιµόρφ. στον ήµο ιονύσου Αριθµός Προσφοράς: 124902 ΥΠΟΦΑΚΕΛΟΣ: ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ / ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚ Ο 8.2.2 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2016-2017 8.2.2 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2016-2017 8.2.2 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2016-2017_rs.pdf 8.2.3 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2014-2016 8.2.3 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2014-2016 8.2.3 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2014-2016_rs.pdf 8.2.4 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2009-2013 8.2.4 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2009-2013 8.2.4 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2009-2013_rs.pdf 8.2.5 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2003-2008 8.2.5 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2003-2008 8.2.5 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 2003-2008_rs.pdf ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣ 2015_signed ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣ 2015_signed ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣ 2015_signed.pdf ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣ 2016_signed ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣ 2016_signed ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣ 2016_signed.pdf ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣ 2017_signed ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣ 2017_signed ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣ 2017_signed.pdf 1. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ_signed 1. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ_signed 1. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ_signed.pdf 2. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ 2. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ 2. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ_signed ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ_signed ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ_signed.pdf 1. ΤΕΥ _signed 1. ΤΕΥ _signed 1. ΤΕΥ _signed.pdf 2. ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ 2. ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ 2. ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ.pdf 3. Υ.. ΕΣΜΕΥΣΗΣ_signed 3. Υ.. ΕΣΜΕΥΣΗΣ_signed 3. Υ.. 4. Υ.. ΤΗΡΗΣΗ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑΣ_signed 5.1 Υ.. ΣΥΝΟ.ΠΟΙΝ.ΜΗΤΡ_signed 5.2 ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΣ 5.3 ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ_ΓΚΑΝΤΑΡΑ ΧΡΥΣΕΛΠΗ 5.4 Υ.. ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΦΟΡΩΝ & ΕΙΣΦΟΡΩΝ_signed 5.4.1 Υ.. ΑΣΦΑΛ. ΦΟΡΕΙΣ_signed 5.5 ΦΟΡΟΛ. DRASIS ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΗ ΧΡΗΣΗ_2019.03.09 5.6 ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙ_ΕΚΤΟΣ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ_2019.03.09 4. Υ.. ΤΗΡΗΣΗ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑΣ_signed 5.1 Υ.. ΣΥΝΟ.ΠΟΙΝ.ΜΗΤΡ_signed 5.2 ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΣ 5.3 ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ_ΓΚΑΝΤΑΡΑ ΧΡΥΣΕΛΠΗ 5.4 Υ.. ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΦΟΡΩΝ & ΕΙΣΦΟΡΩΝ_signed 5.4.1 Υ.. ΑΣΦΑΛ. ΦΟΡΕΙΣ_signed 5.5 ΦΟΡΟΛ. DRASIS ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΗ ΧΡΗΣΗ_2019.03.09 5.6 ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙ_ΕΚΤΟΣ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ_2019.03.09 ΕΣΜΕΥΣΗΣ_signed.pdf 4. Υ.. ΤΗΡΗΣΗ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑΣ_ signed.pdf 5.1 Υ.. ΣΥΝΟ.ΠΟΙΝ.ΜΗΤΡ_sig ned.pdf 5.2 ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΤΣΙΚΟΣ.pdf 5.3 ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ_ΓΚΑΝΤΑΡΑ ΧΡΥΣΕΛΠΗ.pdf 5.4 Υ.. ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΦΟΡΩΝ & ΕΙΣΦΟΡΩΝ_signed.pdf 5.4.1 Υ.. ΑΣΦΑΛ. ΦΟΡΕΙΣ_signed.pdf 5.5 ΦΟΡΟΛ. DRASIS ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΗ ΧΡΗΣΗ_2019.03.09.pdf 5.6 ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙ_ΕΚΤΟΣ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ_2019.03.09. pdf 5.7 ΑΣΦ. DRASIS CAMP_ ΓΙΑ 5.7 ΑΣΦ. DRASIS CAMP_ ΓΙΑ 5.7 ΑΣΦ. DRASIS 12

ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚ Ο ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ_2019-07-08 ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ_2019-07-08 CAMP_ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ_2019-07- 08.pdf 5.8 ΑΣΦ. ΚΟΥΤΣΙΚΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ_ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ_2019-07-09 5.9 ΑΣΦ. ΙΚ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟ_ΩΣ ΑΤΟΜΟ 5.10 ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ_ΠΙΣΤ. ΜΗ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ 27112018 5.11 ΓΕΜΗ_ΓΕΝΙΚΟ ΠΙΣΤΟΠ. ΜΕΤΑΒΟΛΩΝ_06122018 5.8 ΑΣΦ. ΚΟΥΤΣΙΚΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ_ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ_2019-07-09 5.9 ΑΣΦ. ΙΚ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟ_ΩΣ ΑΤΟΜΟ 5.10 ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ_ΠΙΣΤ. ΜΗ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ 27112018 5.11 ΓΕΜΗ_ΓΕΝΙΚΟ ΠΙΣΤΟΠ. ΜΕΤΑΒΟΛΩΝ_06122018 5.12 TAXIS NET_ΚΑ _07.12.2018 5.12 TAXIS NET_ΚΑ _07.12.2018 5.13 ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ ΠΑΡ. 2.2.3.4_signed 5.14 ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 20181115 5.15 ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ 12.12.2018 5.16 Υ.. ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ_signed 6.1 Υ.. ΣΥΝΑΦΕΙΑΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ_signed 5.13 ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ ΠΑΡ. 2.2.3.4_signed 5.14 ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 20181115 5.15 ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ 12.12.2018 5.16 Υ.. ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ_signed 6.1 Υ.. ΣΥΝΑΦΕΙΑΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ_signed 5.8 ΑΣΦ. ΚΟΥΤΣΙΚΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ_ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ_2019-07- 09.pdf 5.9 ΑΣΦ. ΙΚ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟ_ΩΣ ΑΤΟΜΟ.pdf 5.10 ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ_ΠΙΣΤ. ΜΗ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ 27112018.pdf 5.11 ΓΕΜΗ_ΓΕΝΙΚΟ ΠΙΣΤΟΠ. ΜΕΤΑΒΟΛΩΝ_06122018.pdf 5.12 TAXIS NET_ΚΑ _07.12.2018.pd f 5.13 ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ ΠΑΡ. 2.2.3.4_signed.pdf 5.14 ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 20181115.pdf 5.15 ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ 12.12.2018.pdf 5.16 Υ.. ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ_signed. pdf 6.1 Υ.. ΣΥΝΑΦΕΙΑΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ_signed. pdf 6.2 ΓΕΜΗ ΚΑ 22112018 6.2 ΓΕΜΗ ΚΑ 22112018 6.2 ΓΕΜΗ ΚΑ 22112018.pdf 7.1 Υ.. ΚΥΚΛΟΣ 7.1 Υ.. ΚΥΚΛΟΣ 7.1 Υ.. ΚΥΚΛΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ_signed ΕΡΓΑΣΙΩΝ_signed ΕΡΓΑΣΙΩΝ_signed.pdf 7.2 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2017_1 7.2 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2017_1 7.2 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2017_1.pdf 7.3 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2016 7.3 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2016 7.3 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2016.pdf 7.4 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2015 7.4 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2015 7.4 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2015.pdf 8.1 ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ 8.1 ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ 8.1 ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ_signed ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ_signed ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ_sign 8.3 ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΚΑΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ 8.5 Υ.. ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ_signed 8.3 ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΚΑΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ 8.5 Υ.. ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ_signed ed.pdf 8.3 ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΚΑΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ.pdf 8.5 Υ.. ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ_signed.pd f 9.1 ISO 9001 9.1 ISO 9001 9.1 ISO 9001.pdf 9.2 ISO 14001 9.2 ISO 14001 9.2 ISO 14001.pdf 13

ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚ Ο 9.3 ISO 18001 9.3 ISO 18001 9.3 ISO 18001.pdf 9.4 ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΡΙΟ ΕΝΑΝΤΙ 9.4 ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΡΙΟ ΕΝΑΝΤΙ 9.4 ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΡΙΟ ΕΠΑΓ. ΚΙΝ ΥΝΩΝ ΕΠΑΓ. ΚΙΝ ΥΝΩΝ ΕΝΑΝΤΙ ΕΠΑΓ. ΚΙΝ ΥΝΩΝ.pdf 10.1 7-5-2010_ΦΕΚ ΣΥΣΤΑΣΗ 10.1 7-5-2010_ΦΕΚ ΣΥΣΤΑΣΗ 10.1 7-5-2010_ΦΕΚ ΕΠΕ ΕΠΕ ΣΥΣΤΑΣΗ ΕΠΕ.pdf 10.2 12-3-2012_ ΦΕΚ 10.2 12-3-2012_ ΦΕΚ 10.2 12-3-2012_ ΦΕΚ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ 10.3 9-11-2012_ΦΕΚ Ε ΤΡΟΠ_ΚΩ ΙΚΟΠΟΙΗΣΗ 10.4 9-5-2013_ ΦΕΚ ΑΛΛΑΓΗΣ ΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ 10.5 1-12-17_ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ 10.6 13-12-2017_ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΣΕ ΙΚΕ 10.7 18-1-2018_ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΣΕ ΙΚΕ 10.8 23-1-2018_ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΙΚΕ ΑΠΟ ΕΦΟΡΙΑ ΙΚΕ 10.9 ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤ. ΙΚΕ 31.08.2018_ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΓΕΜΗ 10.10 ΓΕΝΙΚΟ ΠΙΣΤΟΠ. ΜΕΤΑΒΟΛΩΝ_2018 _12_6 ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ 10.3 9-11-2012_ΦΕΚ Ε ΤΡΟΠ_ΚΩ ΙΚΟΠΟΙΗΣΗ 10.4 9-5-2013_ ΦΕΚ ΑΛΛΑΓΗΣ ΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ 10.5 1-12-17_ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ 10.6 13-12-2017_ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΣΕ ΙΚΕ 10.7 18-1-2018_ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΣΕ ΙΚΕ 10.8 23-1-2018_ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΙΚΕ ΑΠΟ ΕΦΟΡΙΑ ΙΚΕ 10.9 ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤ. ΙΚΕ 31.08.2018_ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΓΕΜΗ 10.10 ΓΕΝΙΚΟ ΠΙΣΤΟΠ. ΜΕΤΑΒΟΛΩΝ_2018 _12_6 ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ.pdf 10.3 9-11-2012_ΦΕΚ Ε ΤΡΟΠ_ΚΩ ΙΚΟΠΟΙΗΣ Η.pdf 10.4 9-5-2013_ ΦΕΚ ΑΛΛΑΓΗΣ ΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ.pdf 10.5 1-12-17_ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ.pdf 10.6 13-12- 2017_ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΣΕ ΙΚΕ.pdf 10.7 18-1- 2018_ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΣΕ ΙΚΕ.pdf 10.8 23-1- 2018_ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΙΚΕ ΑΠΟ ΕΦΟΡΙΑ ΙΚΕ.pdf 10.9 ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤ. ΙΚΕ 31.08.2018_ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΓΕΜΗ.pdf 10.10 ΓΕΝΙΚΟ ΠΙΣΤΟΠ. ΜΕΤΑΒΟΛΩΝ_2018 _12_6.pdf 10.11 2018_11_22_ ΓΕΜΗ ΚΑ 10.11 2018_11_22_ ΓΕΜΗ ΚΑ 10.11 2018_11_22_ ΓΕΜΗ ΚΑ.pdf 10.12 ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ 10.12 ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ 10.12 ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ_2019.01.04 ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ_2019.01.04 ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ_2019. 01.04.pdf 10.13 ΠΡΑΚΤΙΚΟ 39_signed 10.13 ΠΡΑΚΤΙΚΟ 39_signed 10.13 ΠΡΑΚΤΙΚΟ 39_signed.pdf 11. Υ.. ΜΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ 11. Υ.. ΜΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ 11. Υ.. ΜΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ_signed ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ_signed ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ 12. Υ.. ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ_signed 12. Υ.. ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ_signed ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ_signed.pdf 12. Υ.. ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ_signed.pdf 13. Υ.. ΕΧΕΜΥΘΕΙΑΣ_signed 13. Υ.. ΕΧΕΜΥΘΕΙΑΣ_signed 13. Υ.. ΕΧΕΜΥΘΕΙΑΣ_signed.pd f 6.3 ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ ΚΑ _10.01.2019 6.3 ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ ΚΑ _10.01.2019 6.3 ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ ΚΑ _10.01.2019.pdf 8.2.1 2018_ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 8.2.1 2018_ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ 8.2.1 2018_ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ_.pdf 3.Υ _signed 3.Υ _signed 3.Υ _signed.pdf ΤΕΧΝΙΚΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ Supplier_Quote_150119_ 14

ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚ Ο ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ signed.pdf ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ 2.2.9.1 Προκαταρκτική απόδειξη κατά την υποβολή προσφορών Προς προκαταρκτική απόδειξη ότι οι προσφέροντες οικονοµικοί φορείς: α) δεν βρίσκονται σε µία από τις καταστάσεις της παραγράφου 2.2.3 και β) πληρούν τα σχετικά κριτήρια επιλογής των παραγράφων 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6 και 2.2.7 της παρούσης, προσκοµίζουν κατά την υποβολή της προσφοράς τους ως δικαιολογητικό συµµετοχής, το προβλεπόµενο από το άρθρο 79 παρ. 4 του ν. 4412/2016 Τυποποιηµένο Έντυπο Υπεύθυνης ήλωσης (ΤΕΥ ) (Β/3698/16-11- 2016), σύµφωνα µε το επισυναπτόµενο στην παρούσα Παράρτηµα παρούσα Παράρτηµα ΙΙ το οποίο αποτελεί ενηµερωµένη υπεύθυνη δήλωση, µε τις συνέπειες του ν. 1599/1986. Το ΤΕΥ καταρτίζεται από τις αναθέτουσες αρχές βάσει του τυποποιηµένου εντύπου του Παραρτήµατος Α της Απόφασης 158/2016 της ΕΑΑ ΗΣΥ και συµπληρώνεται από τους προσφέροντες οικονοµικούς φορείς σύµφωνα µε τις οδηγίες της Κατευθυντήριας Οδηγίας 15/2016 (Α Α: ΩΧ0ΓΟΞΤΒ-ΑΚΗ). Το ΤΕΥ σε επεξεργάσιµη µορφή είναι αναρτηµένο στην ιστοσελίδα της ΕΑΑ ΗΣΥ (www.eaadhsy.gr) και (www.hsppa.gr ). ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ 2.4.3.1 Τα στοιχεία και δικαιολογητικά για την συµµετοχή των προσφερόντων στη διαγωνιστική διαδικασία περιλαµβάνουν: α) Tο τυποποιηµένο έντυπο υπεύθυνης δήλωσης (Τ.Ε.Υ..), όπως προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 79 του ν. 4412/2016, σύµφωνα µε την παράγραφο 2.2.9.1. της παρούσας διακήρυξης. Οι προσφέροντες συµπληρώνουν το σχετικό πρότυπο ΤΕΥ το οποίο έχει αναρτηθεί, και σε επεξεργάσιµη µορφή αρχείου doc, στη διαδικτυακή πύλη www.promitheus.gov.gr του ΕΣΗ ΗΣ και αποτελεί αναπόσπαστο τµήµα της διακήρυξης (Παράρτηµα ΙΙ), ΕΓΓΥΗΣΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ 2% 2.2.2Εγγύηση συµµετοχής 2.2.2.1. Για την έγκυρη συµµετοχή στη διαδικασία σύναψης της παρούσας σύµβασης, κατατίθεται από τους συµµετέχοντες οικονοµικούς φορείς (προσφέροντες), εγγυητική επιστολή συµµετοχής 2% που ανέρχεται στο ποσό των των 3.064,52 ευρώ. Στην περίπτωση ένωσης οικονοµικών φορέων, η εγγύηση συµµετοχής περιλαµβάνει και τον όρο ότι η εγγύηση καλύπτει τις υποχρεώσεις όλων των οικονοµικών φορέων που συµµετέχουν στην ένωση. Η εγγύηση συµµετοχής πρέπει να ισχύει τουλάχιστον για τριάντα (30) ηµέρες µετά τη λήξη του χρόνου ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ 15

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ισχύος της προσφοράς του άρθρου 2.4.5 της παρούσας, ήτοι µέχρι 16/08/2019 άλλως η προσφορά απορρίπτεται. Η αναθέτουσα αρχή µπορεί, πριν τη λήξη της προσφοράς, να ζητά από τον προσφέροντα να παρατείνει, πριν τη λήξη τους, τη διάρκεια ισχύος της προσφοράς και της εγγύησης συµµετοχής. 2.4.3.1 Τα στοιχεία και δικαιολογητικά για την συµµετοχή των προσφερόντων στη διαγωνιστική διαδικασία περιλαµβάνουν: β) εγγύηση συµµετοχής, σύµφωνα µε τo άρθρο 72 του Ν.4412/2016 και τις παραγράφους 2.1.5 και 2.2.2 της παρούσας διακήρυξης. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ 2.4.2.4. "...Επιπλέον, οι οικονοµικοί φορείς θα πρέπει να υποβάλλουν Ξεχωριστό αρχείο ψηφιακά υπογεγραµµένο µε την αναλυτική Τεχνική προσφορά τους σύµφωνα µε τις απαιτήσεις και τις προδιαγραφές που έχουν τεθεί από την αναθέτουσα αρχή άρθρα 2.2.4 έως 2.2.7 διακήρυξης µε το άρθρο 14 Πρόσθετα ικαιολογητικά Συµµετοχής επί ποινή αποκλεισµού ΓΕΝΙΚΗ & ΕΙ ΙΚΗ ΣΥΓΓΡΑΦΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ του Παραρτήµατος I της ιακήρυξης περιγράφοντας ακριβώς πώς οι συγκεκριµένες απαιτήσεις και προδιαγραφές πληρούνται. Περιλαµβάνει ιδίως τα έγγραφα και δικαιολογητικά, βάσει των οποίων θα αξιολογηθεί η καταλληλόλητα των προσφερόµενων υπηρεσιών, µε βάση το κριτήριο ανάθεσης, σύµφωνα µε τα αναλυτικώς αναφερόµενα στο ως άνω Παράρτηµα I. Επιπρόσθετα, στην Τεχνική Προσφορά θα πρέπει να περιγράφεται τόσο η µεθοδολογία εκτέλεσης όσο και η συνολική διαχείριση της σύµβασης..." 2.2.4Καταλληλότητα άσκησης επαγγελµατικής δραστηριότητας επί ποινή αποκλεισµού Οι οικονοµικοί φορείς που συµµετέχουν στη διαδικασία σύναψης της παρούσας σύµβασης απαιτείται να ασκούν επαγγελµατική δραστηριότητα συναφή µε το αντικείµενο των προς παροχή υπηρεσιών. Η συνθετότητα της εργασίας απαιτεί την ανάθεση των υπηρεσιών σε ανάδοχο µε εξειδικευµένη γνώση και εµπειρία. Για την διασφάλιση των ανωτέρω, απαιτούνται ποιοτικοί όροι αξιολόγησης, που διασφαλίζονται µε το κριτήριο της πλέον συµφέρουσας από οικονοµική άποψη προσφοράς βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας τιµής. Ο ανάδοχος θα επιλεγεί µε βάση τη συµφερότερη από οικονοµική άποψη προσφορά, η οποία θα προκύψει από την στάθµιση της βαθµολόγησης των τεχνικών κριτηρίων αξιολόγησης των προσφορών και των αντίστοιχων οικονοµικών προσφορών. Ο ΗΜΟΣ θα αναθέσει το σύνολο της παρούσης εργασίας σε έναν ανάδοχο. Ειδικότερα απαιτείται να διαθέτουν Πιστοποιητικό του οικείου επιµελητηρίου όπου θα φαίνεται η εγγραφή τους σε αυτό και το ειδικό είδος των εργασιών τους, το οποίο εάν δεν συνάδει µε το είδος των παρεχόµενων υπηρεσιών δηλαδή την διάθεση κατάλληλου ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ 16

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ προσωπικού- ανθρώπινου δυναµικού για την κάλυψη των αναγκών δηµόσιων ή ιδιωτικών οργανισµών, φορέων ή επιχειρήσεων, θα οδηγεί σε αποκλεισµό του συµµετέχοντος (να έχει εκδοθεί το πολύ έξι (6) µήνες πριν την καταληκτική ηµεροµηνία υποβολής των προσφορών. 2.2.5Οικονοµική και χρηµατοοικονοµική επάρκεια επί ποινή αποκλεισµού Όσον αφορά την οικονοµική και χρηµατοοικονοµική επάρκεια για την παρούσα διαδικασία σύναψης σύµβασης, οι οικονοµικοί φορείς απαιτείται να έχει µέσο κύκλο εργασιών των τριών (3) τελευταίων διαχειριστικών χρήσεων (2015, 2016, 2017) µεγαλύτερο ή ίσο από το ποσό των τριακοσίων χιλιάδων 300.000,00 ευρώ, που θα αποδεικνύεται µε την προσκόµιση των αντίστοιχων ισολογισµών της επιχείρησης. Αλλιώς θα προσκοµίζεται δήλωση περί του συνολικού ύψους του κύκλου εργασιών της επιχείρησης, καθώς και του κύκλου εργασιών της που αφορά ειδικότερα τις υπό παροχή υπηρεσίες κατά τις τρείς προηγούµενες του έτους του διαγωνισµού οικονοµικές χρήσεις. 2.2.6Τεχνική και επαγγελµατική ικανότητα επί ποινή αποκλεισµού Ο Υποψήφιος Ανάδοχος, πρέπει να διαθέτει οργάνωση, δοµή και µέσα, µε τα οποία να είναι ικανός, να ανταπεξέλθει πλήρως, άρτια και ολοκληρωµένα, στις απαιτήσεις του υπό ανάθεση Έργου. Ως ελάχιστη προϋπόθεση για τη συµµετοχή του στο διαγωνισµό, ο Υποψήφιος Ανάδοχος πρέπει να διαθέτει: κατάλληλη οργανωτική δοµή που να περιλαµβάνει Τµήµα µε αρµοδιότητα τη διαχείριση και διάθεση προσωπικού-ανθρώπινου δυναµικού. αποδεδειγµένη εµπειρία στην διάθεση κατάλληλου προσωπικού- ανθρώπινου δυναµικού για την κάλυψη των αναγκών δηµόσιων ή ιδιωτικών οργανισµών, φορέων ή επιχειρήσεων. ενεργή παρουσία µε προσωπικό που να καλύπτει ανάγκες δηµόσιων οργανισµών, φορέων ή επιχειρήσεων, Ο υποψήφιος Ανάδοχος οφείλει να αποδείξει την ανωτέρω ελάχιστη προϋπόθεση συµµετοχής, καταθέτοντας µε την Προσφορά του (εντός του φακέλου ικαιολογητικών Συµµετοχής) τα ακόλουθα στοιχεία τεκµηρίωσης: ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Αναλυτική παρουσίαση των κάτωθι χαρακτηριστικών του υποψήφιου Αναδόχου: επιχειρηµατική δοµή, συνεργασίες µε εξωτερικούς συνεργάτες και προµηθευτές τοµείς δραστηριότητας και κλάδοι εξειδίκευσης προϊόντα και υπηρεσίες µεθοδολογίες, εργαλεία και τεχνικές που χρησιµοποιεί µε σαφή αναφορά στο Τµήµα, το οποίο καλύπτει την ανωτέρω Ελάχιστη Προϋπόθεση Συµµετοχής. περιγραφή των µέτρων που λαµβάνει ο υποψήφιος Ανάδοχος για την εξασφάλιση της 17

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ποιότητας των παρεχόµενων υπηρεσιών, η ποιότητα των οποίων θα πρέπει να διασφαλίζεται µε την εφαρµογή πιστοποιηµένου συστήµατος ISO. Ο Ανάδοχος θα πρέπει να διαθέτει αποδεδειγµένη τεχνογνωσία και εµπειρία στην υλοποίηση του έργου και συγκεκριµένα, στην διάθεση κατάλληλου προσωπικού- ανθρώπινου δυναµικού για την κάλυψη των αναγκών δηµόσιων ή ιδιωτικών οργανισµών, φορέων ή επιχειρήσεων, σε δύο τουλάχιστον έργα κατά την τελευταία τριετία, που θα πρέπει να παρουσιάζονται αναλυτικά. Σε περίπτωση ενώσεων εταιριών η ανωτέρω εµπειρία θα πρέπει να προκύπτει αθροιστικά. Ο υποψήφιος Ανάδοχος οφείλει να αποδείξει την ανωτέρω ελάχιστη προϋπόθεση συµµετοχής, καταθέτοντας µε την Προσφορά του (εντός του Φακέλου ικαιολογητικών) τα ακόλουθα στοιχεία τεκµηρίωσης: Κατάλογο µε τα κυριότερα έργα που εκτέλεσε ο Ανάδοχος κατά τα τρία (3) τελευταία έτη (2015, 2016, 2017), τα οποία αφορούν στη διάθεση κατάλληλου προσωπικού- ανθρώπινου δυναµικού για την κάλυψη των αναγκών δηµόσιων ή ιδιωτικών οργανισµών, φορέων ή επιχειρήσεων. Ενδεικτικός πίνακας των κυριότερων έργων: Α/Α ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΛΑΤΗΣ ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΙΑΡΚΕΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΕΡΓΟΥ (από έως) ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΟ ΕΡΓΟ (προϋπολογισµό) ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ (τύπος & ηµ/νία ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Αντικατάσταση των προτεινόµενων στελεχών µπορεί να γίνει µόνο µε στελέχη αντίστοιχων προσόντων και µε την έγγραφη συναίνεση του ήµου ιονύσου 2.2.7Πρότυπα διασφάλισης ποιότητας και πρότυπα περιβαλλοντικής διαχείρισης επί ποινή αποκλεισµού Ο Υποψήφιος Ανάδοχος, πρέπει να διαθέτει πιστοποιητικά από ανεξάρτητο διαπιστευµένο φορέα σύµφωνα µε τα διεθνή πρότυπα: EN ISO 9001:2015, OHSAS 18001: 2007/ ΕΛΟΤ 1801: 2008. Τα εν λόγω πιστοποιητικά των συµµετεχόντων στο διαγωνισµό θα πρέπει να είναι σε ισχύ καθ όλη τη διάρκεια της σύµβασης (αρχικής και τυχόν ανανεώσεις). ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ 1. ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΕΡΓΟΥ 1.1 Αντίληψη του Συµβούλου για το έργο. Προτεινόµενη προσέγγιση και µεθοδολογία σε σχέση µε τους στόχους, το αντικείµενο των εργασιών, την αποδεδειγµένη ενασχόληση του υποψηφίου Αναδόχου µε όσο το δυνατό περισσότερα συναφή έργα διάθεσης προσωπικού-ανθρώπινου δυναµικού, χρήση αναγνωρισµένων µεθοδολογιών και προτύπων για τη διατύπωση της προτεινόµενης προσέγγισης, χρονοδιάγραµµα, οργανόγραµµα, 1. ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΕΡΓΟΥ 1.2 Κατανόηση των κινδύνων & γνώση αντιµετώπισής τους ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ 18

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ 1. ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΕΡΓΟΥ 1.3 Κατανόηση του αντικειµένου και των απαιτήσεων των εργασιών σαφήνεια της πρότασης. Καταλληλότητα συστήµατος οργάνωσης και επικοινωνίας 2. ΟΜΑ Α ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΡΓΟΥ 2.1 οµη ή, σύνθεση και οργάνωση της Οµαδας διοίκησης και διαχείρισης έργου,σε σχέση µε τις απαιτήσεις της εργασίας, οργανόγραµµα, λειτουργία, τρόπος συνεργασίας, ροή εργασιών, εξειδίκευση ρόλων. Στην ουσία κρίνεται ο βαθµός επάρκειας της προτεινόµενης οµάδας για την κάλυψη του φυσικού αντικειµένου της εργασίας, από πλευράς αριθµού επιστηµόνων και ειδικοτήτων. Η ανεπαρκής στελέχωση βαθµολογείται αρνητικά. 2. ΟΜΑ Α ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΡΓΟΥ ΝΑΙ ΝΑΙ ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ/ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 2.2 Αποδοτικότητα και αποτελεσµατικότητα του Υπευθύνου των εργασιών και του Αναπληρωτή του σε σχέση µε το έργο, συντονιστικές δυνατότητες, δυνατότητα ανταπόκρισης σε ιδιαίτερες απαιτήσεις της εργασίας, διαθεσιµότητα και χρονική δέσµευση για ενεργό συµµετοχή στο έργο. 2. ΟΜΑ Α ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΡΓΟΥ 2.3 Αποδοτικότητα και αποτελεσµατικότητα της Οµάδας Εργασίας και των Στελεχών της σε σχέση µε το έργο, χρονική διαθεσιµότητα Στελεχών για ενεργό συµµετοχή στην εργασία. ΝΑΙ ΝΑΙ 19