Διευκρινίσεις σχετικά µε την προκήρυξη του έργου PRACE-GR ΕΔΕΤ 12/11/2013

Διευκρινίσεις σχετικά µε την προκήρυξη του έργου PRACE-GR ΕΔΕΤ 12/11/2013 1) Ερώτηµα: Εάν ο υποψήφιος ανάδοχος έχει υπεργολάβο ο οποίος καλύπτει εν µέρει ή το σύνολο του περιεχοµένου των παραγράφων Β2.6.2 ( 2, 3) και ο υποψήφιος ανάδοχος µε τον προαναφερόµενο υπεργολάβο καλύπτουν συνολικά, πλήρως και αποδεδειγµένα το περιεχόµενο των παραγράφων Β2.6.2 ( 2, 3). Θα θέλαµε να µας ενηµερώσετε εάν το ανώτερο σχήµα ο υποψήφιος ανάδοχος µε τον ανωτέρω υπεργολάβο καλύπτουν τις ελάχιστες προϋποθέσεις συµµετοχής των παραγράφων Β2.6.2 ( 2, 3) χρησιµοποιώντας την δάνεια εµπειρία. Θα πρέπει να σηµειωθεί ότι ο ανωτέρω υπεργολάβος θα συµµετέχει σε όλες τις φάσεις του έργου (ανάλυση, σχεδιασµό, υλοποίηση, εγκατάσταση, παραµετροποίηση, εκπαίδευση, υποστήριξη και διαχείριση λειτουργίας) όπως θα διαφαίνεται αναλυτικά από τον πίνακα Β2.6.2 ( 1.3). Απάντηση: Υφίσταται δυνατότητα κάλυψης των ελάχιστων προϋποθέσεων συµµετοχής από τον υπεργολάβο του υποψήφιου σχήµατος. Στη περίπτωση αυτή το εκάστοτε νοµικό πρόσωπο που δανείζει εµπειρία (στην συγκεκριµένη περίπτωση ο υπεργολάβος) υποχρεούται µε ποινή αποκλεισµού να καταθέσει τα ακόλουθα: α) Σύµφωνα µε τις ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ της παραγράφου Β.2.6. µια έγγραφη δέσµευση ότι για την εκτέλεση της σύµβασης, θα θέσει στη διάθεση του υποψηφίου τους αναγκαίους πόρους β) Όλα τα απαιτούµενα από την παράγραφο Β.2.6. δικαιολογητικά που αφορούν την προϋπόθεση συµµετοχής που θα καλύψει το νοµικό πρόσωπο που δανείζει εµπειρία π.χ. αν «δανείσει» ολοκληρωµένο σχετικό έργο, το νοµικό πρόσωπο που δανείζει (στην συγκεκριµένη περίπτωση ο υπεργολάβος) θα πρέπει να καταθέσει όσα απαιτούνται από την παράγραφο Β.2.6.2.2.1. 2) Ερώτηµα: Παράγραφος 1.2.7 (σελ. 122). Είναι αποδεκτή η προσφορά Υπολογιστικού Κόµβου µε 4-socket και τοποθέτηση 2 CPU; Το όφελος είναι η µελλοντική επεκτασιµότητα σε αριθµό CPU, µε µέγιστο τις 4 CPU ανά Υπολογιστικό Κόµβο. Απάντηση: Όπως σαφώς ορίζεται στον Πίνακα Συµµόρφωσης Γ3.1, απαίτηση 1.2.7, οι κόµβοι θα πρέπει να είναι 2-socket. 3) Διευκρίνιση: Όπως είναι προφανές από τις προδιαγραφές και τους πίνακες συµµόρφωσης της προκήρυξης, τα 160 TFlop/s ελάχιστης επίδοσης του συστήµατος 1

στο Linpack benchmark, θα πρέπει να µπορούν να επιτευχθούν χρησιµοποιώντας µόνο τις Κεντρικές Μονάδες Επεξεργασίας (CPUs) των κόµβων (και όχι µε χρήση co-processors, GPUs κ.λ.π). Το ίδιο ισχύει και για την εκτέλεση όλων των άλλων benchmarks τα οποία περιγράφονται στην προκήρυξη. 4) Ερώτηµα: Β2.6.2 Ελάχιστες Προϋποθέσεις Συµµετοχής / Τεχνική και επαγγελµατική ικανότητα Παρακαλούµε διευκρινίστε ότι η εµπειρία που έχει αποκτηθεί από έργα δύο διαφορετικών θυγατρικών (του ιδίου κατασκευαστή), αυτές οι θυγατρικές µπορούν να συµµετέχουν ως υπεργολάβοι σε δύο διαφορετικά σχήµατα υποψηφίων αναδόχων. Απάντηση: Δύο θυγατρικές του ιδίου οµίλου µπορούν να συµµετέχουν σε διαφορετικά υποψήφια σχήµατα του διαγωνισµού ως υπεργολάβοι, εφόσον τα έργα που επικαλούνται είναι διαφορετικά και εφόσον µπορούν να διασφαλίζουν τόσο την ανεξαρτησία όσο και την τήρηση του απορρήτου κατά την εκπόνηση των προσφορών που πρόκειται να υποβληθούν ταυτόχρονα από τις ενδιαφερόµενες επιχειρήσεις. 5) Ερώτηµα: Β2.6.2 Ελάχιστες Προϋποθέσεις Συµµετοχής / Τεχνική και επαγγελµατική ικανότητα Παρακαλούµε διευκρινίστε αν οι διαφορετικοί ρόλοι που προδιαγράφονται στην Παράγραφο 3 του Πίνακα µπορούν να καλυφθούν από το ίδιο φυσικό πρόσωπο, µε την προϋπόθεση ότι το πρόσωπο αυτό καλύπτει πλήρως τη ζητούµενη εξειδίκευση, επαγγελµατικά προσόντα και εµπειρία. Απάντηση: Οι ρόλοι που προδιαγράφονται στην παράγραφο 3 για κάθε µέλος της Οµάδας Έργου δεν µπορεί να καλυφθούν από το ίδιο πρόσωπο. 6) Ερώτηµα: Υπάρχει δυνατότητα επίσκεψης του χώρου εγκατάστασης του υπολογιστικού συστήµατος στο Υπουργείο Παιδείας (site survey); Απάντηση: Ο χώρος βρίσκεται υπό διαµόρφωση γεγονός που περιορίζει τη χρησιµότητα µιας επιτόπιας επίσκεψης. Παρόλα αυτά υπάρχει δυνατότητα επίσκεψης η οποία µπορεί να προγραµµατιστεί κατόπιν συνεννόησης µε την οµάδα έργου της ΕΔΕΤ, για τις ηµεροµηνίες 14 Οκτωβρίου και 21 Οκτωβρίου και ώρες 10:00 14:00. Οι ενδιαφερόµενοι καλούνται να επικοινωνήσουν µε την ΕΔΕΤ δηλώνοντας την προτιµώµενη ηµεροµηνία επίσκεψης. Κατά τον προγραµµατισµό των επισκέψεων θα τηρηθεί σειρά προτεραιότητας. 7) Ερώτηµα: Σχετικά µε τη Προδιαγραφή 4.2.6, σελ. 136. Είναι απαιτητό τα Storage Nodes-Servers που θα φιλοξενήσουν το παράλληλο σύστηµα αρχείων (Lustre, GPFS ή FhGFS κ.α), να προσφερθούν σε διάταξη Υψηλής Διαθεσιµότητας; 2

Απάντηση: Εφόσον οι Storage Nodes-Servers αποτελούν βασικό και κρίσιµο λειτουργικό συστατικό του παράλληλου συστήµατος αρχείων και τυχόν βλάβη τους θα επηρεάσει την διαθεσιµότητά του, θα πρέπει σύµφωνα µε την απαίτηση να προσφέρουν χαρακτηριστικά υψηλής διαθεσιµότητας. 8) Ερώτηµα: Σχετικά µε τη Προδιαγραφή 7.7.6, σελ. 158. Είναι απαιτητό να προσφερθούν οι υπηρεσίες εγκατάστασης των αναβαθµίσεων για το σύνολο των λογισµικών που περιγράφονται στην προδιαγραφή 7.7.6 και κατά τη διάρκεια εγγύησης καλής λειτουργίας; Απάντηση: Η εγκατάσταση των αναβαθµίσεων για το σύνολο των λογισµικών που περιγράφονται στην προδιαγραφή 7.7.6 και κατά τη διάρκεια εγγύησης καλής λειτουργίας, θα γίνεται από την οµάδα της ΕΔΕΤ που θα εκπαιδευτεί από τον Ανάδοχο για τη λειτουργία και τη διαχείριση του συστήµατος. Υποχρέωση του αναδόχου είναι να διαθέσει δωρεάν το αναβαθµισµένο λογισµικό µαζί µε κατάλληλες οδηγίες για την αναβάθµισή του. Σε περιπτώσεις όπου κατά την αναβάθµιση παρουσιάζονται προβλήµατα αυτά θα επιλύονται από τον Ανάδοχο σε συνεργασία µε την την οµάδα διαχείρισης της ΕΔΕΤ σύµφωνα µε τους όρους της εγγύησης καλής λειτουργίας. 9) Ερώτηµα: Χρειάζεται η µελέτη των κλιµατιστικών συστηµάτων να γίνει από πιστοποιηµένο µελετητή/µελετητικό γραφείο? Απάντηση: Δεν απαιτείται κάποιου είδους πιστοποίηση όσον αφορά την τεκµηρίωση του κλιµατιστικού συστήµατος που ζητείται στις παρ.3.5.5 και στην προδιαγραφή 6.7.8 10) Ερώτηµα: Παράγραφος Γ5 σελ. 165: Τα Benchmarks θα τρέξουν για 1, 4, 8, 32 και 64 compute nodes. Στο αρχείο excel (PRACE-GR_benchmarks_report_0.xls) ζητούνται αποτελέσµατα για 1, 4, 8, 16 και 64 nodes. Παρακαλώ διευκρινίστε εάν ζητούνται αποτελέσµατα benchmarks για 32 compute nodes. Απάντηση: Ορθό είναι αυτό που αναφέρεται στο κείµενο (δηλ. 32 και όχι 16 κόµβοι). Το αρχείο excel διορθώθηκε και έχει ήδη ενηµερωθεί στην ιστοσελίδα της προκήρυξης. 11) Ερώτηµα: Can you please provide reference times for the three requested application benchmarks (NAMD, CP2K, WRF)? 3

Απάντηση: Ο σκοπός χρήσης των εφαρµογών-benchmarks στο διαγωνισµό είναι η συγκριτική αξιολόγηση των επιδόσεων των προτεινόµενων από τους υποψηφίους αναδόχους υπολογιστικών συστηµάτων. Καθώς δεν υπάρχει απαίτηση ικανοποίησης ελαχίστου ορίου στους χρόνους εκτέλεσης των εφαρµογών δεν δίνονται ενδεικτικές τιµές. Σε κάθε περίπτωση τα δεδοµένα εισόδου των εφαρµογών έχουν επιλεγεί έτσι ώστε κατά την εκτέλεση κάθε εφαρµογής σε ένα κόµβο ενός υπολογιστικού συστήµατος µε τα χαρακτηριστικά που απαιτούνται από τον διαγωνισµό να είναι λιγότερος από µια ηµέρα. 12) Ερώτηµα: The CP2K version provided by GRNET is a development version, that does not compile as such. The CP2K site has now instead the following stable version: CP2K version string: CP2K version 2.4.0, CP2K source code revision number: 12993. Are we allowed to use the Stable 2.4-0 version, revision number 12993 found on CP2K site instead of the provided version? Or even a more recent one? Απάντηση: Ο σκοπός χρήσης των εφαρµογών-benchmarks στο διαγωνισµό είναι η συγκριτική αξιολόγηση των επιδόσεων των προτεινόµενων από τους υποψηφίους αναδόχους υπολογιστικών συστηµάτων. Σε περίπτωση που οι υποψήφιοι ανάδοχοι χρησιµοποιήσουν διαφορετικές εκδόσεις του πηγαίου κώδικα για την εκτέλεση των εφαρµογών δεν υπάρχει η δυνατότητα δίκαιης σύγκρισης των επιδόσεων των προτεινόµενων συστηµάτων. Με βάση τα παραπάνω δεν επιτρέπεται η χρήση διαφορετικής έκδοσης του CP2K από αυτή που παρέχεται από την ΕΔΕΤ στο πλαίσιο του διαγωνισµού. 13) Ερώτηµα: The NAMD version provided by GRNET is an intermediate development version, with features that are still experimental. Are we allowed to use the latest nightly build source code? Απάντηση: Ο σκοπός χρήσης των εφαρµογών-benchmarks στο διαγωνισµό είναι η συγκριτική αξιολόγηση των επιδόσεων των προτεινόµενων από τους υποψηφίους αναδόχους υπολογιστικών συστηµάτων. Σε περίπτωση που οι υποψήφιοι ανάδοχοι χρησιµο- ποιήσουν διαφορετικές εκδόσεις του πηγαίου κώδικα για την εκτέλεση των εφαρµογών χάνεται η δυνατότητα δίκαιης σύγκρισης των επιδόσεων των προτεινόµενων συστηµάτων. Με βάση τα παραπάνω δεν επιτρέπεται η χρήση διαφορετικής έκδοσης του NAMD από αυτή που παρέχεται από την ΕΔΕΤ στο πλαίσιο του διαγωνισµού. 14) Ερώτηµα: Are we allowed to use IO quilting in WRF? While it does not change anything to the computation, it requires to set the number of IO ranks in the input name list. 4

Απάντηση: Οι οδηγίες εκτέλεσης των εφαρµογών benchmarks παρέ- χονται στην Παράγραφο Α3.6.4 και στο Παράρτηµα Γ5.2, όπου αναφέρονται σαφώς ποιες επιλογές δίνονται στους υποψήφιους αναδόχους κατά την εκτέλεση των εφαρµογών-benchmarks. Σύµφωνα µε αυτές δεν επιτρέπεται η αλλαγή της λίστας ονοµάτων εισόδου. 15) Ερώτηµα: Οι πίνακες ΔΕΗ και UPS που βρίσκονται στο χώρο θα παραδοθούν πλήρεις ως παραδοτέο άλλου έργου ή υπάρχει απαίτηση από τον ανάδοχο αυτού του έργου να προσθέσει ραγοϋλικό (διακόπτες, µικροαυτόµατους, κλπ.) µε βάση τις απαιτήσεις της ηλεκτρολογικής µελέτης; Απάντηση: Στο πλαίσιο του έργου για τη διαµόρφωση του χώρου θα κατασκευαστούν οι πίνακες ΔΕΗ και UPS, όπου θα περιλαµβάνουν τις αφίξεις από τα Γ.Π.Χ.Τ. και το απαραίτητο ηλεκτρολογικό υλικό για την τροφοδότηση των συστηµάτων φυσικής ασφαλείας και φωτισµού του χώρου. Όπως αναφέρεται στο Α.3.5.2.1: «Η επέκταση των πινάκων διανοµής και οι ηλεκτρολογικές συνδέσεις των προσφερόµενων συστηµάτων είναι ευθύνη του αναδόχου και πρέπει να συµπεριλαµβάνονται στην προσφορά του υποψηφίου.» 16) Ερώτηµα: Στα πλαίσια ποιου έργου θα γίνει η κατασκευή των γειώσεων των Racks; Απάντηση: Στο πλαίσιο του έργου για τη διαµόρφωση του χώρου θα κατασκευαστεί σύστηµα γειώσεων που θα περιλαµβάνει περιµετρικό αγωγό χαλκού 50mm2 και πλέγµα από αγωγό χαλκού 35mm2 µε κάναβο 1,20m. Το παραπάνω πλέγµα θα συνδεθεί µε αγωγό χαλκού 95mm2 µε τη θεµελιακή γείωση του κτιρίου. Αντικείµενο του παρόντος έργου είναι η σύνδεση του εξοπλισµού που θα εγκατασταθεί από τον ανάδοχο (όλες οι συσκευές και τα µηχανήµατα του κόµβου, καθώς και οποιαδήποτε µεταλλική κατασκευή) µε αγωγό χαλκού 16mm2 σύµφωνα µε τους ισχύοντες κανονισµούς. Οι διατοµές των καλωδιώσεων θα επικαιροποιηθούν από τη µελέτη εφαρµογής. 17) Ερώτηµα: Υπάρχει συγκεκριµένη απαίτηση ως προς τον τύπο των σωληνώσεων του κλιµατισµού; Απάντηση: Όλες οι απαιτήσεις περιγράφονται στο κείµενο της προκήρυξης. 18) Ερώτηµα: Η σύνδεση των παροχών του εξωτερικού ψυχροστασίου στο Γενικό Πίνακα Χαµηλής Τάσης καθώς και τυχόν απαιτούµενη τροποποίηση του ΓΠΧΤ είναι υποχρέωση του αναδόχου του παρόντος έργου; 5

Απάντηση: Η τροφοδότηση του εξωτερικού συστήµατος κλιµατισµού και η σύνδεσή του µε τον Γενικό Πίνακα Χαµηλής Τάσης καθώς και η τυχόν απαιτούµενη τροποποίησή του είναι υποχρέωση του παρόντος έργου. Ο ΓΠΧΤ θα εγκατασταθεί στην αίθουσα Ε όπως φαίνεται στο Σχήµα 1 Κάτοψη διαθέσιµων χώρων στην σελίδα 21 της προκήρυξης. 19) Ερώτηµα: Στην παράγραφο A3.4.1 καθώς επίσης και στην παράγραφο Γ3.5 του πίνακα συµµόρφωσης 5, α/α 5.1.1, ζητάτε «το λειτουργικό σύστηµα που θα εγκατασταθεί στου κόµβους του υπολογιστικού συστήµατος να είναι κάποια κατάλληλη διανοµή του Linux, enterprise-level 64-bit, εµπορική ή ανοικτού λογισµικού». Στις ίδιες παραγράφους 13.4.1 και 33.5 του πίνακα συµµόρφωσης 5, α/α 5.1.3, ζητάτε «η διανοµή Linux που χρησιµοποιείται να έχει έναν ορίζοντα εξέλιξης και υποστήριξης τουλάχιστον 5 ετών, µέσα στο οποίο θα γίνονται διαθέσιµες ενηµερώσεις ασφάλειας, διόρθωσης σφαλµάτων και βελτίωσης απόδοσης». Όπως γνωρίζετε όµως υπηρεσίες αντίστοιχες µε αυτές που ζητάτε (ενηµερώσεις ασφάλειας, διόρθωσης σφαλµάτων και βελτίωσης απόδοσης) µπορούν να προσφερθούν εγγυηµένα για 5 έτη µόνο στην περίπτωση εµπορικού λογισµικού, γιατί µόνον ένας κατασκευαστής λογισµικού µπορεί να εγγυηθεί για κάτι τέτοιο. Στις περιπτώσεις των open communities τέτοιες εγγυήσεις δεν παρέχονται. Επιβεβαιώστε µας λοιπόν αν είναι υποχρεωτικές οι ενηµερώσεις λογισµικού και κατά συνέπεια η προµήθεια εµπορικού λογισµικού. Απάντηση: Η ΕΔΕΤ δεν επιθυµεί να περιορίσει τις επιλογές του λειτουργικού συστήµατος µόνο σε εµπορικές λύσεις. Στην περίπτωση προσφοράς διανοµής ανοιχτού λογισµικού θα πρέπει ο υποψήφιος ανάδοχος να τεκµηριώσει τον ορίζοντα εξέλιξης του λογισµικού µε βάση αναφορές σε κείµενα (roadmaps) της κοινότητας που το αναπτύσσει και το συντηρεί. Σε κάθε περίπτωση ο υποψήφιος ανάδοχος οφείλει να συµµορφωθεί πλήρως µε τον πίνακα συµµόρφωσης που αφορά την εγγύηση του συστήµατος και πιο συγκεκριµένα τις προδιαγραφές 7.7.5 και 7.7.6. 20) Ερώτηµα: Παρακαλούµε επιβεβαιώστε ότι η απόσταση των σωλήνων κλιµατισµού ανάµεσα στο σηµείο εισόδου στον χώρο του Data Center και στην έξοδο από το shaft στο δώµα, είναι κατ'ελάχιστο 80µ. και όχι µέγιστο 80µ (ως αναφέρεται στην σελίδα 33 της διακήρυξης). Απάντηση: Η απόσταση των 80 µέτρων είναι ενδεικτική. Για καλύτερη διαστασιολόγηση της προσφοράς του κάθε υποψηφίου έχει δοθεί και η δυνατότητα επίσκεψης του χώρου. Η οριστικοποίηση της όδευσης αποτελεί αντικείµενο της φάσης µελέτης εφαρµογής. 6

21) Ερώτηµα: Παρακαλούµε επιβεβαιώστε ότι ο Γενικός Πίνακας από τον οποίο θα τροφοδοτηθεί ο Γενικός Πίνακας κλιµατισµού θα βρίσκεται στον χώρο Ε (ως αναφέρεται στην σελίδα 21 της διακήρυξης). Απάντηση: Η τροφοδότηση του εξωτερικού συστήµατος κλιµατισµού θα γίνει από το Γενικό Πίνακα Χαµηλής Τάσης που βρίσκεται στην αίθουσα Ε όπως φαίνεται στο Σχήµα 1 Κάτοψη διαθέσιµων χώρων στην σελίδα 21 της προκήρυξης. 22) Ερώτηµα: Διαπιστώθηκε ότι υπάρχει Bug στην development έκδοση του CP2K, που προτείνεται από τo κείµενο της Προκήρυξης του έργου PRACE-GR. Είναι επιτρεπτό οι Vendors να κάνουν αλλαγές στο source code των applications που αναφέρονται στο κείµενο της Προκήρυξης; Απάντηση: Όπως αναφέρεται στην προκήρυξη (παράγραφος Α3.6.4 Συγκριτική αξιολόγηση εφαρµογών) δεν επιτρέπονται αλλαγές στον κώδικα των εφαρµογών. Η ΕΔΕΤ έχει επιβεβαιώσει την επιτυχή εκτέλεση των εφαρµογών στα συστήµατα που έχει διαθέσιµα. Για τον λόγο αυτό, ο υποψήφιος θα πρέπει να εξαντλήσει όλες τις δυνατές λύσεις για την επιτυχή εκτέλεση της εφαρµογής στο σύστηµα που θα παραδοθεί. 23) Ερώτηµα: Σύµφωνα µε το άρθρο Β.2.2., τελευταίο σηµείο, της Προκήρυξης του Διαγωνισµού : «Δεν έχουν δικαίωµα συµµετοχής στο διαγωνισµό [...] όσα πρόσωπα µετέχουν αυτόνοµα ή σε Ένωση ή ως υπεργολάβοι σε περισσότερα του ενός σχήµατα διαγωνιζοµένων». Σύµφωνα περαιτέρω µε τη διευκρίνιση (4) που παρείχατε «Δύο θυγατρικές του ιδίου οµίλου µπορούν να συµµετέχουν σε διαφορετικά υποψήφια σχήµατα του διαγωνισµού ως υπεργολάβοι, εφόσον τα έργα που επικαλούνται είναι διαφορετικά και εφόσον µπορούν να διασφαλίζουν τόσο την ανεξαρτησία όσο και την τήρηση του απορρήτου κατά την εκπόνηση των προσφορών που πρόκειται να υποβληθούν ταυτόχρονα από τις ενδιαφερόµενες επιχειρήσεις.». Σε σχέση µε τη διευκρίνιση αυτή: (i) Οι θυγατρικές του ιδίου οµίλου αποτελούν διαφορετικά νοµικά πρόσωπα, αλλά κατά κανόνα δεν αναπτύσσουν διαφορετική τεχνογνωσία από τη µητρική τους ή/ και µεταξύ τους. Η πνευµατική ιδιοκτησία της τεχνογνωσίας του οµίλου ανήκει κεντρικά στον όµιλο και παρέχεται σε όλες τις θυγατρικές. Συνεπώς, και, προκειµένου να αποφευχθεί η συµµετοχή των ιδίων λύσεων υπό διαφορετικούς εταιρικούς µανδύες, η προϋπόθεση της διευκρίνισής σας «εφόσον τα έργα που επικαλούνται είναι διαφορετικά» θα πρέπει να εφαρµοσθεί περιοριστικά σε έργα που όχι µόνο έχουν εκτελεσθεί από διαφορετικά νοµικά πρόσωπα αλλά αποτελούν λύσεις, η πνευµατική ιδιοκτησία των οποίων ανήκει στο νοµικό πρόσωπο που τα εκτέλεσε/ συµµετέχει στο διαγωνισµό και όχι στον όµιλο των εταιρειών και πάντως συνιστά διαφορετική πνευµατική ιδιοκτησία από τη λύση της έτερης συµµετέχουσας θυγατρικής. Παρακαλούµε επιβεβαιώστε, λαµβάνοντας υπ όψιν ότι οι υποχρεωτικές προδιαγραφές της προκήρυξης περιορίζουν τις λύσεις των διαφόρων κατασκευαστών τόσο σε επίπεδο επιλογής προϊόντων όσο και σε εκτέλεση των tests επιδόσεων (performance and 7

bench marking tests). Επί της ουσίας δηλαδή, οι προσφερόµενες λύσεις θα είναι κοινές ανά κατασκευαστή και το ίδιο ισχύει και για τα Κέντρα εκτέλεσης των tests επιδόσεων (HPC Competence Centers). (ii) Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο υπό (i) ερώτηµά µας ανωτέρω, παρακαλούµε να διευκρινίσετε µε ποιόν τρόπο θα κληθούν οι συµµετέχοντες να αποδείξουν την ανεξαρτησία και την τήρηση του απορρήτου κατά την εκπόνηση των προσφορών, δεδοµένου ότι η προϋπόθεση αυτή είναι εκ των πραγµάτων απολύτως και αντικειµενικά αξεπέραστη, λόγω του ότι δεν υφίσταται ούτε άµεσα ούτε έµµεσα οποιοσδήποτε µηχανισµός ελέγχου επ αυτού. Η δε απόδειξη της ανεξαρτησίας της λύσης και της τήρησης του απορρήτου θα πρέπει να είναι ξεκάθαρη κατά την υποβολή της προσφοράς, ώστε να αποφευχθούν νοµικές εµπλοκές σε κάθε στάδιο του διαγωνισµού. Απάντηση: Η πνευµατική ιδιοκτησία µεταξύ εταιρειών του ιδίου οµίλου και η µεταξύ τους διευθέτηση τέτοιων θεµάτων δεν αποτελεί αντικείµενο της προκήρυξης ούτε κριτήριο αξιολόγησης. Η διαφορετικότητα των έργων που υποβάλλονται ως εµπειρία, προκύπτει σαφέστατα από τα στοιχεία του κάθε έργου για παράδειγµα από την Αναθέτουσα Αρχή, τον προϋπολογισµό, τον τίτλο, τον χρόνο εκτέλεσής του. Επίσης ως προς την διαπίστωση από την Αναθέτουσα Αρχή της τήρησης της «ανεξαρτησίας και την τήρησης του απορρήτου κατά την εκπόνηση των προσφορών» και αυτό προκύπτει αντικειµενικά και σαφώς από τις ίδιες τις προσφορές. Δηλαδή η Αναθέτουσα αρχή δεν απαιτεί κάποιο ειδικό πιστοποιητικό/αποδεικτικό στοιχείο της τήρησης του απορρήτου. Αυτό θα προκύψει από το περιεχόµενο των προσφορών όπου για παράδειγµα πανοµοιότυπες προσφορές ως προς το περιεχόµενό τους θα φέρουν την απόδειξη της µη τήρησης του απορρήτου και εποµένως θα απορριφθούν. 24) Ερώτηµα: Λόγω της πολυπλοκότητας του έργου και της µοναδικής σύνθεσης που θα προταθεί (η οποία βασίζεται σε συστήµατα νέας τεχνολογίας πρόσφατα ανακοινωµένα), είναι αποδεκτό να γίνουν µετρήσεις (benchmarking) σε παρόµοιο εξοπλισµό και να δοθούν προσεγγιστικά αποτελέσµατα (τα οποία όµως θα είναι συνδυασµένα µε την απόδοση των προτεινόµενων νέων συστηµάτων)? Απάντηση: Όπως ορίζεται και στην παράγραφο Α3.6: "Τα benchmarks θα πρέπει ιδανικά να εκτελεστούν σε µια υποδοµή µε τα ίδια συστατικά υλικού και λογισµικού µε αυτή που προσφέρει ο υποψήφιος ανάδοχος στην πρότασή του. Σε κάθε περίπτωση ο ανάδοχος αναλαµβάνει την ευθύνη για την ακριβή αποτίµηση των αποτελεσµάτων των µετροπρογραµµάτων." Επίσης όπως αναφέρεται στην παράγραφο Α4.3.2 που αφορά τις δοκιµές ποιοτικής παραλαβής κατά την οµάδα δοκιµών 3 (δοκιµές απόδοσης) "Οι δοκιµές απόδοσης θα πρέπει να επαληθεύσουν ότι το σύστηµα ικανοποιεί τις συµβατικές προδιαγραφές απόδοσης όπως αυτές κατεγράφησαν στην πρόταση του ανάδοχου." Τέλος εφιστούµε την προσοχή των υποψήφιων αναδόχων στα άρθρα 12 και 13 της παραγράφου Β5.5, που αφορούν ποινικές ρήτρες σε 8

9 περίπτωση αρνητικής απόκλισης των αποτελεσµάτων δοκιµών σε σχέση µε τις κατατεθειµένες τιµές της πρότασης.