Α Π Ο Φ Α Σ Η 155/2013

Σχετικά έγγραφα
Α Π Ο Φ Α Σ Η 75/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 168/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6312-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 168/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4979-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 142 /2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 10/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 169/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 166/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 123/2016

Α Π Ο Φ Α Σ Η 120 /2016

Α Π Ο Φ Α Σ Η 136/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 30 /2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 106/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1166/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 10/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/590/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 14/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4508-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 91/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/491-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 29/2015

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3696-2/ ΑΠΟΦΑΣΗ 124/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4778-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 3/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 1/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6151-1/ ΑΠΟΦΑΣΗ 123/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4841-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 144 /2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/987/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 19/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4240-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 79/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1091/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 4 /2019

Α Π Ο Φ Α Σ Η 2/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 35/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 141/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 47 / 2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 80/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 44/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 145/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8013/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 153/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 107/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 98/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 102/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6264-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 140/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 150/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 33 /2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 25/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 89/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1052-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 53/2013

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1999/ ΑΠΟΦΑΣΗ 26/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 37/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 20/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 85/2012

Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2814-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 88/2015

AΠ Ο Φ Α Σ Η 28/2018 (Τμήμα)

Α Π Ο Φ Α Σ Η 143/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 116/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3921-1/ ΑΠΟΦΑΣΗ 68/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 40/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 159/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 96/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 52/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 39/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 21/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2420/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 43 / 2013

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5932/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 119 /2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 136/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 157/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 6/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3004/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 52/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 161/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2950-1//

Α Π Ο Φ Α Σ Η 21 /2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/763/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 15 /2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 97/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2012

(Αποστολή µε FAX) Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2122-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 34/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 50/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 154/2011

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/133-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 38/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3749/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 79/2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 128/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 168/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 123/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 56/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 174/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 05/2015

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ. Γ/ΕΞ/2134/ ΑΠΟΦΑΣΗ 42/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 69/ 2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1720-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 169 / 2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7700-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΑΡ. 150/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 58/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3935-1/ AΠΟΦΑΣΗ 150/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 147/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 49/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 09/2013

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5525-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 144/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 65/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/384/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 10/2015

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/4478-1/

Transcript:

ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-12-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7499-1/20-12-2013 Α Π Ο Φ Α Σ Η 155/2013 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο κατάστηµά της την 3.12.2013 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γ. Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Π. Χριστόφορου, Σ. Βλαχόπουλος, ως εισηγητής, και Χ. Ανθόπουλος αναπληρωµατικά µέλη, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λ. Κοτσαλή και. Μπριόλα αντίστοιχα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Το τακτικό µέλος Α.Ι. Μεταξάς και το αναπληρωµατικό αυτού Γ. Λαζαράκος δεν παρέστησαν επίσης λόγω κωλύµατος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως. Παρούσα χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Ε. Χατζηλιάση, ειδική επιστήµων - νοµικός, ως βοηθός εισηγητή, και η Ε. Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη τα παρακάτω: Με τη µε αριθµ. εµπ. πρωτ. / - -.2013 (αριθµ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/7499/25.11.2013) αίτησή του και κατ ορθή εκτίµηση αυτής το Αριστοτέλειο Πανεπιστήµιο Θεσσαλονίκης (στο εξής και Α.Π.Θ.) ζήτησε από την Αρχή να του χορηγήσει άδεια προκειµένου να διαθέσει στην αιτούσα, A, ευαίσθητα προσωπικά

δεδοµένα (δεδοµένα υγείας) των συναδέλφων της που εξαιρέθηκαν από τη διαδικασία θέσης των υπαλλήλων σε καθεστώς διαθεσιµότητας κατά τις προβλέψεις του άρθρου 90 του ν. 4172/2013. Συγκεκριµένα κατ εξουσιοδότηση της διάταξης του άρθρου 90 παρ. 2 Ε του ν. 4172/2013 εκδόθηκε η µε αριθµό ΙΠΙ /Β.2/2/οικ. 21634/7.8.2013 απόφαση του Υπουργού ιοικητικής Μεταρρύθµισης και Ηλεκτρονικής ιακυβέρνησης για τον καθορισµό της διαδικασίας επιλογής των υπαλλήλων που τίθενται σε διαθεσιµότητα, των κριτηρίων επιλογής και κατάταξής τους και τον τρόπο µοριοδότησής τους. Ακολούθως εκδόθηκε η µε αριθµό 135211/Β2/24.9.2013 απόφαση των Υπουργών Παιδείας και Θρησκευµάτων - ιοικητικής Μεταρρύθµισης και Ηλεκτρονικής ιακυβέρνησης για την κατάργηση 1349 οργανικών και προσωποπαγών θέσεων µονίµου και µε σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου προσωπικού των Πανεπιστηµίων κατ εφαρµογή της παρ. 1 του άρθρου 90 του ν. 4172/2013, η οποία τροποποιήθηκε µε τη µε αριθµό 150539/Β2/15.10.2013 απόφαση των ίδιων Υπουργών. υνάµει της ανωτέρω απόφασης στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήµιο Θεσσαλονίκης καταργήθηκαν, µεταξύ άλλων, ( ) θέσεις µόνιµου και µε σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου προσωπικού κατηγορίας κλάδου ή και ειδικότητας., στην οποία εντάσσεται και η αιτούσα. Στις - -2013 δηµοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα του Ανωτάτου Συµβουλίου Επιλογής Προσωπικού (ΑΣΕΠ) ο πίνακας κατάταξης των υπαλλήλων του συγκεκριµένου κλάδου/ειδικότητας κατά φθίνουσα σειρά βαθµολογίας και ακολούθως δηµοσιεύθηκε και ο τελικός πίνακας κατάταξης των εν λόγω υπαλλήλων. Οι συγκεκριµένοι πίνακες κατάταξης περιλαµβάνουν (αριθµός) άτοµα (η αιτούσα κατετάγη ), ενώ στην εν λόγω κατηγορία εντάσσονται συνολικά (αριθµός). Μετά από ερώτηµά της η αιτούσα πληροφορήθηκε από τη ιεύθυνση Προσωπικού του Α.Π.Θ. ότι τρεις υπάλληλοι εξαιρέθηκαν από τη διαθεσιµότητα για λόγους υγείας, κατά τις προβλέψεις του άρθρου 90 παρ. 2 του ν. 4172/2013, ενώ δύο ακόµα αντιµετώπισαν προβλήµατα κατά τη διαδικασία απογραφής. Ακολούθως, η αιτούσα, A, υπέβαλε αίτηση προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης µε αντικείµενο την πρόσβαση στο προσωπικό µητρώο των υπαλλήλων που εξαιρέθηκαν από το µέτρο της διαθεσιµότητας, επικαλούµενη τη συνδροµή στο πρόσωπό της ειδικού εννόµου συµφέροντος που συνίσταται στην άσκηση 2

ένστασης, αίτησης θεραπείας ή οποιασδήποτε άλλης µορφής προσφυγής για την προσβολή των προαναφερθέντων πινάκων κατάταξης. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης εξέδωσε τη µε αριθµ. πρωτοκόλλου /.-.-.2013 εισαγγελική παραγγελία, µε την οποία διαβίβασε την αίτηση της Α και παρήγγειλε τη χορήγηση των αιτούµενων εγγράφων, καθώς έκρινε ότι στο πρόσωπο της αιτούσας συντρέχει έννοµο προς τούτο συµφέρον. Η Αρχή ήδη µε το µε αριθµ. πρωτοκόλλου Γ/ΕΞ/7411-1/26-11-2013 έγγραφό της και µε την αιτιολογία που αναφέρεται σε αυτό ενηµέρωσε το Αριστοτέλειο Πανεπιστήµιο Θεσσαλονίκης ότι δεν κωλύεται από το ν. 2472/1997 να χορηγήσει σε αιτούντες υπαλλήλους στοιχεία από το προσωπικό µητρώο συναδέλφων τους, προκειµένου οι πρώτοι να δύνανται να ασκήσουν ενστάσεις ή ένδικα βοηθήµατα κατά των πινάκων κατάταξης. Ειδικά, όµως, για τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων, όπως για παράδειγµα δεδοµένων υγείας, η Αρχή µε το ίδιο έγγραφο επιφυλάχθηκε να εκδώσει σχετική άδεια επί συγκεκριµένων αιτηµάτων. Η Αρχή, µετά από εξέταση των προαναφεροµένων στοιχείων, άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Το άρθρο 2 στοιχ. α, β, δ και θ του ν. 2472/1997 για την προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα προβλέπει ότι «Για τους σκοπούς του παρόντος νόµου νοούνται ως: εδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείµενο των δεδοµένων... Ευαίσθητα δεδοµένα τα δεδοµένα που αφορούν τη φυλετική ή εθνική προέλευση, τα πολιτικά φρονήµατα, τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, τη συµµετοχή σε ένωση, σωµατείο και συνδικαλιστική οργάνωση, την υγεία, την κοινωνική πρόνοια και την ερωτική ζωή, καθώς και τα σχετικά µε ποινικές διώξεις ή καταδίκες... Επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα κάθε εργασία ή σειρά εργασιών που πραγµατοποιείται, από το ηµόσιο ή από 3

νοµικό πρόσωπο δηµοσίου δικαίου ή ιδιωτικού δικαίου ή ένωση προσώπων ή φυσικό πρόσωπο µε ή χωρίς τη βοήθεια αυτοµατοποιηµένων µεθόδων και εφαρµόζονται σε δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, όπως η συλλογή, η καταχώριση, η οργάνωση, η διατήρηση ή αποθήκευση, η τροποποίηση, η εξαγωγή, η χρήση, η διαβίβαση, η διάδοση ή κάθε άλλης µορφής διάθεση, η συσχέτιση ή ο συνδυασµός, η διασύνδεση, η δέσµευση (κλείδωµα), η διαγραφή, η καταστροφή... Τρίτος, κάθε φυσικό ή νοµικό πρόσωπο, δηµόσια αρχή ή υπηρεσία, ή οποιοσδήποτε άλλος οργανισµός, εκτός από το υποκείµενο των δεδοµένων, τον υπεύθυνο επεξεργασίας και τα πρόσωπα που είναι εξουσιοδοτηµένα να επεξεργάζονται τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, εφόσον ενεργούν υπό την άµεση εποπτεία ή για λογαριασµό του υπεύθυνου επεξεργασίας». Το άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. α και β του ν. 2472/1997 ορίζει ότι ο σκοπός της επεξεργασίας πρέπει να είναι καθορισµένος, σαφής και νόµιµος, τα δε δεδοµένα να είναι συναφή, πρόσφορα και όχι περισσότερα από όσα απαιτούνται ενόψει του σκοπού της επεξεργασίας. Για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων απαραίτητη είναι η χορήγηση άδειας από την Αρχή στην περίπτωση που συντρέχει κάποια από τις βάσεις νοµιµότητας της επεξεργασίας που ορίζονται στην παράγραφο 2 του άρθρου 7 του ν. 2472/1997. Κατά το άρθρο 7 παρ. 2 στοιχ. γ του προαναφερθέντος νόµου «Κατ εξαίρεση επιτρέπεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων, καθώς και η ίδρυση και λειτουργία σχετικού αρχείου, ύστερα από άδεια της Αρχής, όταν συντρέχουν µία ή περισσότερες από τις ακόλουθες προϋποθέσεις:...γ) Η επεξεργασία αφορά δεδοµένα που δηµοσιοποιεί το ίδιο το υποκείµενο ή είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου ή πειθαρχικού οργάνου...». Η διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 προβλέπει ότι «Εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς». 2. Τα στοιχεία του προσωπικού µητρώου των δηµοσίων υπαλλήλων και των υπαλλήλων Ν.Π... αποτελούν προσωπικά δεδοµένα αυτών κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. α και β του ν. 2472/1997. Σύµφωνα, µάλιστα, µε τη διάταξη του άρθρου 4 του π.δ/τος 178/2004 για τον τρόπο τήρησης και ενηµέρωσης του προσωπικού 4

µητρώου των δηµοσίων υπαλλήλων «...2. Ο προϊστάµενος της οικείας υπηρεσίας προσωπικού είναι υπεύθυνος για την τήρηση, ασφαλή φύλαξη και ενηµέρωση όλων των στοιχείων που συγκροτούν το προσωπικό µητρώο, όπως επίσης και για τη διαβίβαση των στοιχείων αυτών, όταν αυτό επιβάλλεται από ειδικές διατάξεις νόµων, αφού προηγουµένως ενηµερώσει σχετικά τον υπάλληλο, λαµβάνοντας όλα τα απαραίτητα µέτρα για τη διασφάλιση του απορρήτου του περιεχοµένου αυτού... 4. Πέραν των οριζοµένων στις προηγούµενες παραγράφους 2 και 3 και µε την επιφύλαξη των διατάξεων της παραγράφου 5 του άρθρου 23 του Κώδικα Κατάστασης ηµοσίων Πολιτικών ιοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π... που κυρώθηκε µε το Ν. 2683/1999, αποκλείεται η γνώση και πρόσβαση οιουδήποτε τρίτου στο περιεχόµενο των στοιχείων του προσωπικού µητρώου... 6. Η τήρηση και επεξεργασία των στοιχείων του προσωπικού µητρώου του υπαλλήλου, καθώς και οι υποχρεώσεις των υπεύθυνων για την τήρηση αυτού, διέπονται συµπληρωµατικά από τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις για την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα». Από τη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 6 του ανωτέρω π.δ/τος προκύπτει ότι το απόρρητο που καθιερώνεται στο συγκεκριµένο άρθρο δεν είναι απόλυτο και κατά συνέπεια η επεξεργασία των στοιχείων του προσωπικού µητρώου επιτρέπεται στην περίπτωση που συντρέχουν οι προϋποθέσεις των άρθρων 4, 5 και 7 του ν. 2472/1997 (βλ. Απόφαση της Αρχής 75/2011, διαθέσιµη στο διαδικτυακό της τόπο www.dpa.gr, Γνµ ΝΣΚ 165/2008, διαθέσιµη στo διαδικτυακό του τόπο www.nsk.gov.gr). 3. Στην υπό κρίση περίπτωση από την αίτηση του Αριστοτελείου Πανεπιστηµίου Θεσσαλονίκης προέκυψε ότι τα δεδοµένα υγείας των υπαλλήλων ελήφθησαν υπόψη για την κατάρτιση των πινάκων κατάταξης και ειδικότερα για την εξαίρεση από το µέτρο της διαθεσιµότητας των υπαλλήλων που περιλαµβάνονται στις αναφερόµενες στο άρθρο 90 παρ. 2 του ν. 4172/2013 περιπτώσεις. Ως εκ τούτου, τα εν λόγω δεδοµένα είναι απολύτως αναγκαία και πρόσφορα για την άσκηση των νόµιµων δικαιωµάτων της αιτούσας, Α, και ειδικότερα για την άσκηση ένστασης, αίτησης θεραπείας ή οποιασδήποτε άλλης µορφής προσφυγής για την προσβολή των προαναφερθέντων πινάκων κατάταξης. 5

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή χορηγεί άδεια στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήµιο Θεσσαλονίκης να παρέχει στην αιτούσα, Α, πρόσβαση στο προσωπικό µητρώο των υπαλλήλων που εξαιρέθηκαν από το µέτρο της διαθεσιµότητας και ειδικά στα ευαίσθητα δεδοµένα (δεδοµένα υγείας) που περιλαµβάνονται σε αυτό. Το Αριστοτέλειο Πανεπιστήµιο Θεσσαλονίκης οφείλει ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει τα υποκείµενα των δεδοµένων ότι προσωπικά τους δεδοµένα θα διαβιβασθούν σε τρίτο. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 6