( ) ( ) ( ),, - - & - -,, -µ.

( ),,,, µ, µ µ µ µ µ µ & µ µ µ µ & µ - ( ), µ,,,,,,,,., µ µ.,,, - µ µ &,,, - & µµ,, -µ. -., -., µ Frederick,,, ( ),, - - µ µ - & -,,,, - - & - -,, -µ.,., µ Frederick,,,,

( ), µ,, µ,,,,.. / -µ., avakali@otenet.gr. µ, egoti@uowm.gr,,.. / afrokap@primedu.uoa.gr,.., amoumtz@nured.auth.gr, silva@nured.auth.gr, MED & PhD, axantho@sch.gr

04-11 - 2011 16.00 17.00 µ.µ. µµ * :. 17.00 17.20 µ.µ.. µ µ µµ µ : µ µµ ( µ ). 17.20 17.40 µ.µ.. -. µ µ 1976 µ µµ 17.40 18.00 µ.µ.. -. «µµ». «µµ». :, µµ ; * = µ 1976 µ & µ µ :. 17.00 17.20 µ.µ.. 1976. µ µ.,, µ 17.20 17.40 µ.µ.. -. µ µ 1982: µ µ 17.40 18.00 µ.µ.. µ µµ µ µ 1929 1976/77 µ : µ. 17.00 17.20 µ.µ.. µ µ 1976 µ, µ : (1976) µ (1982) µ µ. - 17.20 17.40 µ.µ.. 17.40 18.00 µ.µ. µ. -. µ µ µ µ

18.00 18.20 µ.µ.. -. µµ : µ µ µµ 18.00 18.20 µ.µ.. ( µ µ ) 18.00 18.20 µ.µ.. µ µ 18.20 18.50 µ.µ. 18.20 18.50 µ.µ. 18.40 18.50 µ.µ. 18.50 19.20 µ.µ. µµ µ :. 19.20 19.40 µ.µ.. µ 2011 : µ 19.40 20.00 µ.µ..-.. µ µ µ 1917 µ : -. 19.20 19.40 µ.µ. -. 19.40 20.00 µ.µ.. µ : µ & : µ. 19.20 19.40 µ.µ.. - µ. µ µ 1917-1920., µ 19.40 20.00 µ.µ.. µ µ µ : µ µ µ µ µ

20.00 20.20 µ.µ.. µ ( ) µ µ 20.00 20.20 µ.µ. -. -. -. µ µ µ µ µ 1976 20.00 20.20 µ.µ. µ. -. µ : 20.20 20.50 µ.µ. 20.20 20.50 µ.µ. 20.20 20.50 µ.µ. 10.00 11.00.µ. µ 05-11 - 2011 ( ) :. -. -. 11.00 11.45.µ.. µ, µ µ 1964 µ µ µ 11.45 12.30 µ.µ. µµ. µ 12.30 13.15 µ.µ. µ 13.15 14.00 µ.µ.. µ µ µ 1976 14.00 15.00 µ.µ. µ

µ : - µ. 17.00 17.20 µ.µ. - µ. µ µ 1976 17.20 17.40 µ.µ.. µµ µ : 17.40 18.00 µ.µ.. µµ µ 18.00 18.20 µ.µ.. : µ 1976-2011 & µ :. 17.00 17.20 µ.µ.. - :, 17.20 17.40 µ.µ.. µ µ µ µ ; 17.40 18.00 µ.µ.. -. µ 1976 µ µ : µµ µ 18.00 18.20 µ.µ.. & : µ. 17.00 17.20 µ.µ.. -. - µ µ µ 1976 µ 17.20 17.40 µ.µ.. µ µ µ 1984 µ 17.40 18.00 µ.µ. µ. µ µ µ 18.00 18.20 µ.µ.. ( µ ) 1976 2011: µ µµ µ

18.20 18.40 µ.µ. µ. µµ : µ 18.20 18.40 µ.µ.. µ µ 18.40 19.00 µ.µ. 18.40 19.00 µ.µ. 18.20 18.50 µ.µ. 18.50 19.20 µ.µ. µµ & :.-. 19.20 19.40 µ.µ. µ -. µ µ,, µ µ µ 19.40 20.00 µ.µ.. -. µ 1976 µ. µµ µ :. 19.20 19.40 µ.µ. - µ. -. -. -. -. µµ : 19.40 20.00 µ.µ.. -. 1974-1976: µ µµ µ :. 19.20 19.40 µ.µ.. «µ»: ( µ ) / µ / µ 1982-2006 19.40 20.00 µ.µ.. µ µ µ 1976 µ : -

20.00 20.20 µ.µ..-. 1976-2011: µ µ µ µ µµ µ. 20.00 20.20 µ.µ.. µµ µµ - µ : µ µ - µ µµ µ 20.00 20.20 µ.µ.. µ µ µ 1976. µ µ (1974-1976) 20.20 20.50 µ.µ. 20.20 20.50 µ.µ. 20.20 20.50 µ.µ. 6-11 - 2011 & µ :. 10.00 10.20.µ. µ. µ µ : µ 10.20 10.40.µ.. µ µ :. 10.00 10.20.µ.. µ. 10.20 10.40.µ.. -. - -. µ µ µ µ µ µ µ µ µ

10.40 11.00.µ. µ. -. -. -. -. : / 10.40 11.00.µ.. -. µ µ 1976. 11.00 11.20.µ.. -. -. -. / : µ µ µ 11.20 11.40.µ.. - µ. µ µ / µ. 11.00 11.20.µ. µ... µ, µ µ 11.40 12.00 µ.µ. 11.20 11.40 µ.µ. ( ) 12.00 13.00 µ.µ. :. -. µ. µ,

Γλωσσοεκπαιδευτική µεταρρύθµιση του 1976 και επίσηµη σχολική γραµµατική Γλωσσοεκπαιδευτική Μεταρρύθμιση Κωνσταντίνος Ντίνας - Κωνσταντίνα Βαδάση Παιδαγωγικό Τµήµα Νηπιαγωγών Φλώρινας / Πανεπιστήµιο Δυτικής Μακεδονίας Πανελλήνιο Επιστημονικό-Επετειακό Συνέδριο Abstract In 1975 Ξενοδοχείο Triantafyllidis s "Small" Grammar Dion Book Palace, (1st edition 1949) is Δίον republished Πιερίας with corrections by the Institute of Modern Greek Studies Triantafyllidis s Foundation and constitutes the unofficial school grammar book of the Greek 4 6 state. Νοεμβρίου In 1976 a group of linguists 2011 who form the KEME (Center of Educational Research and In-service Training) is entrusted with the task of writing a grammar book based on Triantafyllidis's Grammar, so that it constitutes the official school grammar book by OEΔΒ (Organisation of School Book Editions) editions. These grammar books, though similar on their basis, differ in several points. This paper aims to show the changes that Triantafyllidis s 1975 Grammar Book underwent after the Language-Educational Reform of 1976 and the Grammar Book written by KEME. Following the establishment of the monotonic system (i.e., using only the acute accent in writing) in 1982, the KEME Grammar Book undergoes further changes. Therefore, there are three grammar books on the borderline of the Language-Educational Reform, each one of which being the development of the previous one. This paper presents a study and comparison of these three books as far as their structure and content are concerned and moreover it spots the main differences among them with regard to the wording of theory, structure-layout of their material, language rules, endings, spelling, inflection, accenting, examples, terminology and historical notes. 1. Εισαγωγή Η παρούσα ανακοίνωση παρουσιάζει τα αποτελέσµατα της σύγκρισης τριών γραµµατικών της Νέας Ελληνικής γλώσσας. Σκοπός της είναι να δείξει την εξελικτική πορεία της επίσηµης σχολικής γραµµατικής, όπως αυτή διαγράφεται κατά και µετά τη Γλωσσοεκπαιδευτική Μεταρρύθµιση του 1976 και να παρουσιάσει/ εικάσει τους λόγους που οδήγησαν στις αλλαγές αυτές δίνοντας ταυτόχρονα και δείγµατα των αλλαγών αυτών. Συγκεκριµένα εξετάστηκαν: Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, 1. η γραµµατική Παιδαγωγικό του Μανόλη Νηπιαγωγών, Τριανταφυλλίδη Πανεπιστήμιο που εκδόθηκε από Δυτικής το Ινστιτούτο Μακεδονίας Νεοελληνικών Σπουδών (στο εξής ΙΝΣ) το 1975, γνωστή ως «Μικρή» και η οποία αποτελεί επανέκδοση της Μικρής Νεοελληνικής Γραµµατικής του 1949, Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας 2. η σχολική γραµµατική, γνωστή ως «Αναπροσαρµοσµένη» Γραµµατική του Ελληνικής Γλώσσας, Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, Τριανταφυλλίδη, που εκδόθηκε το 1976 από το Κέντρο Εκπαιδευτικών Μελετών και Πανεπιστήμιο Αθηνών Επιµόρφωσης (στο εξής ΚΕΜΕ), και 1

3. η ίδια γραµµατική του ΚΕΜΕ του έτους 1985, µετά την καθιέρωση του µονοτονικού συστήµατος, το οποίο υιοθετήθηκε το 1982. Γλωσσοεκπαιδευτική Μεταρρύθμιση Οι τρεις αυτές γραµµατικές συγκρίθηκαν µεταξύ τους τόσο από άποψη µορφής όσο και περιεχοµένου µε αποτέλεσµα να εντοπιστούν µεταξύ τους αρκετές διαφορές στα εξής πεδία: α. στη διατύπωση της θεωρίας, β. στη δοµή- διάταξη του υλικού τους, γ. στους κανόνες της γλώσσας, τις καταλήξεις, την ορθογραφία και την κλίση, δ. στον Πανελλήνιο τονισµό, ε. στα παραδείγµατα/λέξεις Επιστημονικό-Επετειακό που χρησιµοποιούν, στ. στην ορολογία, Συνέδριο και ζ. στις ιστορικές Ξενοδοχείο παρατηρήσεις. Οι διαφορές Dion παρουσιάζονται Palace, ανά Δίον δύο γραµµατικές: Πιερίας πρώτα η Μικρή Γραµµατική του Τριανταφυλλίδη του 1975 µε την Αναπροσαρµοσµένη 4 6 Νοεμβρίου 2011 Γραµµατική του ΚΕΜΕ του 1976 και στη συνέχεια οι δύο γραµµατικές του ΚΕΜΕ µεταξύ τους, η Αναπροσαρµοσµένη του 1976 µε αυτήν του 1985. 2. Διαφορές γραµµατικών 1975-1976 2.1 Πρόλογος Στη γραµµατική του 1975 υπάρχει ένας Πρόλογος του Διοικητικού Συµβουλίου του ΙΝΣ σχετικά µε την επανέκδοση µε διορθώσεις της Μικρής Γραµµατικής του 1949. Στη συνέχεια παρατίθεται το προλογικό σηµείωµα του ίδιου του Τριανταφυλλίδη που είχε γράψει για τη Μικρή Γραµµατική του 1949 όπου εξηγεί τους λόγους για τους οποίους έγραψε τη Μικρή Γραµµατική. Το ΚΕΜΕ αντίστοιχα στην Αναπροσαρµοσµένη Γραµµατική του 1976 προσθέτει έναν πρόλογο που απευθύνεται στον Μαθητή. Πρόκειται για ένα κείµενο γραµµένο µε τρόπο απλό και άµεσο, ώστε να είναι αντιληπτό από τον µέσο µαθητή. Γραµµένο σε β ενικό πρόσωπο, εξηγεί µε συντοµία στον µαθητή ποια είναι η γλώσσα του και η φύση της, ποια η χρησιµότητα της γραµµατικής και πώς πρέπει να τη χρησιµοποιεί. 2.2 Εργαστήριο Περιεχόµενο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας Οι κυριότερες διαφορές στο περιεχόµενο των δύο Γραµµατικών είναι ότι αυτή του 1976 παραλείπει: στοιχεία ιστορικής φύσεως, όπως η προέλευση του ελληνικού Αλφαβήτου, η εξήγηση Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας της τροπής των ψιλόπνοων συµφώνων κ, π, τ, σε χ, φ, θ κατά τη σύνθεση, η παλαιότερη Ελληνικής Γλώσσας, Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, λειτουργία του τόνου (µουσικός), Πανεπιστήμιο Αθηνών 2

λεπτοµέρειες της γραµµατικής του 1975, όπως η ακριβής προέλευση των ξενικών λέξεων της ελληνικής και η κατάταξή τους σε πίνακες, οι τροπές των ψιλόπνοων συµφώνων σε Γλωσσοεκπαιδευτική δασύπνοα κατά την έκθλιψη, κάποιες αναλυτικές πληροφορίες Μεταρρύθμιση για σηµεία στίξης, όπως η χρήση του κόµµατος, άλλα στοιχεία, που µάλλον θεωρήθηκαν από την οµάδα του ΚΕΜΕ περιττές λεπτοµέρειες, όπως οι παραγωγικές καταλήξεις -άκλα, -ακλάς, -ούκλα, -αρόνα ή η Πανελλήνιο συντοµογραφία Σία = Επιστημονικό-Επετειακό συντροφία, και Συνέδριο στοιχεία Ξενοδοχείο που καταργήθηκαν, όπως Dion η διάκριση Palace, φύσει και θέσει Δίον µακρόχρονων Πιερίας συλλαβών, το φαινόµενο της κράσης 4 6 και ως Νοεμβρίου εκ τούτου το σηµείο της 2011 κορωνίδας, ο αδύνατος τύπος της κτητικής αντωνυµίας στη γενική πληθυντικού «των» (ο οποίος αντικαθίσταται από την αιτιατική πληθυντικού «τους»). 2.3 Κανόνες Οι κυριότεροι κανόνες που παραλείπονται στη γραµµατική του 1976 αφορούν τους τόνους, οι οποίοι περιορίζονται σε δύο το 1976 (οξεία και περισπωµένη) από τρεις που ήταν ως το 1975 (οξεία, βαρεία και περισπωµένη). 2.4 Κλίση Οι αλλαγές στην κλίση αφορούν και τα ονόµατα και τα ρήµατα. Οι παραλείψεις (το 1976) στις παρατηρήσεις που υπήρχαν στους πίνακες κλίσης οφείλονται είτε σε γλωσσική αλλαγή που έχει εντωµεταξύ παρατηρηθεί και υιοθετηθεί ή σε λόγους οικονοµίας ως προς την έκταση της γραµµατικής. Σχηµατικά: Διαφορές Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, γλωσσικής αλλαγής οικονοµίας Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας Ονόµατα Ρήµατα Ονόµατα Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας Ουσιαστικά Ελληνικής Επίθετα Γλώσσας, Διπλοτυπίες Παιδαγωγικό Κλίση Τμήμα Δημοτικής Ορθογραφία Εκπαίδευσης, Πανεπιστήμιο Αθηνών 3

Διαφορές που οφείλονται σε γλωσσική αλλαγή παρατηρούνται: Γλωσσοεκπαιδευτική Μεταρρύθμιση α. στα Ονόµατα- ουσιαστικά γεν. εν. στα θηλυκά σε -η: 1975 1976 Πανελλήνιο Επιστημονικό-Επετειακό Συνέδριο η κατάληξη σε -εως θεωρείται η κατάληξη σε -εως είναι ισοδύναµη µε δευτερεύουσα Ξενοδοχείο Dion Palace, την σε -ης Δίον Πιερίας πληθ. ονοµ. και αιτ. στα θηλυκά 4 6 Νοεμβρίου 2011 αρχαιόκλιτα σε -ος: οι εγκύκλιες και οι εγκύκλιοι οι διάµετροι και οι διάµετρες Πίνακας 1: Διαφορές σε ουσιαστικά 1975-1976 β. στα Ονόµατα- επίθετα: 1975 1976 γεν. εν. σε -ύς, -ιά, -ύ: βαθιού (αρσεν. και ουδ.) του βαθιού (σε παρένθεση) στον πίνακα και του βαθύ σε υποσηµείωση γεν. εν. σε -ής, -ιά, -ί: σταχτιού (αρσεν. + ουδ.) του σταχτιού (σε παρένθεση) στον πίνακα και γεν. πληθ. σε -ης, -α, -ικο: Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, ζηλιάρικων (θηλ.) Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας γεν. εν. του πολύς- πολλή- πολύ του σταχτή σε υποσηµείωση δε δίνεται σπάνια: του πιο πολύ κόσµου (σε Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας υποσηµείωση) (και και σπανιότερα: Διδακτικής πολλού) της Νέας δε δίνεται (αρσεν. +ουδ.) Ελληνικής Γλώσσας, Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, Πίνακας 2: Διαφορές σε επίθετα 1975-1976 Πανεπιστήμιο Αθηνών 4

γ. στα Ρήµατα µε Διπλοτυπίες: 1975 1976 Γλωσσοεκπαιδευτική Μεταρρύθμιση Ενεστ. οριστ., α πληθ. του έχω: έχοµε και έχουµε έχουµε και έχοµε (σε παρένθεση) Πανελλήνιο Ενεστ. οριστ., α πληθ. Επιστημονικό-Επετειακό α συζ: Συνέδριο δένοµε και δένουµε δένουµε και δένοµε (αντίστροφα) Ξενοδοχείο Dion Palace, Δίον Πιερίας 4 6 Νοεμβρίου 2011 Πρτ. οριστ., α πληθ. β συζ: αγαπούσα και αγάπαγα (σε σηµείωση) για τη λογοτεχνία αγαπούσα - δε δίνεται β' τύπος Συνηρηµένα ρήµατα: Ενεστ. οριστ., γ πληθ.: καίνε Ενεστ. προστ. β εν.: καί(γ)ε καίν(ε) καίγε Μετοχή του Ενεστ. είµαι: (όντας) σε παρένθεση όντας Πίνακας 3: Διαφορές στα ρήµατα 1975-1976 β. Παραλείψεις που µάλλον οφείλονται σε επιλογή των συντακτών για πιο Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, «οικονοµική» έκταση της γραµµατικής αφορούν τα διπλοκατάληκτα ουσιαστικά, όπως, Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας τα δεσπότης, αράπης κ.λπ., βλ. Τριανταφυλλίδης 1975: 114. 2.5 Ορθογραφία Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας Οι διαφορές Ελληνικής των δύο Γλώσσας, Γραµµατικών Παιδαγωγικό στην ορθογραφία Τμήμα αφορούν: Δημοτικής α. τους τόνους: Εκπαίδευσης, πού Πανεπιστήμιο Αθηνών σηµειώνεται η βαρεία, ποιες λέξεις παίρνουν σταθερά οξεία και ποιες βαρεία, β. τον 5

τρόπο γραφής σύνθετων λέξεων των οποίων τα συνθετικά µέρη παλαιότερα γράφονταν ξεχωριστά (π.χ. 1975: εν τάξει ~ 1976: εντάξει), και γ. κυρίως τις καταλήξεις ρηµάτων, Γλωσσοεκπαιδευτική όπως του [i] του παθητικού απαρεµφάτου: δεθή (1975) Μεταρρύθμιση ~ δεθεί (1976) και του [i] και του [o] όλων των χρόνων της υποτακτικής (όλων των συζυγιών και των φωνών): 1975 1976 οι καταλήξεις γράφονται µε η και ω : οι καταλήξεις γράφονται µε ει και ο: Πανελλήνιο Επιστημονικό-Επετειακό Συνέδριο δένης, δέσης, αγαπήσης, λαλής, δεθής δένεις, δέσεις, αγαπήσεις, λαλείς, δεθείς δένωµε, Ξενοδοχείο δέσωµε, αγαπήσωµε Dion Palace, δένοµε, δέσοµε, Δίον αγαπήσοµε Πιερίας 4 6 Νοεμβρίου 2011 Πίνακας 4: Διαφορές στην ορθογραφία 1975-1976 2.6 Παραδείγµατα / Λέξεις Με τον όρο λέξεις εννοούµε τις λέξεις που χρησιµοποιούνται στις γραµµατικές ως παραδείγµατα για την τεκµηρίωση της θεωρίας. Οι διαφορές ανάµεσα στις δύο γραµµατικές ως προς τα παραδείγµατα αφορούν: α. τον αριθµό τους η γραµµατική του 1976 έχει λιγότερα παραδείγµατα, π.χ. αυτά που αφορούν τα λόγια αχώριστα µόρια στη Γραµµατική του 1975 είναι 37, ενώ στην του 1976 µόνο 17, και β. την επιλογή τους η Γραµµατική του 1976 δεν έχει ως παραδείγµατα παντού τις ίδιες λέξεις µε αυτήν του 1975, αλλά αλλού έχει λέξεις της ίδιας οικογένειας και αλλού διαφορετικές, βλ. Πίν. 5: 1975 1976 οκά σύµφωνο γιαγιά συµφωνώ Πίνακας 5: Διαφορές στα παραδείγµατα 1975-1976 2.7 Ορολογία Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, Αλλαγές στην Παιδαγωγικό ορολογία συναντάµε Νηπιαγωγών, σε αρκετές περιπτώσεις, Πανεπιστήμιο όπως: Δυτικής Μακεδονίας 1975 1976 συνθετικό φωνήεν συνδετικό φωνήεν Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας Υπάρχει Ελληνικής ο όρος: «αντιπροπαραλήγουσα» Γλώσσας, Παιδαγωγικό Καταργείται Τμήμα ο όρος Δημοτικής Εκπαίδευσης, Πανεπιστήμιο Αθηνών ο απόστροφος (αρσενικό) η απόστροφος (θηλυκό) 6

τα συνακόλουθα τα παρεπόµενα Ιδιόπαθες αντωνυµίες Αυτοπαθείς αντωνυµίες Γλωσσοεκπαιδευτική Πίνακας 6: Διαφορές στην ορολογία 1975-1976 Μεταρρύθμιση 2.8 Δοµή - Διάταξη Η δοµή της Γραµµατικής του 1975 δεν διαφέρει σηµαντικά σε σχέση µε αυτήν του Πανελλήνιο 1976. Οι κυριότερες αλλαγές Επιστημονικό-Επετειακό είναι οι εξής: Συνέδριο Ως προς Ξενοδοχείο τη διάταξη της θεωρίας: Dion Palace, Δίον Πιερίας 4 6 Νοεμβρίου 2011 1975 1976 Τα συµφωνικά συµπλέγµατα βρίσκονται συγκεντρωµένα σε κατάλογο στο κεφάλαιο των «συµφωνικών συµπλεγµάτων» Ο συλλαβισµός των αυ/ευ βρίσκεται στο κεφάλαιο των «συνδυασµών» Η κατάταξη των ουσιαστικών γίνεται αρχικά βάσει καταλήξεων και έπειτα βάσει συλλαβών: π.χ. αρσενικά: 1. ισοσύλλαβα σε -ας 2. ανισοσύλλαβα σε -ας 3. ισοσύλλαβα σε -ης 4. σε -της µε διπλό πληθυντικό Τα συµφωνικά συµπλέγµατα βρίσκονται συγκεντρωµένα σε κατάλογο στο τέλος του βιβλίου, στο «Επίµετρο» Ο συλλαβισµός των αυ/ευ βρίσκεται στο κεφάλαιο του «συλλαβισµού» Η κατάταξη των ουσιαστικών γίνεται αρχικά βάσει συλλαβών και έπειτα βάσει καταλήξεων: αρσενικά: 1. ισοσύλλαβα σε -ας 2. ισοσύλλαβα σε -ης 3. ανισοσύλλαβα σε -ας 4. ανισοσύλλαβα σε -ης 5. ανισοσύλλαβα σε -ης Πίνακας 7: Διαφορές στη διάταξη 1975-1976 5. σε -της µε διπλό πληθυντικό Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας Ως προς τη διάταξη των παραδειγµάτων: Η διάταξη της θεωρίας στη γραµµατική του 1975 γίνεται µε παραγωγικό τρόπο: προηγείται πάντοτε η θεωρία και ακολουθούν τα παραδείγµατα. Η λογική αυτή στη Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας γραµµατική Ελληνικής του 1976 Γλώσσας, αλλάζει: στην Παιδαγωγικό αρχή του κεφαλαίου Τμήμα προηγούνται Δημοτικής παραδείγµατα Εκπαίδευσης, και ακολουθεί η θεωρία, δηλαδή η πορεία που ακολουθείται είναι Πανεπιστήμιο επαγωγική (βλ. Αθηνών 7

Τριανταφυλλίδης 1975: 26-35 & ΚΕΜΕ 1976: 34-41. Τριανταφυλλίδης 1975: 139-150 & ΚΕΜΕ 1976: 141-159. Φράγκος 1976: 357). Επίσης, στη Γραµµατική του 1976 σε Γλωσσοεκπαιδευτική αρκετές περιπτώσεις τα παραδείγµατα βρίσκονται Μεταρρύθμιση µέσα σε προτάσεις, π.χ. στα αριθµητικά: Ο Ιούνιος είναι ο έκτος µήνας (ΚΕΜΕ 1976: 128) και δεν παρατίθενται απλά ως λέξεις µεµονωµένες ή φράσεις, όπως στην του 1975, π.χ. στα αριθµητικά: το δεύτερο βραβείο (Τριανταφυλλίδης, 1975: 127). Πανελλήνιο Ως προς τη διάταξη των Επιστημονικό-Επετειακό πινάκων-καταλόγων: Συνέδριο Η γραµµατική Ξενοδοχείο του 1976 Dion περιλαµβάνει Palace, Επίµετρο, Δίον στο οποίο Πιερίας παρατίθεται α. ορθογραφικός οδηγός 4 6 µε καταλόγους Νοεμβρίου που περιέχουν: 2011 τα δίψηφα σύµφωνα σε ξένες λέξεις, τις δασυνόµενες λέξεις, τα συµφωνικά συµπλέγµατα, λέξεις µε δύο όµοια σύµφωνα ή µε ένα σύµφωνο (που προέκυψε από συµφωνικό σύµπλεγµα), τις καταλήξεις των ουσιαστικών, των επιθέτων και των επιρρηµάτων και β. οι κατηγορίες των ανωµάλων ρηµάτων. Οι πίνακες αυτοί στη γραµµατική του 1975 βρίσκονται διάσπαρτοι µέσα στη γραµµατική. Ως προς τους πίνακες και τη µορφοποίηση του κειµένου: Στη Γραµµατική του 1976 οι κανόνες βρίσκονται µέσα σε πλαίσια, όπως π.χ. οι κανόνες τονισµού βλ. ΚΕΜΕ 1976: 22-27, τα κλιτικά παραδείγµατα κλίνονται πάντα σε πίνακες και όχι οριζοντίως, όπως συµβαίνει σε µερικές περιπτώσεις στη Γραµµατική του 1975, π.χ. στα ιδιόκλιτα ουσιαστικά, βλ. Τριανταφυλλίδης, 1975: 111-112 & ΚΕΜΕ 1976: 104-106). Επίσης, η γραµµατική του 1976 στο τέλος αρκετών κεφαλαίων διαθέτει συγκεντρωτικούς πίνακες της θεωρίας, όπως το Συνοπτικό Σχήµα για τα Πάθη Φωνηέντων (ΚΕΜΕ 1976: 39) και η Διαίρεση των Ουσιαστικών πριν την κλίση τους (ΚΕΜΕ 1976: 83). Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, 3. Διαφορές Παιδαγωγικό γραµµατικών Νηπιαγωγών, 1976-1985 Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας Η σπουδαιότερη αλλαγή ανάµεσα στις δύο αυτές Γραµµατικές είναι ότι εντωµεταξύ (το 1982) καταργήθηκε το πολυτονικό σύστηµα. Εποµένως, οι περισσότερες διαφορές τους Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας αποτελούν επακόλουθο αυτής της αλλαγής. Ελληνικής Γλώσσας, Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, Πανεπιστήμιο Αθηνών 8

3.1 Περιεχόµενο Οι αλλαγές στο περιεχόµενο: Γλωσσοεκπαιδευτική Μεταρρύθμιση α. αντικατοπτρίζουν γλωσσικές αλλαγές, οι περισσότερες από τις οποίες αποτελούν συνέπεια της κατάργησης του πολυτονικού συστήµατος. Συνεπώς, παραλείπονται από τη γραµµατική του 1985 ή προσαρµόζονται στις ανάγκες του µονοτονικού συστήµατος στοιχεία, όπως: Πανελλήνιο Επιστημονικό-Επετειακό Συνέδριο ο χωρισµός φωνηέντων σε βραχύχρονα και µακρόχρονα, Ξενοδοχείο Dion Palace, Δίον Πιερίας η αναφορά στην ποσότητα των δίψηφων φωνηέντων και των συνδυασµών αυ και ευ 4 6 Νοεμβρίου 2011 καθώς και στην ονοµασία των συλλαβών µε κριτήριο την ποσότητα: βραχύχρονη - µακρόχρονη συλλαβή, το κεφάλαιο που αναφέρεται στα πνεύµατα και στους τόνους µε τους σχετικούς κανόνες, π.χ. διάκριση οξείας και περισπωµένης, κανόνες του πολυτονικού συστήµατος, άτονες και δασυνόµενες λέξεις, θέση τόνου και πνεύµατος και ο πίνακας στο παράρτηµα µε συγκεντρωµένες όλες τις δασυνόµενες λέξεις. Η γραµµατική του 1985 κάνει απλώς µία σύντοµη µνεία, ως ιστορική παρατήρηση, στα παλαιότερα είδη τόνου και στην προφορά των µακρών φωνηέντων. β. γίνονται στα πλαίσια της περαιτέρω απλοποίησης του σχολικού εγχειριδίου γραµµατικής. Αφαιρούνται έτσι στοιχεία που θα µπορούσαν να θεωρηθούν λεπτοµέρειες. Ωστόσο, η γραµµατική του 1985 προσθέτει καινούργια στοιχεία, που δεν είχε η γραµµατική του 1976, όπως η προφορά της ακολουθίας του σ + ηχηρό σύµφωνο, τα επίθετα σε -ης, -ης, -ες και τα παράγωγά τους επιρρήµατα, η αρχαϊκή κλίση των σπάνιων Εργαστήριο ρηµάτων σε Γλώσσας -ώµαι (π.χ. και εγγυώµαι). Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας 3.2 Κανόνες Αλλαγή κανόνων παρατηρείται α. στο θέµα του τονισµού και β. στον συλλαβισµό των δίψηφων Εργαστήριο ρινικών Εφαρμοσμένης συµπλεγµάτων µπ, ντ, Γλωσσολογίας γκ, γγ. Η Γραµµατική και του Διδακτικής 1976 (ΚΕΜΕ 1976: της Νέας Ελληνικής Γλώσσας, Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, 20-21) ορίζει ότι χωρίζονται κατά το συλλαβισµό, σε αντίθεση µε τα άρινα δίψηφα µπ, Πανεπιστήμιο Αθηνών 9

ντ, γκ που δε χωρίζονται. Η Γραµµατική του 1985 δε διακρίνει έρρινα και άρινα δίψηφα µπ, ντ, γκ και ορίζει ότι δε χωρίζονται κατά το συλλαβισµό (ΚΕΜΕ 1985: 20) Γλωσσοεκπαιδευτική Μεταρρύθμιση 3.3 Κλίση γεν. εν. σε -ύς, -ιά, -ύ: 1976 1985 Πανελλήνιο του βαθιού στον πίνακα Επιστημονικό-Επετειακό (σε παρένθεση) Συνέδριο και Ξενοδοχείο Dion Palace, του βαθύ και του Δίον βαθιού Πιερίας µόνο σε του βαθύ (αρσεν. + ουδ.) σε σηµείωση σηµείωση (χαρακτηρίζεται ως σπάνια) 4 6 Νοεμβρίου 2011 πολύς -πολλή- πολύ δε δίνεται τύπος σπάνια: του πιο πολύ κόσµου (σε υποσηµείωση) (και σπανιότερα: του πολλού) Πίνακας 8: Διαφορές στα επίθετα 1976-1985 3.4 Καταλήξεις - Ορθογραφία 1976 1985 παραθετικά επιθέτων και επιρρηµάτων µε παραγωγική κατάληξη: -ώτερος -ώτατος και ώτερα -ώτατα µόνο για όσα προέρχονται από: µόνο για όσα προέρχονται από τοπικά επιρρήµατα σε -ω i) τοπικά επιρρήµατα σε -ω: άνω > ανώτερος, και ii) από επίθετα που στο θετικό βαθµό λήγουν σε σε -έος και -όος: νέος > νεώτερος Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας Πίνακας 9: Διαφορές στην ορθογραφία 1976-1985 3.5 Ορθογραφία Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας Διαφορές στην ορθογραφία δεν υπάρχουν παρά µόνο στο προτακτικό: Ἁι (1976) ~ Αϊ Ελληνικής Γλώσσας, Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, (1985), γεγονός που οφείλεται στην κατάργηση των πνευµάτων. Πανεπιστήμιο Αθηνών 10

3.6 Δοµή - Διάταξη Γλωσσοεκπαιδευτική Οι διαφορές στη διάταξη των στοιχείων της γραµµατικής Μεταρρύθμιση αφορούν µόνο ρινικά και υγρά σύµφωνα. Στη γραµµατική του 1976 τα σύµφωνα αυτά δε διακρίνονται µε βάση το κριτήριο της ηχηρότητας. Στη γραµµατική του 1985 κατατάσσονται στα ηχηρά, βλ. αντιπαραθετικά του Πίνακες 10 και 11: Κατά διάρκεια Πανελλήνιο Κατά τα µέρη Επιστημονικό-Επετειακό Συνέδριο που Στιγµιαία Εξακολουθητικά σχηµατίζονται Ξενοδοχείο Dion Palace, Δίον Πιερίας Άηχα Ηχηρά Άηχα Ηχηρά Ρινικά Υγρά 4 6 Νοεμβρίου 2011 Χειλικά π µπ φ β µ Οδοντικά τ ντ θ δ Διπλοδοντικά (συριστικά) τσ τζ σ ζ Λαρυγγικά κ γκ χ γ Γλωσσικά ν λ ρ Πίνακας 10: Χωρισµός Συµφώνων 1976 Κατά τα µέρη που σχηµατίζονται Κατά τη διάρκεια Στιγµιαία Εξακολουθητικά Άηχα Ηχηρά Άηχα Ηχηρά Χειλικά π µπ φ β (µ) Οδοντικά τ ντ θ δ Διπλοδοντικά Εργαστήριο Γλώσσας τσ και Προγραμμάτων τζ σ Γλωσσικής ζ Διδασκαλίας, (συριστικά) Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας Λαρυγγικά κ γκ χ γ Γλωσσικά (ν), λ, ρ Ρινικά Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής µ, ν της Νέας Ελληνικής Γλώσσας, Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, Πίνακας 11: Χωρισµός Συµφώνων 1985 Πανεπιστήμιο Αθηνών 11

Άλλες επιµέρους διαφορές είτε οφείλονται στον επιµελητή έκδοσης της Γραµµατικής, που επεδίωξε αλφαβητική σειρά στην παράθεση των παραδειγµάτων ή Γλωσσοεκπαιδευτική τις έκανε τυχαία: Βρήκα µια δραχµή. Ένας νίκησε Μεταρρύθμιση πολλούς (1976) και Ένας νίκησε πολλούς. Βρήκα µια δραχµή (1985). 4. Συµπεράσµατα: Πανελλήνιο Τα συµπεράσµατα µπορούν Επιστημονικό-Επετειακό να συνοψιστούν σε τέσσερις βασικούς άξονες: Συνέδριο α. Ο πρώτος αφορά αλλαγές που γίνονται έχοντας «ως κέντρο τον µαθητή». Αυτό Ξενοδοχείο Dion Palace, Δίον Πιερίας σηµαίνει ότι τα λιγότερα σε αριθµό παραδείγµατα, ο πιο εποπτικός και επαγωγικός 4 6 Νοεμβρίου 2011 τρόπος παρουσίασης της ύλης (πβ. και Τοµπαΐδης 1976: 320), η παράθεση των παραδειγµάτων µέσα σε φράσεις και προτάσεις, καθώς και η απλοποίηση κανόνων αποτελούν προσπάθειες που συντείνουν στο να αποτελέσει η γραµµατική ένα εύχρηστο εργαλείο για τον µαθητή και όχι ένα απωθητικό σχολικό βιβλίο. Αυτό γίνεται σαφές από τον πρόλογο ακόµα της Γραµµατικής, που απευθύνεται στον µαθητή (βλ. Φιλόλογος 10: 118). Σε αυτό το πνεύµα η οµάδα του ΚΕΜΕ προσπαθεί να αποκλείσει από τη γραµµατική όρους που αφορούν το συντακτικό. Οι λεπτοµέρειες, για παράδειγµα, που αφορούν τη χρήση του κόµµατος στη Γραµµατική του 1975 παραλείπονται στη Γραµµατική του 1976 και το κεφάλαιο αυτό γράφεται πιο απλά και χωρίς αναφορά στα είδη των δευτερευουσών προτάσεων, που ακόµη είναι άγνωστες στον µαθητή. Επίσης, η δηµιουργία του Επιµέτρου στο τέλος της Γραµµατικής αποφορτίζει το κύριο σώµα της και συνηθίζει τον µαθητή να το συµβουλεύεται σαν ένα είδος λεξικού χωρίς το βιβλίο να χάσει την πληρότητά του. Επιπλέον, αποκλείονται ιστορικά στοιχεία και λεπτοµέρειες, που καθιστούσαν το βιβλίο δύσχρηστο, και απλοποιούνται κανόνες, όπως η ορθογραφία στις καταλήξεις των Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, ρηµάτων και ο Παιδαγωγικό συλλαβισµός των Νηπιαγωγών, ρινικών και άρινων Πανεπιστήμιο συµφωνικών συµπλεγµάτων, Δυτικής Μακεδονίας παρά τις αντιδράσεις πολλών (πβ. Στασινόπουλος 1984, και Τοµπαΐδης 1985). β. Στον δεύτερο άξονα εντοπίζονται αλλαγές σε σηµεία που δείχνουν να βρίσκονται σε Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας µεταβατικό στάδιο και ως εκ τούτου είναι αντικείµενο προβληµατισµού, όπως για Ελληνικής Γλώσσας, Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, παράδειγµα συµβαίνει µε την κλίση των επιθέτων. Η διαφορά στον τύπο της γενικής Πανεπιστήμιο Αθηνών από τη µία Γραµµατική στην άλλη σε τόσο µικρό χρονικό διάστηµα δείχνει ότι η κλίση 12

των επιθέτων αυτών δεν έχει σταθεροποιηθεί και γι αυτόν τον λόγο δεν είναι εύκολη η καθιέρωση µίας νόρµας κοινά αποδεκτής. Γλωσσοεκπαιδευτική Μεταρρύθμιση Στην ίδια λογική υπάγονται και οι διπλοτυπίες των ρηµάτων. Πρέπει να προσεχθεί µε ποια σειρά εµφανίζονται οι τύποι, ποιος δηλαδή είναι πρώτος και ποιος δεύτερος, ακόµη κι αν στον πίνακα κλίσης εµφανίζονται και οι δύο τύποι, ο ένας δίπλα στον άλλον. Επίσης, αν ένας τύπος σε µία Γραµµατική βρίσκεται εντός ή εκτός Πανελλήνιο παρενθέσεως, δείχνει Επιστημονικό-Επετειακό αν προηγείται σε συχνότητα ή όχι. Σηµαντικό είναι Συνέδριο ακόµα αν ένας τύπος Ξενοδοχείο υπάρχει στον πίνακα Dion κλίσης Palace, ή αν εµφανίζεται Δίον µόνο σε σηµείωση Πιερίας κάτω από τον πίνακα, επειδή είναι πιο σπάνιος ή απαντά µόνο σε λογοτεχνικά κείµενα. 4 6 Νοεμβρίου 2011 γ. Ο τρίτος άξονας αφορά αλλαγές της γραµµατικής που αντικατοπτρίζουν πολιτιστικές αλλαγές. Αν σε ορισµένα σηµεία η αντικατάσταση των παραδειγµάτων που χρησιµοποιεί µία Γραµµατική είναι τυχαία (π.χ. το σύµφωνο αντικαταστάθηκε από το συµφωνώ), σε κάποια άλλα ή αλλαγή είναι δείκτης πολιτιστικών αλλαγών που συµβαίνουν στην κοινωνία, όπως στην περίπτωση του ουσιαστικού οκά που αντικαθίσταται από το γιαγιά, αφού η οκά καταργείται πλέον ως µονάδα µέτρησης. δ. Ο τέταρτος και τελευταίος άξονας αφορά ελλείψεις που παρουσίαζε η Σχολική Γραµµατική παρά τις όποιες επεµβάσεις έγιναν. Είναι γενικά αποδεκτό πως, όταν συµβαίνει µία αλλαγή σε έναν τοµέα, δεν είναι δυνατόν να τους βρίσκει όλους σύµφωνους. Έτσι και στην περίπτωση της Σχολικής Γραµµατικής διαπιστώθηκαν και επισηµάνθηκαν κατά καιρούς από διάφορους γλωσσολόγους (Φόρης 1976, Τσολάκης 1976, 1995, 1999, Τοµπαΐδης 1976, Τσοπανάκης 1985, Ιορδανίδου 1991) ελλείψεις, σφάλµατα, προβληµατισµοί αλλά και ενστάσεις. Πολλές από αυτές τις παρατηρήσεις διατυπώθηκαν όχι πολύ καιρό µετά την εκτύπωση της Αναπροσαρµοσµένης Γραµµατικής του 1976. Ακόµη και τα ίδια τα µέλη της οµάδας του ΚΕΜΕ δεν αρνήθηκαν Εργαστήριο τον προβληµατισµό Γλώσσας και τους, Προγραμμάτων τις δυσκολίες αλλά Γλωσσικής και τα διλήµµατα Διδασκαλίας, που Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας αντιµετώπισαν κατά τη σύνταξη της επίσηµης πια Σχολικής Γραµµατικής, που καλείται να φέρει τον περισσότερο κοινά αποδεκτό τύπο, ανάµεσα σε άλλους εξίσου ευρείας χρήσης (Φόρης 1976). Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας Τέτοια Ελληνικής «προβληµατικά» Γλώσσας, σηµεία Παιδαγωγικό εντοπίζονται στα Τμήμα ρήµατα Δημοτικής αρχαϊκής κλίσης Εκπαίδευσης, (π.χ. εγγυώµαι) αλλά και στις διπλοτυπίες ουσιαστικοποιηµένων επιθέτων Πανεπιστήμιο σε ής (υπάρχει Αθηνών 13

π.χ. τύπος του ναρκοµανούς αλλά και του ναρκοµανή χωρίς η γραµµατική να αναφέρει τη διπλοτυπία, πβ. και Ιορδανίδου 1991), στον σχηµατισµό των θηλυκών επιθέτων σε Γλωσσοεκπαιδευτική ος (π.χ. η ζωογόνος δύναµη), στην κλίση των επιθέτων Μεταρρύθμιση που προέρχονται από παλιότερες µετοχές σε ων (π.χ. ο ενδιαφέρων), στην εσωτερική αύξηση των σύνθετων ρηµάτων (ανέκοψα αλλά πβ. και το λαϊκό απόκοψα) αλλά και στους λόγιους τύπους κάποιων ρηµάτων (π.χ. διεξήχθη κ.λπ.). Ορισµένα από αυτά τα σηµεία άλλαξαν µετά τις πιο πάνω έγκαιρες επισηµάνσεις. Έτσι, προστίθενται Γραµµατική του 1985 τα επίθετα Πανελλήνιο Επιστημονικό-Επετειακό Συνέδριο σε ης -ης -ες (συνεχής -ής -ές) και η αρχαϊκή κλίση κάποιων ρηµάτων (π.χ. εγγυώµαι). Ξενοδοχείο Dion Palace, Δίον Πιερίας Ωστόσο, ορισµένες περιπτώσεις δείχνουν να µη συµµορφώνονται απόλυτα µε τα πρότυπα της γραµµατικής. 4 6 Το Νοεμβρίου επίθετο, π.χ., ευρύς δε σχηµατίζει 2011 γενική του *ευριού, όπως µας υποδεικνύει η γραµµατική, ούτε ονοµαστική πληθυντικού *ευριοί, αλλά: ευρείς. Κάποιες άλλες περιπτώσεις διαφωνιών, αν και κατά καιρούς έχουν αιτιολογηθεί ή δικαιολογηθεί από την επιτροπή του ΚΕΜΕ αλλά όχι µόνο, τριανταπέντε χρόνια µετά φαίνεται να µην έχουν επιλυθεί. Άλλωστε η γλώσσα εποµένως και η Σχολική της Γραµµατική, η οποία την κωδικοποιεί στο µέτρο του δυνατού βρίσκεται διαρκώς σε δυναµική φάση και αυτή η συζήτηση και οι παρεπόµενες διαφωνίες δεν πρόκειται να λήξει. Βιβλιογραφία Ιορδανίδου, Ά. 1991. Επιτακτική η ανάγκη αναθεώρησης της σχολικής γραµµατικής, Γλώσσα 26, 62-67. Στασινόπουλος, Μ. 1984. Ολίγα περί συλλαβισµού. Ν. Εστία 1369, 906-907. Τοµπαΐδης, Δ. 1976. Η αναπροσαρµοσµένη Νεοελληνική γραµµατική. Στο: Εισηγήσεις ΚΕΜΕ. Αθήνα: ΚΕΜΕ, 311-334. Τοµπαΐδης, Δ. 1985. Γλωσσογραφία. Αθήνα: Επικαιρότητα. Τριανταφυλλίδης, Μ. 1941. Νεοελληνική Γραµµατική (της Δηµοτικής). Αθήνα: ΟΕΣΒ. Τριανταφυλλίδης, Μ. 1975 2. Μικρή Νεοελληνική Γραµµατική. Θεσσαλονίκη: Αριστοτέλειον Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, Πανεπιστήµιον Θεσσαλονίκης, Ινστιτούτον Νεοελληνικών Σπουδών, Ίδρυµα Μανόλη Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας Τριανταφυλλίδη. Τριανταφυλλίδης, Μ. 1976. Νεοελληνική Γραµµατική. Αναπροσαρµογή της Μικρής Νεοελληνικής Γραµµατικής του Μανόλη Τριανταφυλλίδη. Αθήναι: ΟΕΔΒ. Τριανταφυλλίδης, Εργαστήριο Μ. Εφαρμοσμένης 1985. Νεοελληνική Γραµµατική, Γλωσσολογίας Αναπροσαρµογή και της Διδακτικής Μικρής Νεοελληνικής της Νέας Γραµµατικής Ελληνικής του Μανόλη Γλώσσας, Τριανταφυλλίδη. Παιδαγωγικό Αθήνα: ΟΕΔΒ. Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, Τσολάκης, Χρ. 1976. Το ρήµα στη γραµµατική της δηµοτικής. Στο: ΥΠΕΠΘ/ΚΕΜΕ, Πανεπιστήμιο Εισηγήσεις. Αθηνών Αθήναι: Εθνικόν Τυπογραφείον, 323-334. 14

Τσοπανάκης, Α. 1985. Ο συλλαβισµός των ρινικών συµφωνικών συµπλεγµάτων. Αντί 296, 44-46. Φόρης, Β. 1976. Παρουσίαση της Νεοελληνικής Γραµµατικής- Προβλήµατα. Στο: ΥΠΕΠΘ/ΚΕΜΕ, Εισηγήσεις. Αθήναι: Εθνικόν Τυπογραφείον, 301-310. Γλωσσοεκπαιδευτική Φράγκος, Χρ. 1976. Εισήγηση για τις µεθόδους διδασκαλίας Μεταρρύθμιση της Νεοελληνικής Γραµµατικής. Στο: ΥΠΕΠΘ/ΚΕΜΕ, Εισηγήσεις. Αθήναι: Εθνικόν Τυπογραφείον, 343-358. Πανελλήνιο Επιστημονικό-Επετειακό Συνέδριο Ξενοδοχείο Dion Palace, Δίον Πιερίας 4 6 Νοεμβρίου 2011 Εργαστήριο Γλώσσας και Προγραμμάτων Γλωσσικής Διδασκαλίας, Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών, Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας Εργαστήριο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας και Διδακτικής της Νέας Ελληνικής Γλώσσας, Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης, Πανεπιστήμιο Αθηνών 15