Απαντήσεις επί των διευκρινιστικών ερωτήσεων που τέθηκαν στο πλαίσιο της Προκήρυξης του ιεθνούς Ανοικτού ιαγωνισµού για το έργο:

Αθήνα, 9 εκεµβρίου 2008 Εσωτ. ΥΕΕΠ: 2089 Απαντήσεις επί των διευκρινιστικών ερωτήσεων που τέθηκαν στο πλαίσιο της Προκήρυξης του ιεθνούς Ανοικτού ιαγωνισµού για το έργο: Ανάπτυξη ιαδικτυακής Πύλης της Βουλής των Ελλήνων και Κατάρτιση Χρηστών και ιαχειριστών της ιαδικτυακός Τόπος: http://yeep.parliament.gr, e-mail: ergo_portal@parliament.gr, Τηλ. 210-3733465, Fax: 210-3733464 Υπεύθυνος επικοινωνίας: Ηλίας Ηλιάδης Η Υπηρεσία Εφαρµογής Ευρωπαϊκών Προγραµµάτων της Βουλής των Ελλήνων ευχαριστεί τους ενδιαφερόµενους που υπέβαλαν ερωτήσεις-παρατηρήσεις, σχόλια και προτάσεις επί της προκήρυξης του διαγωνισµού Ανάπτυξη ιαδικτυακής Πύλης της Βουλής των Ελλήνων και Κατάρτιση Χρηστών και ιαχειριστών της. Έγινε κάθε δυνατή προσπάθεια να ικανοποιηθούν οι προβληµατισµοί και να ληφθούν υπόψη οι παρατηρήσεις των ενδιαφεροµένων, στο βαθµό που συνάδουν µε τους στόχους του έργου και δεν περιορίζουν τις συνθήκες ανταγωνισµού. Ακόµα και στις περιπτώσεις που δεν υιοθετούνται οι προτάσεις, δίνονται οι κατάλληλες απαντήσεις ώστε να χρησιµοποιηθούν ως εργαλείο κατανόησης από τους υποψηφίους αναδόχους, για την καλύτερη τοποθέτησή τους στο πλαίσιο του έργου κατά την υποβολή των προτάσεών τους προς αξιολόγηση. Στις επόµενες σελίδες, παραθέτουµε συνοπτικά τις απαντήσεις µας σε ερωτήσεις που τέθηκαν, έχοντας σκόπιµα αποκρύψει τα στοιχεία του εκάστοτε ερωτώντος. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Γ ΚΠΣ Ε.Π. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ ΜΕΤΡΟ 2.2 ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΠΡΟΗΓΜΕΝΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΜΕΤΡΟ 2.5 - ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΧΡΗΣΤΩΝ ΣΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ, ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΙΑ ΙΚΤΥΑΚΗΣ ΠΥΛΗΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΤΟ ΜΕΤΡΟ 2.2 ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΕΙΤΑΙ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΌ 80% ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ 20% ΑΠΟ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ. ΤΟ ΜΕΤΡΟ 2.5 ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΕΙΤΑΙ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΟ 80% ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑ 20% ΑΠΟ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ.

Εταιρεία Α A1. Τα στοιχεία, έγγραφα και δηλώσεις της παραγράφου: «2.4.5.2 Τεκµηρίωση Χρηµατοπιστωτικής και Οικονοµικής Ικανότητας Υποψηφίου Αναδόχου» (σελίδα 78) και της παραγράφου «2.4.5.3 Τεκµηρίωση υποδοµής, εµπειρίας και τεχνικής ικανότητας του Υποψηφίου Αναδόχου» (σελίδα 79), θα πρέπει να υποβληθούν στην Προσφορά της εταιρείας µας ή θα µας ζητηθούν να τα προσκοµίσουµε ως Ανάδοχοι; Και αν πρέπει να υποβληθούν µε τη προσφορά µας, σε ποιο φάκελο της προσφοράς θα πρέπει να υποβληθούν; Στο φάκελο «ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ» ή στο φάκελο «ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ»; Απάντηση: Σύµφωνα µε την παράγραφο 2.4.5.της διακήρυξης, µετά την αξιολόγηση των προσφορών κατά το άρθρο 20 του Π.. 118/07, ο προσφέρων Υποψήφιος Ανάδοχος στον οποίο πρόκειται να γίνει κατακύρωση εντός προθεσµίας είκοσι (20) ηµερών από την κοινοποίηση της σχετικής έγγραφης ειδοποίησης σε αυτόν µε βεβαίωση παραλαβής ή σύµφωνα µε το ν.2672/1998 (Α 290), οφείλει να υποβάλλει σε σφραγισµένο φάκελο, τα έγγραφα και δικαιολογητικά που αναφέρονται στις παραγράφους 2.4.5.1, 2.4.5.2 και 2.4.5.3, τα οποία αποσφραγίζονται και ελέγχονται κατά τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 19 παρ. 6 του Π 118/07 καθώς και τους όρους της διακήρυξης. Εποµένως, τα δικαιολογητικά των παραγράφων 2.4.5.1, 2.4.5.2 και 2.4.5.3, πρέπει να υποβληθούν µόνο από τον Υποψήφιο Ανάδοχο στον οποίο θα κατακυρωθεί ο διαγωνισµός. A2. Στη σελίδα 48 της προκήρυξης, παρ. 2.3.4 «Περιεχόµενα Προσφοράς», αναφέρεται: «.Ειδικότερα, µέσα στον φάκελο της Προσφοράς τοποθετούνται όλα τα σχετικά µε την Προσφορά στοιχεία και συγκεκριµένα: 1. Η εγγύηση συµµετοχής. 2. Η αίτηση συµµετοχής στο διαγωνισµό. 3. Η δήλωση ορισµού αντικλήτου και η δήλωση αποδοχής του ορισµού. 4. Τα νοµιµοποιητικά στοιχεία και τα ζητούµενα δικαιολογητικά συµµετοχής (βλ. 2.3.3) σε χωριστό φάκελο µε την ένδειξη «ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ». 5. Τα τεχνικά και οικονοµικά στοιχεία της προσφοράς, τοποθετηµένα σε χωριστούς σφραγισµένους φακέλους, που φέρουν τις ενδείξεις "ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ" και "ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ", αντίστοιχα.» Η ερώτηση είναι η εξής: Η εγγύηση συµµετοχής, η αίτηση συµµετοχής στο διαγωνισµό, η δήλωση ορισµού αντικλήτου και η δήλωση αποδοχής του ορισµού, θα τοποθετηθούν µέσα στον ενιαίο φάκελο Προσφοράς και εκτός του φακέλου «ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ»; Απάντηση: Σύµφωνα µε την παράγραφο 2.3.3 (Πίνακας 3) όπου περιγράφονται τα δικαιολογητικά που θα κατατεθούν µε την υποβολή της προσφοράς, τα παραπάνω έγγραφα περιλαµβάνονται στον φάκελο µε την ένδειξη «ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ». 2

A3. Στη σελίδα 45 της προκήρυξης, παράγραφος 6 υπάρχει η απαίτηση: «ήλωση της χώρας κατασκευής του τελικού προϊόντος που προσφέρει, σύµφωνα µε το άρθρο 18, παρ. 1 του Π 118/2007». Εκτός από τη δήλωση του υποψηφίου Αναδόχου για τη χώρα κατασκευής του τελικού προϊόντος που προσφέρει, απαιτείται να προσκοµιστεί στη προσφορά και υπεύθυνη δήλωση του υποψηφίου Αναδόχου προς το Φορέα σας η οποία θα αναφέρει ότι η κατασκευή του τελικού προϊόντος θα γίνει από την επιχείρηση στην οποία ανήκει ή η οποία εκµεταλλεύεται ολικά ή µερικά τη µονάδα κατασκευής του τελικού προϊόντος και ότι ο νόµιµος εκπρόσωπος της επιχείρησης αυτής έχει αποδεχθεί έναντι του υποψηφίου Αναδόχου την εκτέλεση της συγκεκριµένης προµήθειας σε περίπτωση κατακύρωσης του έργου σε αυτόν; Και αν απαιτείται η δήλωση αυτή, θα πρέπει να υποβληθεί στο φάκελο της «ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ» ή των «ΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ»; Απάντηση: Η προσκόµιση της ανωτέρω δήλωσης είναι υποχρεωτική, σύµφωνα µε το άρθρο 18, παρ. 3 του Π.. 118/2007, όταν ο υποψήφιος Ανάδοχος δεν θα κατασκευάσει ο ίδιος το τελικό προϊόν, σε δική του επιχειρηµατική µονάδα. Επιπλέον, όπως σαφώς αναφέρεται στην ενότητα 2.3.4.1 «Περιεχόµενο και οµή Τεχνικής Προσφοράς», σελ 53 της ιακήρυξης αλλά και στο άρθρο 5α του Π.. 118/2007 για τους Ανοικτούς ιαγωνισµούς (Β), παράγραφος 1(β), η δήλωση θα πρέπει να υποβληθεί στο φάκελο της «ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ». Εταιρεία B B1. Στην σελίδα 60 της ιακήρυξης αναφέρεται σαν λόγος απόρριψης Προσφοράς το εξής: Έλλειψη ετήσιας αναπροσαρµογής του κόστους συντήρησης τεχνικής υποστήριξης (µετά τη λήξη της προσφερόµενης περιόδου εγγύησης καλής λειτουργίας) ή µη σταθερή (µε τη µορφή ποσοστού) ετήσια αναπροσαρµογή για όλα τα έτη επέκτασης της συντήρησης (κατ ελάχιστο τρία (3) πρόσθετα) ή αναπροσαρµογή που υπερβαίνει ετησίως το 4%. Στην σελίδα 153, όµως, αναφέρεται το εξής: Το κόστος συντήρησης θα αναπροσαρµόζεται βάσει του εκάστοτε ισχύοντος Γενικού είκτη Τιµών Καταναλωτή (Γ..Τ.Κ.) και σε κάθε περίπτωση, η αναπροσαρµογή δεν θα ξεπερνά το 4,0% ετησίως. Για τον υπολογισµό της ετήσιας µεταβολής του Γ..Τ.Κ. θα χρησιµοποιείται η τιµή του δείκτη κατά τον ίδιο µήνα του προηγούµενου έτους. Η ετήσια αναπροσαρµογή του κόστους συντήρησης βάσει του εκάστοτε ισχύοντος Γενικού είκτη Τιµών Καταναλωτή (Γ..Τ.Κ.) δεν µπορεί να είναι σταθερή, οπότε αυτή η απαίτηση έρχεται σε αντίθεση µε την απαίτηση για σταθερή (µε τη µορφή ποσοστού) ετήσια αναπροσαρµογή για όλα τα έτη επέκτασης της συντήρησης. Παρακαλούµε διευκρινίσατε. Απάντηση: Η τελευταία παράγραφος στη σελίδα 60 της ιακήρυξης τροποποιείται ως εξής: Η πρόταση: «Έλλειψη ετήσιας αναπροσαρµογής του κόστους συντήρησης τεχνικής υποστήριξης (µετά τη λήξη της προσφερόµενης περιόδου εγγύησης καλής λειτουργίας) ή µη σταθερή (µε τη µορφή ποσοστού) ετήσια αναπροσαρµογή για όλα τα έτη επέκτασης της συντήρησης (κατ ελάχιστο τρία (3) πρόσθετα) ή αναπροσαρµογή που υπερβαίνει ετησίως το 4%.», αντικαθίσταται από την: «Έλλειψη ετήσιας αναπροσαρµογής του κόστους συντήρησης τεχνικής υποστήριξης (µετά τη λήξη της προσφερόµενης περιόδου εγγύησης καλής λειτουργίας, µε τη µορφή ποσοστού) για όλα τα έτη επέκτασης 3

της συντήρησης (κατ ελάχιστο τρία (3) πρόσθετα) ή αναπροσαρµογή που υπερβαίνει ετησίως το 4%.» B2. Η υποσηµείωση 27 στις σελίδες 160 και 161 της ιακήρυξης αναφέρεται ότι για την κάλυψη των αναγκών δηµιουργίας προδιαγραφών βάσης, επιλέγεται ο Dual-Core Intel Xeon Model 5150 σαν επεξεργαστής. Στην σελίδα 161 της ιακήρυξης αναφέρεται Τύπος CPU Intel Xeon Quad Core Model 5150. Παρακαλούµε διευκρινίσατε. Απάντηση: Η αναφορά σε Quad γίνεται εκ παραδροµής : Ο επεξεργαστής Intel Xeon 5150 είναι επεξεργαστής διπλού πυρήνα (dual core) ενώ και οι λοιπές µετρικές δείχνουν σε επεξεργαστή αυτού του τύπου ( Dual ). B3. Σε σχέση µε τις απαιτήσεις που τίθενται για την καταγραφή ενεργειών χρηστών στον Πίνακα Συµµόρφωσης 4.2.7, ως χρήστες εννοούνται οι εσωτερικοί χρήστες ή οι εσωτερικοί και οι εξωτερικοί χρήστες; Εταιρεία Γ Απάντηση: Η καταγραφή ενεργειών χρηστών αναφέρεται σε όλους ανεξαιρέτως τους χρήστες που προσπελαύνουν τη διαδικτυακή πύλη. Γ1. To µοντέλο αδειοδότησης της Microsoft σχετικά µε το λειτουργικό σύστηµα εξυπηρετητών και του λογισµικού WEB/Application Server για τους εσωτερικούς χρήστες ενός οργανισµού λειτουργεί µε άδειες χρήσης βασισµένες είτε στον αριθµό των χρηστών του πληροφοριακού συστήµατος, οπότε ονοµάζονται User CALs (Client Access Licenses), είτε στον αριθµό των συσκευών πρόσβασης στο πληροφοριακό σύστηµα, οπότε ονοµάζονται Device CALs (Client Access Licenses). Το γεγονός αυτό σε συνδυασµό µε την προδιαγραφή 846 του Πίνακα Συµµόρφωσης 4.2.10 Αδειοδότηση (σελ. 213), όπου αναφέρεται Να καλύπτονται οι ανάγκες πρόσβασης των εσωτερικών χρηστών οι οποίοι ανέρχονται στους 1500 µπορεί να οδηγήσει πολλούς υποψηφίους αναδόχους στην προσφορά 1500 Windows Server CALs, ενέργεια που κατά την γνώµη µας: (α) εν απαιτείται καθώς ο οργανισµός (ΒτΕ) µπορεί να διαθέτει ήδη σηµαντικό αριθµό Windows Server CALs (β) Μπορεί να αυξήσει χωρίς λόγο το κόστος των υποψηφίων αναδόχων µε ανελαστικά κόστη, εµποδίζοντάς τους να χρησιµοποιούσουν το σχετικό ποσό στην κάλυψη άλλων υπηρεσιών που έχουν µεγαλύτερη σηµασία για το έργο και την ΒτΕ (λ.χ. περισσότερες & καλύτερες υπηρεσίες software development ή υποστήριξης, καλύτερο λογισµικό εφαρµογών κ.α.) Πιστεύουµε ότι θα ήταν σηµαντικό για το συµφέρον του έργου να διευκρινιστεί από την πλευρά σας, αν φυσικά συµφωνείτε µε τα παραπάνω, ότι σε περίπτωση προσφοράς λειτουργικών συστηµάτων Windows Server ως λειτουργικό σύστηµα των εξυπηρετητών του έργου (Server Operating System) δεν είναι απαραίτητη η προσφορά των αντίστοιχων Windows Server CALs για τους εσωτερικούς και µόνο χρήστες (για τους εξωτερικούς χρήστες θα πρέπει να προσφερθεί φυσικά η κατάλληλη αδειοδότηση). Απάντηση: Η µη εξασφάλιση αδειών πρόσβασης για τους εσωτερικούς χρήστες του συστήµατος αποτελεί µη αποδεκτή προσέγγιση στο κόστος του έργου. Επίσης ο µη συνυπολογισµός του πρόσθετου κόστους που οποιαδήποτε λύση µπορεί να επιβάλει (όπως πχ η απαίτηση CALs) θα πρέπει, για λόγους αξιοκρατίας, να συνυπολογιστεί (αρνητικά) στην προσφερόµενη λύση. 4

Γ2. Στην σελ. 151, στην παράγραφο 3.7.10 «Εγγύηση Καλής Λειτουργίας» αναφέρεται ως µια από τις επιθυµητές υπηρεσίες η «Εγκατάσταση τυχόν νέων εκδόσεων του λογισµικού συστήµατος και των εφαρµογών». Επειδή από το παραπάνω δεν είναι σαφές αν θα πρέπει οι υποψήφιοι ανάδοχοι να προσφέρουν στα πλαίσια του έργου τις νέες εκδόσεις λογισµικού ή απλά να τις εγκαθιστούν αφού τις έχει προµηθευτεί µε εναλλακτικό τρόπο (εκτός έργου δηλαδή) η ΒτΕ, προτείνεται να διευκρινιστεί καλύτερα το αν ο Ανάδοχος έχει τελικά την υποχρέωση προσφοράς των νέων εκδόσεων του προσφερόµενου λογισµικού συστήµατος & εφαρµογών και όχι απλά της εγκατάστασής τους. Απάντηση: Η προµήθεια των νέων εκδόσεων είναι απαραίτητη. Εταιρεία 1. Στην απαίτηση του άρθρου 2.4.5.3 (πίνακας 13 #Β.3.1) της διακήρυξης σχετικά µε την : Αλφαβητική κατάσταση του απασχολούµενου, µε οποιαδήποτε σχέση εργασίας, προσωπικού του υποψηφίου αναδόχου, η ακρίβεια της οποίας θα βεβαιώνεται από τον υποψήφιο Ανάδοχο και θα είναι σύµφωνα µε το υπόδειγµα που δίνεται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΧ: Υπόδειγµα αλφαβητικής κατάστασης απασχολούµενου προσωπικού. Παρακαλούµε να µας διευκρινίσετε αν η συγκεκριµένη απαίτηση αναφέρεται σε όλο το προσωπικό της εταιρείας µας ή καλύπτεται από στοιχεία του απασχολούµενου προσωπικού για το συγκεκριµένο έργο. Επιπλέον, τι στοιχεία θα περιλαµβάνονται στη στήλη ΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (πχ τεχνικός, διοικητικός υπάλληλος, /νση..κλπ). Απάντηση: Η απαίτηση αναφέρεται σε όλο το προσωπικό της εταιρείας και ζητείται να προσκοµιστεί µόνο κατά το στάδιο της κατακύρωσης. Στη στήλη ΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ζητείται η θέση εργασίας του προσωπικού του υποψηφίου Αναδόχου, όπως αυτή αναφέρεται στο οργανόγραµµα του Αναδόχου.. 2. Στην προκήρυξη αναφέρεται ότι : 1. «Η παρακάτω περιγραφόµενη δράση κατάρτισης αναφέρεται στην απόκτηση γνώσεων από στελέχη της ΒτΕ, η οποία θα πρέπει να πιστοποιείται µέσω διαδικασίας και ενδεχόµενων τίτλων» (σελ 142 3.7.4 Κατάρτιση) 2. «Να αναφερθούν οι τυποποιηµένες και µη τυποποιηµένες πιστοποιήσεις οι οποίες θα δοθούν στους εκπαιδευόµενους, στα πλαίσια της πραγµατοποιούµενης εκπαίδευσης, καθώς και ο αριθµός των χρηστών οποίος θα πιστοποιηθεί µε κάθε µία από αυτές, για κάθε θεµατική περιοχή εκπαίδευσης που καλύπτεται» (σελ. 218 συµµόρφωση 886). Παρακαλούµε διευκρινίστε τα : Α) Η πιστοποίηση µπορεί να είναι η βεβαίωση παρακολούθησης του εκπαιδευτικού φορέα που µπορεί να αναλάβει την κατάρτιση; Απάντηση: Η πιστοποίηση µπορεί να είναι η βεβαίωση παρακολούθησης του εκπαιδευτικού φορέα, πλην όµως κάτι τέτοιο θα αξιολογηθεί ως προς την ποιότητα της λύσης έναντι ενδεχοµένως άλλων πιστοποιήσεων. 5

Β) Ο διαχωρισµός σε τυποποιηµένες και µη τυποποιηµένες πιστοποιήσεις, συνδέεται µε την χρήση ευρείας χρήσης βιοµηχανικού / εµπορικού λογισµικού ή λογισµικού που θα αναπτυχθεί ειδικά για τις ανάγκες του Κοινοβουλίου; Απάντηση: Τυποποιηµένες πιστοποιήσεις αναφέρονται κυρίως ως προς το ευρείας χρήσεις βιοµηχανικό / εµπορικό λογισµικό που θα χρησιµοποιηθεί και όχι ως προς το εξειδικευµένο λογισµικό της οποιασδήποτε λύσης. Αν υφίσταται διαφορετική δυνατότητα και καταδειχτεί από κάποιον προσφέροντα, θα συνυπολογιστεί κατά την αξιολόγηση. Γ) Η φράση «ο αριθµός των χρηστών οποίος θα πιστοποιηθεί µε κάθε µία από αυτές» έχει την έννοια του δικαιώµατος συµµετοχής; (Το ερώτηµα τίθεται διότι δεν είναι δυνατόν να εξασφαλιστεί η απόκτηση της πιστοποίησης, από το προσωπικό που θα συµµετάσχει στην εκπαίδευση). Απάντηση: Παρότι η παρατήρηση της µη εξασφάλισης της απόκτησης ενός τίτλου από κάποιο συµµετέχοντα σε κύκλο κατάρτισης είναι ορθή, το ζητούµενο είναι ο αριθµός των πιστοποιήσεων που θα δοθούν. Καθώς η µεταφορά του όρου σε «συµµετοχές» αφήνει ανοικτό το περιθώριο χαµηλής ποιότητας υπηρεσιών, θεωρείται «τυπικά» µη συµφέρουσα προς τον Φορέα. Ουσιαστικά οποιαδήποτε από τις δύο διατυπώσεις, συµµετοχές / πιστοποιήσεις δε µεταβάλει ουσιαστικά την υποχρέωση του Αναδόχου. εδοµένου του τυπικού ποσοστού επιτυχίας το πλήθος επιτυχόντων αντιστοιχεί σε πλήθος συµµετεχόντων. Απόκλιση (αρνητική) από το τυπικό ποσοστό επιτυχίας θα πρέπει να αιτιολογηθεί, ενώ θετική, θα καταδείξει υψηλής ποιότητας εκπαιδευτικές υπηρεσίες. 3. Στην προκήρυξη αναφέρεται ότι: 1. «Ο σχεδιασµός και παραγωγή εκπαιδευτικού υλικού και µέσων για τα στελέχη της ΒτΕ αλλά και τους εξωτερικούς χρήστες της διαδικτυακής πύλης» (σελ 30 1.6.1.6 6: Κατάρτιση) 2. «Τεκµηρίωση Χρήσης Συστήµατος Αποτελεί τις οδηγίες χρήσης του συστήµατος, οι οποίες ως επί το πλείστον δηµιουργούνται για χρήση από τους χρήστες του διαδικτύου» (σελ. 141 3.7.3 Τεκµηρίωση) 3. «Παραδοτέα αποτελούν τα εξής Υλικό διαδικτυακής υποστήριξης χρηστών» (σελ. 144 3.7.4.2 Αναπαραγωγή και διανοµή εκπαιδευτικού υλικού). Παρακαλούµε διευκρινίστε τα : Α) Το Υλικό διαδικτυακής υποστήριξης χρηστών, αφορά στους εξωτερικούς χρήστες της διαδικτυακής πύλης; Απάντηση: Ναι. Β) Αν ναι σε τι διαφοροποιείται από την Τεκµηρίωση χρήσης συστήµατος ή οποία ούτως ή άλλως θα είναι on -line; Απάντηση: Η Τεκµηρίωση χρήσης συστήµατος µπορεί να περιορίζεται ενδεχοµένως σε Reference Manual και Context-Based on-line help. Το υλικό διαδικτυακής υποστήριξης χρηστών, το οποίο µπαίνει κάτω από τον τίτλο της εκπαίδευσης, αναφέρεται σε προσεγγίσεις της µορφής Troubleshooting Guides, FAQs και άλλες ενδεχόµενες συναφείς µορφές υλικού. Η εκµετάλλευσή του από υπεύθυνους υποστήριξης, εκπαιδευτές χρηστών κοκ µπορεί να είναι άµεση, πλην όµως, όπως αναφέρεται και 6

προηγουµένως, η δηµόσια διάθεσή του µπορεί να βοηθά τους χρήστες της Πύλης να επιλύουν χωρίς περαιτέρω υποστήριξη κάποια από τα προβλήµατα που τους παρουσιάζονται. Θεωρείται ότι η τεχνική της πολύπλευρης τεκµηρίωσης λειτουργεί προς όφελος του έργου και του τελικού χρήστη. 4. Στην προκήρυξη αναφέρεται ότι: «θα σχεδιαστεί πλήρης κύκλος µαθηµάτων σε ηλεκτρονική µορφή θα σχεδιαστεί ειδικό υλικό υποστήριξης εκπαιδευτών για τη διευκόλυνση της διοργάνωσης και διεξαγωγής επόµενων κύκλων εκπαίδευσης χρηστών από το φορέα» (σελ 143 1.6.1.6 6: Κατάρτιση) Η υποχρέωση αυτή αφορά και την περίπτωση που η κατάρτιση αφορά Εφαρµογή Επιφάνειας γραφείου η οποία θα οδηγεί σε τυποποιηµένη πιστοποίηση και ενδεχοµένως µε βιβλιογραφία εγκεκριµένη από τον Φορέα Πιστοποίησης ή αφορά µόνο το λογισµικό που θα αναπτύξει ο Προσφέρων; Απάντηση: ίνονται αρκετές διευκρινήσεις ώστε να καλυφθεί το ζήτηµα συνολικά: Στην περίπτωση τυποποιηµένης πιστοποίησης η σχεδίαση των σχετικών κύκλων έχει σε πολύ µεγάλο βαθµό προηγηθεί του έργου. Επίσης συχνά, προβλέπονται διαφορετικοί κύκλοι µαθηµάτων και υλικό εκπαίδευσης για εκπαιδευτές και για χρήστες. Ως εκ τούτου, θεωρείται ότι και σε περίπτωση τυποποιηµένων πιστοποιήσεων µπορούν να ικανοποιούνται οι συγκεκριµένες απαιτήσεις. 5. Στην προκήρυξη αναφέρεται ότι: 1. Σελ.17: Το προτεινόµενο έργο θα πρέπει να διερευνήσει ενδελεχώς τη διαλειτουργικότητα και διασύνδεση της νέας διαδικτυακής πύλης µε το υφιστάµενο λογισµικό, όπου υπάρχει δυνατότητα διασύνδεσης µέσω ανοικτής προγραµµατιστικής διεπαφής εφαρµογής (API), και να υλοποιήσει το κατάλληλο λογισµικό «πύλη» και να θεσπίσει τις αντίστοιχες διαδικασίες. 2. Σελ. 119: 3.1.6.4 Για όλα τα παραπάνω συστήµατα η απαραίτητη επίτευξη διαλειτουργικότητας ή η απλή διασύνδεσή τους µε τη ιαδικτυακή Πύλη θα επιχειρείται εφόσον το υφιστάµενο σύστηµα διαθέτει προγραµµατιστική διεπαφή εφαρµογής (API) η οποία ακολουθεί κάποιο πρότυπο και είναι επαρκώς τεκµηριωµένη. 3. (Πίνακας Συµµόρφωσης) 707: Θα προσφερθεί έργο από τον Ανάδοχο για την ανάπτυξη διεπαφών µε άλλα συστήµατα υποδοµής της ΒτΕ σύµφωνα µε τις υποδείξεις της µελέτης εφαρµογής, εφόσον τα αντίστοιχα συστήµατα παρέχουν προγραµµατιστική διεπαφή βάσει κάποιου ευρέως αποδεκτού προτύπου και τεκµηριώνονται επαρκώς. 4. Παράρτηµα XIII: Ολόκληρη η περιγραφή. Παρακαλούµε διευκρινίστε αν απαιτείται η διασύνδεση ΜΟΝΟ µε τα συστήµατα που διαθέτουν API τα οποία αναφέρονται στο παράρτηµα XIII ή και µε τα συστήµατα τα οποία ΕΝ διαθέτουν API ; Απάντηση: ιασύνδεση θα πραγµατοποιείται µόνο µε συστήµατα που παρέχουν επαρκώς τεκµηριωµένο API, το οποίο θα βασίζεται σε «αξιοποιήσιµο» πρότυπο, όπως δηλώνεται ρητά στην προκήρυξη. 6. Στην προκήρυξη αναφέρεται ότι: Σελ.236: ιεπαφή για αµφίδροµη ενηµέρωση µε ηµόσια ιοίκηση, άλλους Οργανισµούς και Ιδρύµατα όπως: Ασφαλιστικά Ταµεία (υποδοχή ασφαλιστικών στοιχείων στελεχών και µελών του Κοινοβουλίου), Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, ΚΕΠΥΟ, Γενική Γραµµατεία Πληροφοριακών Συστηµάτων, ηµόσια Ταµεία, Εθνική 7

Τράπεζα (αποστολή αρχείων µισθοδοσίας για πίστωση λογαριασµών), ιατραπεζικό σύστηµα ΙΑΣ, Φορείς χορήγησης δανείων (υποδοχή στοιχείων και δόσεων δανείων ανά δικαιούχο) κ.ο.κ. Παρακαλούµε διευκρινίστε ποια είναι τα συστήµατα, ποιες οι ακριβείς απαιτήσεις διασύνδεσης, τι είδους API διαθέτουν. Ποιος θα εξασφαλίσει την συνεργασία των συγκεκριµένων οργανισµών στα πλαίσια του χρονοδιαγράµµατος υλοποίησης του έργου. Απάντηση: Η ερώτηση δεν ανταποκρίνεται σε καµία απαίτηση της προκήρυξης. Το παράρτηµα αναφέρεται στο ΟΠΣ της ΒτΕ και όχι στη ιαδικτυακή Πύλη της ΒτΕ.. 7. Στην προκήρυξη στο µέρος 4 Πίνακες Συµµόρφωσης στην #4.2.3 Πλατφόρµα & Λογισµικό ιαδικτυακής Πύλης στην απαίτηση 547 αναφέρεται «Υποστήριξη εισαγωγής ψηφιακού και διάθεσης περιεχοµένου χωρίς περιορισµούς µορφοποίησης µέσω διαισθητικής διεπαφής.» Παρακαλούµε διευκρινίστε τι ορίζετε ως περιορισµό µορφοποίησης, πώς ορίζετε τον όρο «διαισθητική διεπαφή» (µπορείτε να παρέχετε την αγγλική ορολογία); Απάντηση: Η απαίτηση αναφέρεται στη δυνατότητα εισαγωγής οποιασδήποτε µορφής περιεχοµένου στο σύστηµα. εν υπονοείται ότι το σύστηµα πρέπει να κατανοήσει τη µορφοποίηση του περιεχοµένου, αλλά θα πρέπει να µπορέσει να το διαθέσει. Για παράδειγµα uploading ενός ISO image αρχείου, απεικόνισή του µε ένα CD και η προσφορά µιας επιλογής download αφορούν σε εισαγωγή και διάθεση και διαισθητική διεπαφή. Ο όρος Intuitive User Interface αναφέρεται στο ότι ο χρήστης θα εκτελέσει την εργασία που ζητά µε τον τρόπο που περιµένει να εκτελεστεί και όχι µε κάποια ιδιαίτερη τεχνική ή παρουσίαση. Πχ αν γίνεται η εισαγωγή ενός αρχείου από το δίσκο του θα περιµένει να χρησιµοποιήσει ένα file browser interface και να µην πληκτρολογήσει το full path name µε το χέρι (χωρίς αυτό να σηµαίνει ότι το δεύτερο δεν είναι χρήσιµο). Η δυνατότητα drag-n-drop θα µπορούσε να αποτελεί ακόµα πιο ικανοποιητική προσέγγιση (αναφέρεται µόνο σαν παράδειγµα και όχι σαν πρόταση προς υλοποίηση καθώς υπάρχουν σχετικά τεχνικά ζητήµατα). 8. Στην προκήρυξη στο µέρος 4 Πίνακες Συµµόρφωσης στην #4.2.3 Πλατφόρµα & Λογισµικό ιαδικτυακής Πύλης στην απαίτηση 555 αναφέρεται «Υποστήριξη πολυµορφικής διάθεσης περιεχοµένου (πολλαπλές διαµορφώσεις και επίπεδα ποιότητας)» Παρακαλούµε διευκρινίστε σε τι ακριβώς αναφέρεται η πολυµορφία και τα επίπεδα ποιότητας. Θα µπορούσε να δοθεί παράδειγµα; Απάντηση: Η διάθεση ενός εγγράφου σε µορφή PS, PDF, multipage TIFF και DOC µπορούν να αποτελούν εκφάνσεις πολυµορφίας. Η διάθεση µιας εικόνας JPEG σε διαφορετικά επίπεδα συµπίεσης, ή µιας εικόνας σε διαφορετικά µεγέθη, µπορούν να αποτελούν διαφορετικές ποιότητες.. 9. Στην προκήρυξη στο µέρος 4 Πίνακες Συµµόρφωσης στην #4.2.3 Πλατφόρµα & Λογισµικό ιαδικτυακής Πύλης στην απαίτηση 558 αναφέρεται «Όλα τα υποσυστήµατα χειρίζονται περιεχόµενο µε τρόπο συµβατό µε το βασικό σύστηµα περιεχοµένου της πύλης.» Παρακαλούµε διευκρινίστε πώς ορίζεται η συµβατότητα και σε τί ακριβώς αναφέρεται ο χειρισµός; Είναι βέβαιο πάντως ότι τα πιθανά διαφορετικά συστήµατα που αποτελούν τη λύση θα χρησιµοποιούν παρόµοιους αλλά όχι τον ίδιο µηχανισµό χειρισµού του περιεχοµένου τους και συνεπώς θα πρέπει να υπάρξουν και συµβιβασµοί. Η απαίτηση δεν φανερώνει αν οι συµβιβασµοί αυτοί είναι αποδεκτοί. 8

Απάντηση: Ο χειρισµός αναφέρεται σε σύνταξη, ανάρτηση, διάθεση (ή και απευθείας προβολή), διαδικασίες περί αυτού (πχ µετασχηµατισµοί, εγκρίσεις κοκ), ασφάλεια και λειτουργίες περί αυτού (πχ αναζήτηση) κλπ. Ένα παράδειγµα συµβατότητας είναι ότι η ανάρτηση µιας εγγραφής περιεχοµένου δε θα πρέπει να διαφοροποιείται σηµαντικά από τις διαδικασίες ανάρτησης εγγραφής ηµερολογίου ως προς τη συγγραφή, την επισύναψη κάποιου αρχείου, την έγκρισή της κοκ. Επίσης θα πρέπει, τουλάχιστον εικονικά, να εµπίπτει στον ίδιο χώρο αναζήτησης περιεχοµένου, ενώ θα πρέπει να απολαµβάνει εκµετάλλευσης των αντίστοιχων (και όχι ίδιων) εφαρµόσιµων κανόνων προσπέλασης (authorization).. 10. Στην προκήρυξη στο µέρος 4 Πίνακες Συµµόρφωσης στην #4.2.3 Πλατφόρµα & Λογισµικό ιαδικτυακής Πύλης στην απαίτηση 560 αναφέρεται «Αν δίνεται δυνατότητα δηµιουργίας ψηφιακού αποτυπώµατος (fingerprint) να δειχτεί πως επιτυγχάνεται και πως ολοκληρώνεται στο σύστηµα διαχείρισης περιεχοµένου.» Παρακαλούµε διευκρινίστε αν ο υποθετικός λόγος υπονοεί ότι η απαίτηση δεν είναι υποχρεωτική. Απάντηση: Η απαίτηση δεν είναι υποχρεωτική. 11. Στην προκήρυξη στο µέρος 4 Πίνακες Συµµόρφωσης στην #4.2.3 Πλατφόρµα & Λογισµικό ιαδικτυακής Πύλης στην απαίτηση 561 αναφέρεται «Αν δίνεται δυνατότητα δηµιουργίας ψηφιακής προσυπογραφής (digital signature) να δειχτεί πως επιτυγχάνεται και πως ολοκληρώνεται στο σύστηµα διαχείρισης περιεχοµένου και πως σχετίζεται µε το υποσύστηµα ασφαλείας.» Παρακαλούµε διευκρινίστε αν ο υποθετικός λόγος υπονοεί ότι η απαίτηση δεν είναι υποχρεωτική. Απάντηση: Η απαίτηση δεν είναι υποχρεωτική. 12. Στην προκήρυξη στο µέρος 4 Πίνακες Συµµόρφωσης στην #4.2.3 Πλατφόρµα & Λογισµικό ιαδικτυακής Πύλης στην απαίτηση 585 αναφέρεται «Να δίνεται δυνατότητα διαφορικής ενηµέρωσης περιεχοµένου που αντλείται από τις υποστηριζόµενες εξωτερικές πηγές.» Παρακαλούµε διευκρινίστε πως ορίζετε τον όρο «διαφορική ενηµέρωση»; Σε επίπεδο νέων, υπαρχόντων και προς διαγραφή στοιχείων; Απάντηση: Η διαφορική ενηµέρωση εννοείται βάσει των σύγχρονων προτύπων (ενδεικτικά αναφέρεται OAI-PMH) και η πρόθεση της προκήρυξης είναι να περιλαµβάνει κάθε µορφή διαφοροποίησης. Οι προσφερόµενες λύσεις θα αξιολογηθούν ως προς τις δυνατότητές τους. 13. Στην προκήρυξη στο µέρος 4 Πίνακες Συµµόρφωσης στην #4.2.3 Πλατφόρµα & Λογισµικό ιαδικτυακής Πύλης στην απαίτηση 612 αναφέρεται «υνατότητα αυτόµατης εξατοµίκευσης των επερωτήσεων.» Παρακαλούµε διευκρινίστε τον µηχανισµό αυτόµατης εξατοµίκευσης των επερωτήσεων. Για παράδειγµα, το σύστηµα να φυλάσσει τις προηγούµενες αναζητήσεις που έχει ζητήσει ο χρήστης; Απάντηση: Η λειτουργία αναφέρεται σε κάτι πολύ παραπάνω από τη συγκεκριµένη παρατήρηση. Αυτόµατο profiling χρήστη / οµάδας και προσαρµογή επόµενων απαντήσεων (πχ ranking) αποτελεί µια προσέγγιση. Χειροκίνητη (αυτό)ένταξη χρηστών σε προφίλ και προσαρµογή επερωτήσεων αποτελεί µια άλλη δυνατή προσέγγιση. 9

14. Στην προκήρυξη στο µέρος 4 Πίνακες Συµµόρφωσης στην #4.2.3 Πλατφόρµα & Λογισµικό ιαδικτυακής Πύλης στην απαίτηση 615 αναφέρεται «Ολοκλήρωση µε εξωτερικές µηχανές αναζήτησης» Παρακαλούµε διευκρινίστε τί είδους ολοκλήρωση απαιτείται. Απάντηση: Το σύστηµα θα πρέπει να διαθέτει το περιεχόµενό του σε εξωτερικές µηχανές αναζήτησης τουλάχιστον ως προς τα σηµεία ελεύθερης πρόσβασής του, επιτρέποντας τον εντοπισµό του µέσω αυτών. Η ορθή ολοκλήρωση ενδεχοµένως περιλαµβάνει την τοποθέτηση κατάλληλων µεταδεδοµένων στο περιεχόµενο, για τον ορθό χαρακτηρισµό τους από τη µηχανή αναζήτησης. Η αντίστροφη ολοκλήρωση, δηλαδή η αποστολή επερωτήσεων σε εξωτερικές µηχανές αναζήτησης, θεωρείται µη ουσιαστική απαίτηση και δεν κρίνεται ότι χρήζει µνείας στην Προκήρυξη. Εταιρεία Ε Ε1. Σύµφωνα µε την διάρθρωση της προκήρυξης τα έγγραφα και δικαιολογητικά των ενοτήτων 2.4.5.2 Τεκµηρίωση Χρηµατοπιστωτικής και Οικονοµικής Ικανότητας Υποψηφίου Αναδόχου και 2.4.5.3 Τεκµηρίωση Υποδοµής, εµπειρίας και τεχνικής ικανότητας του Υποψηφίου Αναδόχου ζητούνται κατά το στάδιο Προσκόµισης ικαιολογητικών ανά κατηγορία Υποψηφίου Αναδόχου κατά το στάδιο της κατακύρωσης (παράγραφος 2.4.5). Παρακαλούµε διευκρινίστε εάν τα συγκεκριµένα έγγραφα/στοιχεία δεν απαιτείται να κατατεθούν στο στάδιο υποβολής προσφορών. Σε αντίθετη περίπτωση παρακαλούµε ενηµερώστε µας σε ποιον Φάκελο ( ικαιολογητικά ή Τεχνική Προσφορά) πρέπει να συµπεριληφθούν. Απάντηση: Όπως στην απάντηση της ερώτησης Α1. Ε2. Σε κάθε περίπτωση παρακαλούµε επιβεβαιώστε ότι τα ζητούµενα στην ενότητα 2.4.5.3, σηµείο Β.2.1, σελ. 80, οικεία φορολογικά στοιχεία τιµολόγησης ή πληρωµής και οι σχετικές συµβάσεις πρέπει να υποβληθούν µόνο για τα ιδιωτικά κι όχι για τα δηµόσια έργα. Απάντηση: Τα ζητούµενα οικεία φορολογικά στοιχεία τιµολόγησης ή πληρωµής καθώς και οι σχετικές συµβάσεις που αναφέρονται στην ενότητα αυτή πρέπει να υποβληθούν και για τα ιδιωτικά και για τα δηµόσια έργα. Ε3. Παρακαλούµε ενηµερώστε µας πόσοι θα είναι οι χρήστες του συστήµατος Τηλεεκπαίδευσης καθώς κι αν το κόστος προµήθειας του πρέπει να καλυφθεί από τον προϋπολογισµό για την κατάρτιση χρηστών & διαχειριστών ή από τον προϋπολογισµό ανάπτυξης της διαδικτυακής πύλης. Απάντηση: Το σύστηµα τηλεκπαίδευσης θεωρείται εφαρµογή διαδικτυακής εµβέλειας, όπως η λοιπή διαδικτυακή πύλη (εκτός υποσυστηµάτων που αναφέρονται σε εσωτερική χρήση) και όπως αυτό αναφέρεται στην περιγραφή του έργου ( 3.1.3). Η προµήθεια του λογισµικού του συστήµατος τηλεκπαίδευσης γίνεται από το έργο της υλοποίησης της ιαδικτυακής Πύλης. Παρότι το λογισµικό είναι διαδικτυακής εµβέλειας, κάτι τέτοιο δεν ισχύει και για το σύνολο του εκπαιδευτικού υλικού που θα αναρτηθεί στο σύστηµα. Το υλικό αυτό, το οποίο αποτελεί προϊόν του Έργου της Κατάρτισης Χρηστών και ιαχειριστών της ιαδικτυακής Πύλης της ΒτΕ, απευθύνεται στις οµάδες που αναφέρονται στην αντίστοιχη ράση Κατάρτισης της προκήρυξης. 10

Ε4. Η προκήρυξη (ενότητα 2.4.3.3 Συνολική Αξιολόγηση, σελ. 63) ορίζει ότι «Προσφορές που τελικά υπολογίζονται να έχουν ίσα Β µε ακρίβεια µισής (0,5) µονάδας θεωρούνται ισοδύναµες. Στην περίπτωση αυτή, οι ισοδύναµες προσφορές κατατάσσονται κατά φθίνουσα σειρά της τεχνικής βαθµολογίας». Όµως όπως προκύπτει από τον τύπο αξιολόγησης της σελίδας 62 οι βαθµολογίες Βi όλων των προσφορών θα έχουν διαφορά πολύ µικρότερη από 0,5 µονάδες, µε συνέπεια να θεωρηθούν όλες ισοδύναµες και να αξιολογηθούν µε µόνο κριτήριο την τεχνική βαθµολογία. Απάντηση: Η παρατήρηση είναι σωστή και για αυτό το λόγο γίνονται οι ακόλουθες αλλαγές: Στην ενότητα 2.4.3.3, σελ 63 της ιακήρυξης: η πρόταση: «Όλα τα παραπάνω µεγέθη στρογγυλοποιούνται στα 2 δεκαδικά ψηφία», έχει παραµείνει εκ παραδροµής και συνεπώς διαγράφεται. Η φράση «Προσφορές που τελικά υπολογίζονται να έχουν ίσα Β µε ακρίβεια µισής (0,5) µονάδας θεωρούνται ισοδύναµες. Στην περίπτωση αυτή, οι ισοδύναµες προσφορές κατατάσσονται κατά φθίνουσα σειρά της τεχνικής βαθµολογίας», έχει παραµείνει εκ παραδροµής και συνεπώς διαγράφεται. Πρόσθετες ιευκρινήσεις επί της Προκήρυξης από την Υπηρεσία Εφαρµογής Ευρωπαϊκών Προγραµµάτων της Βουλής των Ελλήνων 1. Στην ενότητα 2.4.3.1 «Περιεχόµενο και οµή Τεχνικής Προσφοράς», στη σελίδα 53 της Προκήρυξης, η πρόταση: Όταν οι Υποψήφιοι Ανάδοχοι που δεν είναι οι ίδιοι κατασκευαστές των προσφερόµενων ειδών σε δικό τους εργοστάσιο, είτε µερικά ή ολικά, θα πρέπει, εκτός των άλλων στοιχείων που δηλώνονται στην Προσφορά, να επισυνάψουν και υπεύθυνη δήλωση του νοµίµου εκπροσώπου του εργοστασίου στο οποίο θα κατασκευαστούν τα προσφερόµενα είδη, µε την οποία θα δηλώνεται ότι το εργοστάσιο αποδέχεται την εκτέλεση της προµήθειας σε περίπτωση κατακύρωσης των αποτελεσµάτων του διαγωνισµού στον Υποψήφιο Ανάδοχο, υπέρ του οποίου εκδίδει την υπεύθυνη δήλωση, σύµφωνα µε το άρθρο 18 του Π.. 118/2007., αντικαθίσταται από την πρόταση: Όταν οι Υποψήφιοι Ανάδοχοι που δεν είναι οι ίδιοι κατασκευαστές των προσφερόµενων ειδών σε δικό τους εργοστάσιο, είτε µερικά ή ολικά, θα πρέπει, εκτός των άλλων στοιχείων που δηλώνονται στην Προσφορά, να επισυνάψουν και υπεύθυνη δήλωσή τους προς τον φορέα, ότι ο νόµιµος εκπρόσωπος του εργοστασίου στο οποίο θα κατασκευαστούν τα προσφερόµενα είδη έχει αποδεχθεί έναντί τους την εκτέλεση της προµήθειας σε περίπτωση κατακύρωσης των αποτελεσµάτων του διαγωνισµού στον Υποψήφιο Ανάδοχο, υπέρ του οποίου έγινε η αποδοχή, σύµφωνα µε το άρθρο 18, παρ.3 του Π.. 118/2007. 11