Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου Σχολή Οικονομίας, Διοίκησης και Πληροφορικής Τμήμα Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών Τέρμα οδού Καραϊσκάκη, 22100, Τρίπολη Τηλ. 2710 372165 * Fax: 2710 372160 * e mail: ntalagan@uop.gr ΠΡΑΚΤΙΚO ΤΗΣ 2 ΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΤΑΜΕΛΟΥΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΤΟΥ ΜΕΛΟΥΣ Δ.Ε.Π. ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ κ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΟΘΩΝΑ ΓΛΕΝΤΗ ΣΤΗ ΒΑΘΜΙΔΑ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΓΝΩΣΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ «ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΣΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΙΚΟΝΑΣ» ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ ΕΝΑΡΞΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ Η συνεδρίαση της επταμελούς επιτροπής του τμήματος Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου για την εξέλιξη του μέλους Δ.Ε.Π. του τμήματος κ.γεωργίου Όθωνα Γλεντή στη βαθμίδα του Καθηγητή και στο γνωστικό αντικείμενο «Στατιστική Επεξεργασία Σήματος και Εικόνας» πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή, 4 Απριλίου 2014 και ώρα 5:00 μ.μ. στην αίθουσα τηλεδιασκέψεων του τμήματος στην Τρίπολη υπό την προεδρία του Καθηγητή Θεοδωρίδη Σέργιου, προέδρου της επταμελούς επιτροπής κρίσης. Η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε με τη διαδικασία της τηλεδιάσκεψης σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην υπ αριθ. Β2/23076/24.02.11 (ΦΕΚ 433/17.03.11, τ. Β ) κοινή υπουργική απόφαση. Στη συνεδρίαση συμμετείχαν τα εξής τακτικά μέλη της επταμελούς επιτροπής κρίσης: Με φυσική παρουσία 1. Θεοδωρίδης Σέργιος, Καθηγητής, του Τμήματος Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών, του Πανεπιστήμιου Αθηνών, με γνωστικό αντικείμενο «Επεξεργασία Σήματος και Ψηφιακές Επικοινωνίες» (Αριθμός ΦΕΚ 186/19 9 1988, Τ. ΝΠΔΔ). Μέσω τηλεδιάσκεψης 1
2. Καλουπτσίδης Νικόλαος, Καθηγητής, του Τμήμος Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών, του Πανεπιστημίου Αθηνών, με γνωστικό αντικείμενο «Επεξεργασία Σημάτων και Θεωρία Συστημάτων» (Αριθμός ΦΕΚ 186/19 9 1988, Τ. ΝΠΔΔ). 3. Μπερμπερίδης Κωνσταντίνος, Καθηγητής, του Τμήματος Μηχανικών Ηλεκτρονικών Υπολογιστών και Πληροφορικής, του Πανεπιστημίου Πατρών, με γνωστικό αντικείμενο «Σήματα και Τηλεπικοινωνιακές Εφαρμογές με Έμφαση στους Αλγόριθμους Επεξεργασίας Πραγματικού Χρόνου» (Αριθμός ΦΕΚ 574/10 8 2007 τ.γʹ). 4. Ζερβάκης Μιχαήλ, Καθηγητής, του Τμήματος Μηχανικών Η/Υ, Τηλεπικοινωνιών και Δικτύων, του Πολυτεχνείου Κρήτης, με γνωστικό αντικείμενο «Νοήμων Αυτοματισμός Επεξεργασία Εικόνας και Σημάτων» (Αριθμός ΦΕΚ 116/τ.ν.π.δ.δ./22 7 1999) 5. Τσακαλίδης Παναγιώτης, Καθηγητής, του Τμήματος Επιστήμης Υπολογιστών, του Πανεπιστημίου Κρήτης, με γνωστικό αντικείμενο «Επεξεργασία Σήματος και Τηλεπικοινωνίες» (Αριθμός ΦΕΚ 130/25 2 2010, τ. Γ ). 6. Κόλλιας Στέφανος, Καθηγητής, της Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών, του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, με γνωστικό αντικείμενο «Ψηφιακή Επεξεργασία Εικόνων Νευρωνικά Δίκτυα» (Αριθμός ΦΕΚ 65/14 4 98 τ.ν.π.δ.δ.). 7. Γιαννάκης Γεώργιος, Καθηγητής, Electrical and Computer Engineering, University of Minessota, USA Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής Πρακτικά τήρησε o Γραμματέας του Τμήματος Νικόλαος Δ.Ταλαγάνης. Η συνεδρίαση άρχισε στις 5:00 μ.μ., αφού ο Πρόεδρος διαπίστωσε την ύπαρξη της απαιτούμενης κατά τον νόμο (Ν. 4009/2011, άρθρο 19, παρ. 5) απαρτίας με επτά(7) παρόντα μέλη επί συνόλου επτά (7). ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΑΥΤΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Με την έναρξη της διαδικασίας ο γραμματέας της επταμελούς επιτροπής προχώρησε στην αναλυτική ενημέρωση της επταμελούς επιτροπής κρίσης για όλα τα στάδια της διαδικασίας που ακολουθήθηκε μέχρι το σημείο αυτό σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διατάξεις περί εκλογής Δ.Ε.Π. Αναλυτικά ανέφερε τα εξής: H αίτηση για εξέλιξη υπ αριθμ.πρωτ. 62/25 09 12 του Αναπληρωτή Καθηγητή κ.γεωργίου Όθωνος Γλεντή στο γνωστικό αντικείμενο «Στατιστική Επεξεργασία Σήματος και Εικόνας» (ΦΕΚ διορισμού 200/17 08 05, τ.ν.π.δ.δ) στη βαθμίδα του Καθηγητή εγκρίθηκε στην 1 η ΓΣΕΣ στις 25 09 12. Η προκήρυξη της θέσης για εκλογή μέλους ΔΕΠ στη βαθμίδα του Καθηγητή και στο γνωστικό αντικείμενο «Στατιστική Επεξεργασία Σήματος και Εικόνας» δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ με αριθμ. 1278/3 12 12. Μοναδικός υποψήφιος που υπέβαλε εμπρόθεσμα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά ήταν ο κ.γεώργιος Όθων Γλεντής. 2
Το σώμα της 6 ης ΓΣΕΣ ενέκρινε το μητρώο εσωτερικών και εξωτερικών μελών για το γνωστικό αντικείμενο «Στατιστική Επεξεργασία Σήματος και Εικόνας» βάσει του νόμου 4009/2011, στις 9 4 13. Το μητρώο εγκρίθηκε από τη Σύγκλητο με την απόφαση υπ αριθμ. 11β/23 5 13. Η συγκρότηση της επταμελούς επιτροπής κρίσης βάσει του νόμου 4009/2011 ορίστηκε με την απόφαση 781/ 10 7 13 που επισυνάπτεται ως παράρτημα Ι. Στις 21 Νοεμβρίου 2013 συνεκλήθη η 1η συνεδρίαση της επταμελούς επιτροπής κρίσης με την πρόσκληση 466/ 13 11 13, όπου αποφασίστηκαν τα παρακάτω: Ο καθηγητής πρώτης βαθμίδας Σέργιος Θεοδωρίδης επιλέγεται ως πρόεδρος της επταμελούς επιτροπής κρίσης, σύμφωνα με τη σχετική διάταξη του άρθρου 19, παρ. 5 του Ν. 4009/2011. Η σύγκληση της 2 ης συνεδρίασης της επταμελούς επιτροπής με θέμα την εκλογή ΔΕΠ στο γνωστικό αντικείμενο «Στατιστική Επεξεργασία Σήματος και εικόνας», στη βαθμίδα του Καθηγητή θα πραγματοποιηθεί αμέσως μετά τη λήψη των εκθέσεων αξιολόγησης. Η εξωτερική γραπτή αξιολόγηση του υποψηφίου θα ζητηθεί από τα δύο παρακάτω μέλη από Πανεπιστήμια του εξωτερικού που ανήκουν στο μητρώο εσωτερικών και εξωτερικών μελών κρίσης του Ιδρύματος για το εν λόγω γνωστικό αντικείμενο: 1. Batalama Stella, Professor, University of Buffalo, Department of Electrical Engineering, Communications and Signal Processing 2. Λιάβας Αθανάσιος, Πολυτεχνείο Κρήτης, Τμήμα Μηχανικών Η/Υ, Τηλεπικοινωνιών και Δικτύων. Ο πρόεδρος της επταμελούς επιτροπής καθηγητής Σέργιος Θεοδωρίδης κάλεσε κατόπιν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τον μοναδικό υποψήφιο για τη συγκεκριμένη θέση να υποδείξει δύο καθηγητές ή ερευνητές του εξωτερικού, οι οποίοι δεν ανήκουν υποχρεωτικά στα εγκεκριμένα μητρώα του Ιδρύματος, και οι οποίοι θα κληθούν να υποβάλουν γραπτή αξιολόγηση. Ο πρόεδρος της επταμελούς επιτροπής απέστειλε πρόσκληση για κατάθεση έκθεσης διδακτικής ικανότητας στην ΟΜΕΑ του τμήματος Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών. Ο πρόεδρος της επταμελούς επιτροπής απέστειλε πρόσκληση στους εξωτερικούς αξιολογητές καθηγητές για να καταθέσουν εκθέσεις ακαδημαϊκής αξιολόγησης για τον υποψήφιο. Ο κ. Γεώργιος Γλεντής Όθων απάντησε ότι επιθυμεί τον παρακάτω ορισμό εξωτερικών αξιολογητών από τον ίδιο: 1. Καθηγητή του πανεπιστημίου Πατρών, τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Τεχνολογίας Υπολογιστών, Σκόδρα Αθανάσιο 2. Καθηγητή του Department of Electrical Engineering, University of Buffalo, Πάδο Δημήτριο 3
Η Ο.Μ.Ε.Α. του τμήματος Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών κατέθεσε στη γραμματεία του τμήματος την έκθεση διδακτικής ικανότητας του υποψηφίου υπ αριθμ.πρωτ. 878/07 02 14 που κοινοποιήθηκε στα μέλη της επταμελούς επιτροπής κρίσης και επισυνάπτεται ως παράρτημα ΙΙ. Οι καθηγητές Batalama Stella και Λιάβας Αθανάσιος κατέθεσαν στη γραμματεία του τμήματος τις εκθέσεις εξωτερικής αξιολόγησης υπ αριθμ.πρωτ.1058/3 4 14 και 666/17 12 13 αντίστοιχα. Ο καθηγητής κ.σκόδρας Αθανάσιος που ορίστηκε από τον υποψήφιο κατέθεσε την έκθεση αξιολόγησης υπ αριθμπρωτ. 680/19 12 13. Ο έτερος καθηγητής κ.πάδος Δημήτριος δεν κατέθεσε έκθεση αξιολόγησης. Οι εκθέσεις αξιολόγησης που κοινοποιήθηκαν στα μέλη της επταμελούς επιτροπής και στον υποψήφιο επισυνάπτονται ως παράρτημα ΙΙΙ. Στις 4 Απριλίου 2014 συγκαλείται η 2 η συνεδρίαση της επταμελούς επιτροπής με θέμα την εκλογή ΔΕΠ με την πρόσκληση υπ αριθμ.πρωτ. 1028/28 03 14 με την οποία κοινοποιήθηκαν και τα πρακτικά της 1 ης συνεδρίασης της επταμελούς επιτροπής στα μέλη της, που επισυνάπτονται ως παράρτημα ΙV. Η 2 η συνεδρίαση της επταμελούς επιτροπής κρίσης για την εκλογή του μέλους Δ.Ε.Π. πραγματοποιείται στις 4 Απριλίου 2014, στην αίθουσα τηλεδιασκέψεων του τμήματος Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών. ΕΝΑΡΞΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΚΛΟΓΗΣ Ύστερα από την ολοκλήρωση της παραπάνω ενημέρωσης, άρχισε η διαδικασία κρίσης για την εκλογή του μέλους ΔΕΠ στο γνωστικό αντικείμενο «Στατιστική Επεξεργασία Σήματος και Εικόνας» στη βαθμίδα του Καθηγητή. Ο κ.πρόεδρος της επταμελούς επιτροπής ευχαρίστησε τα μέλη της επταμελούς επιτροπής για την παρουσία τους στη συνεδρίαση μέσω τηλεδιάσκεψης. Τονίζει ότι ο ρόλος του ως προέδρου της επταμελούς επιτροπής είναι η τήρηση της προβλεπόμενης διαδικασίας σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις του νόμου. Ο κ. πρόεδρος υπενθύμισε στα μέλη της επταμελούς επιτροπής κρίσης ότι σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις ο κ.πρόεδρος και ο κ.γραμματέας του τμήματος έχουν την ευθύνη για την τήρηση των πρακτικών. ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ ΕΠΤΑΜΕΛΟΥΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΡΙΣΗΣ Ο κ.σέργιος Θεοδωρίδης λαμβάνει το λόγο και αναφέρει ότι μελέτησε το βιογραφικό σημείωμα το αναλυτικό υπόμνημα και τις εκθέσεις διδακτικής αξιολόγησης. Συνοπτικά αναφέρει τα κυριότερα σημεία σε σχέση με το βιογραφικό σημείωμα του υποψήφιου κ.γεωργίου Όθωνος Γλεντή. Ο κ.γλεντής είναι απόφοιτος τμήματος Φυσικής και έχει διδακτορική διατριβή από το τμήμα Φυσικής με τίτλο «Προσαρμοστική Επεξεργασία Σήματος και Προσαρμοστική Ταυτοποίηση Συστημάτων». Οι διεθνείς δημοσιεύσεις του 4
σε περιοδικά είναι 42 και σε πρακτικά συνεδρίων 46. Ο υποψήφιος έχει 336 αναφορές σε δημοσιευμένες εργασίες του από ερευνητές. Είναι κριτής σε περιοδικά και τακτικό μέλος της ΙΕΕΕ. Η εκπαιδευτική του δραστηριότητα από το 2005 και μετά εστιάζεται στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου στο τμήμα Επιστήμης και Τεχνολογία Τηλεπικοινωνιών και στο τμήμα Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών. Το χρονικό διάστημα 2006 2012 έχει επίσης διδακτική δραστηριότητα ως ΣΕΠ στο τμήμα Πληροφορικής του Ανοιχτού Πανεπιστημίου. Επίσης έχει υπάρξει επιστημονικός συνεργάτης στο ΤΕΙ Πειραιά και διδάσκων με συμβάσεις ΠΔ 407/80 στο Πολυτεχνείο Κρήτης. Το ερευνητικό έργο μου περιλαμβάνει θέματα που εκτείνονται σε μια μεγάλη περιοχή θεωρίας και εφαρμογών σχετικά με την Επεξεργασία Σήματος, τη Σχεδίαση VLSI Επεξεργαστών, και τις Τηλεπικοινωνίες. Οι ερευνητικές κατευθύνσεις συνοψίζονται ως ακολούθως: Φασματική εκτίμηση στοχαστικών μονοδιάστατων και δισδιάστατων σημάτων, για την περίπτωση γνωστών ακολουθιών δεδομένων και για την περίπτωση ακολουθιών με ελλιπή δεδομένα. Μοντελοποίηση, ταυτοποίηση, ανάλυση και προσομοίωση γραμμικών και μη γραμμικών πολυμεταβλητών και πολυδιάστατων σημάτων και συστημάτων, με χρήση στατιστικών δεύτερης τάξης. Ανάπτυξη αποτελεσματικών αλγόριθμων για το προσαρμοστικό φιλτράρισμα και την ταυτοποίηση πολυμεταβλητών και πολυδιάστατων σημάτων και συστημάτων, με ελαχιστοποίηση συνάρτησης κόστους στατιστικής δεύτερης τάξης Ανάπτυξη αποτελεσματικών αλγόριθμων για τη σχεδίαση μονοδιάστατων, πολυκαναλικών και πολυδιάστατων FIR φίλτρων Wiener που εμπλέκονται στην επεξεργασία πολυμεταβλητών και πολυδιάστατων σημάτων και συστημάτων Σχεδίαση αποτελεσματικών αλγόριθμων ψηφιακής επεξεργασίας σήματος με έμφαση στη μειωμένη υπολογιστική πολυπλοκότητα, την ικανότητα προσαρμογής, την ταχύτητα σύγκλισης, την παραλληλία, τη ρωμαλεότητα και την ευστάθεια. Απεικόνιση αποτελεσματικών αλγόριθμων ψηφιακής επεξεργασίας σήματος σε κυματομετωπικές ή/και συστολικές αρχιτεκτονικές συστημάτων πολύ επεξεργαστών και σε εξειδικευμένα ολοκληρωμένα κυκλώματα (ASIC VLSI). Σχεδίαση αλγόριθμων και υπολογιστικών μονάδων υψηλού ρυθμού επεξεργασίας δεδομένων και ανάπτυξη κατάλληλων αρχιτεκτονικών για ASIC VLSI υλοποίηση. Εφαρμογές στην ταυτοποίηση πολυμεταβλητών συστημάτων, την επεξεργασία εικόνας και τις τηλεπικοινωνίες. Ανάπτυξη αποτελεσματικών αλγόριθμων για την ισοστάθμιση γραμμικών και μη γραμμικών τηλεπικοινωνιακών διαύλων με έμφαση στις οπτικές επικοινωνίες 5
Στη συνέχεια ο κ.θεοδωρίδης αναφέρεται στις εκθέσεις αξιολόγησης. Συγκεκριμένα αναφέρει τα κυριότερα σημεία της έκθεσης εξωτερικής αξιολόγησης του καθηγητή κ.λιάβα και ειδικότερα ότι οι ερευνητικές περιοχές στις οποίες δραστηριοποιείται ο κ.γλεντής πρόσφατα έχουν ως εξής: 1. Αποδοτικές τεχνικές για εκτίμηση φάσματος στοχαστικών σημάτων με πλήρη και ελλιπή δεδομένα, 2. Μοντελοποίηση, ταυτοποίηση, ανάλυση και προσομοίωση γραμμικών και μη γραμμικών πολυμεταβλητών και πολυδιάστατων σημάτων και συστημάτων, με χρήση στατιστικών δεύτερης τάξης. Ο κύριος Γλεντής έχει ικανό αριθμό αναφορών στο δημοσιευμένο ερευνητικό έργο του και σημαντική συνεισφορά στην επιστημονική κοινότητα μέσω συμμετοχής σε κρίσεις εργασιών σε κορυφαία περιοδικά και συνέδρια. Ο κ.λιάβας κρίνει ότι ο κύριος Γλεντής είναι ένας σοβαρός επιστήμονας, ο οποίος επιδιώκει το επιστημονικό βάθος και την παραγωγή ερευνητικών αποτελεσμάτων υψηλής ποιότητας, κάτι το οποίο βρίσκω εξαιρετικά θετικό για έναν ερευνητή και ακαδημαϊκό δάσκαλο. Εκτιμά ότι αν ήταν υποψήφιος σε θέση Καθηγητή στο Τμήμα Ηλεκτρονικών Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών, στο οποίο υπηρετεί, θα εκλεγόταν. Ως εκ τούτου, θεωρεί ότι ο κύριος Γλεντής πληροί τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα για την κατάληψη της υπό πλήρωση θέσης. Αν ήταν μέλος της Επταμελούς Επιτροπής κρίσης, θα τον ψήφιζε. Ο κ.θεοδωρίδης συνεχίζοντας τη συνοπτική παρουσίαση των εκθέσεων αξιολόγησης αναφέρει τα κυριότερα σημεία της έκθεσης του κ.σκόδρα όπου αναφέρεται ότι η ερευνητική δραστηριότητα του κ. Γλεντή είναι ποιοτικά και ποσοτικά υψηλή. Το ερευνητικό και διδακτικό έργο του εντάσσεται στο αντικείμενο «Στατιστική Επεξεργασία Σήματος και Εικόνας». Το ερευνητικό έργο έχει συμβάλει στην πρόοδο της επιστήμης και έχει τύχει διεθνούς αναγνώρισης, όπως προκύπτει από τον αριθμό των ετεροαναφορών και τη συμμετοχή του σε διεθνείς τεχνικές επιτροπές και σε σώματα κριτών διεθνών επιστημονικών συνεδρίων και περιοδικών. Το διδακτικό του έργο είναι σημαντικό και ευρύ. Αξιοσημείωτη είναι επίσης η δραστηριότητα επίβλεψης έρευνας. Η συνολική παρουσία του κ. Γλεντή και η επιστημονική του κατάρτιση τεκμηριώνει την εξέλιξή του στον ακαδημαϊκό χώρο. Συμπερασματικά, από τη συνολική εικόνα του ερευνητικού, διδακτικού και λοιπού έργου του υποψηφίου κ. Γλεντή προκύπτει ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για την εξέλιξή του στη βαθμίδα του καθηγητή. Ο πρόεδρος της επταμελούς επιτροπής αναφέρεται συνοπτικά και στην έκθεση της κ.batalama Stella αναφέροντας ότι η ερευνητική του δουλειά στο spectral analysis έχει διεθνή αναγνώριση και τον έχει καταστήσει σημαντικό επιστήμονα σε αυτό το πεδίο, διεθνώς αναγνωρισμένο. Είναι εντυπωσιακό το ερευνητικό του έργο σ ότι αφορά στο adaptive linear filtering και στο system identification. Ακόμη, ο κ.γλεντής έχει διεθνή αναγνωρισιμότητα στον τομέα της επεξεργασίας εικόνας και σήματος και είναι διεθνώς 6
καταξιωμένος επιστήμονας που έχει την αμέριστη υποστήριξη της καθηγήτριας κ.batalama για την εξέλιξή του στη βαθμίδα του καθηγητή. Ολοκληρώνοντας, ο κ.θεοδωρίδης αναφέρεται και στην έκθεση διδακτικής αξιολόγησης της ΟΜΕΑ του τμήματος Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών λέγοντας ότι η συγκεκριμένη έκθεση καταδεικνύει τη διδακτική επάρκεια του κ.γλεντή σε σχέση με τα μαθήματα που διδάσκει σε προπτυχιακό και μεταπτυχιακό επίπεδο. Η βαθμολόγησή του σε σχέση με τα ερωτηματολόγια αξιολόγησης των φοιτητών είναι 7,85 με άριστα το 9. Εν κατακλείδι ο υποψήφιος πληροί τα κριτήρια για την εξέλιξή του στη βαθμίδα του καθηγητή. Τα μέλη της επταμελούς επιτροπής τοποθετούνται ως ακολούθως: Ο κ.γιαννάκης παρατηρεί ότι ο υποψήφιος δεν έχει δώσει ακόμη διδακτορικό και ο κ.θεοδωρίδης του απαντά ότι το ίδιο θέμα τον έχει απασχολήσει αλλά πρέπει να λαφθεί ως δεδομένο ότι το πανεπιστήμιο Πελοποννήσου είναι περιφερειακό πανεπιστήμιο και έχει τους εγγενείς περιορισμούς που προέρχονται από αυτό το γεγονός που εστιάζονται στη δυσκολία να βρει κάποιος διδακτορικούς φοιτητές. Ο κ.γιαννάκης τοποθετείται λέγοντας ότι θα πρέπει να ανέβει το επίπεδο στις κρίσεις που γίνονται και ότι δε θέλει να είναι άδικος αλλά το θέμα της παραγωγής διδακτορικών διατριβών είναι θέμα προς συζήτηση σε μία κρίση για εξέλιξη στη βαθμίδα του καθηγητή. Ο κ.καλουπτσίδης παρεμβαίνει λέγοντας ότι οι ερευνητικές και εν γένει επιστημονικές δραστηριότητες στο πανεπιστήμιο Πελοποννήσου πλαισιώνονται κυρίως από συνεργάτες του πανεπιστημίου, λόγω μικρής κρίσιμης μάζας. Ο κ.γιαννάκης αναφέρει ότι συμφωνεί με τον κ.καλουπτσίδη για τις δυσκολίες αλλά το διάστημα από το 2005 έως το 2014 είναι μεγάλο και ικανό διάστημα και ο υποψήφιος θα έπρεπε να είχε δώσει διδακτορικές διατριβές. Ο κ.ζερβάκης λαμβάνοντας μέρος στη συζήτηση τοποθετείται λέγοντας ότι το ίδιο θέμα αντιμετώπισαν και στα Χανιά. Υπήρξε κρίση καθηγητή και χωρίς να υπάρχει παραγωγή διδάκτορα. Το πανεπιστήμιο Πελοποννήσου είναι σε ένα μεταβατικό στάδιο και πρέπει να ξεπεράσει «παιδικά» προβλήματα και εγγενείς αδυναμίες που έχουν να κάνουν και με την προσέλκυση υποψηφίων διδακτόρων. Θεωρεί ότι ο υποψήφιος θα κάνει την προσπάθεια. Θα πρέπει πέρα από την ποσότητα στα διδακτορικά να δοθεί έμφαση και στην ποιότητα. Ο κ.γιαννάκης παρεμβαίνει διερωτώμενος μήπως διαιωνίζεται η κατάσταση και μήπως τα μέλη της επταμελούς επιτροπής πρέπει να κοιτάξουν συγκρίσιμες περιπτώσεις. Ακόμη, θεωρεί ότι οι αναφορές που παρουσιάζει ο υποψήφιος είναι λίγες. Φαίνεται ότι δεν είναι μεγάλη η απήχηση αλλά τα papers που παρουσιάζει επαρκούν αριθμητικά. Ο κ.μπερμπερίδης λαμβάνει το λόγο και αναφέρει ότι συμμερίζεται τις ανησυχίες του κ.γιαννάκη για τη γενικότερη ανάγκη αλλαγής νοοτροπιών σε διαδικασίες αξιολόγησης. Θεωρεί όμως ότι στην περίπτωση του εν λόγω υποψηφίου είναι δίκαιο να ληφθούν σοβαρά υπ όψιν οι εγγενείς αδυναμίες που έχει ένα περιφερειακό πανεπιστήμιο, όπως είναι το πανεπιστήμιο Πελοποννήσου. Θεωρεί επίσης ότι ο αγώνας που έχει δώσει για το πανεπιστήμιο Πελοποννήσου ο κ.γλεντής ήταν άνισος αγώνας. Συχνά του είχε εκφράσει τις ανησυχίες του για τη δυσκολία προσέλκυσης διδακτορικών φοιτητών χωρίς χρηματοδότηση σ ένα περιφερειακό πανεπιστήμιο, όπως είναι το πανεπιστήμιο Πελοποννήσου. Ο κ.θεοδωρίδης παρεμβαίνει και συμφωνεί με το 7
γεγονός ότι ένα περιφερειακό πανεπιστήμιο έχει εγγενείς αδυναμίες προσέλκυσης διδακτορικών φοιτητών κι ακόμη τονίζει το γεγονός ότι υπάρχουν άτομα στο τμήμα με περισσότερες αναφορές αλλά ο υποψήφιος δε φαίνεται να υστερεί σε σχέση με το μέσο όρο. Ο κ.κόλλιας στη συνέχεια τοποθετείται λέγοντας ότι τον κ.γλεντή δεν τον γνωρίζει προσωπικά αλλά γνωρίζει στοιχεία από το βιογραφικό του σημείωμα και ιδιαίτερα ότι είναι καλός ερευνητής, ότι έχει ικανό αριθμό citations και ότι έχει προσφέρει στο τμήμα του. Σε σχέση με την παραγωγή διδακτορικών αναφέρει ότι παίζει ρόλο το περιβάλλον και το γεγονός ότι το πανεπιστήμιο Πελοποννήσου είναι περιφερειακό πανεπιστήμιο. Άλλωστε είναι γνωστό ότι τα καλύτερα μυαλά προτιμούν να συνεχίζουν τις σπουδές τους στο εξωτερικό. Ακόμη, θεωρεί ότι θα ήταν καλό να είχε η επταμελής επιτροπή μία καλύτερη γενική εικόνα του τμήματος. Ο κ.τσακαλίδης παρεμβαίνει λέγοντας ότι ο κ.γλεντής έχει συμβάλει να οργανωθεί το νέο τμήμα, και έχει βάλει προσπάθεια και δουλεά για την οργάνωσή του. Το ερευνητικό αντικείμενο του υποψήφιου εστιάζεται στο spectral estimation και την επεξεργασία σήματος που είναι σχετικά παλαιό αντικείμενο που δεν προσελκύει από μόνο του πολλές αναφορές, όπως συνέβαινε τη δεκαετία του 80 και 90. Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του τονίζει ότι καλό θα ήταν να υπήρχε πληροφόρηση από μέλη του τμήματος για τα θέματα που συζητάει η επταμελής επιτροπή. Ο κ.κόλλιας δηλώνει τη συμφωνία του και ερωτά εάν έχει ο κ.γλεντής εργαστήριο συναφές με το ερευνητικό του αντικείμενο και ο κ.θεοδωρίδης του απαντά καταφατικά. Ο κ.γιαννάκης λαμβάνοντας το λόγο θεωρεί ότι θα έπρεπε ο υποψήφιος να έχει φέρει περισσότερα προγράμματα στο τμήμα και να έχει περισσότερες ετεροαναφορές. Ο κ.κόλλιας, στο σημείο αυτό ερωτά εάν ο υποψήφιος εξελίσσεται σε άλλες ερευνητικές περιοχές και ο κ.καλουπτσίδης του απαντά πως φαίνεται ότι ο κ.γλεντής εμφανίζει μετατόπιση αναφορικά με τις ερευνητικές περιοχές και έχει προσθέσει νέες διαστάσεις στην έρευνά του. Ο υποψήφιος έχει πάρει πρωτοβουλίες και φαίνεται ότι υπάρχει μετατόπιση. Θα πρέπει ακόμη να ληφθεί ακόμη υπ όψιν ότι για 3 4 χρόνια το κράτος είχε ουσιαστικά διακόψει τη χρηματοδότηση για την έρευνα, η οποία επανήλθε με προγράμματα όπως είναι ο «Θαλής», στα πλαίσια του οποίου ο κ. Γλεντής έχει χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα. Ο κ.μπερμπερίδης λαμβάνει μέρος στη συζήτηση λέγοντας ότι όπως έχει διαπιστώσει και ο ίδιος, από το 2010 και μετά, υπάρχει σημαντική ποιοτική (και ποσοτική) αναβάθμιση του έργου του κ. Γλεντή. Το συμπέρασμα αυτό το εξάγει όχι μόνον από το βιογραφικό αλλά και από τις συναντήσεις που είχε τα προηγούμενα χρόνια με τον κ. Γλεντή, ο οποίος κάνει σοβαρές προσπάθειες να διευρύνει τις συνεργασίες του. Ο κ.θεοδωρίδης επισημαίνει στα μέλη του εκλεκτορικού σώματος ότι από το 2010 και μετά έχει ο υποψήφιος βελτιωθεί σε ποιότητα και ποσότητα και δημοσιεύει σε καλά επιστημονικά περιοδικά και συνέδρια. Διατυπώνει την άποψη ότι δεν υστερεί σε σχέση με τους άλλους καθηγητές που υπάρχουν στο τμήμα του. Ο κ.ζερβάκης παρεμβαίνει και συμφωνεί με την άποψη ότι ο κ.γλεντής συνεχίζει να δημοσιεύει σε υψηλού κύρους επιστημονικά περιοδικά και γι αυτό προτίθεται να τον υποστηρίξει. Ο κ.καλουπτσίδης κατανοεί τις επιφυλάξεις αλλά διατυπώνει την άποψη ότι το ισοζύγιο είναι θετικό υπέρ του υποψηφίου και αξίζει να τον υποστηρίξει. Ο κ.μπερμπερίδης τοποθετείται λέγοντας ότι κατανοεί απόλυτα τους ενδοιασμούς του κ.γιαννάκη αλλά θεωρεί ότι, σε ότι αφορά στο γενικότερο ζητούμενο της αναβάθμισης των διαδικασιών εκλογής, είναι καλύτερο να δοθεί το μήνυμα με soft και όχι με hard τρόπο. 8
Ειδικότερα, σε σχέση με τον κ.γλεντή προτείνει να ληφθούν υπ όψιν οι ιδιαίτερες συνθήκες του τμήματος και η αισθητή αύξηση σε ποσότητα και ποιότητα του ερευνητικού του έργου. Ο κ.γιαννάκης θεωρεί ότι υπάρχουν θετικές αξιολογήσεις στα πλαίσια της συζήτησης. Ακόμη, διατυπώνει την άποψη ότι θα αισθανόταν καλύτερα εάν υπήρχε κάποιος μέντορας που θα καθοδηγούσε τον υποψήφιο. Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του τονίζει ότι παρά τις επιφυλάξεις που εξέφρασε θα συμφωνήσει με την πλειοψηφία και ότι θα δώσει τη θετική του ψήφο στον υποψήφιο. ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ Στο σημείο αυτό ολοκληρώθηκαν οι τοποθετήσεις και η συζήτηση και άρχισε η διαδικασία της ψηφοφορίας. Τα μέλη της επταμελούς επιτροπής ψηφίζουν σύμφωνα με το νόμο τον υποψήφιο με βάση τα ουσιαστικά ακαδημαϊκά προσόντα για την κατάληψη της θέσης. Τα μέλη της επταμελούς επιτροπής κρίσης ψήφισαν και αιτιολόγησαν την ψήφο τους ως εξής: 1. Καλουπτσίδης Νικόλαος: Με βάση τη συζήτηση που έγινε και τις αδυναμίες που παρατηρήθηκαν αλλά και έχοντας υπ όψιν το κεντρικό ερώτημα είμαι βέβαιος ότι ο κ.γλεντής είναι έτοιμος για να εξελιχθεί στη βαθμίδα του καθηγητή. Ψηφίζω υπέρ της εκλογής του κ.γλεντή στη βαθμίδα του καθηγητή. 2. Θεοδωρίδης Σέργιος: Σύμφωνα με τη συζήτηση που έγινε και τις εκθέσεις αξιολόγησης ψηφίζω υπέρ της εκλογής του κ.γλεντή στη βαθμίδα του καθηγητή. 3. Μπερμπερίδης Κωνσταντίνος: Με βάση τις τοποθετήσεις των μελών της επταμελούς επιτροπής και τις εκθέσεις αξιολόγησης ψηφίζω υπέρ της εκλογής του κ.γλεντή στη βαθμίδα του καθηγητή. 4. Ζερβάκης Μιχαήλ: Με βάση την εκτεταμένη συζήτηση που έγινε, τις τοποθετήσεις, τις ανησυχίες που διατυπώθηκαν αλλά και τις εκθέσεις αξιολόγησης ψηφίζω υπέρ τη εκλογής του κ.γλεντή στη βαθμίδα του καθηγητή. 5. Τσακαλίδης Παναγιώτης: Με βάση το βιογραφικό σημείωμα, τη συζήτηση που προηγήθηκε και το ερευνητικό επίπεδο του υποψηφίου, ψηφίζω υπέρ της εκλογής του κ.γλεντή στη βαθμίδα του καθηγητή. 6. Κόλλιας Στέφανος: Σύμφωνα με τη συζήτηση που προηγήθηκε και τις τοποθετήσεις ψηφίζω υπέρ της εκλογής του κ.γλεντή στη βαθμίδα του καθηγητή. 7. Γιαννάκης Γεώργιος: Με βάση τη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε και τις τοποθετήσεις που προηγήθηκαν ψηφίζω υπέρ της εκλογής του κ.γλεντή στη βαθμίδα του καθηγητή. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ Επταμελής Επιτροπή Κρίσης Παρόντες: 7 (7 τακτικά μέλη ) 9
Ψήφισαν υπέρ της εκλογής στη βαθμίδα του Καθηγητή οι κ.κ. Καλουπτσίδης Νικόλαος, Θεοδωρίδης Σέργιος, Μπερμπερίδης Κωνσταντίνος, Ζερβάκης Μιχαήλ, Τσακαλίδης Παναγιώτης, Κόλλιας Στέφανος, Γιαννάκης Γεώργιος. Επομένως Ο κ.γεώργιος Όθων Γλεντής εκλέγεται στη βαθμίδα του Καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Στατιστική Επεξεργασία Σήματος και Εικόνας» του Τμήματος Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις. ΛΗΞΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ Στο σημείο αυτό ολοκληρώθηκε η διαδικασία της εκλογής Δ.Ε.Π. περί τις 07:00 μ.μ. Για την επικύρωση του πρακτικού Α. Τα παρόντα τακτικά μέλη της επταμελούς επιτροπής κρίσης: 1. Καλουπτσίδης Νικόλαος 2. Θεοδωρίδης Σέργιος. 3. Μπερμπερίδης Κωνσταντίνος 4. Ζερβάκης Μιχαήλ, Καθηγητής... 5. Τσακαλίδης Παναγιώτης.. 6. Κόλλιας Στέφανος. 7. Γιαννάκης Γεώργιος. Β. Ο Πρόεδρος της επταμελούς επιτροπής Καθηγητής Θεοδωρίδης Σέργιος. Γ. Ο Προϊστάμενος της Γραμματείας του Τμήματος: Ταλαγάνης Νικόλαος 10