ΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Για τον Αρχιτεκτονικό ιαγωνισµό Προσχεδίων για την Ανάπλαση της Πλατείας Ελευθερίας του ήµου Θεσσαλονίκης ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΟ ΚΑΙ ΣΥΝΟΠΤΙΚΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ Στη Θεσσαλονίκη, στο Κέντρο Αρχιτεκτονικής του ήµου Θεσσαλονίκης και στην αίθουσα συνεδριάσεων Επιτροπών, συνήλθε σε κλειστές συνεδριάσεις η Κριτική Επιτροπή για τον «Αρχιτεκτονικό ιαγωνισµό Προσχεδίων για την Ανάπλαση της Πλατείας Ελευθερίας του ήµου Θεσσαλονίκης», η οποία συγκροτήθηκε µε την υπ αριθµ. 404/13-3-2013 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής του ήµου Θεσσαλονίκης, µε αντικείµενο την αποσφράγιση των φακέλων συµµετοχής, τον έλεγχο της εµπρόθεσµης και έγκυρης υποβολής τους, την αξιολόγηση όλων των µελετών που πληρούν τα τυπικά στοιχεία της προκήρυξης, την αιτιολογηµένη κατάταξη τους µετά από καταγραφή των συγκριτικών πλεονεκτηµάτων και µειονεκτηµάτων κάθε µελέτης και την τελική διαπίστωση των βραβευθέντων µελετητών. Ο διαγωνισµός διενεργήθηκε σύµφωνα µε την Απόφαση 26804/2011 Υ.Π.Ε.Κ.Α., «Νέο Πλαίσιο διενέργειας των αρχιτεκτονικών διαγωνισµών και γενικά των διαγωνισµών µελετών µε απονοµή βραβείων» (ΦΕΚ 1427Β /16.06.2011), όπως τροποποιήθηκε µε την υπ αρ. 22 186/4-5-2012 απόφαση ΥΠΕΚΑ (ΦΕΚ 1494/τ.Β /4-5-2012 και τις λοιπές ισχύουσες διατάξεις που ίσχυαν κατά την ηµεροµηνία δηµοσίευσης της προκήρυξης του διαγωνισµού. Παρόντες από την Κριτική Επιτροπή και µε συµµετοχή στην ψηφοφορία κατά τις συνεδριάσεις ήταν οι κάτωθι: 1. Παπαµίχος Νικόλαος, αρχιτέκτων µηχ/κός, τακτικό µέλος, εκπρόσωπος ήµου Θεσσαλονίκης 2. Φατούρος ηµήτριος, αρχιτέκτων µηχ/κός, τακτικό µέλος, ως κριτής «εκ προσωπικοτήτων» 3. Κανταρτζής Μιχάλης, αρχιτέκτων µηχ/κός, τακτικό µέλος, εκπρόσωπος του ΥΠΕΚΑ 4. εσποτίδης Κωνσταντίνος, αρχιτέκτων µηχ/κός, τακτικό µέλος, εκπρόσωπος του ΥΠΕΚΑ 5. Κλειδωνάς Αλέξανδρος, αρχιτέκτων µηχ/κός, τακτικό µέλος, εκπρόσωπος του ΥΠΕΚΑ Παρούσα ως γραµµατέας της Επιτροπής ήταν η κα. Αντωνιάδου Μαρία. 1
1 η Συνεδρίαση, 28 Μαΐου 2013 Κατά την πρώτη (1 η ) συνεδρίαση, η Επιτροπή µε οµόφωνη απόφασή της όρισε ως Πρόεδρο τον κ. ηµήτριο Φατούρο από τον οποίο ενηµερώθηκε στη συνέχεια για το αντικείµενο της µελέτης, για τον τρόπο και τη διαδικασία που θα ακολουθηθεί κατά την αξιολόγηση. Η παραλαβή των φακέλων συµµετοχής από το πρωτόκολλο της /νσης Μελετών Αρχιτεκτονικών Έργων του ήµου Θεσσαλονίκης έληξε την Τρίτη 16 Απριλίου και ώρα 14.00 µ.µ., µε το πέρας του ορισµένου χρόνου. εκτοί έγιναν και οι φάκελοι συµµετοχών που απεστάλησαν µε το ταχυδροµείο ή µέσω ιδιωτικής εταιρείας µεταφορών και έφεραν σφραγίδα που αποδείκνυε την έγκαιρη αποστολή τους. Συνολικά πρωτοκολλήθηκαν και παραδόθηκαν στην Επιτροπή ιαγωνισµού εκατόν τριάντα ένα (131) συµµετοχές µελετών. Η Επιτροπή έλεγξε την εµπρόθεσµη κατάθεση τους και στη συνέχεια κατέγραψε και αρίθµησε τους υποβληθέντες φακέλους συµµετοχής, σύµφωνα µε τα άρθρα 11 και 16 της προκήρυξης και δεν έκανε δεκτούς έξι (6) φακέλους. Συγκεκριµένα: Ο υπ αριθµ. πρωτ. 2578/19-4-2013, Νο 1368237569ΟΖ φάκελος δεν έγινε δεκτός διότι ο αριθµός σήµανσης της µελέτης αποτελείται από 12 ψηφία παραβιάζοντας το άρθρο 16 της προκήρυξης και επίσης αποστάλθηκε µέσω ιδιωτικής εταιρείας µεταφορών τρεις ηµέρες µετά την ηµεροµηνία λήξης υποβολής των µελετών, παραβιάζοντας το άρθρο 11 της προκήρυξης. Ο υπ αριθµ. πρωτ. 2472/17-4-2013, Νο 24681548KL φάκελος δεν έγινε δεκτός διότι δεν ήταν συσκευασµένος σε αδιαφανές δέµα και δεν πληροί την προδιαγραφή διαστάσεων των πινακίδων, παραβιάζοντας τα άρθρα 17.1 και 14.3 της προκήρυξης. Ο υπ αριθµ. πρωτ. 2389/16-4-2013, Νο 403825X26X φάκελος δεν έγινε δεκτός, διότι δεν περιείχε άκαµπτες επίπεδες πινακίδες, παραβιάζοντας τo άρθρο 14.3 της προκήρυξης Ο υπ αριθµ. πρωτ. 2581/19-4-2013, Νο 42135000CR φάκελος δεν έγινε δεκτός διότι αποστάλθηκε µέσω ιδιωτικής εταιρείας µεταφορών τρεις ηµέρες µετά την ηµεροµηνία λήξης υποβολής των µελετών, παραβιάζοντας το άρθρο 11 της προκήρυξης. Ο υπ αριθµ. πρωτ. 2508/17-4-2013, Νο ΑΑ25777999 φάκελος δεν έγινε δεκτός διότι υποβλήθηκε µία ηµέρα µετά την ηµεροµηνία λήξης υποβολής των µελετών, παραβιάζοντας το άρθρο 11 της προκήρυξης. Ο υπ αριθµ. πρωτ. 2469/17-4-2013, Νο ΑΙ31125722 φάκελος δεν έγινε δεκτός, διότι αποστάλθηκε µέσω ιδιωτικής εταιρείας µεταφορών µία ηµέρα µετά την ηµεροµηνία λήξης υποβολής των µελετών, παραβιάζοντας το άρθρο 11 της προκήρυξης. Η Επιτροπή προέβη στο άνοιγµα του κάθε φακέλου συµµετοχής, µονογράφησε και έλεγξε όλα τα επιµέρους εντός αυτού στοιχεία, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στα άρθρα 14 και 15 της προκήρυξης. Τα πορίσµατα της ανωτέρω διαδικασίας συγκεντρώνονται στον επισυναπτόµενο πίνακα 1. 2
2 η Συνεδρίαση, 29 Μαΐου 2013 Κατά τη δεύτερη (2 η ) συνεδρίαση, η Κριτική Επιτροπή εξέτασε αναλυτικά τους υπ αρ. εξής εβδοµήντα δύο (72) φακέλους συµµετοχής: 00044579AV, 00054624EL, 007JB20583, 010011FP01, 01224792FR, 0144761K1A, 02052901UV, 03061981TP, 03106088CD, 04287107RL, 05280725ST, 10011001AD, 10011987NA, 10042011MK 10137858KS, 11011011AG, 11071708MI, 11072011MD, 11111111XX 11121900ES, 11190742HF, 11211812MF, 11235813AX, 12061007PM, 12100013AZ, 12892347AA, 13041312ao, 13081962IJ, 13092008SB, 14110582MF, 17091951XK, 17240721NN, 1907RZ7408, 19091403DA, 19122013TH, 1P241186X9, 21222346DK, 22153700AA, 22EZ330001, 23070727LT, 23184605VS, 23574403KD, 25022805MV, 25L95V5135, 26071988LK, 26666674NG, 27122011KV, 29132404MW, 30112111IV, 31151178WW, 31528414GA, 3171X10Z01, 31728733HU, 34725974MM, 35728851CK, 37813738DF, 3N6165A585, 44337730MN, 4549F650S5, 51900023AZ, 53467819KZ, 63737864LE, 71371400DX, 72767932KP, 73818887ZZ,75385735TM, 76119871BA, 76543210ZY, 77789ST777, 79098914AK, 79972531AZ και 7A1121203E. Από τους παραπάνω αναφερόµενους φακέλους συµµετοχής προωθήθηκαν στο επόµενο στάδιο αξιολόγησης τριάντα πέντε (35). Η διατύπωση κρίσεων για τους εξεταζόµενους φακέλους συµµετοχής περιγράφεται στο επισυναπτόµενο παράρτηµα. 3 η Συνεδρίαση, 30 Μαΐου 2013 Κατά την τρίτη (3 η ) συνεδρίαση, η Κριτική Επιτροπή εξέτασε αναλυτικά τους υπ αρ. εξής πενήντα τρις (53) φακέλους συµµετοχής: 80088008ΑΖ, 801TK55189, 83289500fp, 84277712AR, 84543A2E15, 86828179SA, 87654321NY, 87667447MP, 876973E0R1, 88383875BL, 90688609CS, 91868086BA, 97301470KT, AA12041801, AB12341474, AB13579024, AB18042101, AD21032195, AG06091407, AK11235813, AK87210940, AM11111990, AV00381120, B00004726A, BB00000001, BK02011407, C102B00101, DS03091970, G0609G1403, HE06020420, IA77123455, J84Q291111, JD43210123, K01101110K, KB10041987, LA26190416, LL00000000, LL11658770, LL13571113, LP13571113, M77N313744, MG23947827, MS03070930, MV15032013, OR08072010, PL62717377, PL81721168, PT32815094, RE17193673, T000V00064, TH28022013, TM68320214 και X77263K630. Από τους παραπάνω αναφερόµενους φακέλους συµµετοχής προωθήθηκαν στο επόµενο στάδιο αξιολόγησης είκοσι τρις (23). Η διατύπωση κρίσεων για τους εξεταζόµενους φακέλους συµµετοχής περιγράφεται στο επισυναπτόµενο παράρτηµα. 4 η Συνεδρίαση, 4 Ιουνίου 2013 Κατά την τέταρτη (4 η ) συνεδρίαση η Κριτική Επιτροπή εξέτασε αναλυτικά τους υπ αρ. εξής πενήντα οκτώ (58) φακέλους συµµετοχής οι οποίοι είχαν προωθηθεί στην δεύτερη (2 η ) και τρίτη (3 η ) συνεδρίαση: 00044579AV, 010011FP01, 01224792FR, 0144761K1A, 02052901UV, 03106088CD, 05280725ST, 10011987NA, 10137858KS, 11011011AG, 11072011MD, 11190742HF, 12892347AA, 13081962IJ, 13092008SB, 17091951XK, 1907RZ7408, 19091403DA, 19122013TH, 1P241186X9, 21222346DK, 22ΕΖ330001, 26666674NG, 29132404MW, 31151178WW, 31528414GA, 3171X10Z01, 35728851CK, 3
37813738DF, 3N6165A585, 44337730MN, 72767932KP, 75385735TM, 79098914ΑΚ, 79972531AZ 801TK55189, 876973E0R1, 88383875BL, 90688609CS, 91868086BA, 97301470KT, AA12041801, AB12341474, AB13579024, AG06091407, AV00381120, B00004726A, BB00000001, J84Q291111, JD43210123, LA26190416, LL00000000, LL13571113, MV15032013, OR08072010, PL62717377, RE17193673 και TM68320214. Από τους παραπάνω αναφερόµενους φακέλους συµµετοχής προωθήθηκαν στο επόµενο στάδιο αξιολόγησης δέκα οκτώ (18). Η διατύπωση κρίσεων για τους εξεταζόµενους φακέλους συµµετοχής περιγράφεται στο επισυναπτόµενο παράρτηµα. 5 η Συνεδρίαση, 14 Ιουνίου 2013 Κατά την πέµπτη (5 η ) συνεδρίαση συµµετείχε από την έναρξη έως τις 13:00µµ. και ο κ. Τσαλικίδης Ιωάννης, καθηγητής αρχιτεκτονικής τοπίου Γεωπονικής Σχολής Α.Π.Θ, ο οποίος συζήτησε µε την Κριτική Επιτροπή ζητήµατα σχετικά µε την ειδικότητα του. Η Κριτική Επιτροπή προέβη σε λεπτοµερή εξέταση και διεξαγωγή συζήτησης για την αξιολόγηση των εξής δέκα οκτώ (18) φακέλων συµµετοχών: 11011011AG, 11072011MD, 13081962IJ, 1P241186X9, 21222346DK, 29132404MW, 72767932KP, 75385735TM, 79972531AZ, 801TK55189, 91868086BA, AA12041801, AB13579024, LA26190416, LL00000000, MV15032013, PL62717377 και RE17193673, που είχαν προωθηθεί στην τέταρτη (4 η ) συνεδρίαση, σε συνδυασµό και µε τις ειδικότερες επιδιώξεις στόχους του παρόντος διαγωνισµού, όπως αυτές αναφέρονται στην προκήρυξη. 6 η Συνεδρίαση, 15 Ιουνίου 2013 Κατά την έκτη (6 η ) συνεδρίαση συµµετείχε από την έναρξη έως τις 13:00µµ. και ο κ. Κάπος Κωνσταντίνος, µηχανολόγος ενεργειακός µηχανικός, ο οποίος συζήτησε µε την Κριτική Επιτροπή ζητήµατα σχετικά µε την ειδικότητα του. Η Κριτική Επιτροπή συνέχισε την λεπτοµερή εξέταση και διεξαγωγή συζήτησης για την αξιολόγηση των εξής δέκα οκτώ (18) φακέλων συµµετοχών: 11011011AG, 11072011MD, 13081962IJ, 1P241186X9, 21222346DK, 29132404MW, 72767932KP, 75385735TM, 79972531AZ, 801TK55189, 91868086BA, AA12041801, AB13579024, LA26190416, LL00000000, MV15032013, PL62717377 και RE17193673, που είχαν προωθηθεί στην τέταρτη (4 η ) συνεδρίαση, σε συνδυασµό και µε τις ειδικότερες επιδιώξεις στόχους του παρόντος διαγωνισµού, όπως αυτές αναφέρονται στην προκήρυξη. 7 η Συνεδρίαση, 16 Ιουνίου 2013 Κατά την έβδοµη (7 η ) συνεδρίαση η Κριτική Επιτροπή πριν προχωρήσει στην τελική της κρίση και προκειµένου να επιβεβαιώσει την έως τώρα κρίση της, προέβη στην επανεξέταση του συνόλου των εκατόν είκοσι πέντε (125) φακέλων συµµετοχών, χωρίς ωστόσο να διαπιστωθούν διαφορετικές κατατάξεις. Εν συνεχεία η Κριτική Επιτροπή µετά από επισήµανση των συγκριτικών πλεονεκτηµάτων και µειονεκτηµάτων των δέκα οκτώ (18) φακέλων συµµετοχών που προωθήθηκαν σε προηγούµενες συνεδριάσεις, σε συνδυασµό και µε τις ειδικότερες 4
επιδιώξεις στόχους του παρόντος διαγωνισµού, επέλεξε οµόφωνα τους παρακάτω έξι (6) φακέλους συµµετοχής για βράβευση και διάκριση: -11011011ΑG - 801ΤΚ55189 - AA12041801 - LA26190416 - LL00000000 - PL62717377 Ειδικότερα επιλέχτηκαν οµόφωνα οι συµµετοχές 11011011ΑG και 801ΤΚ55189 ως οι επικρατέστερες για τα δύο πρώτα βραβεία. Στην ψηφοφορία που ακολούθησε: α) η συµµετοχή Νο 801ΤΚ55189 πήρε 3 ψήφους από τα µέλη: κ.. Φατούρο, κ. Μ. Καταρτζή και κ. Κ. εσποτίδη. β) η συµµετοχή Νο 11011011ΑG πήρε 2 ψήφους από τα µέλη: κ. Ν. Παπαµίχο και κ. Α. Κλειδωνά. Εποµένως το 1 ο Βραβείο απονέµεται στην συµµετοχή Νο 801ΤΚ55189. Το 2 ο Βραβείο απονέµεται οµόφωνα στην συµµετοχή Νο 11011011ΑG. Ακολούθως έγινε ψηφοφορία για το: 3 ο Βραβείο που κατά πλειοψηφία απονέµεται στην συµµετοχή Νο LA26190416 η οποία ψηφίστηκε από τρία (3) µέλη τους: κ.. Φατούρο, κ. Κ. εσποτίδη και κ. Α. Κλειδωνά. Ο κ. Ν. Παπαµίχος και ο κ. Μ. Καταρτζής ψήφισαν υπέρ της συµµετοχής Νο LL00000000. Ακολούθως, η Κριτική Επιτροπή οµόφωνα πρότεινε την ισότιµη εξαγορά των συµµετοχών: 1 η εξαγορά στη συµµετοχή Νο AA12041801 2 η εξαγορά στη συµµετοχή Νο LL00000000 και 3 η εξαγορά στη συµµετοχή Νο PL62717377 Εν συνεχεία η Επιτροπή προέβη στην αποσφράγιση των φακέλων δικαιολογητικών συµµετοχής, προκειµένου να ελέγξει την εγκυρότητα της συµµετοχής των διαγωνιζοµένων που προτείνονται για βράβευση και εξαγορά. 5
Στο σηµείο αυτό ολοκληρώθηκε η διαδικασία αξιολόγησης των συµµετοχών του διαγωνισµού και διαπίστωσης των βραβευµένων µελετητών και η τελική κρίση της Επιτροπής διαµορφώθηκε ως εξής ως προς την απονοµή των βραβείων: ΒΡΑΒΕΙΑ To 1 ο Βραβείο απονέµεται στην υπ.αριθµ. 801ΤΚ55189 συµµετοχή ΟΜΑ Α: ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ, ΧΑΡΑΛΑΜΠΙ ΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Αρχιτέκτονες Μηχανικοί ΜΑΚΡΗΣ ΗΜΗΤΡΙΟΣ, Μηχανολόγος Μηχανικός ΚΟΥΛΑΛΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ, Γεωπόνος ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: Ε ΟΥΑΡ Ο ΚΑΣΤΡΟ, ΤΖΩΝΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, ΜΕΓΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, Αρχιτέκτονες Μηχανικοί ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ: ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝ ΡΕΑΣ To 2 ο Βραβείο απονέµεται στην υπ.αριθµ. 11011011ΑG συµµετοχή ΟΜΑ Α: ΓΚΙΚΑΠΕΠΠΑΣ ΒΑΣΙΛΗΣ, ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ, ΠΑΡΑΣΚΕΥΑ ΗΜΗΤΡΑ, Αρχιτέκτονες Μηχανικοί ΚΟΚΚΙΝΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ, Μηχανολόγος- Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ, Αρχιτέκτων Τοπίου To 3 ο Βραβείο απονέµεται στην υπ.αριθµ. LA26190416 συµµετοχή ΟΜΑ Α: ΛΟΥΚΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΙΣΤΙΝΑ, ΜΠΕΡΤΑΚΗ ΗΡΩ, Α ΡΙΜΗ ΦΩΤΕΙΝΗ, ΚΑΛΗΣΠΕΡΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ, Αρχιτέκτονες Μηχανικοί ΜΑΝΤΑΣ ΗΜΗΤΡΙΟΣ, Μηχανολόγος Μηχανικός ΜΠΑΡΜΠΟΥΤΣΗΣ ΑΝ ΡΕΑΣ, Γεωπόνος ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: ΠΑΓΚΑΛΟΥ ΕΛΛΗ, Αρχιτέκτων Τοπίου, ΚΥΡΙΑΖΗΣ ΜΑΝΟΣ, Πολιτικός Μηχανικός. Επίσης η Επιτροπή ιαγωνισµού πρότεινε οµόφωνα τις εξής συµµετοχές για εξαγορά: 6
Εξαγορά της υπ.αριθµ. AA12041801 συµµετοχής ΟΜΑ Α: ΒΕΛΓΙΡΗΣ ΓΡΗΓΟΡΗΣ, ΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΣ, ΚΟΥΤΣΑΡΗ ΜΑΡΙΑ, ΠΑΝΑΓΙΩΤΙ ΟΥ ΜΑΡΙΑ, ΚΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΜΥΓ ΑΛΙΑ, ΠΑΝΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, ΜΑΝΩΛΑΚΗ ΑΝΤΙΓΟΝΗ, ΚΟΥΛΟΥΡΗ ΜΑΡΙΑ, Αρχιτέκτονες Μηχανικοί, ΜΑΝΤΖΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ, Μηχανολόγος- Μηχανικός Εξαγορά της υπ.αριθµ. LL00000000 συµµετοχής ΟΜΑ Α: ΑΝΤΩΝΑΚΑΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΙ ΗΣ, ΚΟΥΤΣΟΓΙΑΝΝΗ ΚΑΤΕΡΙΝΑ, Αρχιτέκτονες Μηχανικοί, ΣΦΕΤΣΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ, Μηχανολόγος Μηχανικός ΟΞΙΑ ΗΣ+- ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΛΛΙΟΠΗ, Γεωπόνος ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: ΚΟΛΩΝΑΣ ΒΑΣΙΛΗΣ, Καθηγητής κοινωνικής ιστορίας της Αρχιτεκτονικής και της Πόλης, ΝΤΡΙΤΣΟΣ ΑΝ ΡΕΑΣ, ασολόγος- Περιβαλλοντολόγος ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ: ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΩΣΤΑΣ, ΖΟΥΖΟΥΛΑ ΕΥΗ, Αρχιτέκτονες Μηχανικοί, ΕΜΙΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, Φοιτητής Αρχιτεκτονικής. Εξαγορά της υπ.αριθµ. PL62717377 συµµετοχής ΟΜΑ Α: TSIOMIS YANNIS, MAZZONI CRISTINA, ΒΙΤΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΗΝΑ, ΤΡΑΤΣΕΛΑ ΜΑΡΙΑ, Αρχιτέκτονες Μηχανικοί ΚΙΚΙ ΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, Μηχανολόγος- Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΟΥ ΕΛΕΝΗ, ΤΡΑΤΣΕΛΑ ΜΑΡΙΑ, Γεωπόνος- Αρχιτέκτων Τοπίου, Αρχιτέκτων Τοπίου ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ, Συγκοινωνιολόγος ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΟΥ ΕΛΕΝΗ, Γεωπόνος- Αρχιτέκτων Τοπίου Αρχιτέκτων- Η Κριτική Επιτροπή θεώρησε απαραίτητη την διατύπωση συµπερασµάτων που προκύπτουν από την διαδικασία αξιολόγησης όλων των φακέλων συµµετοχής, σε επόµενη συνεδρίαση. 8 η Συνεδρίαση, 29 Ιουνίου 2013 Κατά την όγδοη (8 η ) συνεδρίαση και µετά από εισήγηση του κ. Ν. Παπαµίχου, η Κριτική Επιτροπή προέβη στην συζήτηση για την διατύπωση των συµπερασµάτων που προκύπτουν από την διαδικασία αξιολόγησης για όλους τους φακέλους συµµετοχής και αποφάσισε να συνεχίσει σε επόµενη συνεδρίαση. 7
9 η Συνεδρίαση, 30 Ιουνίου 2013 Κατά την ένατη (9 η ) συνεδρίαση, η Κριτική Επιτροπή ολοκλήρωσε την συζήτηση για την διατύπωση των συµπερασµάτων που προέκυψαν από την διαδικασία αξιολόγησης όλων των φακέλων συµµετοχής και ακολούθως συγκέντρωσε σε ενιαίο πίνακα τις κριτικές παρατηρήσεις για το σύνολο των φακέλων συµµετοχής, οι οποίες καταχωρούνται στο συνηµµένο παράρτηµα. ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 1. Φατούρος ηµήτριος, αρχιτέκτων µηχ/κός, Πρόεδρος της Επιτροπής 2. Παπαµίχος Νικόλαος, αρχιτέκτων µηχ/κός, εκπρόσωπος ήµου Θεσσαλονίκης 3. Κανταρτζής Μιχάλης, αρχιτέκτων µηχ/κός, εκπρόσωπος του ΥΠΕΚΑ 4. εσποτίδης Κωνσταντίνος, αρχιτέκτων µηχ/κός, εκπρόσωπος του ΥΠΕΚΑ 5. Κλειδωνάς Αλέξανδρος, αρχιτέκτων µηχ/κός, εκπρόσωπος του ΥΠΕΚΑ 8