> FW: ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΑΠ... http://domino.rae.gr/rae/webprotocol.nsf/systemmemoprintbycdocid/id=c2256d6... Σελίδα 1 από 1 10/6/2011 Εξοδος 10/05/2011 09:56 ZE3 To cc bcc Subject info@rae.gr FW: ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΑΠΟ ΑΠΕ & ΣΗΘΥΑ -----Forwarded by Valia Vasilaki on 10/05/2011 10:01AM ----- To: <res_consultation@rae.gr> From: "Vogiatzis, Pantelis" <Pantelis.Vogiatzis@protergia.gr> Date: 09/05/2011 06:23PM cc: "Beskou, Maria" <Maria.Beskou@protergia.gr> Subject: Σχολιασμός Σχεδίου Κανονισμού Αδειών Παραγωγής από ΑΠΕ & ΣΗΘΥΑ Αξιότιμοι Κύριοι/ες, Καταρχήν εκφράζουμε την ικανοποίησή μας για την πρωτοβουλία της διαμόρφωσης και προώθησης του υπόψη σχεδίου Κανονισμού Αδειών Παραγωγής από ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ, που έρχεται σε συμφωνία με τις κυβερνητικές δεσμεύσεις για την προώθηση των ΑΠΕ στα πλαίσια των επιταγών του ισχύοντος Εθνικού και Κοινοτικού δικαίου. Η PROTERGIA Α.Ε., ανταποκρινόμενη στο κάλεσμά σας για συμμετοχή στη δημόσια διαβούλευση επί του νέου Κανονισμού Αδειών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας από ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ, σας υποβάλλει συνημμένως τις παρατηρήσεις και προτάσεις της αποσκοπώντας στην περαιτέρω βελτίωση του. Επιπρόσθετα σας ενημερώνουμε ότι δεν έχουμε αντίρρηση όπως δημοσιευτεί μόνο το συνημμένο αρχείο στην ιστοσελίδα της ΡΑΕ. Η εταιρεία μας είναι πάντα στη διάθεσή σας, προκειμένου να συμβάλλει από την πλευρά της στη πιο αποτελεσματική διαχείριση των τομέων που έχουν σχέση με τις επιχειρηματικές δραστηριότητές της. Με εκτίμηση, Μαρία Μπέσκου Δρ. Παντελής Βογιατζής Διευθύντρια Αδειοδότησης ΑΠΕ Project Manager
Προς: Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας Πειραιώς 132 11854 Αθήνα Αρ.Πρωτ.: -1851/1207 - Ημερομηνία: 09.05.2011 ΚΑΤ ΑΡΘΡΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΑΠΟ ΑΠΕ & ΣΗΘΥΑ (εφεξής ο «Κανονισμός») Διευκρινίζεται ότι οι όροι που χρησιμοποιούνται στο παρόν θα έχουν την έννοια που προβλέπεται στον Κανονισμό. Άρθρο 3: Υποβολή αίτησης για χορήγηση άδειας παραγωγής Άρθρο 3 παρ.1 Στην υπόψη παράγραφο παρέχεται δικαίωμα υποβολής αίτησης για χορήγηση άδειας παραγωγής σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα τα οποία είτε έχουν συσταθεί νόμιμα είτε έχουν συστήσει νομίμως υποκατάστημα στην Ελλάδα κατά σαφή διαφοροποίηση από το ισχύον καθεστώς σύμφωνα με το οποίο δικαίωμα υποβολής αίτησης για χορήγηση άδειας παραγωγής είχαν και κοινοπραξίες και ενώσεις προσώπων με έδρα σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Πρέπει ωστόσο να διευκρινιστεί, με ποιο τρόπο θα αντιμετωπιστούν οι ήδη υποβληθείσες αιτήσεις κοινοπραξιών ή ενώσεων προσώπων οι οποίες εκκρεμούν ενώπιον της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (εφεξής η «ΡΑΕ»). Άρθρο 3 παρ.2 Στην υπόψη παράγραφο, η ΡΑΕ προχωράει σε μείωση των κύκλων υποβολής αιτήσεων για άδεια παραγωγής. Παράλληλα δίδεται χρονικό περιθώριο δέκα (10) ημερών ανά κύκλο υποβολής προκειμένου να υποβληθούν αιτήσεις. Αποσκοπώντας στην αποφυγή φαινομένων «συμφόρησης» και καθυστερήσεων κατά τη διαδικασία υποβολής και παραλαβής των αιτήσεων και για λόγους διευκόλυνσης της ΡΑΕ καθώς και των επενδυτών, προτείνεται η περίοδος υποβολής αιτήσεων να έχει διάρκεια δεκαπέντε (15) εργάσιμων ημερών. 1
Άρθρο 3 παρ.3 Στην παράγραφο αυτή περιορίζεται η δυνατότητα υποβολής αιτήσεων τροποποίησης άδειας παραγωγής λόγω μεταβολής των ορίων του χώρου εγκατάστασης του σταθμού και λόγω αύξησης ισχύος του σταθμού μόνο κατά τους κύκλους υποβολής αιτήσεων. Δεν είναι κατανοητός ο λόγος για την εισαγωγή ενός τέτοιου περιορισμού, ο οποίος στερεί από τον επενδυτή τη δυνατότητα υποβολής αιτήματος για τροποποίηση της άδειας παραγωγής που κατέχει για τους ως άνω λόγους οποτεδήποτε επιθυμεί και παρίσταται ανάγκη, καθυστερώντας την αδειοδοτική και κατασκευαστική εξέλιξη των σχετικών έργων. Θεωρούμε αυτονόητο ότι αιτήματα τροποποίησης, πλην αυτών, που προβλέπονται στο άρθρο αυτό υποβάλλονται οποτεδήποτε. Άρθρο 4: Παραδεκτό Στην περίπτωση (β) της παραγράφου 1 του άρθρου 4 προβλέπεται ότι αίτηση που υποβάλλεται σε θέση εγκατάστασης έργου για το οποίο έχει κατά τον κρίσιμο χρόνο υποβολής ήδη εκδοθεί άδεια παραγωγής, απορρίπτεται στο σύνολό της. Στην κατεύθυνση αυτή, προτείνεται η προσθήκη στις μεταβατικές διατάξεις πρόβλεψης ώστε οι ήδη εκκρεμείς ενώπιον της ΡΑΕ αιτήσεις οι οποίες υπεβλήθησαν για θέσεις εγκαταστάσεις έργων για το οποία είχε εκδοθεί κατά το κρίσιμο χρόνο υποβολής τους, άδεια παραγωγής να απορρίπτονται. Επίσης, θα πρέπει να γίνει μία ρητή πρόβλεψη για τις περιπτώσεις μερικής επικάλυψης της αίτησης με χώρο υπάρχουσας άδειας. Άρθρο 5: Πληρότητα αιτήσεων Στα πλαίσια των διατάξεων της παραγράφου 1 του εν λόγω άρθρου προτείνεται, αντί της απόρριψης της αίτησης σε περίπτωση μη πληρότητας, η έγγραφη ειδοποίηση του επενδυτή για την προσκόμιση του συνόλου των απαραίτητων δικαιολογητικών που προβλέπονται στο Παράρτημα 1 εντός συγκεκριμένου δεσμευτικού χρονικού διαστήματος. Άρθρο 6: Δημοσίευση αιτήσεων Στο υπόψη άρθρο εισάγεται για πρώτη φορά διάταξη βάσει της οποίας η ΡΑΕ θα ενημερώνει τους δήμους αναφορικά με τις υποβληθείσες αιτήσεις για άδεια παραγωγής εντός των διοικητικών τους ορίων ενώ παράλληλα θα δίδεται η δυνατότητα υποβολής αντιρρήσεων. Σημειώνεται ότι η ισχύουσα νομοθεσία για την προώθηση των ΑΠΕ δεν προβλέπει τη συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών ως προς την έκδοση γνώμης για την υλοποίηση ή μη επενδύσεων ΑΠΕ εντός των διοικητικών ορίων του εκάστοτε δημοτικού διαμερίσματος, εκτός από τα τέως νομαρχιακά συμβούλια που γνωμοδοτούσαν επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων 2
(Μ.Π.Ε.). Η εισαγωγή της υπόψη διάταξης κρύβει σοβαρούς κινδύνους όσον αφορά στην περαιτέρω προώθηση των ΑΠΕ στη χώρα λαμβάνοντας υπόψη την έως σήμερα αρνητική στάση σημαντικού αριθμού δήμων και κοινοτήτων ανά την Ελλάδα στο ενδεχόμενο εγκατάστασης έργων ΑΠΕ εντός των διοικητικών τους ορίων καθώς και του πλούσιου ιστορικού σε προσφυγές ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) κατά των επενδύσεων από ΑΠΕ. Βάσει των ανωτέρω και προκειμένου να αποφευχθούν περαιτέρω δυσχέρειες ως προς την προώθηση των ΑΠΕ, προτείνεται η απαλοιφή του εν λόγω εδαφίου ή εναλλακτικά η εισαγωγή νέας διάταξης σύμφωνα με την οποία η ΡΑΕ θα αποστέλλει τον πίνακα των αιτήσεων για Άδεια Παραγωγής προς την οικεία Περιφέρεια καθαρά για λόγους ενημέρωσης. Σε περίπτωση όμως που παραμείνει η εν λόγω διάταξη θα πρέπει να διευκρινιστεί υπό ποια κριτήρια θα θεωρούνται αιτιολογημένες τυχόν αντιρρήσεις από τους Δήμους. Υπενθυμίζεται ότι στο πλαίσιο του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ καθώς και των Γενικών Πολεοδομικών Πλαισίων έχουν ήδη καθοριστεί οι περιοχές όπου υπάρχει η δυνατότητα εγκατάστασης έργων από ΑΠΕ. Άρθρο 7: Αντιρρήσεις Στην παράγραφο 3 του άρθρου 7 όπου ρυθμίζεται η διαδικασία υποβολής αντιρρήσεων σε σχέση με υποβληθείσα ενώπιον της ΡΑΕ αίτηση, προβλέπεται η δυνατότητα του αιτούντος την αίτηση να υποβάλλει απόψεις επί υποβληθείσων αντιρρήσεων εντός προθεσμίας που τάσσεται από τη ΡΑΕ. Προτείνεται να τεθεί συγκεκριμένη προθεσμία εκ του Κανονισμού, για παράδειγμα προθεσμία δέκα πέντε εργάσιμων ημερών από την παραλαβή της επιστολής της ΡΑΕ από τον αιτούντα. Άρθρο 8: Υποβολή αιτήσεων σε περιοχές με κορεσμένα δίκτυα Άρθρο 8 παρ.2 Στην υπόψη παράγραφο δεν είναι ξεκάθαρο το νόημα του εδαφίου «Η κατανομή δύναται να εξειδικεύεται και μεταξύ κατηγοριών παραγωγών της αυτής τεχνολογίας». Προκειμένου να αποφευχθούν τυχόν παρερμηνείες, να διευκρινιστεί ο όρος «κατηγορίες παραγωγών». Άρθρο 8 παρ.7 Στην εν λόγω παράγραφο του άρθρου 8 αναφέρεται ότι «αν οι αιτήσεις που υποβάλλονται στο πλαίσιο πρόσκλησης, για την υλοποίηση σταθμών ΑΠΕ σε περιοχή με κορεσμένο δίκτυο, υπερβαίνουν, ως προς την ισχύ, το περιθώριο ισχύος που καθορίζεται με την απόφαση της παραγράφου 2, διενεργείται συγκριτική αξιολόγηση κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 10 και στον Οδηγό Αξιολόγησης Αιτήσεων». Στην εν λόγω διάταξη δεν γίνεται αναφορά βάσει ποιών κριτηρίων 3
δύναται να πραγματοποιείται η συγκριτική αξιολόγηση (πχ. η αξιολόγηση θα πραγματοποιείται με κριτήρια ΔΕΣΜΗΕ, ΔΕΗ, με άλλα;). Άρθρο 9: Αξιολόγηση αιτήσεων (α) (β) (γ) Θεωρούμε ότι το τμήμα της παραγράφου 2(στ) «η οποία θα εξετάζεται μόνο... για άλλο σκοπό» θα πρέπει να απαλειφθεί αφενός γιατί στερείται νομοθετικής εξουσιοδότησης και αφετέρου γιατί η ΡΑΕ πρέπει να αρκεστεί κατά το νόμο σε διαπίστωση της δυνατότητας εξασφάλισης θέσης και όχι να διατυπώσει κρίση περί ιδιωτικών ή άλλων διαφορών για τη χρήση ακινήτων. Αν η ΡΑΕ δεν μπορεί να διαπιστώσει τη δυνατότητα και μόνο εξασφάλισης, τότε απλά δε θα πρέπει να χορηγεί άδεια. Στην παράγραφο 2(ζ) θα πρέπει να προβλεφθεί και η δυνατότητα χρηματοδότησης με αναπτυξιακό/επενδυτικό νόμο, για τις περιπτώσεις που ο εκάστοτε αναπτυξιακός/επενδυτικός νόμος το προβλέπει. Επίσης δεν είναι σαφές τί εννοείται με τη τελευταία φράση της παραγράφου αυτής περί του ότι «Η συμμετοχή των νομικών προσώπων θα πρέπει να διέπεται από τους κανόνες της διαφάνειας». Δεν διευκρινίζεται αν από την υποβολή μέχρι την αξιολόγηση της αίτησης μπορεί ο αιτών να υποβάλλει κάποια στοιχεία που τροποποιούν τα υπάρχοντα του φακέλου, π.χ. αλλαγές στη μετοχική του σύνθεση ή στα πρόσωπα που στηρίζουν χρηματοδοτικά το έργο. Ειδικά αν μεσολαβεί μεγάλο διάστημα μέχρι την αξιολόγηση υποβληθείσας αίτησης αυτό θα πρέπει να επιτρέπεται ρητά. Άρθρο 11: Όροι και περιορισμοί στην άσκηση δικαιωμάτων που παρέχονται με την Άδεια Τροποποίηση των όρων της Άδειας Στην παράγραφο 2 του άρθρου 11 προβλέπεται ότι οι ειδικοί όροι που τίθενται στην άδεια παραγωγής μπορούν να τροποποιούνται αυτεπαγγέλτως από τη ΡΑΕ και ακολουθείται η διαδικασία δημοσιοποίησης που προβλέπεται στην παρ. 3 του άρθρου 15. Πρέπει να διευκρινιστούν ωστόσο τα κάτωθι: (α) αν το τελευταίο εδάφιο το οποίο αναφέρεται στη διαδικασία δημοσιοποίησης αφορά τόσο στην αυτεπάγγελτη από τη ΡΑΕ τροποποίηση όσο και στην τροποποίηση κατόπιν αίτησης του κατόχου της άδειας, και (β) αν ως διαδικασία δημοσιοποίησης λογίζεται μόνο η ανάρτηση της τροποποίησης στην ιστοσελίδα της ΡΑΕ ή είναι δυνατή και η υποβολή αντιρρήσεων από πρόσωπα έχοντα έννομο συμφέρον. Στην περίπτωση που είναι δυνατή η υποβολή αντιρρήσεων το άρθρο 11 παρ.2 πρέπει να παραπέμπει και στην παράγραφο 4 του άρθρου 15. 4
Σε κάθε περίπτωση, στην παράγραφο 2 του άρθρου 11 πρέπει να προστεθεί ότι η αυτεπάγγελτη τροποποίηση άδειας από τη ΡΑΕ πρέπει να κοινοποιείται εντός συγκεκριμένης προθεσμίας στον κάτοχο της άδειας, και αν επιφέρει δυσμενείς συνέπειες για αυτόν να τηρείται το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασής του. Άρθρο 13: Ανανέωση Άδειας Πριν από την έκδοση του Ν. 3468/2006, η διάρκεια ισχύος των αδειών παραγωγής προσδιορίστηκε σε δεκαπέντε (15) έτη ενώ μετά την θέση του υπόψη νόμου σε ισχύ η χρονική διάρκεια ορίστηκε σε είκοσι πέντε (25) έτη. Για λόγους ισότιμης και διαφανούς μεταχείρισης των προγενέστερων ισχυουσών αδειών παραγωγής έναντι των μεταγενέστερων, προτείνεται η αυτοδίκαιη αύξηση της χρονικής διάρκειας από δεκαπέντε (15) έτη σε είκοσι πέντε (25) έτη με δικαίωμα ανανέωσης για ισοδύναμο χρονικό διάστημα. Άρθρο 15: Διαδικασία τροποποίησης της Άδειας Στην παράγραφο 2 του άρθρου 15 προβλέπεται η απόρριψη της αίτησης τροποποίησης σε περίπτωση κατά την οποία η ΡΑΕ ζητήσει συμπληρωματικά στοιχεία για την πληρότητα του φακέλου και δε προσκομιστούν αυτά από τον κάτοχο της Άδειας εντός προθεσμίας που θα θέσει η ΡΑΕ. Πρέπει ωστόσο να διευκρινιστεί αν στην περίπτωση αυτή η απόρριψη συνεπάγεται την επιστροφή του καταβληθέντος ανταποδοτικού τέλους. Άρθρο 16: Διαδικασία τροποποίησης Άδειας για μεταβολές στην εταιρική σύνθεση ή στα πρόσωπα που ορίστηκαν στην Άδεια έχοντα τη δυνατότητα εξασφάλισης της χρηματοδότησης του έργου Στην παράγραφο 6 του άρθρου 16 όπου προβλέπεται η υποβολή αίτησης για προκαταρκτική εξέταση από τη ΡΑΕ της μεταβολής που προτίθεται να πραγματοποιήσει ο Αδειούχος, προτείνεται η προσθήκη προθεσμίας εντός της οποίας η ΡΑΕ θα πρέπει να αποφασίζει επί του σχετικού αιτήματος. Άρθρο 17: Μεταβολή των στοιχείων της Άδειας με βεβαίωση Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 17 «Η Γραμματεία της ΡΑΕ εκδίδει βεβαίωση για τη μεταβολή των στοιχείων της Άδειας στις περιπτώσεις α, β και γ της παρ.5 του άρθρου 3 του Νόμου, καθώς και στις ακόλουθες περιπτώσεις». Στην παράγραφο αυτή παρατηρούμε την παράλειψη αναφοράς στην περίπτωση δ της παραγράφου 5 του άρθρου 3 του νόμου 3468/2006 σύμφωνα με την οποία η ΡΑΕ εκδίδει σχετική βεβαίωση αν από τις επερχόμενες μεταβολές των στοιχείων της 5
άδειας δεν επηρεάζεται η αξιολόγηση των κριτηρίων της παραγράφου 1 του ίδιου άρθρου του ως άνω νόμου. Εφόσον η παράλειψη αυτή είναι ηθελημένη, συμπεραίνουμε ότι ως μεταβολές μη επηρεάζουσες την αξιολόγηση των κριτηρίων της παραγράφου 1 του ίδιου άρθρου του ως άνω νόμου λογίζονται μόνο οι μετέπειτα αναφερόμενες στην παράγραφο αυτή περιπτώσεις. Αν κάτι τέτοιο ισχύει ο Κανονισμός θα έπρεπε όμως να περιλαμβάνει εξαντλητικό κατάλογο περιπτώσεων για τις οποίες δεν απαιτείται η τροποποίηση της άδειας και για τις οποίες εκδίδεται βεβαίωση από τη γραμματεία της ΡΑΕ. Σε κάθε περίπτωση φρονούμε ότι στην παράγραφο αυτή πρέπει να ενταχθούν και οι κάτωθι περιπτώσεις: (α) (β) αν το νομικό πρόσωπο που εξασφαλίζει τη χρηματοδότηση του έργου αλλάξει μετοχική σύνθεση μέχρι ποσοστού 20%, και αν το ή τα (νομικά) πρόσωπα που συμμετέχουν στην εταιρική σύνθεση ή εξασφαλίζουν τη χρηματοδότηση του έργου μεταβάλουν την επωνυμία τους. Επίσης δεν κατανοούμε και δεν συμφωνούμε με τα προβλεπόμενα υπό τν παράγραφο 1(α) περί δυνατότητας μεταβολής της εταιρικής σύνθεσης έως 20% «και για μία μόνο φορά». Κάτι τέτοιο δεν συνάδει με θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα, όπως αυτά που απορρέουν από τα άρθρα 5 και 17 του Συντάγματος. Επίσης κάτι τέτοιο δεν στηρίζεται σε νομοθετική εξουσιοδότηση. Άρθρο 42: Αίτημα Παράτασης Στην παράγραφο 3 του άρθρου 42 του υπό δημόσια διαβούλευση σχεδίου κανονισμού προβλέπεται ότι ο αιτών, προκειμένου να αποφύγει την ανάκληση της άδειάς του ή να τύχει παράτασης αυτής, θα πρέπει να προσκομίσει βεβαίωση της υπηρεσίας που καθυστερεί σχετικά με την εκκρεμότητα ενώπιόν της. Θεωρούμε ότι δύσκολα κάποια υπηρεσία θα προβεί σε έκδοση εγγράφου που θα αναγνωρίζει την δική της καθυστέρηση, δεδομένης και της ευθύνης που ένα τέτοιο έγγραφο θα μπορούσε να δημιουργήσει στο δημόσιο και τα αρμόδια όργανα αυτού. Επομένως, δύσκολα κάποιος επενδυτής θα μπορούσε να στηρίξει αίτημα παράτασης / μη ανάκλησης άδειας σύμφωνα με την προτεινόμενη διάταξη. Έργα ΣΗΘΥΑ Θα πρέπει να διευκρινιστεί ποιές διατάξεις εφαρμόζονται σε σταθμούς που παράγουν ηλεκτρική ενέργεια μερικώς από ΣΗΘΥΑ και μερικώς από συμπαραγωγή που δεν χαρακτηρίζεται ΣΗΘΥΑ, κατά τα προβλεπόμενα από το ν. 3734/2009. 6
Παράρτημα 1 Μέρος 8, τμήμα ΙΙ. (για νομικά πρόσωπα) Το υπό δημόσια διαβούλευση σχέδιο κανονισμού προβλέπει ότι αν μία εταιρεία έχει κλείσει τουλάχιστον 3 πλήρεις εταιρικές χρήσεις, μπορεί να υποβάλει ως στοιχεία τεκμηρίωσης της ικανότητας κάλυψης των ιδίων κεφαλαίων μόνο δικές της οικονομικές καταστάσεις και όχι οικονομικές καταστάσεις των μετόχων / εταίρων της. Αυτός ο περιορισμός δεν έχει κάποιο αποχρώντα δικαιολογητικό λόγο, δεν στηρίζεται σε νομοθετική εξουσιοδότηση και οδηγεί σε αδικαιολόγητη διάκριση μεταξύ των φορέων που υποβάλουν αιτήσεις για άδειες παραγωγής. Σε πρακτικό επίπεδο, η εν λόγω διαφοροποίηση μεταξύ παλαιών (δηλαδή με τουλάχιστον 3 πλήρεις εταιρικές χρήσεις) και νέων φορέων παραβλέπει ότι ο χρόνος σύστασης εταιρείας στην Ελλάδα δεν είναι σύντομος και πολλοί επενδυτές συστήνουν εταιρείες με σκοπό να τις έχουν διαθέσιμες όταν τις χρειαστούν σαν «ειδικά οχήματα» («special purpose vehicles») για τις επενδύσεις τους, πράγμα που διευκολύνει τις συναλλαγές σχετικά με τις επενδύσεις αυτές στη συνέχεια. Κατά τη γνώμη μας επομένως θα πρέπει όλοι οι αιτούντες, ανεξαρτήτως αριθμού εταιρικών χρήσεων, να μπορούν να τεκμηριώσουν την ικανότητά τους να καλύψουν τα ίδια κεφάλαια και με σχετικά στοιχεία των μετόχων / εταίρων τους. 7