ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ NOMOΣ ΕΒΡΟΥ ΗΜΟΣ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΥΠΟΛΗΣ ΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ Επιτροπή ιαγωνισµού για την ανάθεση της µελέτης: "ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΗΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΥΠΟΛΗΣ"
1. Την 28 Ιουνίου 2013, ηµέρα Παρασκευή και ώρα 10:00π.µ. οι παρακάτω υπογεγραµµένοι: Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ Ι ΙΟΤΗΤΑ ΕΙ ΙΚΟΤΗΤΑ 1 Μπρίκα Αικατερίνη Πρόεδρος Αρχιτέκτων Μηχανικός µε Β β 2 Πολουξίδου Ειρήνη Μέλος Αρχιτέκτων Μηχανικός µε β 3 Μαυράκη Χριστίνα Μέλος Εκπρόσωπος ΤΕΕ Πολιτικός Μηχανικός υπ αριθ. πρωτ. 1855/16.7.2012 έγγραφο του ΤΕΕ/ΠΤΘ που αποτελούµε την Επιτροπή ιαγωνισµού για την ανάθεση της µελέτης: «Κυκλοφοριακή Μελέτη Αλεξανδρούπολης», που συγκροτήθηκε µε την υπ. αρ. 172/2012 Απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής του ήµου Αλεξανδρούπολης, συνήλθαµε σε δηµόσια συνεδρίαση στα γραφεία της.τ.ε., προκειµένου να προβούµε στο άνοιγµα των φακέλων της «Οικονοµικής» των διαγωνιζοµένων που δεν αποκλείσθηκαν σύµφωνα µε το Πρακτικό ΙΙ. Συγκεκριµένα τα µελετητικά σχήµατα που συνεχίζουν στο ιαγωνισµό, είναι τα εξής: 1 DENCO ΕΠΕ Τίλλης Α. DENCO AE Νερούτσου Α. Λάµπογλου Μ. 2 ΕΡΑΤΟΣΘΕΝΗΣ ΕΠΕ Μαγγιώρος Α. και Γκέλης Μ. 4 ΡΟΜΟΣ ΕΠΕ ΡΟΜΟΣ ΟΕ Φυσελιάς Σ. και Καραγιώργου Α. 5 ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΕΠΕ Ευσταθιάδης ΕΕ Ηλιοπούλου Ε. 6 ΚΑΡΕΚΛΑΣ Ε. Νέλλας Γ. Σαββίδης Ι. και Σωτηρόπουλος Π. 8 ΟΜΙΤΣΟΓΛΟΥ Σύµβουλοι Μηχανικοί Βόσκογλου Ν. και ΣΥΝΑΡΜΟΓΗ 9 ΓΕΩ ΟΜΗ Μιχαλόπουλος Ξ. Μπίρµπος Β. και Μιχαλάκας Ζ. 10 ΓΕΩΑΠΟ ΟΣΗ AE όσιου Μ. Βαβάτση Σ. και Σαµουκαρσίδου Ε. Ενώ τα µελετητικά σχήµατα, τα οποία αποκλείστηκαν από την συνέχιση του διαγωνισµού, σύµφωνα µε το ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙ, είναι το παρακάτω: 3 ΝΑΜΑ - ΕΡΑΣΜΟΣ Τριγκώνης Χ και Ραπτοπούλου Β. 7 TRΕDIT ΧΩΡΟΣ ΕΕ και Κουφογιαννίδης Κ. 2. Η Επιτροπή ιαγωνισµού προέβη, για τα παρακάτω διαγωνιζόµενα µελετητικά σχήµατα, στην αποσφράγιση των σχετικών φακέλων «Οικονοµικής», µονόγραψε το περιεχόµενο αυτών, και συνέταξε τον ακόλουθο Πίνακα: Σελίδα 2 από 6
Έντυπο Οικονοµικής 1 DENCO ΕΠΕ Τίλλης Α. DENCO AE Νερούτσου Α. Λάµπογλου Μ. 2 ΕΡΑΤΟΣΘΕΝΗΣ ΕΠΕ Μαγγιώρος Α. και Γκέλης Μ. 4 ΡΟΜΟΣ ΕΠΕ ΡΟΜΟΣ ΟΕ Φυσελιάς Σ. και Καραγιώργου Α. 5 ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΕΠΕ Ευσταθιάδης ΕΕ Ηλιοπούλου Ε. 6 ΚΑΡΕΚΛΑΣ Ε. Νέλλας Γ. Σαββίδης Ι. και Σωτηρόπουλος Π. 8 ΟΜΙΤΣΟΓΛΟΥ Σύµβουλοι Μηχανικοί Βόσκογλου Ν. και ΣΥΝΑΡΜΟΓΗ 9 ΓΕΩ ΟΜΗ Μιχαλόπουλος Ξ. Μπίρµπος Β. και Μιχαλάκας Ζ. 10 ΓΕΩΑΠΟ ΟΣΗ AE όσιου Μ. Βαβάτση Σ. και Σαµουκαρσίδου Ε. 3. Κατόπιν η Επιτροπή, αφού εξέτασε αναλυτικά τα στοιχεία όλων των φακέλων των «Οικονοµικών Προσφορών» Λαµβάνοντας υπόψη την παράγραφο 4.5 του άρθρου 4 της οικείας Προκήρυξης, σύµφωνα µε την οποία: Οι οικονοµικές προσφορές βαθµολογούνται εφόσον κριθούν παραδεκτές, δηλαδή: α. εν δηλώνονται διαφορετικές ποσότητες φυσικού αντικειµένου από τις οριζόµενες στα τεύχη του διαγωνισµού ιδίως στην ανάλυση της προεκτιµώµενης αµοιβής. β. Είναι συνταγµένες, όπως ορίζει η παρ. 21.8 της οικείας Προκήρυξης, διαπίστωσε ότι κατά την αποσφράγιση των υπόψη φακέλων των διαγωνιζοµένων, αυτοί περιείχαν συµπληρωµένο το χορηγούµενο από την Αναθέτουσα Αρχή σύµφωνα µε το άρθρο 21.8 της οικείας Προκήρυξης - έντυπο Οικονοµικής. 4. Κατόπιν η Επιτροπή και σύµφωνα µε το άρθρο 4, παράγραφος 4.5 του τεύχους της οικείας Προκήρυξης, κρίνει παραδεκτές τις οικονοµικές προσφορές όλων των διαγωνιζοµένων µελετητικών σχηµάτων του πίνακα της ανωτέρω παρ. 2, διότι πληρούν τις προαναφερόµενες προϋποθέσεις. 5. Ακολούθως, η Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της: την παρ. 22.1.2 του άρθρου 22 του τεύχους της οικείας Προκήρυξης, δηλαδή ότι: Η οικονοµική προσφορά βαθµολογείται, εφόσον κριθεί παραδεκτή, κατά το άρθρο 4 & 5 της παρούσας προκήρυξης, σε εκατονταβάθµια κλίµακα. Η βαρύτητα της βαθµολογίας του κριτηρίου αυτού ορίζεται σε Β3=25%. Η βαθµολογία U.Ο.Π. της κάθε οικονοµικής προσφοράς ΟΠ προκύπτει από τον λόγο της χαµηλότερης υποβληθείσας οικονοµικής προσφοράς ΟΠmin προς την οικονοµική αυτή προσφορά ΟΠ ως εξής: U.Ο.Π.= 100 x ΟΠmin / ΟΠ Ο προκύπτον βαθµός στρογγυλοποιείται στο δεύτερο (2ο) δεκαδικό ψηφίο. Βαθµολογούνται µόνο οι οικονοµικές προσφορές των διαγωνιζοµένων των οποίων οι Τεχνικές Προσφορές θεωρούνται παραδεκτές, σύµφωνα µε την προηγούµενη παράγραφο, Σελίδα 3 από 6
προχώρησε στη βαθμολόγηση των παραδεκτών «Οικονομικών Προσφορών», η οποία φαίνεται στον ακόλουθο Πίνακα: 1 DENCO ΕΠΕ Τίλλης Α. DENCO AE Νερούτσου Α. Λάµπογλου Μ. 2 ΕΡΑΤΟΣΘΕΝΗΣ ΕΠΕ Μαγγιώρος Α. και Γκέλης Μ. 4 ΡΟΜΟΣ ΕΠΕ ΡΟΜΟΣ ΟΕ Φυσελιάς Σ. και Καραγιώργου Α. 5 ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΕΠΕ Ευσταθιάδης ΕΕ Ηλιοπούλου Ε. 6 ΚΑΡΕΚΛΑΣ Ε. Νέλλας Γ. Σαββίδης Ι. και Σωτηρόπουλος Π. 8 ΟΜΙΤΣΟΓΛΟΥ Σύµβουλοι Μηχανικοί Βόσκογλου Ν. και ΣΥΝΑΡΜΟΓΗ 9 ΓΕΩ ΟΜΗ Μιχαλόπουλος Ξ. Μπίρµπος Β. και Μιχαλάκας Ζ. 10 ΓΕΩΑΠΟ ΟΣΗ AE όσιου Μ. Βαβάτση Σ. και Σαµουκαρσίδου Ε. Οικονοµική Προσφορά (Ο.Π.) σε Οικονοµικής U Ο.Π. = 100χΟΠ min/οπ 140.008,30 93,62 172.496,89 75,98 151.430,37 86,55 149.987,76 87,39 155.163,27 84,47 131.070,06 100,00 193.749,88 67,65 200.014,86 65,53 Όπου ΟΠ min = 131.070,06, η χαµηλότερη υποβληθείσα οικονοµική προσφορά, η οποία δόθηκε από τα διαγωνιζόµενα µελετητικά σχήµατα. 6. Στη συνέχεια µε βάση τις βαθµολογίες U1 και U2 των «Τεχνικών Προσφορών», όπως προκύπτουν από το Πρακτικό II και τη βαθµολογία U Ο.Π. των «Οικονοµικών Προσφορών» όπως προκύπτει από τον προηγούµενο Πίνακα και λαµβάνοντας υπόψη την παράγραφο 22.2 του άρθρου 22 της οικείας Προκήρυξης, η Επιτροπή προέβη στον υπολογισµό της σταθµισµένης βαθµολογίας της Τεχνικής και Οικονοµικής κάθε διαγωνιζοµένου µελετητικού σχήµατος και κατέταξε τους διαγωνιζόµενους σύµφωνα µε τον παρακάτω Πίνακα: Σελίδα 4 από 6
ΤΕΛΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ Α/Α Φακέλου DENCO ΕΠΕ Τίλλης Α. 1 DENCO AE Νερούτσου Α. Λάµπογλου Μ. 2 ΕΡΑΤΟΣΘΕΝΗΣ ΕΠΕ Μαγγιώρος Α. και Γκέλης Μ. ΡΟΜΟΣ ΕΠΕ ΡΟΜΟΣ ΟΕ 4 Φυσελιάς Σ. και Καραγιώργου Α. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΕΠΕ 5 Ευσταθιάδης ΕΕ Ηλιοπούλου Ε. ΚΑΡΕΚΛΑΣ Ε. Νέλλας Γ. 6 Σαββίδης Ι. και Σωτηρόπουλος Π. ΟΜΙΤΣΟΓΛΟΥ Σύµβουλοι 8 Μηχανικοί Βόσκογλου Ν. και ΣΥΝΑΡΜΟΓΗ 9 ΓΕΩ ΟΜΗ Μιχαλόπουλος Ξ. Μπίρµπος Β. και Μιχαλάκας Ζ. ΓΕΩΑΠΟ ΟΣΗ AE όσιου Μ. 10 Βαβάτση Σ. και Σαµουκαρσίδου Ε. Τεχνικής U T.Π Οικονοµικής U O.Π Σταθµισµένη U=UΤ.Π. x 75%+UΟ.Π. x 25% Σειρά Κατάταξης 75,92 93,62 80,34 3 69,00 75,98 70,75 7 81,47 86,55 82,74 2 73,16 87,39 76,72 6 78,25 84,47 79,81 5 83,81 100,00 87,86 1 61,93 67,65 63,36 8 84,68 65,53 79,89 4 7. Με βάση τα στοιχεία του τελευταίου Πίνακα και σύµφωνα µε την παράγραφο 4.5 του άρθρου 4 και την παράγραφο 22.2 του άρθρου 22 της οικείας Προκήρυξης, η Επιτροπή Ε Ι Σ Η Γ Ε Ι Τ Α Ι Την ανάθεση της σύµβασης για την εκπόνηση της µελέτης «ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΗΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΥΠΟΛΗΣ», στο µελετητικό σχήµα: ΟΜΙΤΣΟΓΛΟΥ Σύµβουλοι Μηχανικοί Βόσκογλου Ν. και ΣΥΝΑΡΜΟΓΗ Επειδή αυτό υπέβαλε την πλέον συµφέρουσα προσφορά [οικονοµική προσφορά: 131.070,06 (εκατόν τριάντα ένα χιλιάδες και εβδοµήντα ευρώ και έξι λεπτά) χωρίς ΦΠΑ] µε έκπτωση 61,05% επί της προεκτιµώµενης αµοιβής της Υπηρεσίας και συγκέντρωσε τη µέγιστη σταθµισµένη βαθµολογία (87,86 µονάδες). Σελίδα 5 από 6
8. Την 28η Ιουνίου 2013, η Επιτροπή συνέταξε το παρόν Πρακτικό ΙΙΙ, κατά του οποίου οι ενδιαφερόµενοι µπορούν να υποβάλουν ενστάσεις, σύµφωνα µε την παράγραφο 4.8 του άρθρου 4 του τεύχους της οικείας Προκήρυξης και την παράγραφο 10 του άρθρου 7 του Ν. 3316/2005, εντός πέντε (5) εργάσιµων ηµερών από την επόµενη της ηµεροµηνίας ανακοίνωσης της γνωστοποίησης τοιχοκόλλησης του. 9. Το παρόν να τοιχοκολληθεί στο χώρο ανακοινώσεων στον πίνακα ανακοινώσεων της /νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του ήµου Αλεξανδρούπολης επί της οδού Λ. ηµοκρατίας 306. Το παρόν υπογράφηκε σε έξι (6) αντίτυπα. Αλεξανδρούπολη, 28 / 06 / 2013 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ Η ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Μπρίκα Αικατερίνη Αρχιτέκτων Μηχανικός µε Β β Πολουξίδου Ειρήνη Αρχιτέκτων Μηχανικός µε β Μαυράκη Χριστίνα Πολιτικός Μηχανικός Σελίδα 6 από 6