Ελληνική Δημοκρατία Νομός Λάρισας Ενιαίος Σύνδεσμος Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Δήμων & Κοινοτήτων Ν. Λάρισας ΑΝΑΡTΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Λάρισα,10/11/2016 Αριθ. Πρωτ.: Φ1/Δ/51 Α π ό σ π α σ μ α τ ο υ Π ρ α κ τ ι κ ο ύ α ρ ι θ. 21/ 2 0 1 6 Α Π Ο Φ Α Σ Η Ε Κ Τ Ε Λ Ε Σ Τ Ι Κ Η Σ Ε Π Ι Τ Ρ Ο Π Η Σ Υ π α ρ ι θ. : 5 1 ΘΕΜΑ: «Έγκριση των πρακτικών Ι,ΙΙ και ΙΙΙ της Επιτροπής διαγωνισμού του Διαγωνισμού ανάθεσης της μελέτης «Μελέτες Ωρίμανσης πράσινων Σημείων της Π.Ε Λάρισας και κατακύρωση του αποτελέσματος η μη του Διαγωνισμού. Στη Λάρισα σήμερα 10.11.2016 ημέρα της εβδομάδας Πέμπτη και ώρα 12:30, η Εκτελεστική Επιτροπή του Ενιαίου Συνδέσμου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Δήμων και Κοινοτήτων Ν. Λάρισας, συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση ύστερα από την έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου αυτής κ. Αντώνη Γκουντάρα υπ. αριθ. 8103/07.11.2016, που δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του Συνδέσμου και γνωστοποιήθηκε στα μέλη του σύμφωνα με την παρ.6 του αρθ. 75 του Ν.3852/2010 παρευρεθήκαν από τα μέλη οι κ.κ 1)Αντώνης Γκουντάρας ως πρόεδρος 2) Νικόλαος Καλτσάς ως Αντιπρόεδρος. Εφόσον διαπιστώθηκε η νόμιμη απαρτία των μελών ο πρόεδρος της Εκτελεστικής Επιτροπής κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Η Εκτελεστική Επιτροπή του Ενιαίου Συνδέσμου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Δήμων και Κοινοτήτων Ν. Λάρισας, συζήτησε το θέμα που αφορά την ««Έγκριση των πρακτικών Ι,ΙΙ και ΙΙΙ της Επιτροπής διαγωνισμού του Διαγωνισμού ανάθεσης της μελέτης «Μελέτες Ωρίμανσης πράσινων Σημείων της Π.Ε Λάρισας και κατακύρωση του αποτελέσματος η μη του Διαγωνισμού, και ο πρόεδρος εισηγούμενος το θέμα είπε τα εξης: Η επιτροπή διαγωνισμού υποβάλλει προς έγκριση τα Πρακτικά Ι, ΙΙ και ΙΙΙ που αφορούν αντίστοιχα, στον έλεγχο του Φακέλου των Δικαιολογητικών Συμμετοχής, στον έλεγχο αξιολόγηση και βαθμολόγηση του Φακέλου της Τεχνικής Προσφοράς, καθώς και στον έλεγχο και αξιολόγηση της Οικονομικής Προσφοράς του συμμετέχοντος. Συνοπτικά σας αναφέρουμε για τον εν λόγω διαγωνισμό ότι: Αρχικώς συμμετείχαν δύο (2) συμπράξεις μελετητών, ενώ μετά το στάδιο αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Συμμετοχής κατά το οποίο αποκλείσθηκε η μία εκ των δύο ενδιαφερομένων συμπράξεων, στη διαγωνιστική διαδικασία για την αξιολόγηση & βαθμολόγηση των Φακέλων της Τεχνικής & Οικονομικής Προσφοράς συμμετείχε μόνο μία σύμπραξη μελετητών. Κατά τη διαγωνιστική διαδικασία και επί των ανωτέρω Πρακτικών, δεν υποβλήθηκε καμία ένσταση. Ειδικότερα από το Πρακτικό ΙΙΙ (έλεγχος και αξιολόγηση της Οικονομικής Προσφοράς) προκύπτουν τα ακόλουθα: Η υποβληθείσα Οικονομική Προσφορά της συμμετέχουσας σύμπραξης μελετητών κρίνεται παραδεκτή καθόσον δεν παραβιάζονται οι ισχύουσες εθνικές νομοθετικές και 1 / 14
κανονιστικές διατάξεις, σχετικά με την αμοιβή μελετών και έχει συνταχθεί σύμφωνα με την Διακήρυξη του διαγωνισμού. Η διαδικασία της εξεύρεσης της πλέον συμφέρουσας από Οικονομική άποψη προσφοράς, που προϋποθέτει την σύγκριση των σταθμισμένων βαθμολογιών των συμμετεχόντων, ως αποτέλεσμα επαρκούς ανταγωνισμού, όπως ο νόμος ορίζει, δεν μπορεί επί της ουσίας να εφαρμοστεί. Το ποσοστό έκπτωσης στην Οικονομική Προσφορά ανέρχεται σε 15% επί του προϋπολογισμού (194.731,87 με ΦΠΑ) της μελέτης, και τελικώς η δαπάνη εκπόνησης της μελέτης ανέρχεται σε 165.522,09 (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ). Το ανωτέρω προσφερόμενο ποσοστό έκπτωσης, είναι σαφώς μικρότερο α) του παγιωθέντος (20%) προσφερόμενου ποσοστού έκπτωσης από τους ενδιαφερόμενους μελετητές κατά την περίοδο εφαρμογής του Ν. 3316/05 έως και το 2011, β) του μέσου όρου των προσφερόμενων εκπτώσεων (άνω του 60%) μετά την κατάργηση του κατώτατου ορίου εκπτώσεων (20%) την τελευταία πενταετία (Ν.3919/20111). Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη α) τις αρμοδιότητες αυτεπάγγελτης εκτίμησης της νομιμότητας και σκοπιμότητας της ανάθεσης που έχει η Προϊσταμένη Αρχή στους διαγωνισμούς ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων, όπως προβλέπονται στο άρθρο 6 (παρ. 12) του Ν. 3316/05 και εφαρμόζονται ανάλογα και για το άρθρο 7 (ανάθεση οριστικής μελέτης) του συγκεκριμένου νόμου, αλλά και β) το γεγονός ότι από τις σχετικές διατάξεις, δεν προκύπτει καμία υποχρέωση συνάψεως σύμβασης στο μοναδικό τελικό προσφέροντα, αντιθέτως δε η Αναθέτουσα Αρχή οφείλει να αξιολογήσει εάν εν προκειμένω είναι συμφέρουσα η προσφορά της εν λόγω σύμπραξης μελετητών παρακαλούμε όπως η Εκτελεστική Επιτροπή αξιολογώντας εάν είναι συμφέρουσα ή όχι η εν λόγω Προσφορά αποφασίσει για την κατακύρωση ή μη του διαγωνισμού ανάθεσης της μελέτης στη σύμπραξη μελετητών ««ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC ΕΠΕ», έναντι συνολικού τιμήματος 133.485,56 (χωρίς ΦΠΑ). 2 / 14
τα προς έγκριση πρακτικά σας παρατίθενται ως κάτωθι: ΠΡΑΚΤΙΚΟ Ι ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Για την ανάθεση εκπόνησης της μελέτης «ΜΕΛΕΤΕΣ ΩΡΙΜΑΝΣΗΣ ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΣΗΜΕΙΩΝ Π.Ε. ΛΑΡΙΣΑΣ» Θέμα: Έλεγχος των φακέλων «Δικαιολογητικών Συμμετοχής» των συμμετεχόντων του διαγωνισμού, ανάθεσης της ως άνω οριστικής μελέτης. Στη Λάρισα σήμερα 09/09/2016 ημέρα Παρασκευή και ώρα 11.00 π.μ., στα γραφεία του Ενιαίου Συνδέσμου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Δήμων & Κοινοτήτων Ν. Λάρισας (ΦοΔΣΑ Ν. Λάρισας), η κατά το νόμο και σύμφωνα με την 39/05-09-2016 Απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΦοΔΣΑ Ν. Λάρισας, συσταθείσα Επιτροπή Διαγωνισμού ανάθεσης της μελέτης «Μελέτες Ωρίμανσης Πράσινων Σημείων Π.Ε. Λάρισας», αποτελούμενη από τους 1) Κυραμάς Γεώργιο υπάλληλο του Δήμου Λαρισαίων και Πρόεδρο της Επιτροπής, 2) Παπαϊωάννου Αστέριο υπάλληλο του Δήμου Λαρισαίων, 3) Γκόγκο Γεώργιο εκπρόσωπο του ΤΕΕ, προέβη σε δημόσια συνεδρίαση σύμφωνα με το άρθρο 4 της Διακήρυξης, με σκοπό την παραλαβή των προσφορών καθώς και την καταγραφή και έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής των διαγωνιζόμενων της ως άνω μελέτης. Στο Διαγωνισμό κατέθεσαν Προσφορές - Τεχνικές και Οικονομικές - καθώς και τα αντίστοιχα Δικαιολογητικά Συμμετοχής του Διαγωνισμού, όπως αριθμήθηκαν και μονογράφησαν από τα Μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού, οι κάτωθι συμπράξεις : Α/Α ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ 1 «ΕΠΕΜ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΑΕ» - (δ.τ. ΕΠΕΜ ΑΕ) «Α.Δ.Κ. ΑΡΩΝΗΣ ΔΡΕΤΤΑΣ ΚΑΡΛΑΥΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧ/ΚΟΙ ΑΕ» - (δ.τ. Α.Δ.Κ. ΑΕ) «ΜΠΟΝΕΛΙ ΘΕΟΔΩΡΑ ΕΥΑΝΘΙΑ» 2 «ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC ΕΠΕ» Η Επιτροπή κατ αρχήν έλεγξε, την εμπρόθεσμη κατάθεση των φακέλων συμμετοχής όλων των διαγωνιζομένων, καθώς και την υποβολή των οικονομικών προσφορών σε σφραγισμένο φάκελο κατά το άρθρο 4.2 της Διακήρυξης του εν λόγω Διαγωνισμού. Κατόπιν, προέβη στην μονογραφή και αρίθμηση όλων των Φακέλων συμμετοχής, και των περιεχομένων αυτών φακέλων, καθώς επίσης και στο άνοιγμα και την μονογραφή όλων των φακέλων των «Δικαιολογητικών Συμμετοχής». Ακολούθως η Επιτροπή σύμφωνα με τα άρθρα 21, 18, 19 & 20 της Διακήρυξης, προέβη στον έλεγχο εγκυρότητας της συμμετοχής του κάθε διαγωνιζόμενου, εξετάζοντας αντίστοιχα: Την πληρότητα του φακέλου «Δικαιολογητικών Συμμετοχής». Τα αποδεικτικά του δικαιώματος συμμετοχής στο διαγωνισμό. Τα δικαιολογητικά της προσωπικής κατάστασης των διαγωνιζόμενων. Την ύπαρξη της επιπλέον ζητούμενης ειδικής τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας. 3 / 14
Από την καταγραφή, και τον έλεγχο όλων των Δικαιολογητικών Συμμετοχής στον εν λόγω διαγωνισμό, όλων των ως άνω ενδιαφερομένων, προέκυψαν τα εξής: Α. Στο Φάκελο των Δικαιολογητικών Συμμετοχής της με Α/Α 1 ης σύμπραξης μελετητών «ΕΠΕΜ ΑΕ» - «Α.Δ.Κ. ΑΕ» - «ΜΠΟΝΕΛΙ ΘΕΟΔΩΡΑ ΕΥΑΝΘΙΑ» Από τα προσκομισθέντα στοιχεία και τη διερεύνηση της Επιτροπής δεν αποδεικνύεται η κατά το άρθρο 20.1.β ζητούμενη ειδική τεχνική και επαγγελματική ικανότητα - εμπειρία του Συντονιστή της ομάδας μελέτης σε δημόσιες συμβάσεις δικτύωσης πράσινων σημείων σε περιοχές με πληθυσμό άνω των 100.000 κατοίκων.: Β. Ο Φάκελος Δικαιολογητικών συμμετοχής της 2 ης σύμπραξης μελετητών «ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC ΕΠΕ» είναι πλήρης και σύμφωνος με την Διακήρυξη του διαγωνισμού. Σύμφωνα με τα ανωτέρω, η Επιτροπή Διαγωνισμού κρίνει τον αποκλεισμό της σύμπραξης των μελετητών «ΕΠΕΜ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΑΕ» - «Α.Δ.Κ. ΑΡΩΝΗΣ ΔΡΕΤΤΑΣ ΚΑΡΛΑΥΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧ/ΚΟΙ ΑΕ» - «ΜΠΟΝΕΛΙ ΘΕΟΔΩΡΑ ΕΥΑΝΘΙΑ», από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού, καθόσον δεν πληρούνται οι όροι των άρθρων 20 & 21 του διαγωνισμού. Για την δεύτερη διαγωνιζόμενη σύμπραξη μελετητών δεν προκύπτουν λόγοι αποκλεισμού κατά το παρόν στάδιο του διαγωνισμού. 4 / 14
ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙ Θέμα: Αποσφράγιση, έλεγχος και αξιολόγηση - βαθμολόγηση των φακέλων «Τεχνικής Προσφοράς» των συμμετεχόντων του διαγωνισμού, ανάθεσης της ως άνω οριστικής μελέτης. Στη Λάρισα σήμερα 28-09-2016 ημέρα Τετάρτη και ώρα 11:30 π.μ., στα γραφεία του Ενιαίου Συνδέσμου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων, η συσταθείσα κατά το νόμο Επιτροπή Διαγωνισμού ανάθεσης της μελέτης του θέματος σύμφωνα με την 39/05-09-2016 Απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΦοΔΣΑ Ν. Λάρισας, σε ανοικτή δημόσια συνεδρίαση,, αποτελούμενη από τους 1) Κυραμά Γεώργιο υπάλληλο του Δήμου Λαρισαίων και Πρόεδρο της Επιτροπής, 2) Παπαϊωάννου Αστέριο υπάλληλο του Δήμου Λαρισαίων, 3) Γκόγκο Γεώργιο εκπρόσωπο του ΤΕΕ, προέβη σύμφωνα με τη Διακήρυξη και την ειδοποίηση του Προέδρου στην αποσφράγιση του φακέλου της Τεχνικής Προσφοράς της συμμετέχουσας σύμπραξης, στην μονογραφή και καταγραφή των περιεχομένων του Φακέλου καθώς και στις λοιπές προβλεπόμενες διαδικασίες σύμφωνα την παρ. 4.4 του άρθρου 4 της σχετικής Προκήρυξης του Διαγωνισμού. Σύμφωνα με το Πρακτικό Ι (που αφορούσε τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής των διαγωνιζόμενων), προέκυψε ότι δικαίωμα συμμετοχής στο στάδιο της αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών είχε η εξής σύμπραξη μελετητών: Α/Α ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ 1 «ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC ΕΠΕ» Η Επιτροπή κατ αρχήν αποσφράγισε τον Φάκελο Τεχνικής Προσφοράς της διαγωνιζόμενης σύμπραξης. Κατόπιν, προέβη στην μονογραφή των περιεχομένων του Φακέλου. Ακολούθως η Επιτροπή σύμφωνα με τα άρθρο 21 της Προκήρυξης του Διαγωνισμού, προέβη στον έλεγχο, ως προς τα απαιτούμενα δικαιολογητικά που πρέπει να περιλαμβάνονται στον Φάκελο Τεχνικής Προσφοράς σύμφωνα με την παρ. 21.7 του άρθρου 21 της σχετικής Προκήρυξης. Από τον ανωτέρω έλεγχο διαπιστώθηκε καταρχήν ότι, στον Φάκελο της Τεχνικής Προσφοράς της διαγωνιζόμενης σύμπραξης περιέχονται τα στοιχεία που καταγράφονται στην παρ. 21.7 της Προκήρυξης του Διαγωνισμού και τηρούνται οι απαιτήσεις της Προκήρυξης ως προς την έκταση των υποβληθέντων στοιχείων (Τεχνική Έκθεση- Έκθεση Μεθοδολογίας- Έκθεση Ομάδας Μελέτης). Εν συνεχεία η Επιτροπή και μετά από εισήγηση του Προέδρου της όρισε την επομένη ημέρα ως ημέρα συνεδρίασης της Επιτροπής για συζήτηση επί θεμάτων σχετικών με το χρονοδιάγραμμα και το πλαίσιο των διαδικασιών των συσκέψεων των κλειστών συνεδριάσεων (ημέρες και ωράριο συνεδριάσεων, τρόπος επικοινωνίας επιτροπής, διαδικαστικά θέματα καταγραφής στοιχείων κ.α.) προκειμένου να ελέγξει, να κρίνει και να αξιολογήσει την Τεχνική Προσφορά και να την βαθμολογήσει με τα κριτήρια αξιολόγησης της παραγράφου 22.1.1, της εν λόγω Προκήρυξης. 5 / 14
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Στις 29/09/2016 ημέρα Πέμπτη και ώρα 10.30 μ.μ. και μετά από ειδοποίηση του Προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού προς τα Μέλη της, στα γραφεία της Υπηρεσίας πραγματοποιήθηκε κλειστή συνεδρίαση της Επιτροπής Διαγωνισμού, σε πλήρη απαρτία, Ο Πρόεδρος στην εισήγησή του ανέφερε ότι θεωρείται σκόπιμο και υποχρέωση όλων των Μελών της Επιτροπής Διαγωνισμού, πριν η Επιτροπή περάσει στην διαδικασία της βαθμολόγησης του Φακέλου της Τεχνικής Προσφοράς της διαγωνιζόμενης σύμπραξης μελετητών, να ελέγξουν αυτοπροσώπως και εξονυχιστικά όλα τα στοιχεία της Προσφοράς. Προκειμένου να επισπευτούν οι διαδικασίες του σταδίου αυτού πρότεινε αφενός την τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ των μελών καθώς και την σύγκλιση των συνεδριάσεων καθημερινά την ίδια ώρα και στον ίδιο τόπο. Επιπλέον για την εγκυρότητα και αντικειμενικότητα των καταγραφέντων στοιχείων έθεσε ως όρο απαράβατο την παρουσία όλων των μελών στις συνεδριάσεις. Τα Μέλη της Επιτροπής ομόφωνα συμφώνησαν με τα ανωτέρω και αποφάσισαν να προχωρήσουν στις διαδικασίες της καταγραφής κρίσης και αξιολόγησης της Τεχνικής Προσφοράς. Στον Πίνακα που ακολουθεί καταγράφονται οι σχετικές συνεδριάσεις της Επιτροπής. Α/α ΗΜ/ΝΙΑ ΗΜΕΡΑ Παρουσίες μελών ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ 1 29/09/16 Πέμπτη Πλήρης απαρτία μελών 2 30/09/16 Παρασκευή Πλήρης απαρτία μελών 3 03/10/16 Δευτέρα Πλήρης απαρτία μελών Αξιολόγηση στοιχείων Τεχνικής Έκθεσης Καταγραφή & Αξιολόγηση των στοιχείων Έκθεσης Μεθοδολογίας Καταγραφή & αξιολόγηση των στοιχείων Ομάδας Μελέτης ΤΕΛΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Την Τετάρτη 12/10/16 και ώρα 10.30 π.μ., σύμφωνα με πρόσκληση του Προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού, στα γραφεία της Υπηρεσίας πραγματοποιήθηκε κλειστή συνεδρίαση της Ε.Δ., σε πλήρη απαρτία, με σκοπό την βαθμολόγηση της Τεχνικής Προσφοράς της διαγωνιζόμενης σύμπραξης μελετητών. Κατά την διάρκεια της συνεδρίασης έγιναν εκτεταμένες συζητήσεις και τοποθετήσεις όλων των Μελών για την συνολική εικόνα και την πληρότητα της Τεχνικής Προσφοράς της σύμπραξης μελετητών, με επισημάνσεις των αδύναμων και ισχυρών σημείων της.. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Διαγωνισμού, μετά και τα όσα εκτενέστατα συζητήθηκαν και διερευνήθηκαν κατά τις προηγούμενες συνεδριάσεις, πρότεινε να ξεκινήσει η διαδικασία της βαθμολόγησης. Η βαθμολόγηση της Τεχνικής Προσφοράς έγινε σύμφωνα με την παράγραφο 22.1.1 του άρθρου 22 της προκήρυξης και συντάχθηκε σχετικός Πίνακας Βαθμολογίας, ο οποίος συνοδεύει το παρόν Πρακτικό, με την βαθμολογία της διαγωνιζόμενης σύμπραξης επί του καθενός κριτηρίου και την τελική βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς. Η βαθμολόγηση στηρίχθηκε αποκλειστικώς στο περιεχόμενο του Φακέλου της Τεχνικής Προσφοράς της συμμετέχουσας σύμπραξης μελετητών. Η βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς προέκυψε από την σταθμισμένη βαθμολόγηση δύο (2) κριτηρίων. 6 / 14
Ειδικότερα: Η βαθμολογία του 1ου κριτηρίου της Τεχνικής Προσφοράς προέκυψε από την Τεχνική Έκθεση, για την οποία αξιολογήθηκε η πληρότητα και αρτιότητα της εκτίμησης του γενικού και ειδικού αντικειμένου της μελέτης. Ειδικότερα αξιολογήθηκε i) ο βαθμός πληρότητας της εκτίμησης των αντικειμένων της μελέτης, ii) ο βαθμός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασμού τους και ιδιαίτερα της επισήμανσης των τυχόν προβλημάτων και τέλος iii) ο βαθμός αποτελεσματικότητας των υποβληθέντων προτάσεων για την αντιμετώπιση των τυχόν προβλημάτων. Η βαθμολογία του 2ου κριτηρίου της Τεχνικής Προσφοράς προέκυψε από την βαθμολογία των δύο υποκριτηρίων: α) Αποτελεσματικότητα της προταθείσας Έκθεσης Μεθοδολογίας όπου αξιολογήθηκαν i) ο βαθμός στον οποίο οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης ii) ο βαθμός επάρκειας των προβλεπόμενων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης και iii) ο βαθμός αποτελεσματικότητας και εσωτερικής συμβατότητας του προβλεπόμενου χρονικού προγραμματισμού για την εκπόνηση της μελέτης μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες. β) Οργανωτική αποτελεσματικότητα της προταθείσας Ομάδας Μελέτης, όπου αξιολογήθηκαν i) ο βαθμός επάρκειας της προτεινόμενης ομάδας για την κάλυψη του αντικειμένου του έργου από πλευράς αριθμού επιστημόνων και ειδικοτήτων, ii) ο βαθμός συνοχής της προτεινόμενης ομάδας, που χαρακτηρίζεται από τις σχέσεις συνεργασίας (μόνιμες ή περιστασιακές) των στελεχών της ομάδας με τους υποψήφιους και την έκταση προηγούμενων συνεργασιών μεταξύ των μελών της ομάδας. Εφόσον τεκμηριωμένα αξιοποιείται από τον διαγωνιζόμενο στην ομάδα μελέτης στελεχιακό δυναμικό πέραν του βασικού, λαμβάνεται υπόψη στην αξιολόγηση iii) ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης δομής του οργανογράμματος για την εκπόνηση της μελέτης iv) ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης ομάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση με τα προβλεπόμενα γι αυτούς καθήκοντα και σε σχέση με παλαιότερες συνεργασίες σε αντίστοιχες συμβάσεις μελετών. Το 1ο κριτήριο βαθμολογήθηκε από το κάθε μέλος της Επιτροπής με βαθμό U1, που συνίσταται σε ακέραιο αριθμό από 1 έως 100. Στον Πίνακα Βαθμολογίας στο 1ο κριτήριο με βαθμό U1 αποτυπώνεται ο μέσος όρος των αντίστοιχων ακέραιων βαθμολογιών των μελών της Επιτροπής. Προσφορές που τυχόν λαμβάνουν στο κριτήριο αυτό βαθμό κάτω του 60 απορρίπτονται ως απαράδεκτες. Η βαρύτητα του κριτηρίου 1 στο σύνολο της βαθμολογίας του διαγωνιζόμενου ορίζεται σε Β1= 35%. Για το 2ο κριτήριο ισχύουν τα εξής: Το (α) υποκριτήριο βαθμολογήθηκε από το κάθε μέλος της Επιτροπής με βαθμό U2Α που συνίσταται σε ακέραιο αριθμό από 1 έως 100. Στον Πίνακα Βαθμολογίας στο 2ο κριτήριο με βαθμό U2Α αποτυπώνεται ο μέσος όρος των αντίστοιχων ακέραιων βαθμολογιών των μελών της Επιτροπής. Το (β) υποκριτήριο βαθμολογήθηκε από το κάθε μέλος της Επιτροπής με βαθμό U2Β που συνίσταται σε ακέραιο αριθμό από 1 έως 100. Στον Πίνακα Βαθμολογίας στο 2ο κριτήριο με βαθμό U2Β αποτυπώνεται ο μέσος όρος των αντίστοιχων ακέραιων βαθμολογιών των μελών της Επιτροπής. 7 / 14
Η βαθμολογία U2 στο κριτήριο αυτό προκύπτει ως: U2 = 40% U2A + 60% U2B Η βαρύτητα του κριτηρίου είναι Β2=40%. Προσφορές που τυχόν λαμβάνουν στο κριτήριο αυτό βαθμό κάτω του 60 απορρίπτονται ως απαράδεκτες. Η συνολική βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς προκύπτει από τον τύπο: U Τ.Π.= (U1*B1 + U2*B2) i / 0,75 > 60 Οι τεχνικές προσφορές θεωρούνται παραδεκτές εφόσον: α) οι βαθμολογίες στα επιμέρους κριτήρια είναι μεγαλύτερες από τις ελάχιστες απαιτούμενες και β) η σταθμισμένη βαθμολογία τους κατά τα ανωτέρω υπερβαίνει τις 60 μονάδες. Από την διενεργηθέντα έλεγχο, κρίση αξιολόγηση και βαθμολόγηση, της Τεχνικής Προσφοράς της ως άνω διαγωνιζόμενης σύμπραξης μελετητών προκύπτουν τα εξής: Η διαγωνιζόμενη σύμπραξη μελετητών στην κατά κριτήριο (κριτήρια 1 ο & 2 ο ) αξιολόγηση και βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς της έλαβε βαθμό πάνω του 60 σε κάθε κριτήριο, αλλά και η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς υπερβαίνει τις 60 μονάδες, συνεπώς η Τεχνική Προσφορά δεν απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία (U.T.Π) που έλαβε η Τεχνική Προσφορά των συμπραττόντων γραφείων «ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC ΕΠΕ»,είναι 86. ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ Αναλυτικά για κάθε διαγωνιζόμενη σύμπραξη μελετητών καταγράφονται τα εξής: Κριτήριο 1 ο. Ο εν γένει βαθμός πληρότητας της εκτίμησης των αντικειμένων της μελέτης δεν κρίνεται απόλυτα ικανοποιητικός. Ειδικότερα: Όπως αναφέρεται στο Τεύχος τεχνικών Δεδομένων «η υπό ανάθεση σύμβαση αφορά στην εκπόνηση των απαιτούμενων μελετών για την κατασκευή των πράσινων σημείων στην Π.Ε. Λάρισας». Συνεπώς στην παρ. 7 «Απαιτούμενες Μελέτες» του Τεύχους Τεχνικών Δεδομένων και στον όρο «Οριστικές Μελέτες» για κάθε πράσινο σημείο, κατά την άποψη της Επιτροπής θα μπορούσε να περιλαμβάνονται το σύνολο των απαιτούμενων οριστικών μελετών για την δημοπράτηση και ολοκληρωμένη κατασκευή εκάστου Πράσινου Σημείου έτοιμου (εξαιρώντας τον εξοπλισμό του) προς λειτουργία. Από τα καταγραφέντα στην Τεχνική Έκθεση δεν προκύπτει με απόλυτη σαφήνεια ότι θα εκπονηθεί από τη σύμπραξη μελετητών, το σύνολο των ενδεχόμενα και κατά περίπτωση απαιτούμενων μελετών για την άμεση κατασκευή (κατόπιν δημοπράτησης του έργου) των πράσινων σημείων, ούτε βεβαίως δηλώνεται ότι «λαμβάνεται υπόψη από τους διαγωνιζόμενους κατά τη διαμόρφωση της οικονομικής προσφοράς» όπως ρητώς αναφέρεται στο σημείο 2 της παρ. 8 του άρθρου 8 της αριθ. Δ17γ/06/157/ΦΝ 439.3 Απόφασης του ΥΠΕΧΩΔΕ. Ωστόσο στην Τεχνική 8 / 14
Έκθεση περιλαμβάνεται το σύνολο των βασικών μελετών για τη σύνταξη των βασικών σχεδίων και τευχών δημοπράτησης του υπό μελέτη έργου. Ως εκ τούτου παρότι ο βαθμός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασμού των αντικειμένων κρίνεται πλήρης, ο βαθμός αποτελεσματικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιμετώπιση των τυχόν προβλημάτων, δεν κρίνεται απολύτως ικανοποιητικός. Κριτήριο 2 ο. Υποκριτήριο (α). Η αποτελεσματικότητα της προταθείσας Έκθεσης Μεθοδολογίας κρίνεται ικανοποιητική. Ειδικότερα : Η Έκθεση Μεθοδολογίας είναι επαρκώς ανεπτυγμένη και ο βαθμός στον οποίο οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης κρίνεται αρκετά ικανοποιητικός. Με την έναρξη του έργου και σε διάστημα 10 ημερών από την υπογραφή της σύμβασης ο μελετητής δηλώνει ότι θα υποβάλλει Αναλυτικό Χρονοδιάγραμμα Εργασιών. Επιπλέον εντός 10 ημερών από την υπογραφή της σύμβασης ο μελετητής δηλώνει ότι θα υποβάλλει Αναλυτικό Υπόμνημα Μεθοδολογίας. Η συλλογή στοιχείων για την εκπόνηση των μελετών θα ολοκληρωθεί παράλληλα με τα ανωτέρω. Στα επιμέρους αντικείμενα της μελέτης καταγράφονται με σαφήνεια τα επιμέρους βήματα και οι δραστηριότητες που θα ακολουθηθούν για την άρτια εκπόνηση των. Γίνεται αναφορά στα αντικείμενα της μελέτης σχετικά με το λογισμικό που θα χρησιμοποιηθεί για την εκπόνηση των μελετών. Πέραν αυτών σε διακριτή παράγραφο (3.3) καταγράφεται το σύνολο του διατιθέμενου λογισμικού για την αξιοποίηση στη μελέτη, ενώ δίνονται και στοιχεία σχετικά με τον εξοπλισμό γραφείου υλικοτεχνικός εξοπλισμός που θα χρησιμοποιηθεί. Ο ανωτέρω εξοπλισμός και το λογισμικό χαρακτηρίζεται πλήρης. Ο βαθμός επάρκειας των προβλεπόμενων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης κρίνεται αρκετά ικανοποιητικός. Καταγράφεται συνοπτικά ο τρόπος παρακολούθησης και υποστήριξης των διαδικασιών και το σχέδιο επικοινωνίας. Γίνεται καταγραφή και ανάλυση του πληροφοριακού συστήματος διαχείρισης του έργου. Περιγράφεται το σύστημα διαχείρισης ποιότητας που θα εφαρμόσει ο μελετητής κατά την εκπόνηση της μελέτης. Επισημαίνεται ότι η εταιρία ΕΠΤΑ ΑΕ η οποία είναι μέλος της σύμπραξης είναι πιστοποιημένη κατά ISO 9001:2008 και με το σύστημα Περιβαλλοντικής Διαχείρισης ISO 14001: 2004. Ο βαθμός αποτελεσματικότητας και εσωτερικής συμβατότητας του προβλεπόμενου χρονικού προγραμματισμού για την εκπόνηση της μελέτης μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες κρίνεται αρκετά ικανοποιητικός. Γενικά η χρονική κλιμάκωση των εργασιών και χρονική διάθρωση των δραστηριοτήτων και των επί μέρους αντικειμένων της μελέτης είναι ορθή. Υποκριτήριο (β). Η οργανωτική αποτελεσματικότητα της προτεινόμενης Ομάδας Μελέτης κρίνεται ικανοποιητική. 9 / 14
Ειδικότερα η Ομάδα Μελέτης, σύμφωνα με την Έκθεση Μεθοδολογίας αποτελείται από 13 στελέχη που θα απασχοληθούν για τη σύνταξη των μελετών. Στην Έκθεση της Ομάδας Μελέτης για την κάθε κατηγορία μελέτης καταγράφεται αναλυτικά το προτεινόμενο σχήμα της επί μέρους ομάδα μελέτης καθώς και ο συντονιστής και οι δράσεις επί μέρους θέματα που αναλαμβάνουν να ολοκληρώσουν. Ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης δομής τους οργανογράμματος για την εκπόνηση της μελέτης κρίνεται ικανοποιητικός καθώς σύμφωνα με το προτεινόμενο οργανόγραμμα παρουσιάζεται σε κάθε επιμέρους μελέτη ικανός αριθμός μελετητών συνεργατών, που αποτελούν υπάλληλοι ή/και και μόνιμοι συνεργάτες της ΕΠΤΑ ΑΕ. Επιπλέον παρατίθεται αναλυτικός πίνακας προηγούμενης συνεργασίας των μελών της ομάδας μελέτης. Η συνοχή της προτεινόμενης ομάδας κρίνεται αρκετά ικανοποιητική. Πρέπει να επισημανθεί ότι από τα 13 στελέχη τα 12 ανήκουν ή συνεργάζονται με την ΕΠΤΑ ΑΕ και μόνο το 1 μέλος ανήκει στην εταιρία ENVIC ΕΠΕ, το οποίο αποτελεί και τον υπεύθυνο της ομάδας εκπόνησης των Περιβαλλοντικών Μελετών. Επιπλέον στο προτεινόμενο μελετητικό σχήμα υπάρχει υπεύθυνος διασφάλισης ποιότητας. Η αποτελεσματικότητα του συντονιστή της ομάδας μελέτης κρίνεται αρκετά ικανοποιητική. Ο συντονιστής δηλώνεται ότι έχει ασκήσει παρόμοια καθήκοντα συντονιστή σε μεγάλο πλήθος μελετών. ΠΙΝΑΚΑΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ Για την ανάθεση εκπόνησης της μελέτης «ΜΕΛΕΤΕΣ ΩΡΙΜΑΝΣΗΣ ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΣΗΜΕΙΩΝ Π.Ε. ΛΑΡΙΣΑΣ» Συντ. Βαρύτητας Κριτηρίου Συντ. Βαρ/τας Υποκ/ριο «ΕΠΤΑ AEΕ» - «ENVIC ΕΠΕ» Βαθμολογία [1] [2] [3] [4] [5] Κριτήριο 1 Β1= 35% U1 78 Κριτήριο 2 Β2= 40% Υποκ/ριο α U2A 40% 90 Υποκ/ριο β U2B 60% 95 Βαθμολογία Κριτηρίου 2 ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΣΤΑΘΜΙΣΜΕΝΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2 = 40% U2A + 60% U2B 93 U Τ.Π.= (U1*B1 + U2*B2) / 0,75 86 10 / 14
ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙΙ Θέμα: Αποσφράγιση του φακέλου «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ», έλεγχος, βαθμολόγηση και αξιολόγηση αυτής. Στη Λάρισα σήμερα την 21 η Οκτωβρίου 2016, ημέρα Παρασκευή και ώρα 11.30 π.μ. στα γραφεία του ΦοΔΣΑ Ν. Λάρισας επί της οδού Καλλιάρχου 17, η συσταθείσα κατά το νόμο Επιτροπή Διαγωνισμού ανάθεσης της μελέτης του θέματος σύμφωνα με την 39/05-09-2016 Απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΦοΔΣΑ Ν. Λάρισας, αποτελούμενη από τους 1) Κυραμά Γεώργιο υπάλληλο του Δήμου Λαρισαίων και Πρόεδρο της Επιτροπής, 2) Παπαϊωάννου Αστέριο υπάλληλο του Δήμου Λαρισαίων, 3) Γκόγκο Γεώργιο εκπρόσωπο του ΤΕΕ,, σε ανοικτή δημόσια συνεδρίαση προέβη σύμφωνα με τη Διακήρυξη και την ειδοποίηση του Προέδρου, στην αποσφράγιση της Οικονομικής Προσφοράς της διαγωνιζόμενης σύμπραξης μελετητών «ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC ΕΠΕ», τον έλεγχο, βαθμολόγηση και αξιολόγηση αυτής ως προς την απαίτηση προσδιορισμού της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς. Η Επιτροπή κατ αρχήν, αποσφράγισε τον Φάκελο Οικονομικής Προσφοράς της ανωτέρω διαγωνιζόμενης σύμπραξης μελετητών. Κατόπιν, προέβη στην μονογραφή του περιεχομένου του φακέλου Οικονομικής Προσφοράς, καθώς και στην καταγραφή των στοιχείων της ως ακολούθως: 1. ««ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC ΕΠΕ» Προσφερόμενο ποσοστό έκπτωσης Κατηγορία μελετών επί τοις εκατό (ολογράφως) Προσφερόμενο ποσοστό έκπτωσης % (Αριθμητικώς) Προσφερόμενη τιμή ανά κατηγορία μελέτης ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ (Κατ.27) ΔΕΚΑ ΠΕΝΤΕ +15 38.411,16 ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΕΣ (Κατ.10) ΔΕΚΑ ΠΕΝΤΕ +15 32.609,12 ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΕΣ (Κατ. 9) ΔΕΚΑ ΠΕΝΤΕ +15 60.984,88 ΣΑΥ - ΦΑΥ ΔΕΚΑ ΠΕΝΤΕ +15 1.480,39 ΣΥΝΟΛΟ (ΠΡΟ ΦΠΑ) 133.485,56 Μέση τεκμαρτή έκπτωση επί του συνόλου της ΔΕΚΑ ΠΕΝΤΕ +15 προεκτιμώμενης αμοιβής Ακολούθως η Επιτροπή, προέβη στον έλεγχο της Οικονομικής Προσφοράς του διαγωνιζόμενου, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν κρίνεται παραδεκτή σύμφωνα με τις παρ. 4.5, 11.3 και 21.8 της Προκήρυξης του Διαγωνισμού. Από τον ανωτέρω έλεγχο διαπιστώθηκαν τα εξής: Η Οικονομικά Προσφορά της διαγωνιζόμενης σύμπραξης μελετητών : α) Δεν παραβιάζει τις ισχύουσες εθνικές νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις, σχετικά με την αμοιβή μελετών. β) Δεν δηλώνονται διαφορετικές ποσότητες του φυσικού αντικειμένου, από τις οριζόμενες στα Τεύχη του διαγωνισμού. 11 / 14
γ) Έχει συνταχθεί όπως ορίζει η παρ. 21.8 της Προκήρυξης του διαγωνισμού, και ως εκ τούτου κρίνεται παραδεκτή. Ακολούθως η Επιτροπή Διαγωνισμού, σύμφωνα με την οριζόμενη από την Διακήρυξη και το νόμο διαδικασία, αφού έλαβε υπόψη της την Βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς όπως αποτυπώνεται στο Πρακτικό ΙΙ, προέβη στην βαθμολόγηση της Οικονομικής Προσφοράς και στην εξεύρεση της πλέον συμφέρουσας προσφοράς ως εξής: Α. Βαθμολογία Οικονομικής Προσφοράς Η βαθμολόγηση της Οικονομικής Προσφοράς έγινε σύμφωνα με την παράγραφο 22.1.2 του άρθρου 22 της Προκήρυξης. Η βαρύτητα της βαθμολογίας του κριτηρίου αυτού ορίζεται σε Β3=25%. Η Βαθμολογία U.O.Π. της οικονομικής προσφοράς Ο.Π. που είναι σε εκατονταβάθμια κλίμακα, προκύπτει από τον λόγο της χαμηλότερης υποβληθείσας οικονομικής προσφορά Ο.Π.min προς την οικονομική αυτή προσφορά ως εξής: U.O.Π. = 100 X [ΟΠmin / ΟΠ] όπου: U.O.Π. = η αντίστοιχη Βαθμολογία της οικονομικής προσφοράς ΟΠmin = η χαμηλότερη υποβληθείσα οικονομική προσφορά Ο.Π. = έκαστη οικονομική προσφορά Ο προκύπτων βαθμός στρογγυλοποιείται στο δεύτερο (2 ο ) δεκαδικό ψηφίο. Οικονομική Βαθμολογία Οικονομικής Α/Α ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ Προσφορά Ο.Π. Προσφοράς U.O.Π. 1 ««ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC = 100 Χ ( 133.485,56/133.485,56 133.485,56 ΕΠΕ» )=100,00 Β. Προσδιορισμός της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς. Τέλος με βάση τη βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς του Πρακτικού ΙΙ, καθώς και την βαθμολογία της Οικονομικής Προσφοράς ως ανωτέρω, προκύπτει η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία, ως εξής: U = U.T.Π. * 75% + U.O.Π. * 25% U = U.T.Π. * 75% + U.O.Π. * 25% = 86 * 0,75 + 100,00 * 0,25 = 89,5 Η διαδικασία της εξεύρεσης της πλέον συμφέρουσας από Οικονομική άποψη προσφοράς, που προϋποθέτει την σύγκριση των σταθμισμένων βαθμολογιών των συμμετεχόντων, ως αποτέλεσμα επαρκούς ανταγωνισμού, όπως ο νόμος ορίζει με εφαρμογή του ανωτέρω τύπου, δεν μπορεί επί της ουσίας να εφαρμοστεί. Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή Διαγωνισμού έχοντας υπόψη και τα εξής: 1 ον. Στον εν λόγω διαγωνισμό, αρχικώς συμμετείχαν δύο (2) συμπράξεις μελετητών, ενώ μετά το στάδιο αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Συμμετοχής κατά το οποίο αποκλείσθηκε η μία εκ των δύο ενδιαφερομένων συμπράξεων, στη διαγωνιστική διαδικασία για την αξιολόγηση & βαθμολόγηση των Φακέλων της Τεχνικής & Οικονομικής Προσφοράς συμμετείχε μόνο μία σύμπραξη μελετητών. 2 ον. Η Οικονομική Προσφορά της συμμετέχουσας σύμπραξης μελετητών κρίνεται παραδεκτή κατά το άρθρο 4.5 της Διακήρυξης του διαγωνισμού. 12 / 14
3 ον. Από ενάρξεως εφαρμογής του Ν. 3316/05 έως και την έκδοση του Ν. 3919/2011, στους διαγωνισμούς ανάθεσης μελετών, η παγιωθείσα προσφέρουσα έκπτωση όλων των ενδιαφερομένων ανέρχονταν στο 20% επί της Προεκτιμούμενης Αμοιβής της μελέτης, δηλαδή στο κατώτατο όριο προσφοράς- έκπτωσης που όριζε ο σχετικός νόμος. 4 ον. Μετά την κατάργηση του κατώτατου ορίου εκπτώσεων (20%) την τελευταία πενταετία (Ν.3919/20111), στις οικονομικές προσφορές των διαγωνισμών ανάθεσης μελετών, όπως προκύπτουν από στοιχεία διαγωνισμών, έχει αυξηθεί σημαντικά ο μέσος όρος των εκπτώσεων (υπερβαίνει το 60%) που υποβάλλουν οι ενδιαφερόμενοι στις προσφορές τους. 5 ον. Τις αρμοδιότητες αυτεπάγγελτης εκτίμησης της νομιμότητας και σκοπιμότητας της ανάθεσης που έχει η Προϊσταμένη Αρχή στους διαγωνισμούς ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων, όπως προβλέπονται στο άρθρο 6 (παρ. 12) του Ν. 3316/05 και εφαρμόζονται ανάλογα και για το άρθρο 7 (ανάθεση οριστικής μελέτης) του συγκεκριμένου νόμου. 6 ον. Από τις σχετικές διατάξεις, δεν προκύπτει καμία υποχρέωση συνάψεως σύμβασης στο μοναδικό τελικό προσφέροντα, αντιθέτως δε η Αναθέτουσα Αρχή οφείλει να αξιολογήσει εάν εν προκειμένω είναι συμφέρουσα η προσφορά της εν λόγω σύμπραξης μελετητών, ΕΙΣΗΓΕΙΤΑΙ ΟΜΟΦΩΝΑ, Α) Γίνεται δεκτή η Οικονομική Προσφορά της διαγωνιζόμενης σύμπραξης μελετητών ««ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC ΕΠΕ», καθώς τα στοιχεία και ο τρόπος σύνταξης της Οικονομικής Προσφοράς, είναι σύμφωνα με τις απαιτήσεις και τα περιγραφόμενα των άρθρων 4, 11 και 21 της Διακήρυξης του Διαγωνισμού, καθώς και τις ισχύουσες εθνικές νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις, περί αμοιβής μελετών. Β) Η Εκτελεστική Επιτροπή αξιολογώντας εάν είναι συμφέρουσα ή όχι η Προσφορά να αποφασίσει για την κατακύρωση ή μη του διαγωνισμού ανάθεσης της μελέτης στη σύμπραξη μελετητών ««ΕΠΤΑ ΑΕ» - «ENVIC ΕΠΕ». Η Εκτελεστική Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη: την εισήγηση του προέδρου, τις διατάξεις του Ν. 3463/06 «Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας», τις διατάξεις του άρθρου 72, παρ.1δ του ν. 3852/2010 (Α 87) : «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης», τις διατάξεις του ν.4155/2013 «Εθνικό σύστημα Ηλεκτρονικών Δημόσιων Συμβάσεων και άλλες διατάξεις» όπως τροποποιήθηκε με το αρθ.1 υπο.παρ. στ 20 του Ν.4254/2014 «Μέτρα στήριξης και ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας στο πλαίσιο εφαρμογής του ν.4046/2012 και άλλες διατάξεις», τις διατάξεις του άρθρου 9, παρ. 2β του Π.Δ/τος 171/87 (Α 84): «Όργανα που αποφασίζουν ή γνωμοδοτούν και ειδικές ρυθμίσεις σε θέματα έργων που εκτελούνται από τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ) και άλλες σχετικές διατάξεις», τις διατάξεις του άρθρου 23 παρ.1 της υπ αριθμ. 11389/1993 (Β 185) απόφασης ΥΠΕΣΔΔΑ: «Ενιαίος κανονισμός προμηθειών Τοπικής Αυτοδιοίκησης», 13 / 14
τις διατάξεις ν.3861/2010 «Ενίσχυση της διαφάνειας με την υποχρεωτικής ανάρτηση νόμων και πράξεων των κυβερνητικών και Διοικητικών και αυτοδιοικητικών οργάνων στο Διαδίκτυο «πρόγραμμα Διαύγεια», τις διατάξεις του ν.3548/2007 «Καταχώρηση Δημοσιεύσεων των φορέων του Δημοσίου στο νομαρχιακό και τοπικό τύπο και λοιπές διατάξεις, την υπ αριθμ. 25/27.06.2016 (ΑΔΑ:ΩΝΒΜΟΞΨ4-Ω56) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνδέσμου με την οποία εγκρίθηκε η 4 η αναμόρφωση προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2016 την υπ αριθμ. 36/29.07.2016 (ΑΔΑ:7ΡΘ9ΟΞΨ4-ΗΧΛ) απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής για την «Έγκριση των τευχών ανοιχτού διαγωνισμού για την ανάδειξη ανάδοχου εκπόνησης της μελέτης με τίτλο «Μελέτες Ωρίμανσης πράσινων σημείων Π.Ε Λάρισας. Την υπ.αριθ.39/05.09.2016 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής για τον ορισμό μελών στην επιτροπής για την διεξαγωγή του ανωτέρω διαγωνισμού, Την υπ.αριθ.40/05.09.2016 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής για την εξέταση κ την αξιολόγηση των ενστάσεων το από 8089/01.11.2016 πρακτικά Ι,ΙΙ και ΙΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού για την κατακύρωση του αποτελέσματος ή μη του εν λόγω διαγωνισμού. Τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής κατόπιν διαλογικής συζήτησης, Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α Α Π Ο Φ Α Σ Ι Σ Α Ν Να εγκρίνουν τα πρακτικά Ι,ΙΙ και ΙΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού, όπως αυτό συντάχθηκε και υπογράφηκε από την αρμόδια επιτροπή, Να κατακυρωθεί η ανάθεση της μελέτης στη σύμπραξη μελετητών «ΕΠΤΑ ΑΕ- ENVIC ΕΠΕ» έναντι συνολικού τιμήματος 165.522,09 (συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α) με ποσοστό έκπτωσης 15% επί του προϋπολογισμού της μελέτης Να εξουσιοδοτήσουν τον πρόεδρο για περαιτέρω ενέργειες. Ο Πρόεδρος της Εκτελεστικής Επιτροπής Αντώνης Ν. Γκουντάρας Δήμαρχος Αγιας 14 / 14