ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΤΜΗΜΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ από κείμενο ΟΜΑΔΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ:

Transcript

1 ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΤΜΗΜΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ από κείμενο ΟΜΑΔΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ: ΦΡΑΓΜΑ ΠΗΓΗ ΑΝΑΒΑΛΟΥ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΩΝ ΠΕΡΙΕΚΤΙΚΟΤΗΤΑ ΧΛΩΡΙΟΝΤΩΝ ΥΔΑΤΟΣ ΑΝΑΒΑΛΟΥ ΛΑΜΠΡΟΣ ΚΑΡΟΥΝΤΖΟΣ ΧΗΜΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ Ε.Μ.Π. ΜΕΛΟΣ ΜΟΝΙΜΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Ν. ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

2 Το δίκτυο του Αναβάλου

3 Μέθοδος Ανάλυσης Η μέθοδος που ακολουθήθηκε είναι η κλασική ανάλυση Gauss ή κανονικής κατανομής. Η στατιστική ανάλυση θεωρείται ως η μόνη επιστημονικά αξιόπιστη μέθοδος ανάλυσης στις περιπτώσεις σημειακών ή περιοδικών παρατηρήσεων Όπως παρουσιάζεται σε όλα τα διαγράμματα οι μετρήσεις γίνονταν ανά μήνα χωρίς να δίδονται άλλα στοιχεία προϋποθέσεις μετρήσεων.

4 Τεχνική των μετρήσεων Η κατανομή των σημειακών παρατηρήσεων έγινε σε εύρος παρατηρήσεων ανά 20ppm. Αναγνωρίστηκε η επικρατούσα τιμή Βρέθηκαν η μέση τιμή, η τυπική απόκλιση, οι μέγιστες και ελάχιστες αποδεκτές τιμές και η διασπορά τους σε σχέση με τη μέση τιμή.

5 Υλικό Στη διάθεσή μας ευρίσκονται τρία (3) διαγράμματα μετρήσεων των χλωριόντων πηγής φράγματος Αναβάλου. a) ΙΓΜΕ b) ΙΓΜΕ/ΥΠΓΕ c) Δ/νση εγγείων βελτιώσεων

6 ΙΓΜΕ

7 ΙΓΜΕ/ΥΠΓΕ

8 Δ/νση εγγείων βελτιώσεων

9 Σύνθεση διαγραμμάτων

10 Τελικό διάγραμμα Παρατηρούνται δύο κενά μετρήσεων 1. Ιούλιο 1976 Μάρτιος ρ ς Απρίλιος 1986 Δεκέμβριος 1989 Παρατηρούνται δύο περίοδοι στο δά διάγραμμα: με ομαλή κατανομή μετρήσεων με ακανόνιστη κατανομή

11 Ανάλυση διαγράμματος Αναλύεται πρώτα το τμήμα Αριθμός μετρήσεων: 187 (οι 36 με παρεμβολή) Εύρος κατανομής: 20 ppm Επικρατούσα τιμή: 198 ppm Μέση τιμή: 209 ppm Τυπική απόκλιση: 35 ppm Ελάχιστη αποδεκτή τιμή: 174 ppm Μέγιστη αποδεκτή τιμή: 244 ppm Ποσοστό διασποράς από μ.τ.: 16,7%

12 ΕΥΡΟΣ ΕΥΡΟΣ ΤΙΜΩΝ ΠΛΗΘΟΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΕΩΣ fi Σ(fi) pi=fi/n Σ(pi) xi Xi Xo Yi=(Xi Xo)/20 y⁰i fi*yi fi*y⁰i fi*xi , , , , , , , , y _ = 0, , , y _2 = 0, , , S y2 = 3, , , S y = 1, , , , , x = 34109, , , , , , , , , , , Ετ 197,8571 y= 0, X= 209,1444 Sx= 34,93951 λ= 16,70593 Xmin= 174,2049 Xmax= 244,0839

13 Ανάλυση διαγράμματος Αναλύεται το τμήμα Αριθμός μετρήσεων: 391(οι 36 με παρεμβολή) Εύρος κατανομής: 20 ppm Επικρατούσα τιμή: 199 ppm Μέση τιμή: 264 ppm Τυπική απόκλιση: 91 ppm Ελάχιστη αποδεκτή τιμή: 173 ppm Μέγιστη αποδεκτή τιμή: 355 ppm Ποσοστό διασποράς από μ.τ.: 34,5%

14 Σύνθεση διαγραμμάτων ΕΥΡΟΣ ΠΛΗΘΟΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΕΩΣ fi Σ(fi) pi=fi/n Σ(pi) xi Xi Xo Yi=(Xi Xo)/20 y⁰i fi*yi fi*y⁰i fi*xi , , , , , , , , y _ = 3, , , y _2 = 13, , , S y2 = 20, , , S y = 4, , , , , x = 17042, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Ετ y= 186,1613 3, X= 263,6573 Sx= 90,87989 λ= 34,46895 Xmin= 172,7774 Xmax= 354,5372

15 Παρατηρήσεις επί του διαγράμματος Έχει ενδιαφέρον το τμήμα που παρουσιάζει έντονες διακυμάνσεις. a. Δεν παρατηρείται ομοιότητα συμπεριφοράς στις εποχές (Χειμερινή/καλοκαιρινή), από έτος σε έτος, ώστε να δικαιολογείται επίδραση από όφυσικά καιρικά άφαινόμενα (βροχοπτώσεις, ξηρασία κλπ) b. Δεν προκύπτει περίπτωση εμφάνισης μόνιμου φαινομένου που να επηρεάζει την αλατότητα όπως: i. Γεωλογικό ρήγμα στον ασβεστόλιθο και επαφή του νερού κατεισδυσής με νέα πετρώματα. ii. Γεωλογικά ρήγμα στον υποθαλάσιο χώρο και άρα μεγαλύτερη επαφή της λεκάνης απορροής με τη θάλασσα. iii. Μόνιμο ρήγμα στο φράγμα και επαφή με τη θάλασσα iv. Σημαντική αυξομείωση παροχής πηγής.

16 Σε κάθε περίπτωση από τις παραπάνω η επίδραση θα είχε μόνιμο χαρακτήρα η δε διασπορά των μετρήσεων σε σχέση με τη μέση τιμή θα ήταν μικρή ρή( (ομαλό μ διάγραμμα) ) λόγω μόνιμης επίδρασης. Όλα τα παραπάνω συγκλίνουν σε υπόθεση ότι η μεγάλη διασπορά τιμών που παρατηρείται πιθανώς να οφείλεται και σε λάθος (μετρήσεων)

17 a) Επειδή πρόκειται για μέτρηση πηγής που δε ρέει ελεύθερα αλλά μέσα σε φράγμα (τεχνητό έργο) έπρεπε να υπάρχουν προϋποθέσεις που να τηρούνται κατά τη λήψη ύδατος για τις μετρήσεις. b) Μία τουλάχιστον προϋπόθεση είναι η τήρηση της διαφοράς στάθμης γλυκού/θαλασσινού νερού ώστε να προϋποτίθεται η τήρηση της υδραυλικής ισορροπίας τη στιγμή μέτρησης (ρ 1 γλυκού νερού / ρ 2 θαλασσινού νερού)

18 Η προϋπόθεση αυτή δεν αναφέρεται στα διαγράμματα που εξετάσαμε: Γνωρίζουμε από τη μελέτη του φράγματος (Staeder) ότι αυτή η προϋπόθεση είναι η βάση της ορθής λειτουργίας του φράγματος και η επιθυμητή και απαραίτητη συνθήκη ορθής απόληψης του ύδατος μέσω άντλησης. Από τη θεωρία φαίνεται ότι η διαφορά στάθμης γλυκού/θαλασσινού λ ύ νερού πρέπει να είναι τουλάχιστον +0.30m. Λειτουργεί ο αυτοματισμός που υπήρχε για την τήρηση της διαφοράς αυτής;

19 Σύστημα αυτοματισμού διατήρησης στάθμης

20 Σήμερα είναι βέβαιο β πως δε λειτουργεί. i. Το βεβαιώνουν οι φύλακες και χειριστές του αν/σίου. ii. Είναι σίγουρο ότι από το 1988 που το μεγάλο αντλιοστάσιο άρχισε να λειτουργεί, ο αυτοματισμός τήρησης της ισορροπίας αυτής δεν λειτουργούσε παρά μόνο χειροκίνητα. iii. Όταν το έργο παραδόθηκε αυτός λειτουργούσε αυτόματα (άνοιγε και έκλεινε τις θύρες εξόδου του νερού και διατηρούσε τη στάθμη)

21 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Με μεγάλη ασφάλεια θα μπορούσε να διατυπωθεί η άποψη ότι: Αν ο αυτοματισμός λειτουργήσει, όπως με σχετική ακρίβεια φαίνεται ότι λειτουργούσε το διάστημα , τότε το νερό του Αναβάλου θα παρουσίαζε μέση τιμή Cl2 210ppm και μέγιστη αποδεκτή 244ppm. Δηλαδή όρια πόσιμου νερού.

22 Με τη βεβαιότητα της ανυπαρξίας του αυτοματισμού λόγω βλάβης τίθενται εν αμφιβόλω οι μετρήσεις Cl της περιόδου αφού κάθε μέτρηση θα έπρεπε να συνοδεύεται από μία τουλάχιστον τήρηση προυπόθεσης που είναι (βλέπε θεωρία σημειακών ή τακτικών περιοδικών μετρήσεων): «Η στάθμη του γλυκού νερού (εντός της πηγής) να ευρίσκεται m και άνωθεν της στάθμης θαλάσσης» τη στιγμή της λήψης του δείγματος προς μέτρηση.

23 Ακόμη και με τις μετρήσεις των τελευταίων ετών να τίθενται σε αμφιβολία ως προς την ορθότητά τους: Το ορθό και σίγουρο είναι ότι η πηγή αποδίδει νερό με περιεκτικότητα σε Cl μέσης τιμής 210ppm. Το ανώτατο όριο αποδεκτής μέτρησης του νερού Αναβάλου είναι αυτό των 355ppm και αυτό είναι το ανώτατο επιστημονικά κατώφλι αναφοράς που πρέπει να χαρακτηρίζει την ποιότητα και περιεκτικότητα του νερού Αναβάλου σε χλωριόντα.