Θ Ε Μ Α : «ΠΑΡΟΧΗ ΕΝΤΟΛΗΣ ΚΑΙ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΤΗΤΑΣ- ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΑΜΟΙΒΗΣ».

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΜΟΣ ΛΑΜΙΕΩΝ Α Α ΩΕΓΒΩΛΚ-Ρ1Ψ Α όσ ασµα α ό το ρακτικό της 2 ης συνεδρίασης της Οικονοµικής Ε ιτρο ής. ΑΡΙΘΜ. ΑΠΟΦ. : 28 /2015 Θ Ε Μ Α : «ΠΑΡΟΧΗ ΕΝΤΟΛΗΣ ΚΑΙ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΤΗΤΑΣ- ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΑΜΟΙΒΗΣ». Σήµερα την 20η του µήνα Ιανουαρίου του έτους 2015, ηµέρα Τρίτη και ώρα 12:30 η Οικονοµική Ε ιτρο ή συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση στο ηµοτικό κατάστηµα Φλέµινγκ & Ερυθρού Σταυρού 8, ύστερα α ό την αριθµ /1/2015 ρόσκληση του Προέδρου, ου δηµοσιεύθηκε και ε ιδόθηκε µε α οδεικτικό στους ηµοτικούς Συµβούλους, σύµφωνα µε το άρθρο 75 του Ν. 3852/2010. Πριν α ό την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος δια ίστωσε ότι α ό τα εννέα (9) µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής ήταν: Π Α Ρ Ο Ν Τ Ε Σ Α Π Ο Ν Τ Ε Σ 1) ΙΩΑΝΝΗΣ ΡΟΥΛΙΑΣ (Πρόεδρος) 1) ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΒΕΛΗΣ (Αντ/ρος) 2) ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΖΑΓΚΑΝΑΣ (Μέλος) 2) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΕΛΩΝΗΣ (Μέλος) 3) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΥΡΙΤΣΗΣ (Μέλος) Οι ο οίοι δεν ροσήλθαν 4) ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΝΤΑΦΛΟΥΚΑΣ (Μέλος) αν και ροσκλήθηκαν νόµιµα 5) ΜΑΡΚΟΣ ΤΣΙΤΣΙΑΣ (Μέλος) 6) ΜΑΡΙΑ ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ (Μέλος) 7) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΥΛΕΟΥΝΗΣ (Μέλος) Στη συνεδρίαση αρευρίσκεται και η Αικατερίνη Κατσιαγάννη, υ άλληλος του ήµου για την τήρηση των ρακτικών. Αφού δια ιστώθηκε α αρτία καθώς α ό το σύνολο 9 µελών ήταν αρόντα 7 µέλη, ο ρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγούµενος το 4ο θέµα της ηµερήσιας διάταξης, έθεσε υ όψη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής τα εξής : Την άσκησαν αγωγή (διεκδικητική κυριότητας) οι : 1. Παναγιώτα συζ. ηµ. Καραµέτου, 2. Κων/νος ηµ. Καραµέτος και 3. Αθανάσιος ηµ. Καραµέτος κατά του ήµου Λαµιέων, ε ί της ο οίας εκδόθηκε η αριθ. 82/2011 ροδικαστική α όφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας, η ο οία διόρισε ραγµατογνώµονα τη Μηχανικό κ. Πανωραία Καραντζαβέλου. Ο ήµος Λαµιέων άσκησε ενώ ιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας την α ό ανακοίνωση δίκης µετά ροσε ικλήσεως σε αναγκαστική αρέµβαση ρος τον Γεώργιο Αλεξίου και κατά των : 1. Παναγιώτας συζ. ηµ. Καραµέτου, 2. Κων/νου Καραµέτου και 3. Αθανασίου Καραµέτου, ροκειµένου να αρέµβει ο Γεώργιος Αλεξίου κυρίως ή ροσθέτως υ έρ του ήµου Λαµιέων κατά τη συζήτηση της αρα άνω ασκηθείσας αγωγής κατά του ήµου Λαµιέων.

2 Ε ίσης, ο ήµος Λαµιέων άσκησε ενώ ιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας την α ό αρεµ ί τουσα αγωγή κατά του Γεωργίου Αλεξίου, ροκειµένου να συζητηθούν ταυτόχρονα µε την α ό κύρια αγωγή τους. Την µε αίτησή τους ενώ ιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας οι ενάγοντες (Παν. Καραµέτου κ.λ..) ζήτησαν την αντικατάσταση της ορισθείσας ραγµατογνώµονος, η ο οία έγινε δεκτή µε την αριθ. 170/2012 ροδικαστική α όφαση του Μον. Πρωτ. Λαµίας και εξαιρέθηκε η ορισθείσα ραγµατογνώµων κ. Πανωραία Καραντζαβέλου, καθόσον είναι υ άλληλος της Πολεοδοµίας Λαµίας και µε την εφαρµογή του Ν. 3852/2010 είναι λέον υ άλληλος του καθ ου ήµου Λαµιέων και ορίστηκε νέος ραγµατογνώµονας ο κ. Αντώνιος Βογιατζής, ο ο οίος διενήργησε την ραγµατογνωµοσύνη. Με την α ό αίτηση κλήση τους ρος το Μονοµελές Πρωτοδικείο Λαµίας οι ενάγοντες (Παναγιώτα συζ. ηµ. Καραµέτου κ.λ..) ε ανέφεραν ρος συζήτηση την α ό αγωγή τους, για την ο οία ορίστηκε νέα δικάσιµος η Ε ί των αρα άνω συνεκδικασθεισών αγωγών, ήτοι : α) της α ό αγωγής (διεκδικητικής κυριότητας) των καλούντων εναγόντων : 1) Παναγιώτας συζ. ηµ. Καραµέτου, 2) Κων/νου Καραµέτου του ηµητρίου και 3) Αθανασίου Καραµέτου του ηµητρίου κατά του ήµου Λαµιέων και β) της α ό αρεµ ί τουσας αγωγής του ήµου Λαµιέων κατά του Γεωργίου Αλεξίου εκδόθηκε η µε αριθ. 307/2014 α όφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας, η ο οία : α) δικάζει ερήµην του αρεµ ι τόντως εναγόµενου Γεωργίου Αλεξίου, ο ο οίος α εβίωσε στις κατά δήλωση του δικηγόρου του, β) ορίζει το αράβολο ερηµοδικίας στο οσό των διακοσίων ενήντα (250,00) ευρώ, γ) δέχεται εν µέρει (κατά την ε ικουρική βάση της) την α ό κύρια αγωγή των : Παναγιώτας συζ. ηµ. Καραµέτου, Κων/νου ηµ. Καραµέτου, Αθανασίου ηµ. Καραµέτου και υ οχρεώνει τον εναγόµενο ήµο Λαµιέων να καταβάλει στους ενάγοντες (Παν. Καραµέτου κ.λ..) το οσό των είκοσι χιλιάδων εννιακοσίων ενενήντα δυο ευρώ και δώδεκα λε τών (20.992,12 ευρώ), µε το νόµιµο τόκο α ό την ε ίδοση της αγωγής ( ) µέχρις εξοφλήσεως, δ) ε ιβάλλει σε βάρος του εναγόµενου ήµου Λαµιέων ένα µέρος των δικαστικών εξόδων των εναγόντων, το ύψος των ο οίων ορίζει στο οσό των ε τακοσίων (700,00) ευρώ,

3 ε) δέχεται την α ό αρεµ ί τουσα αγωγή του ήµου Λαµιέων και υ οχρεώνει τον αρεµ ι τόντως εναγόµενο (Γεώργιο Αλεξίου) να καταβάλει στο αρεµ ι τόντως ενάγον ( ήµος Λαµιέων) κάθε οσό κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα, το ο οίο κατά τα ανωτέρω ο ήµος Λαµιέων θα υ οχρεωθεί να καταβάλει στους ενάγοντες (Παν. Καραµέτου κ.λ..) της κύριας αγωγής, µε το νόµιµο τόκο α ό την καταβολή σ αυτούς µέχρι την εξόφληση, στ) ε ιβάλλει σε βάρος του αρεµ ι τόντως εναγοµένου (Γεωργίου Αλεξίου) τα δικαστικά έξοδα του αρεµ ι τόντως ενάγοντος ( ήµου Λαµιέων), το ύψος των ο οίων ορίζει στο οσό των εξακοσίων (600,00) ευρώ. Ο ήµος Λαµιέων ροέβη στην αγορά του ρυµοτοµούµενου τµήµατος της ιδιοκτησίας του Γεωργίου Αλεξίου, εκτάσεως 239,91 τετρ. µέτρων, σύµφωνα µε την αριθ. 2/2002 Πράξη Αναλογισµού για τη διάνοιξη της οδού Μωραϊτίνη και στη σύνταξη του µε αριθ / συµβολαίου αγορα ωλησίας της συµβολαιογράφου Λαµίας κ. Θεοδώρας Πολιτο ούλου, καθόσον θεώρησε ότι ο αρεµ ι τόντως εναγόµενος Γεώργιος Αλεξίου ήταν α οκλειστικός κύριος του ρυµοτοµούµενου τµήµατος των 239,91 τετρ. µέτρων σε οσοστό 100%, ενώ στην ραγµατικότητα ήταν συγκύριος µε τους ενάγοντες (Παν. Καραµέτου, Κων. Καραµέτος, Αθαν. Καραµέτος) κατά οσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου, ήτοι κατά οσοστό 50% ο Γεώργιος Αλεξίου και κατά οσοστό 50% οι ενάγοντες (Παν. Καραµέτου κ.λ..). Ε ειδή ο ήµος Λαµιέων κατέστη κύριος της ε ίδικης έκτασης µόνο κατά οσοστό 50% εξ αδιαιρέτου, καθώς δεν α έκτησε κυριότητα κατά το υ όλοι ο 50% εξ αδιαιρέτου, εφόσον το οσοστό αυτό µεταβιβάστηκε α ό µη κύριο. Ε ειδή ο ήµος Λαµιέων έχει έννοµο συµφέρον να µειωθεί το οσό της οφειλής του και να διεκδικήσει το οσό ου θα καθοριστεί α ό τους νόµιµους κληρονόµους του Γεωργίου Αλεξίου, ροκειµένου να το καταβάλει στους νόµιµους δικαιούχους Παναγιώτα συζ. ηµ. Καραµέτου, Κων/νο ηµ. Καραµέτο και Αθανάσιο ηµ. Καραµέτο. Α) Προτείνεται, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 72, αρ. 1, ερι τ. ιγ και αρ. 2 του ιδίου άρθρου του Ν. 3852/2010, καθώς και τη γνωµοδότηση του ικηγόρου κ. A.η λήψη α όφασης για την άσκηση ή µη έφεσης κατά της αριθ. 307/2014 α όφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας και των Παναγιώτας Καραµέτου κ.λ.. Σε θετική ερί τωση και ε ειδή στο ήµο Λαµιέων δεν υ ηρετεί λέον δικηγόρος µε άγια αντιµισθία, καθόσον αραιτήθηκε α ό Β) Προτείνεται, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 72, αρ. 1, ερι τ. ιε του Ν. 3852/2010, η λήψη α όφασης για αροχή εντολής και ληρεξουσιότητας στο ικηγόρο Λαµίας κ.

4 Αθανάσιο Παντζιά, ροκειµένου να ασκήσει έφεση ενώ ιον του Μονοµελούς Εφετείου Λαµίας για λογαριασµό του ήµου Λαµιέων κατά των Παναγιώτας Καραµέτου κ.λ.. και της µε αριθ. 307/2014 α όφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας και υ ερασ ιστεί τα συµφέροντα του ήµου Λαµιέων. Η αµοιβή του αρα άνω δικηγόρου καθορίζεται, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 72, αρ. 1, ερ. δ του Ν. 3852/2010, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις του Ν. 4194/2013 «Κώδικας ικηγόρων», ό ως αυτός τρο ο οιήθηκε µε τις διατάξεις του Ν. 4205/2013 και ειδικότερα του Παραρτήµατος Ι, στο ο οίο ροσαρτώνται οι ίνακες αµοιβών δικηγόρων, στο συνολικό οσό των τετρακοσίων εξήντα έξι ευρώ και δεκαε τά λε τών (466,17 ευρώ), ήτοι αναλυτικά : α) Για την άσκηση κατάθεση της έφεσης του ήµου Λαµιέων κατά των Παν. Καραµέτου κ.λ.. και της µε αριθ. 307/2014 α όφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας ενώ ιον του Μονοµελούς Εφετείου Λαµίας, οσό εκατόν τριάντα εννέα (139,00) ευρώ, β) Για χρονοχρέωση ικηγόρου για τη µελέτη της δικογραφίας, οσό διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ, δηλ. : 3 ώρες χ 80,00 ευρώ = 240,00 ευρώ και γ) Για Φ.Π.Α. 23%, υ ολογιζόµενου στα αρα άνω οσά, οσό ογδόντα ε τά ευρώ και δεκαε τά λε τών (87,17 ευρώ), δηλ. : 139, ,00 = 379,00 χ 23% = 87,17. Η Οικονοµική Ε ιτρο ή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου, Μετά α ό διαλογική συζήτηση Α ο φ α σ ί ζ ε ι οµόφωνα : Εγκρίνει την άσκηση έφεσης κατά της αριθ. 307/2014 α όφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας και των Παναγιώτας Καραµέτου κ.λ.. Παρέχει εντολή και ληρεξουσιότητα, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 72, αρ. 1, ερι τ. ιε του Ν. 3852/2010, στο ικηγόρο Λαµίας κ. Αθανάσιο Παντζιά, ροκειµένου να ασκήσει έφεση ενώ ιον του Μονοµελούς Εφετείου Λαµίας για λογαριασµό του ήµου Λαµιέων κατά των Παναγιώτας Καραµέτου κ.λ.. και της µε αριθ. 307/2014 α όφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας και υ ερασ ιστεί τα συµφέροντα του ήµου Λαµιέων. Η αµοιβή του αρα άνω δικηγόρου καθορίζεται, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 72, αρ. 1, ερ. δ του Ν. 3852/2010, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις του Ν. 4194/2013 «Κώδικας ικηγόρων», ό ως αυτός τρο ο οιήθηκε µε τις διατάξεις του Ν. 4205/2013 και ειδικότερα του Παραρτήµατος Ι, στο ο οίο ροσαρτώνται οι ίνακες αµοιβών δικηγόρων, στο συνολικό οσό των τετρακοσίων εξήντα έξι ευρώ και δεκαε τά λε τών (466,17 ευρώ), ήτοι αναλυτικά :

5 α) Για την άσκηση κατάθεση της έφεσης του ήµου Λαµιέων κατά των Παν. Καραµέτου κ.λ.. και της µε αριθ. 307/2014 α όφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λαµίας ενώ ιον του Μονοµελούς Εφετείου Λαµίας, οσό εκατόν τριάντα εννέα (139,00) ευρώ, β) Για χρονοχρέωση ικηγόρου για τη µελέτη της δικογραφίας, οσό διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ, δηλ. : 3 ώρες χ 80,00 ευρώ = 240,00 ευρώ και γ) Για Φ.Π.Α. 23%, υ ολογιζόµενου στα αρα άνω οσά, οσό ογδόντα ε τά ευρώ και δεκαε τά λε τών (87,17 ευρώ), δηλ. : 139, ,00 = 379,00 χ 23% = 87,17. Για το θέµα αυτό συντάχθηκε το αρόν και υ ογράφεται : Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ (ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ) Ακριβές α όσ ασµα ρακτικών Λαµία 21 Ιανουαρίου 2015 Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΡΟΥΛΙΑΣ