Πριν α ό την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος δια ίστωσε ότι α ό τα εννέα (9) µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής ήταν:

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΜΟΣ ΛΑΜΙΕΩΝ Α Α ΩΦ0ΛΩΛΚ-0Ψ6 Α όσ ασµα α ό το ρακτικό της 33 ης συνεδρίασης της Οικονοµικής Ε ιτρο ής. ΑΡΙΘΜ. ΑΠΟΦ. : 430 /2016 Θ Ε Μ Α : «ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟ 19/08/2016 ΠΡΟ ΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΤΟΥ Ν ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε» ΜΕ ΤΟ ΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «THALIS E.S. S.A.», ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΡΙΘ. 403/2016 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ Ο.Ε. ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». Σήµερα την 2η του µήνα Σε τεµβρίου του έτους 2016, ηµέρα Παρασκευή και ώρα 12:00 η Οικονοµική Ε ιτρο ή συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση στο ηµοτικό κατάστηµα Φλέµινγκ & Ερυθρού Σταυρού 8, ύστερα α ό την αριθµ /8/2016 ρόσκληση του Προέδρου, ου δηµοσιεύθηκε και ε ιδόθηκε µε α οδεικτικό στους ηµοτικούς Συµβούλους, σύµφωνα µε το άρθρο 75 του Ν. 3852/2010. Πριν α ό την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος δια ίστωσε ότι α ό τα εννέα (9) µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής ήταν: Π Α Ρ Ο Ν Τ Ε Σ Α Π Ο Ν Τ Ε Σ 1) ΙΩΑΝΝΗΣ ΡΟΥΛΙΑΣ (Πρόεδρος) 1) ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΒΕΛΗΣ (Αντ/ρος) 2) ΘΕΟ ΩΡΟΣ ΑΡΝΑΟΥΤΟΓΛΟΥ (Μέλος) 2) ΜΑΡΙΑ ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ (Μέλος) 3) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΥΡΙΤΣΗΣ (Μέλος) 3) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΥΛΕΟΥΝΗΣ (Μέλος) 4) ΖΑΓΚΑΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Μέλος) Οι ο οίοι δεν ροσήλθαν 5) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΕΛΩΝΗΣ (Μέλος) αν και ροσκλήθηκαν νόµιµα 6) ΜΑΡΚΟΣ ΤΣΙΤΣΙΑΣ (Μέλος) Με την αριθ / ρόσκληση ροσκλήθηκαν ο Πρόεδρος της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού κ. ηµήτριος Τσώνης και οι κάτωθι δύο (2) εταιρείες: 1. Κ/ξια Μ ερτόδουλος ΑΤΕ- οµική Αθηνών ΑΤΕ- ασκαλούδης Α. Θεοδόσιος 2. THALIS Environmental Services S.A. Στη συνεδρίαση αραβρέθηκαν ο Πρόεδρος της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού κ. ηµήτριος Τσώνης και η εταιρεία THALIS Environmental Services S.A. µε εκ ρόσω ό της. Στη συνεδρίαση αρευρίσκεται και η Αικατερίνη Κατσιαγάννη, υ άλληλος του ήµου για την τήρηση των ρακτικών. Αφού δια ιστώθηκε α αρτία καθώς α ό το σύνολο 9 µελών ήταν αρόντα 6 µέλη, ο ρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγούµενος το 6ο θέµα της ηµερήσιας διάταξης, έθεσε υ όψη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής τα εξής : Σύµφωνα µε την α ό εισήγηση του Προέδρου της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού και ροκειµένου να γνωµοδοτήσει η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού ε ί της α ό Προδικαστικής Προσφυγής της εταιρείας «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» µε το διακριτικό τίτλο «ΤΗΑL ES. SA.», ου εισήχθη στο ήµο την µε αριθ. ρωτ. εισερχοµένου στο ήµο 46634/ , ο Πρόεδρος αυτής ζήτησε δεκαήµερη ροθεσµία για τους αρακάτω λόγους : 1). Προκειµένου να αναζητηθούν οι Α οφάσεις του ΣΤ.Ε. ου ε ικαλείται η ροσφεύγουσα εταιρεία και δεν έχουν ροσκοµισθεί συνηµµένα και 2). Για τη νόµιµη σύγκλιση και την εξασφάλιση της α αρτίας των µελών της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού η ο οία δεν ήταν δυνατό να εξασφαλισθεί έως σήµερα λόγω α ουσίας των τακτικών και ανα ληρωµατικών µελών της. Στην συνέχεια ο Πρόεδρος λαµβάνοντας υ όψη, -την µε εισερχόµενο αριθµό ρωτ / Προδικαστική Προσφυγή της εταιρείας «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» µε το διακριτικό τίτλο «ΤΗΑLIS ES. SA.», -την α ό εισήγηση του Προέδρου της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού -και ελλέιψει των Α οφάσεων του Συµβουλίου της Ε ικρατείας ου η ροσφυγούσα εταιρεία είχε ε ικαλεστεί κατά την 30 η συνεδρίαση της Οικονοµική Ε ιτρο ής στις 9η του µήνα Αυγούστου του έτους 2016, ηµέρα Τρίτη και ώρα 12:00, στην ο οία λήφθηκε η 403/2016 Α όφαση µε την ο οία έγινε η εξέταση ενστάσεων κατά του ρακτικού στις του 2ου ρακτικού-β φάση (ιιβ) αξιολόγηση τεχνικών ροσφορών του διαγωνισµού της του έργου, και είχε α οφασίσει: 1. Τον α οκλεισµό της εταιρείας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. Α.Ε.» α ό την εραιτέρω διαδικασία του αρόντος διαγωνισµού, διότι δεν υφίσταται ως νοµικό ρόσω ο.

2 2. Τον α οκλεισµό της εταιρείας «THALIS ES S.A.» α ό την εραιτέρω διαδικασία του αρόντος διαγωνισµού, διότι, σύµφωνα µε την γνωµάτευση του ικηγόρου κ. Βλάση Καρανάσιου ου νοµίµως αρέχει Νοµική Συνδροµή στην Ε ιτρο ή ιαγωνισµού, δεν νοµιµο οιείται η συµµετοχή της σε αυτόν αφού δεν υ έβαλε τα α αιτούµενα α ό τη διακήρυξη δικαιολογητικά συµµετοχής της κατά την ηµεροµηνία διεξαγωγής του στις και δεν ε ιτρέ εται στη αρούσα φάση (διαγωνιστική διαδικασία) η µε ο οιονδή οτε τρό ο υ οκατάσταση της εταιρείας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ (ENVIRONMENTAL SERVICES) ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» α ό αυτήν. 3. Την α όρριψη της µε αριθµ. ρωτ.17831/ ένστασης της εταιρείας «THALIS ES S.A.», στο σύνολό της, ό ως στο Πρακτικό ΙΙβ συµ ερασµατικά διατυ ώνεται, δεδοµένου ότι οι ε ιστηµονικές α όψεις των µελών της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού εκφράστηκαν, µε την υγιή διαφορετικότητά τους σε αυτό, ό ως ε ίσης και µέσω της υγιούς διαφορετικότητας της βαθµολογίας αυτών και των υ οµνηµάτων ου συνοδεύουν το αρα άνω Πρακτικό, µετά την σε βάθος εξέταση και αξιολόγηση των τεχνικών ροσφορών των διαγωνιζοµένων, στο ο οίο έχουν αιτιολογηµένα α οτυ ωθεί και τα ο οία (µέλη) εµµένουν σε αυτές 4. Την α οδοχή της µε αριθµ. ρωτ / ένστασης της εταιρείας «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε..- ΑΣΚΑΛΟΎ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», ό ως στο Πρακτικό ΙΙβ συµ ερασµατικά διατυ ώνεται κατά το µέρος ου αφορά στον α οκλεισµό της εταιρείας «THALIS ES S.A.» αράγραφος II.4 της εν λόγω ένστασης και για τους λόγους ου αναφέρονται σε αυτή, την α όρριψη δε του υ ολοί ου µέρους αυτής, καθ όσο συµ λήρωση του Πρακτικού ΙΙβ µε αναφορά του Πρακτικού ΙΙα, ως εννοούµενη, δεν α αιτείται. 5. Την έγκριση της συµµετοχής της εταιρείας «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΎ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ» στην εραιτέρω διαδικασία του διαγωνισµού, της ο οίας η τεχνική ροσφορά έλαβε γενικό βαθµό 76,56, κατά το στάδιο της αξιολόγησης των τεχνικών ροσφορών (στάδιο IIβ). 6. Την έγκριση Πρακτικού στις , του 2 ου Σταδίου Β Φάσης (υ οστάδιο ΙΙβ), Αξιολόγησης Τεχνικών Προφορών, για το έργο «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΝΕΥΤΟΠΟΛΗ» ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ» ου δηµο ρατήθηκε στις » ΕΙΣΗΓΗΘΗΚΕ στην Oικονοµική Ε ιτρο ή την διακο ή της συζήτησης του θέµατος διατυ ώνοντας τα εξής: «Ενόψει της α ό εισήγησης του Προέδρου της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού ερί δεκαήµερης ροθεσµίας ροκειµένου να γνωµοδοτήσει το όργανο, και της αναµενόµενης κατάθεσης των νέων στοιχείων και των Α οφάσεων του Συµβουλίου της Ε ικρατείας α ό την εταιρεία «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» µε το διακριτικό τίτλο «ΤΗΑLIS ES. SA.» ου δεν έχουν κατατεθεί µέχρι την σηµερινή µέρα κατά δήλωση και του εκ ροσώ ου της αρα άνω εταιρείας και ε ι λέον λόγω στενών χρονικών εριορισµών και βραχέων ροθεσµιών εκ του νόµου, και για λόγους διαφάνειας, ροστασίας ανταγωνισµού και του ηµοτικού συµφέροντος και ληρέστερης ενηµέρωσης της Ε ιτρο ής, ροτείνω τη διακο ή της συζήτησης του θέµατος, για την Τρίτη και ώρα µ., χωρίς ε ίδοση νέας ρόσκλησης, αρουσία των ενδιαφεροµένων εταιριών και σε συνέχεια της αρούσας συνεδρίασης». και κάλεσε τα µέλη να α οφασίσουν σχετικά, Η Οικονοµική Ε ιτρο ή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου, και λαµβάνοντας υ όψη όλα τα αναφερόµενα του εισηγητικού µέρους της αρούσας έγγραφα, και όλες τις α όψεις, το οθετήσεις, διευκρινίσεις, αντιρρήσεις όλων των αρευρισκοµένων στη συνεδρίαση ροσώ ων, Μετά α ό διαλογική συζήτηση Α ο φ α σ ί ζ ε ι οµόφωνα : Τη διακο ή της συζήτησης του θέµατος για την Τρίτη και ώρα µ.,, η ο οία ανακοινώθηκε στους αρισταµένους, χωρίς ε ίδοση νέας ρόσκλησης στα µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής και στις ενδιαφερόµενες εταιρίες και σε συνέχεια της αρούσας συνεδρίασης, για τους λόγους ου αναφέρονται στο εισηγητικό µέρος της αρούσης, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 15 αράγραφο 2 του κώδικα διοικητικής διαδικασίας (Ν. 2690/1999).

3 Σε συνέχεια της α ό / 33 ης τακτικής συνεδρίασης της Ο.Ε. και µετά τη διακο ή της συζήτησης του 6 ου θέµατος της ηµερήσιας διάταξης για την Τρίτη και ώρα µ., χωρίς ε ίδοση νέας ρόσκλησης, συνήλθε σήµερα την 13η του µήνα Σε τεµβρίου του έτους 2016, ηµέρα Τρίτη και ώρα 12:00 η Οικονοµική Ε ιτρο ή για την συνέχιση του 6ου θέµατος της ηµερήσιας διάταξης της 33 ης συνεδρίασης της στο ηµοτικό κατάστηµα Φλέµινγκ & Ερυθρού Σταυρού, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 15 αράγραφο 2 του κώδικα διοικητικής διαδικασίας (Ν. 2690/1999) και ύστερα α ό την αριθµ / ρόσκληση του Προέδρου, ου δηµοσιεύθηκε και ε ιδόθηκε µε α οδεικτικό στους ηµοτικούς Συµβούλους, σύµφωνα µε το άρθρο 75 του Ν. 3852/2010. Πριν α ό την συνέχιση της συζήτησης ο Πρόεδρος δια ίστωσε ότι α ό τα εννέα (9) µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής ήταν: Π Α Ρ Ο Ν Τ Ε Σ Α Π Ο Ν Τ Ε Σ 1) ΙΩΑΝΝΗΣ ΡΟΥΛΙΑΣ (Πρόεδρος) 1) ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΒΕΛΗΣ (Αντ/ρος) 2) ΘΕΟ ΩΡΟΣ ΑΡΝΑΟΥΤΟΓΛΟΥ (Μέλος) 2) ΜΑΡΙΑ ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ (Μέλος) 3) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΥΡΙΤΣΗΣ (Μέλος) 3) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΥΛΕΟΥΝΗΣ (Μέλος) 4) ΖΑΓΚΑΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Μέλος) 5) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΕΛΩΝΗΣ (Μέλος) 6) ΜΑΡΚΟΣ ΤΣΙΤΣΙΑΣ (Μέλος) Τα ίδια ακριβώς µέλη ου είχαν ροσέλθει και κατά την αρχική α ό η συνεδρίαση ο ότε όλοι είναι γνώστες του θέµατος και όλων όσων συζητήθηκαν στην αρχική συνεδρίαση και δεν α αιτείται ε ι λέον ενηµέρωση των µελών. Στη συνέχιση της συνεδρίασης αραβρέθηκαν ο Πρόεδρος της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού κ. ηµήτριος Τσώνης και η εταιρεία THALIS Environmental Services S.A. µε εκ ρόσω ό της. Στη συνέχιση της συνεδρίασης αραβρέθηκε και η Αικατερίνη Κατσιαγαννη, υ άλληλος του ήµου για την τήρηση των ρακτικών. Ο Πρόεδρος της Οικονοµικής Ε ιτρο ής εί ε τα εξής: Τίθενται υ όψη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής η α ό εισήγηση της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού η ο οία έχει ως εξής: «Eισήγηση της ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή για την µε αριθµ. ρωτοκ / ροδικαστική ροσφυγή της «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» µε το διακριτικό τίτλο «THALIS E.S. S.A.» Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού ου συγκροτήθηκε µε την υ αριθ. 289/2014 Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων, α οτελούµενη α ό τους: 1. ΤΣΩΝΗ ΗΜΗΤΡΙΟ, Πολιτικό Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως Πρόεδρο. 2. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ, Πολιτικό Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 3. ΦΟΥΝΤΑ ΘΕΟ ΩΡΟ, Μηχανολόγο Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 4. ΖΩΗ ΠΟΛΥΖΟ, Μηχανολόγο Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 5. ΡΟΥΛΙΑ ΙΩΑΝΝΗ, ηµοτικό Σύµβουλο του ήµου Λαµιέων, ως µέλος. 6. ΒΟΥΛΓΑΡΗ ΣΠΥΡΙ ΩΝΑ, Μηχανολόγο Μηχανικό, εκ ρόσω ο του Τ.Ε.Ε., ως µέλος. 7. ΖΟΡΜΠΑ ΦΩΤΗ, Πολιτικό Μηχανικό, εκ ρόσω ο των Εργολη τικών οργανώσεων και συγκεκριµένα της ΠΕ ΜΕ Ε, ως µέλος. Και Γραµµατέα τον ΙΩΑΝΝΗ ΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ιοικητικό υ άλληλο του ήµου Λαµιέων. 1. Συνελθούσα την 9 η Σε τεµβρίου 2016 ηµέρα Παρασκευή στα γραφεία της /σης Τεχνικών Έργων όµησης - ικτύων και Ενέργειας του ήµου Λαµίας, µετά α ό ρόσκληση του Προέδρου αυτής µε αριθ. Πρωτ 49689/ ροκειµένου να συντάξει την εισήγησή της ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή για την µε αριθµ. ρωτοκ / ροδικαστική ροσφυγή της «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» µε το διακριτικό τίτλο «THALIS E.S. S.A.» κατά της 403/2016 α όφασης της Οικονοµικής Ε ιτρο ής, και κατά του ρακτικού του δευτέρου σταδίου-β φάση (IIβ) της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού για το έργο «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΤΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». Στη συνεδρίαση αρέστησαν: 1.- ΤΣΩΝΗΣ ΗΜΗΤΡΙΟΣ, Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως Πρόεδρος.

4 2.- ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΏΤΉΣ, Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως µέλος. 3.- ΦΟΥΝΤΑΣ ΘΕΟ ΩΡΟΣ, Μηχανολόγος Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως µέλος. 4.- ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗ ΕΥΘΥΜΙΑ, Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ανα ληρωµατικό µέλος, αντί του κ. ΠΟΛΥΖΟΥ ΖΩΗ, ου αν και κλήθηκε νόµιµα δεν αρέστη και δήλωσε κώλυµα το ο οίο έχει γνωστο οιήσει. 5.- ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ, Μηχανολόγος Μηχανικός, εκ ρόσω ος του Τ.Ε.Ε., ως µέλος. 6.- ΖΟΡΜΠΑΣ ΦΩΤΗΣ, Πολιτικός Μηχανικός, εκ ρόσω ος των Εργολη τικών Οργανώσεων και συγκεκριµένα της ΠΕ ΜΕ Ε, ως µέλος. Το µέλος ΚΟΡΜΑΖΟΣ ΜΙΧΑΗΛ, Υ άλληλος ΠΕ, ως ανα ληρωµατικό µέλος του ΙΩΑΝΝΗ ΡΟΥΛΙΑ, ο ο οίος αν και κλήθηκε νόµιµα, δεν ροσήλθε, και δήλωσε κώλυµα. Η Ε ιτρο ή, λαµβάνοντας υ όψη της: 1. Τα τεύχη δηµο ράτησης του έργου ου εγκρίθηκαν µε την 134/ Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής. 2. Το µε αριθ. ρωτ / Πρακτικό της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού καθώς και την α ό 05/05/2014 γνωµοδότησή της. 3. Τις 419/ και 508/ α οφάσεις της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων µε τις ο οίες οριστικο οιήθηκε ο κατάλογος των συµµετεχουσών κοινο ραξιών - εταιρειών ου συνεχίζουν στο ε όµενο στάδιο (2 ) του διαγωνισµού. 4. Την µε αρ. ρωτ / Πράξη Ανάρτησης, µε την ο οία αναρτήθηκε στον Πίνακα Ανακοινώσεων του ήµου Λαµιέων, η ρόσκληση του Προέδρου της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού σε δηµόσια συνεδρίαση για άνοιγµα των φακέλων των τεχνικών ροσφορών των διαγωνιζόµενων του έργου. 5. Την µε αριθ. ρωτ / ρόσκληση του Προέδρου της Ε ιτρο ής η ο οία κοινο οιήθηκε ε ί α οδείξει στις διαγωνιζόµενες εταιρείες -κοινο ραξίες εταιρειών, βάσει της διακήρυξης του έργου, άρθρο 4 (δεύτερο στάδιο), σύµφωνα µε την ο οία, την ευτέρα 20 Οκτωβρίου και ώρα 10:00.µ., στα Γραφεία του ήµου Λαµιέων, Κραββαρίτη 3, σε δηµόσια συνεδρίαση η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού α οσφράγισε τους φακέλους ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ των διαγωνιζοµένων, κατέγραψε το εριεχόµενό τους σε ξεχωριστό ίνακα ( ίνακα καταγραφής στοιχείων τεχνικών ροσφορών). Στον ίνακα αυτόν καταγράφηκε, αφού εκφωνήθηκε εριλη τικά, το εριεχόµενο των Τεχνικών Προσφορών ώστε να ακούσουν οι αριστάµενοι, ενώ αράλληλα µονογραφήθηκαν όλα τα σχέδια και τα εξώφυλλα των τευχών α ό τα µέλη της Ε ιτρο ής του ιαγωνισµού Α οστολό ουλο Παναγιώτη και Βούλγαρη Σ υρίδωνα. 6. Το α ό 12/1/2015 ρακτικό της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού «ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΤΟΥ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΜΕ ΤΙΤΛΟ ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΤΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». 7. Την µε αριθµ. 289/2015 α όφαση της οικονοµικής Ε ιτρο ής µε θέµα την «ΕΞΕΤΑΣΗ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΕΥΤΕΡΟΥ ΣΤΑ ΙΟΥ Α ΦΑΣΗ (IIα) (ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ) ΤΟΥ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΜΕ ΤΙΤΛΟ ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ» 8. Την µε αριθµ. 333/2015 α όφαση της οικονοµικής Ε ιτρο ής µε θέµα την «ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟ ΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ 289/2015 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ Ο.Ε. ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ ΜΕ ΤΙΤΛΟ ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». 9. Τον α οκλεισµό, σύµφωνα µε τις ανωτέρω α οφάσεις, α ό την εραιτέρω διαδικασία αξιολόγησης των ροσφορών των διαγωνιζοµένων (άρθρο 4.2.2β της διακήρυξης) ήτοι των: α) «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΤΕΒΕ», β) «Κ/ΞΙΑ ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΑΤΕΒΕ ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.», γ) «Κ/ΞΙΑ SICAP S.A I ΤΡΟΥΒΑΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.», δ) «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ - ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.» και ε) «ΕΓΝΩΝ Α.Τ.Ε.» 10. Την µε αριθµ. ρωτ / ανακοίνωση µε την ο οία καταχωρήθηκε στο Γενικό Εµ ορικό Μητρώο (ΓΕΜΗ) η υ αριθµ. ρωτ. 6910/ α όφαση της αντι εριφερειάρχου κεντρικού τοµέα Αθηνών µε την ο οία εγκρίθηκε η συγχώνευση δι α ορροφήσεως α ό την εταιρία µε την ε ωνυµία «ΙΘΑΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» της εταιρίας µε την ε ωνυµία «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ (ENVIRONMENTAL SERVICES) ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», ενώ µε την υ αριθµ. ρωτ / ανακοινώθηκε η καταχώρηση στο Γενικό Εµ ορικό Μητρώο (ΓΕΜΗ), η διαγραφή της τελευταίας λόγω συγχώνευσης δι α ορρόφησης µε την ρώτη. Ακολούθως µε την υ αριθµ / ανακοίνωση ανακοινώθηκε η καταχώρηση στο ΓΕΜΗ της αλλαγής της εταιρικής ε ωνυµίας µε την τρο ο οίηση του σχετικού άρθρου του καταστατικού της εταιρίας σε «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» και διακριτικό τίτλο «THALIS E.S. S.A.».

5 11. Τις συνεδριάσεις της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού, ου έλαβαν χώρα α ό έως και συντάχθηκαν τα σχετικά εσωτερικά ρακτικά, κατά τις ο οίες εξετάστηκαν οι τεχνικές ροσφορές των ενα οµενουσών εταιρειών α) «THALIS E.S S.A» και β) «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε. ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε. ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ». Κατά τις συνεδριάσεις αυτές η Ε ιτρο ή ροχώρησε στον ενδελεχή έλεγχο και λε τοµερή αξιολόγηση και στη συνέχεια στη βαθµολόγηση των τεχνικών ροσφορών των ως άνω εταιρειών, σύµφωνα µε το άρθρο 14 της διακήρυξης, ως ρος το αν είναι σύµφωνες µε τις α αιτήσεις των Τεχνικών Προδιαγραφών και τεχνικών χαρακτηριστικών, ό ως ακριβώς καθορίζονται στα τεύχη δηµο ράτησης του έργου, καθώς και στους εριβαλλοντικούς όρους, αλλά και στις εγκαίρως αρασχεθείσες στους διαγωνιζόµενους ληροφορίες και διευκρινίσεις, ου γνωστο οιήθηκαν εµ ρόθεσµα σε όλους τους διαγωνιζόµενους. Στη συνέχεια η Ε.. συνέταξε το ρακτικό IIβ, το ο οίο κοινο οίησε στους διαγωνιζόµενους µε το υ αριθµ.16169/ έγγραφό της, σύµφωνα µε το ο οίο α εκλείετο της εραιτέρω διαδικασίας του διαγωνισµού η εταιρεία «THALIS ES S.A.», διότι έλαβε τελικό βαθµό, σύµφωνα µε το άρθρο 14.1 της διακήρυξης, µικρότερο του 65 σε τρία κριτήρια, ήτοι στο κριτήριο 1 βαθµό 61,67, στο κριτήριο 4 βαθµό 61,00 και στο κριτήριο 6 βαθµό 63,34, ροκρίθηκε δε για τη συνέχεια του διαγωνισµού η έτερη εταιρεία «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε. ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε. ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», η ο οία έλαβε βαθµό σε όλα τα κριτήρια µεγαλύτερο του 70 και γενικό βαθµό 76,56. Κατά του ως άνω ρακτικού IIβ υ έβαλαν εµ ρόθεσµα τις ενστάσεις µε αριθµ. ρωτ.17831/ η εταιρεία «THALIS ES S.A.», και την µε αριθµ. ρωτ.17659/ η εταιρεία «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε. ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε. ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», ε ί λέον δε η εταιρεία «THALIS ES S.A.» υ έβαλε την α ό αίτηση εξαίρεσης δύο µελών της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού την ο οία α έρριψε η Οικονοµική Ε ιτρο ή µε την α όφασή της υ αριθµ. 244/2016. Οι δύο συµµετέχουσες εταιρείες εζήτησαν και τους κοινο οιήθηκε η ένσταση ου είχε υ οβάλει ο έτερος εξ αυτών κατά του ρακτικού IIβ. Ε ίσης εταιρεία η εταιρεία «THALIS ES S.A.» υ έβαλε το υ όµνηµα µε αριθµ. ρωτ.32434/ και η εταιρεία «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε. ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε. ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», το υ όµνηµα µε αριθµ. ρωτ.25915/ Λόγω της ιδιαιτερότητας του θέµατος ου ροέκυψε µετά α ό την ένσταση της εταιρείας «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΎ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», σχετικά µε τη νοµιµότητα συµµετοχής της εταιρείας «THALIS ES S.A.» στην αρούσα φάση του διαγωνισµού, η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού ζήτησε µε το έγγραφό της 19226/ α ό την Οικονοµική Ε ιτρο ή την αροχή νοµικής υ οστήριξης-συνδροµής, η ο οία και όρισε γι αυτό το σκο ό τον δικηγόρο Βλάσιο Καρανάσιο, µε εµ ειρία τόσο στο εταιρικό δίκαιο όσο και σε διαγωνισµούς του ηµόσιου Τοµέα, µε την α όφασή της 184/2016. Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού λαµβάνουσα υ όψη όλα τα αρα άνω ό ως ε ίσης και τη γνωµοδότηση του δικηγόρου Βλάσιου Καρανάσιου, αρ. ρωτ / και αφού εξέτασε τις υ οβληθείσες ενστάσεις και τα υ οµνήµατα των διαγωνιζοµένων οµόφωνα εισηγήθηκε: 7.Τον α οκλεισµό της εταιρείας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. Α.Ε.» α ό την εραιτέρω διαδικασία του αρόντος διαγωνισµού, διότι δεν υφίσταται ως νοµικό ρόσω ο. 8. Τον α οκλεισµό της εταιρείας «THALIS ES S.A.» α ό την εραιτέρω διαδικασία του αρόντος διαγωνισµού, διότι σύµφωνα µε τη γνωµάτευση του ικηγόρου κ. Βλάση Καρανάσιου, ου νοµίµως αρέχει Νοµική Συνδροµή στην Ε ιτρο ή ιαγωνισµού, δεν νοµιµο οιείται η συµµετοχή της σε αυτόν αφού δεν υ έβαλε τα α αιτούµενα α ό τη διακήρυξη δικαιολογητικά συµµετοχής της κατά την ηµεροµηνία διεξαγωγής του στις και δεν ε ιτρέ εται στη αρούσα φάση (διαγωνιστική διαδικασία) η µε ο οιονδή οτε τρό ο υ οκατάσταση της εταιρείας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ (ENVIRONMENTAL SERVICES) ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» α ό αυτήν. 9. Την α όρριψη της µε αριθµ. ρωτ.17831/ ένστασης της εταιρείας «THALIS ES S.A.», στο σύνολό της, ό ως στο Πρακτικό IIβ συµ ερασµατικά διατυ ώνεται, δεδοµένου ότι οι ε ιστηµονικές α όψεις των µελών της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού εκφράστηκαν, µε την υγιή διαφορετικότητά τους σε αυτό, ό ως ε ίσης και µέσω της υγιούς διαφορετικότητάς της βαθµολογίας των και των υ οµνηµάτων ου συνοδεύουν το Πρακτικό IIβ µετά την σε βάθος εξέταση και αξιολόγηση των τεχνικών ροσφορών των διαγωνιζοµένων, στο ο οίο έχουν αιτιολογηµένα α οτυ ωθεί και τα ο οία (µέλη) εµµένουν σε αυτές. 10. Την α οδοχή της µε αριθµ. ρωτ.17659/ ένστασης της εταιρείας «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΎ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», ό ως στο Πρακτικό IIβ συµ ερασµατικά διατυ ώνεται κατά το µέρος ου αφορά στον α οκλεισµό της εταιρείας «THALIS ES S.A.», αράγραφος II.4 της εν λόγω ένστασης και για τους λόγους ου αναφέρονται σε αυτή, την α όρριψη δε του υ ολοί ου µέρους αυτής, καθ όσο συµ λήρωση του Πρακτικού IIβ µε αναφορά του Πρακτικού IIα, ως εννοούµενη, δε α αιτείται. 11. Την έγκριση της συµµετοχής της εταιρείας «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΎ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ» στην εραιτέρω διαδικασία του διαγωνισµού, της ο οίας η τεχνική ροσφορά

6 έλαβε γενικό βαθµό 76,56, κατά το στάδιο της αξιολόγησης των τεχνικών ροσφορών (στάδιο IIβ) 12. Την έγκριση του Πρακτικού της , του 2 ου Σταδίου Β Φάσης ( υ οστάδιο IIβ),Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών, για το έργο «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΤΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ», ου δηµο ρατήθηκε στις Στη συνέχεια η εταιρεία «THALIS E.S. S.A.» υ έβαλε την µε αριθµ. ρωτ.46634/ ροδικαστική ροσφυγή κατά της 403/2016 α όφασης της Οικονοµικής Ε ιτρο ής, και κατά του ρακτικού του δευτέρου σταδίου-β φάση (IIβ) της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού για το έργο «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΤΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού αφού έλαβε υ όψη όλα τα ανωτέρω και ε ι λέον την 46634/ ροδικαστική ροσφυγή της εταιρείας «THALIS ES S.A.» και τα όσα διαλαµβάνονται σε αυτήν οµόφωνα εισηγείται: Α. Εµµένει στις α όψεις και θέσεις της στα σηµεία 1 και 2 της α ό εισηγήσεώς της. λαµβάνοντας υ όψη τη αριθ. Πρωτ α ό γνωµάτευση του δικηγόρου κ. Βλάση Καρανάσιου µε την ο οία συµφωνεί και α οδέχεται. Β. Την α όρριψη των τµηµάτων Α,Β,Γ, και (σελίδα 12 έως 97) της ροδικαστικής ροσφυγής της εταιρείας «THALIS E.S. S.A.» στο σύνολό τους, δεδοµένου ότι η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού έχει λάβει υ όψη της όλα όσα εριέχονται σε αυτήν, και αφορούν την τεχνική µελέτη- ροσφορά της ιδίας και της ετέρας διαγωνιζόµενης εταιρείας, τόσο κατά τη σύνταξη του ρακτικού IIβ της Β φάσης του διαγωνισµού, µετά α ό ενδελεχή έλεγχο και λε τοµερή αξιολόγηση της τεχνικής µελέτης- ροσφοράς των, τα α οτελέσµατα της ο οίας α οτυ ώθηκαν µε την βαθµολογία και στα Υ οµνήµατα ου την συνοδεύουν και εκφράζουν τις α όψεις του Προέδρου της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού και δύο άλλων µελών της καθώς και διευκρινήσεις του µέλους της Ε.. κ. Φώτη Ζορµ ά, η ο οία ανακοινώθηκε µέσω του ρακτικού IIβ, όσο και κατά την εξέταση της 17831/ ενστάσεώς της και του 32434/ υ οµνήµατός της, και έχει εκφράσει την γνώµη της ε αυτών, στην α ό εισήγησή της, στην ο οία και εµµένει. Σηµειώνεται, ε ί τη ευκαιρία, ότι η αναφορά της εταιρείας «THALIS E.S. S.A.» για δήθεν «αράνοµη αµφισβήτηση των υ αριθµ.289/2015 και 333/2015 α οφάσεων της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων..», (σηµείο Α.2. της ροσφυγής), είναι αντελώς αβάσιµη και κατά συνέ εια και α αράδεκτη διότι, η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού, στις εισηγήσεις της, στην Α φάση (IIα) του διαγωνισµού, της 8/6/2015 και της 20/7/2015, οι ο οίες εµ εριέχονται αυτούσιες στις ως άνω, 289/2015 και 333/2015, α οφάσεις της Οικονοµικής Ε ιτρο ής, αναφέρει ε ί λέξει, «η ροσφερόµενη λύση θα αξιολογηθεί στο ε όµενο στάδιο», κατά συνέ εια ροφανώς και δεν αναιρεί α οφάσεις της Οικονοµικής Ε ιτρο ής αφού στην ουσία αρέ εµ ε στην αναλυτική και εµ εριστατωµένη εξέτασή των Τεχνικών Προσφορών στο ε όµενο στάδιο (IIβ) του διαγωνισµού ό ου, ό ως ορίζεται στο άρθρο 4.2.2β της διακήρυξης, θα γινόταν η «σε βάθος κρίση και λε τοµερής αξιολόγηση των τεχνικών ροσφορών.». Γ. Την α όρριψη της ροδικαστικής ροσφυγής της εταιρείας «THALIS E.S. S.A.» κατά το τµήµα αυτής ου αναφέρεται σε αιτιάσεις υ έρ του α οκλεισµού της έτερης διαγωνιζόµενης εταιρείας «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΎ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», διότι, σύµφωνα µε την α όφαση 1970/2013 του τµήµατος του Συµβουλίου της Ε ικρατείας, στερείται εννόµου συµφέροντος ρος αµφισβήτηση της νοµιµότητας της α οδοχής της ροσφοράς άλλου διαγωνιζοµένου, δεδοµένου ότι η ίδια νοµίµως έχει α οκλεισθεί, σύµφωνα µε την 403/2016 α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων.. Την έγκριση της συµµετοχής της εταιρείας «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΎ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ» στην εραιτέρω διαδικασία του διαγωνισµού, της ο οίας η τεχνική ροσφορά έλαβε γενικό βαθµό 76,56, κατά το στάδιο της αξιολόγησης των τεχνικών ροσφορών (στάδιο IIβ). Ε. Την έγκριση του Πρακτικού της , του 2 ου Σταδίου Β Φάσης ( υ οστάδιο IIβ),Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών, για το έργο «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΤΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ», ου δηµο ρατήθηκε στις Ε ί της αρούσης εισήγησης ε ισυνά τετε υ όµνηµα µίας χειρόγραφης σελίδας του µέλους της Ε ιτρο ής ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ, Μηχανολόγος Μηχανικός, εκ ρόσω ος του Τ.Ε.Ε., ως µέλος. Η αρούσα εισήγηση ( εκ 4 σελίδων) συντάχθηκε και αναγνώστηκε αρουσία των µελών της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού και υ ογράφεται ως κατωτέρω: Λαµία 09/09/2016 Η Ε Π Ι Τ Ρ Ο Π Η Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΣΩΝΗΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΦΟΥΝΤΑ Σ ΘΕΟ ΩΡΟΣ ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗ ΕΥΘΥΜΙΑ ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ ΖΟΡΜΠΑΣ ΦΩΤΗΣ»

7 Στη συνέχεια ακολούθησε ευρύς διάλογος µεταξύ των µελών της Οικονοµικής Ε ιτρο ής, όλων των αρευρισκοµένων στη συνεδρίαση ροσώ ων, του αρισταµένου εκ ροσώ ου της εταιρείας «THALIS E.S. S.A.» και του Προέδρου της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού. Ο Πρόεδρος της Ο.Έ αφού έλαβε υ όψη τις το οθετήσεις, α όψεις αντιρρήσεις, διευκρινίσεις, όλων των αρευρισκοµένων στη συνεδρίαση ροσώ ων ό ως αυτές κατεγράφησαν στα ηχογραφηµένα ρακτικά της συνεδρίασης, κάλεσε τα µέλη να α οφασίσουν σχετικά Η Οικονοµική Ε ιτρο ή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου, και λαµβάνοντας υ όψη όλα τα αναφερόµενα του εισηγητικού µέρους της αρούσας έγγραφα, και όλες τις α όψεις, το οθετήσεις, διευκρινίσεις, αντιρρήσεις όλων των αρευρισκοµένων στη συνεδρίαση ροσώ ων, Μετά α ό διαλογική συζήτηση και κατό ιν της εισήγησης της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή για την µε αριθµ. Πρωτ / ροδικαστική ροσφυγή της «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» µε το διακριτικό τίτλο «THALIS E.S. S.A.» µε την ο οία εµµένει στις α όψεις και θέσεις της στα σηµεία 1 και 2 της α ό εισηγήσεώς της λαµβάνοντας υ όψη την αριθ. Πρωτ α ό γνωµάτευση του δικηγόρου κ. Βλάση Καρανάσιου µε την ο οία συµφωνεί και α οδέχεται, και αφού έλαβε υ όψη το σύνολο των ανωτέρω εγγράφων καθώς και την α ό ροηγούµενη εισήγησή της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού µε την ο οία α εφάνθη αναλυτικώς και αιτιολογηµένα ε ί του συνόλου των ροβαλλόµενων λόγων της άνω ροδικαστικής ροσφυγής, η ο οία α οτελεί ανα όσ αστο µέρος της αρούσας, Α ο φ α σ ί ζ ε ι οµόφωνα : 1. Α ορρί τει τα τµήµατα Α,Β,Γ και (σελίδα 12 έως 97) της ροδικαστικής ροσφυγής της εταιρείας «THALIS E.S. S.A.» στο σύνολό τους, για τους λόγους ου αναφέρονται αναλυτικά στο εισηγητικό µέρος της αρούσας. 2. Α ορρί τει την ροδικαστική ροσφυγή της εταιρείας «THALIS E.S. S.A.» κατά το τµήµα αυτής ου αναφέρεται σε αιτιάσεις υ έρ του α οκλεισµού της έτερης διαγωνιζόµενης εταιρείας «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΎ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», διότι, σύµφωνα µε την α όφαση 1970/2013 του τµήµατος του Συµβουλίου της Ε ικρατείας, στερείται εννόµου συµφέροντος ρος αµφισβήτηση της νοµιµότητας της α οδοχής της ροσφοράς άλλου διαγωνιζοµένου, δεδοµένου ότι η ίδια νοµίµως έχει α οκλεισθεί, σύµφωνα µε την 403/2016 α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων. 3. Α ορρί τει στο σύνολο της την ροδικαστική ροσφυγή της εταιρείας «THALIS E.S. S.A.» για τους λόγους ου αναφέρονται αναλυτικά στο εισηγητικό µέρος της αρούσας. 4. Εγκρίνει την συµµετοχή της εταιρείας «Κ/ΞΙΑ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΎ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ» στην εραιτέρω διαδικασία του διαγωνισµού, της ο οίας η τεχνική ροσφορά έλαβε γενικό βαθµό 76,56, κατά το στάδιο της αξιολόγησης των τεχνικών ροσφορών (στάδιο IIβ). 5. Εγκρίνει το Πρακτικό της της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού, του 2 ου Σταδίου Β Φάσης ( υ οστάδιο IIβ), Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών, για το έργο «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΤΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ», ου δηµο ρατήθηκε στις Για το θέµα αυτό συντάχθηκε το αρόν και υ ογράφεται : Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ (ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ) Ακριβές α όσ ασµα ρακτικών Λαµία 16 Σε τεµβρίου 2016 Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΡΟΥΛΙΑΣ