Χρέη Γραμματέα της Οικονομικής Επιτροπής εκτελεί η υπάλληλος της Περιφέρειας κα Άννα Τρουλάκη.

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Δ/νση: Λ. Συγγρού Τ.Κ.: Αθήνα Τηλ.: ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Συνεδρίαση 42 η Απόφαση υπ αριθ. 1931/2014 Στην Αθήνα, σήμερα στις 27/08/2014, ημέρα ΤΕΤΑΡΤΗ και ώρα 12:30 μ.μ., στο Κατάστημα της Περιφέρειας Αττικής, συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή, ύστερα από πρόσκληση της Προέδρου της, που κοινοποιήθηκε νόμιμα στα μέλη της, στις 26/08/2014. Θέμα 1 o Έγκριση των Πρακτικών των αρμόδιων Επιτροπών Αξιολόγησης Προχείρων Διαγωνισμών σχετικά με τη διεξαγωγή, στις , του «Πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού για την υπηρεσία μεταφοράς μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής έως , ανά Περιφερειακή Ενότητα» (αρ.πρωτ. οικ / , ΑΔΑ: 713Ι7Λ7-Ν4Κ) συνολικού προϋπολογισμού ,96 συμπεριλαμβανομένου 13% & δικαιώματος προαίρεσης έως 20% Παρόντες: Η Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, κα Λιλίκα Βασιλάκου Τα τακτικά μέλη της Οικονομικής Επιτροπής κ.κ.: Βασίλειος Κόκκαλης Γεώργιος Καστρινάκης Δημοσθένης Μπαρούτας Τα αναπληρωματικά μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, κ.κ..: Ανδρέας Πολυζωγόπουλος Αλεξάνδρα Μαντσιώκα Απόντες: Τα τακτικά μέλη της Οικονομικής Επιτροπής κ.κ.: Στυλιανός Μαριδάκης Άννα Μεθυμάκη Ιωάννης Αξαρλής Σπυρίδων Σπυρίδων Χαράλαμπος Καραθάνος Χρήστος Κουρούσης Ελένη Ζαφειρίου Χρέη Γραμματέα της Οικονομικής Επιτροπής εκτελεί η υπάλληλος της Περιφέρειας κα Άννα Τρουλάκη. Αφού διαπιστώθηκε απαρτία, η Πρόεδρος της Επιτροπής, κα Βασιλάκου δίνει το λόγο στον κ. Κάββαλο, ο οποίος ενημερώνει τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής για τα εξής: Έχοντας υπόψη: 1. Το Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης» (ΦΕΚ 87/ ,Τεύχος Α ) 2. Τον Ν. 2286/95 «Περί Προμηθειών του Δημοσίου Τομέα και ρυθμίσεις συναφών θεμάτων» (ΦΕΚ 19/Α/95). 3. Το Ν.2362/95 «Περί Δημοσίου Λογιστικού ελέγχου των δαπανών του κράτους» 4. Το Ν.4250/2014 «Διοικητικές Απλουστεύσεις Καταργήσεις, Συγχωνεύσεις Νομικών Προσώπων και Υπηρεσιών του Δημοσίου Τομέα Τροποποίηση Διατάξεων του π.δ. 318/1992 (Α 161) και λοιπές ρυθμίσεις» (ΦΕΚ Α 74/ ). 5. To N.4257/2014 «Επείγουσες ρυθμίσεις αρμοδιότητας Υπουργείου Εσωτερικών» (ΦΕΚ Α 93/ )

2 6. Το Ν. 4071/2012 (ΦΕΚ 85/A / ) «Ρυθμίσεις για την τοπική ανάπτυξη, την αυτοδιοίκηση και την αποκεντρωμένη διοίκηση Ενσωμάτωση Οδηγίας 2009/50/ΕΚ». 7. Το Ν. 3861/2010 «Ενίσχυση της διαφάνειας με την υποχρεωτική ανάρτηση νόμων και πράξεων των κυβερνητικών, διοικητικών και αυτοδιοικητικών οργάνων στο διαδίκτυο Πρόγραμμα Διαύγεια και άλλες διατάξεις». (ΦΕΚ 112/Α/2010) 8. Το Ν. 4013/2011 (ΦΕΚ Α 204/ ) «Σύσταση ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων και Κεντρικού Ηλεκτρονικού Μητρώου Δημοσίων Συμβάσεων Αντικατάσταση του έκτου κεφαλαίου του ν. 3588/2007 (πτωχευτικός κώδικας) Προπτωχευτική διαδικασία εξυγίανσης και άλλες διατάξεις.» 9. Το Ν. 4274/2014 «Ρυθμίσεις Ποινικού και Σωφρονιστικού Δικαίου και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 147/Α / ) και ιδίως τις διατάξεις του άρθρου 49 με θέμα: «Μεταφορά μαθητών δημοσίων σχολείων» 10. Το Ν. 2446/1996 (ΦΕΚ 276 Α) τροποποίηση του Ν. 711/1977 (ΦΕΚ 284 Α) «Περί ειδικών τουριστικών λεωφορείων και άλλες διατάξεις». 11. Το Ν. 1566/1985 (ΦΕΚ 167 Α) «Δομή και λειτουργία της Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και άλλες διατάξεις» και ιδίως τις διατάξεις του άρθρου 2 παρ Το Ν. 2621/1998 (ΦΕΚ 136 Α) «Περί ρύθμισης θεμάτων Τ.Ε.Ι. και άλλες διατάξεις» και ιδίως τις διατάξεις του άρθρου Το π.δ. 118/07 «Κανονισμός προμηθειών Δημοσίου (Κ.Π.Δ.)» (ΦΕΚ 150/Α/ ). 14. Το π.δ. 113/2010 (ΦΕΚ 194/Α/2010) «Περί αναλήψεως υποχρεώσεων από τους Διατάκτες». 15. Το π.δ. 145/2010 «Οργανισμός Περιφέρειας Αττικής» (ΦΕΚ 238/Α/ ) και την Τροποποίηση αυτού (ΦΕΚ 2494/Β/ ). 16. Το π.δ. 166/2003 (ΦΕΚ 138/Α/2003) «Προσαρμογή της Ελληνικής νομοθεσίας στην οδηγία 2000/35 της για την καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις Εμπορικές Συναλλαγές». 17. Την υπ αρ /379 απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών για την αύξηση των χρηματικών ποσών του άρθρου 83 παρ.1 του Ν2362/95 για τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων που αφορούν προμήθεια προϊόντων, παροχή υπηρεσιών ή εκτέλεση έργων. (ΦΕΚ 1291/B/ ) 18. Την υπ αρ / Κ.Υ.Α. (ΦΕΚ 1449 Β ) με θέμα «Μεταφορά μαθητών δημόσιων σχολείων από τις Περιφέρειες». 19. Την υπ αρ / Κ.Υ.Α. (ΦΕΚ 2561 Β ) με θέμα «Συμπλήρωση Της κοινής υπουργικής απόφασης υπ αριθμ / ». 20. Την υπ αρ / εγκύκλιο με ΑΔΑ: ΒΛΓΥΝ-ΗΣ2 και θέμα «Διευκρινίσεις επί της μεταφοράς μαθητών σύμφωνα με την Κ.Υ.Α. αρ.24001/ (ΦΕΚ 1449 Β ) 21. Την υπ αρ / ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ εγκύκλιο με ΑΔΑ: ΩΗΥΒΝ-7ΨΤ και θέμα «Μεταφορά μαθητών σύμφωνα με το άρθρο 49 του ν.4274/2014 (ΦΕΚ 147 Α ) Ρυθμίσεις Ποινικού και Σωφρονιστικού Δικαίου και άλλες διατάξεις» 22. Την υπ αρ. 61/ Απόφαση του Περιφερειάρχη Αττικής περί «μεταβίβασης αρμοδιοτήτων στους Αντιπεριφερειάρχες» (ΦΕΚ 18/τ.Β / ), όπως τροποποιήθηκε με τις με αριθμό / (ΦΕΚ 2973/Β/ ) και Γ.Π. 46/ (ΦΕΚ 950/Β/ ) Αποφάσεις του Περιφερειάρχη Αττικής 23. Την υπ αρ.: οικ.16562/ απόφαση Περιφερειάρχη Αττικής (ΦΕΚ Β 223/ ) με θέμα «Μεταβίβαση αρμοδιοτήτων του Περιφερειάρχη Αττικής». 24. Την υπ αριθ. Π1/ 2380 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β 3400/ ) «Ρύθμιση των ειδικότερων θεμάτων λειτουργίας και διαχείρισης του Κεντρικού Ηλεκτρονικού Μητρώου Δημοσίων Συμβάσεων του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. 25. Την υπ αριθμ. οικ.39935/ απόφαση του Περιφερειάρχη Αττικής περί μεταβίβασης αρμοδιοτήτων στους Αντιπεριφερειάρχες. (ΦΕΚ 543/Β / ) 26. Την υπ αρ / απόφαση του Περιφερειάρχη Αττικής που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 1622/τ.Β / περί ανάκλησης της / (ΑΔΑ: ΒΛ4Σ7Λ7-ΕΝ9), περί μεταβίβασης της αρμοδιότητας της απευθείας ανάθεσης ή με συνοπτική διαδικασία (πρόχειρο διαγωνισμό), δημόσιες συμβάσεις έργων, προμηθειών και υπηρεσιών που δεν υπάγονται στις διατάξεις του Ν.3316/2005, σύμφωνα με τις προβλέψεις του άρθρου 83 του Ν.2362/1995, ως προς τα επιτρεπόμενα χρηματικά όρια, όπως αυτά καθορίζονται με τις εκάστοτε αποφάσεις του Υπουργού Οικονομικών και περί μεταβίβασης της αρμοδιότητας έγκρισης των συντασσόμενων τευχών που αφορούν τις παραπάνω αναφερόμενες περιπτώσεις. 27. Την υπ αρ. 393/2013 απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου (ΑΔΑ: ΒΛΓ17Λ7-ΚΥΨ) με θέμα: «Έγκριση δωρεάν μεταφοράς μαθητών πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης» σύμφωνα με την οποία αποφασίστηκε να ενταχθούν όλοι οι μαθητές της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης στη Δημόσια Σύμβαση

3 28. Την υπ αρ. 1047/2014 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής (ΑΔΑ: ΒΙ0Ε7Λ7-8ΒΑ) με θέμα: «Δέσμευση συνολικής πίστωσης ποσού ,24 εκ των οποίων ποσό ,27 θα βαρύνει το τρέχοντα προϋπολογισμό οικ. Έτους 2014 και έγκριση ισόποσων δαπανών για την πληρωμή μεταφοράς μαθητών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής, για το σχολικό έτος » 29. Τις Αποφάσεις Ανάληψης Υποχρέωσης με αρ. πρωτ.: 93732/ , 93733/93733/ , 93734/ , / , 93799/ , 88749/ , 93716/ , 94270/ Τα υπ αρ. πρωτ. οικ / και 91078/ έγγραφα της Δ/νσης Παιδείας. 31. Την υπ αρ. 08/2014 Διακήρυξη της Περιφέρειας Αττικής (ΑΔΑ: ΒΙΙ97Λ7-Φ6Χ) με τίτλο: ΔΙΕΘΝΗΣ ΑΝΟΙΚΤΟΣ ΜΕΙΟΔΟΤΙΚΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΣΕ ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΤΗΝ: «Μεταφορά μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής, για τα σχολικά έτη και » 32. Την υπ αρ. 1695/2014 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ΑΔΑ:6ΒΗΓ7Λ7-ΗΑΓ και θέμα: «Έγκριση του 39/ πρακτικού της αρμόδιας πενταμελούς Επιτροπής Αξιολόγησης Διαγωνισμών σχετικά με την διεξαγωγή του διεθνούς ανοιχτού μειοδοτικού διαγωνισμού για την «Μεταφορά μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής, για τα σχολικά έτη και », συνολικού προϋπολογισμού ,54 συμπ. του Φ.Π.Α. (προϋπολογισμός ,00 συμπ. του με δικαίωμα προαίρεσης ,54 συμπ. του ) και άνοιγμα των οικονομικών προσφορών, για όσες συμμετοχές έγιναν αποδεκτές, σε επόμενη συνεδρίαση της Επιτροπής» 33. Την υπ αρ. 1699/2014 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με ΑΔΑ:Β8ΝΜ7Λ7-6Α7 και θέμα: «Αποσφράγιση των φακέλων των οικονομικών προσφορών που έγιναν αποδεκτές στο πλαίσιο του διεθνούς ανοιχτού μειοδοτικού διαγωνισμού για την «Μεταφορά μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής, για τα σχολικά έτη και », συνολικού προϋπολογισμού ,54 συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. (προϋπολογισμός ,00 συμπ. του με δικαίωμα προαίρεσης ,54 συμπ. του ). 34. Την υπ αρ. 1773/2014 ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με ΑΔΑ:Β3Ο37Λ7-Χ2Ξ και θέμα: «Έγκριση του πρακτικού της αρμόδιας πενταμελούς Επιτροπής Αξιολόγησης Διαγωνισμών σχετικά με την αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών του διεθνούς ανοιχτού μειοδοτικού διαγωνισμού για την «Μεταφορά μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής, για τα σχολικά έτη και », συνολικού προϋπολογισμού ,54 συμπ. του Φ.Π.Α. (προϋπολογισμός ,00 συμπ. του με δικαίωμα προαίρεσης ,54 συμπ. του ) και ανάδειξη μειοδοτών. 35. Το υπ αρ / έγγραφο του Τμήματος Λογιστικής Διαχείρισης Περιφερειακής Ενότητας Νήσων με θέμα: «Συγκριτικά στοιχεία τιμών διαγωνισμών μεταφοράς μαθητών» 36. Το υπ αρ / έγγραφο της Δ/νσης Παιδείας με θέμα: «Διαβίβαση συγκριτικών στοιχείων τιμών προηγούμενων διαγωνισμών» 37. Την υπ αρ.1869/2014 με ΑΔΑ: 6Υ6Η7Λ7-3Θ9 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής σχετικά με το ως άνω πρακτικό (49/ Πρακτικό) 38. Το υπ αρ / έγγραφο της Δ/νσης Παιδείας με θέμα: «ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΧΕΙΡΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ». 39. Το υπ αρ / έγγραφο της Δ/νσης Παιδείας με θέμα: «ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΧΕΙΡΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ», με το οποίο μας γνωρίζει την με αρ / αίτηση παραίτησης του κου Σιάμου Βασίλειου από τα δρομολόγια της 8/2014 Διακήρυξης με α/α: 214, 215, 239, 220, Την ανάγκη Τροποποίησης της 1869/2014 (ΑΔΑ:6Υ6Η7Λ7-3Θ9) Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής μετά την ως άνω αίτηση παραίτησης του κου Σιάμου και την ένταξη των σχετικών δρομολογίων στον Πρόχειρο Μειοδοτικό Διαγωνισμό Μεταφοράς Μαθητών. 41. Το γεγονός ότι κατά τη διενέργεια του Διεθνούς διαγωνισμού που έγινε την σύμφωνα με την την 08/2014 Διακήρυξη της Περιφέρειας Αττικής (ΑΔΑ: ΒΙΙ97Λ7-Φ6Χ) και τις αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής με α/α αρ. 1695/2014 (ΑΔΑ:6ΒΗΓ7Λ7-ΗΑΓ), 1699/2014 (ΑΔΑ:Β8ΝΜ7Λ7-6Α7), 1773/2014 (ΑΔΑ:Β3Ο37Λ7-Χ2Ξ) και 1869/2014 (ΑΔΑ:6Υ6Η7Λ7-3Θ9), δεν υπήρξαν ή δεν έγιναν αποδεκτές Προσφορές για πλειάδα δρομολογίων. 42. Την υπ αρ. 1870/2014 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με ΑΔΑ: 75ΜΥ7Λ7-ΡΦΥ, με την οποία εγκρίθηκε η υπ αρ. οικ / Διακήρυξη με ΑΔΑ: 713Ι7Λ7-Ν4Κ και θέμα: «Πρόχειρος μειοδοτικός διαγωνισμός για την υπηρεσία μεταφοράς μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής έως , ανά Περιφερειακή - 3 -

4 Ενότητα» συνολικού προϋπολογισμού ,96 συμπεριλαμβανομένου 13% & δικαιώματος προαίρεσης έως 20%. 43. Το Πρακτικό 102/ της Τριμελούς Γνωμοδοτικής Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Διαγωνισμών και Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης της Περιφερειακής Ενότητας Δυτικής Αττικής. Το οποίο έχει ως εξής: ΠΡΑΚΤΙΚΟ Νο 102/ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΧΕΙΡΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ & ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ Στην Αθήνα, στις 22 Αυγούστου 2014, ημέρα Παρασκευή και ώρα 10:00 πρωινή, στη διεύθυνση Λεωφόρος Συγγρού 80 88, 4 ος όροφος, στην Αθήνα, συνεδρίασε η Γνωμοδοτική Επιτροπή Διενέργειας & Αξιολόγησης Πρόχειρων Διαγωνισμών & Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης της Περιφερειακής Ενότητας Δυτικής Αττικής (Π.Ε.Δ.Α.), η οποία συγκροτήθηκε με την υπ αριθμ. 245/ Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής. Στη συνεδρίαση προσήλθαν και παρέστησαν, νόμιμα κλητευθέντες, οι κάτωθι: 1. Ο κ. Κωνσταντίνος Λάσκος, κλάδου ΠΕ Μηχανικών, ως Πρόεδρος της Επιτροπής, 2. Η κ. Κωνσταντίνα Μελέτη, κλάδου ΠΕ Διοικητικού Οικονομικού, ως τακτικό μέλος της Επιτροπής, 3. Η κ. Καλλιόπη Παπακωνσταντίνου, κλάδου ΔΕ Διοικητικών Γραμματέων, ως αναπληρωματικό μέλος του τακτικού μέλους αυτής, κας Παρασκευής Στίγκα. Από τη συνεδρίαση απουσίαζε η κ. Παρασκευή Στίγκα, κλάδου ΔΕ Διοικητικών Γραμματέων, τακτικό μέλος της Επιτροπής, παρότι κλήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, δυνάμει της υπ αριθμ. 101/ Πρόσκλησης Μελών. Χρέη Γραμματέα της Επιτροπής εκτέλεσε η κ. Μαρία Μαρούγκα, κλάδου ΔΕ Διοικητικών Γραμματέων. Διαπιστώθηκε και ανακοινώθηκε στο σώμα η νόμιμη απαρτία, παρόντων και των τριών (3) μελών αυτής. Θέμα ημερήσιας διάταξης ήταν η αποσφράγιση και αξιολόγηση των προσφορών του Πρόχειρου Μειοδοτικού Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου που θα αναλάβει την υπηρεσία μεταφοράς μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής ως τις , δυνάμει την υπ αριθμ. οικ / (ΑΔΑ: 713Ι7Λ7-Ν4Κ) Διακήρυξης. Ο συγκεκριμένος διαγωνισμός διενεργείται τηρουμένων των διατάξεων των Ν. 2286/1995 (ΦΕΚ19/τεύχος Α / ) «Προμήθειες του δημοσίου τομέα και ρυθμίσεις συναφών θεμάτων», Ν.2362/1995 (ΦΕΚ 247/τεύχος Α / ) «Περί Δημοσίου Λογιστικού ελέγχου των δαπανών του κράτους και άλλες διατάξεις», όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει με τον Ν.3871/2010 (ΦΕΚ 141/τεύχος Α / ) «Δημοσιονομική Διαχείριση και Ευθύνη», Π.Δ. 118/2007 (ΦΕΚ 150/τεύχος Α / ) «Κανονισμός Προμηθειών Δημοσίου (ΚΠΔ)», Ν. 2690/1999 (ΦΕΚ 45/τεύχος Α / ) «Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις». Άρχισε η συνεδρίαση και διαπιστώθηκε η κατάθεση εννέα (9) Προσφορών από τις κάτωθι εταιρείες και ατομικές επιχειρήσεις, οι οποίες κρίθηκαν εμπρόθεσμες και είναι οι ακόλουθες: 1. Η εταιρεία «Α. ΔΗΜΟΚΑ & ΣΙΑ Ο.Ε.», με αριθμό πρωτοκόλλου / , 2. Η εταιρεία «ΥΙΟΙ Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΒΕΤΕ», με αριθμό πρωτοκόλλου / , 3. Η εταιρεία «ΥΙΟΙ Κ. ΤΣΙΓΚΟΥ Ο.Ε.», με αριθμό πρωτοκόλλου / , 4. Η ατομική επιχείρηση «ΗΛΙΑΣ ΕΥΑΓ. ΚΑΥΚΙΑΣ», με αριθμό πρωτοκόλλου / , 5. Η εταιρεία «Π. ΤΣΑΝΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Π.Ε.», η οποία κατατέθηκε ενώπιον της Επιτροπής την ημέρα διενέργειας του Διαγωνισμού, ήτοι στις , 6. Η ατομική επιχείρηση «ΚΤΕΝΑΣ ΓΕΩΡΓ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ», η οποία κατατέθηκε ενώπιον της Επιτροπής την ημέρα διενέργειας του Διαγωνισμού, ήτοι στις , 7. Η εταιρεία «ΓΕΩΡΓ. ΚΑΤΣΟΥΡΗΣ ΚΑΙ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΚΑΤΣΟΥΡΗΣ Ο.Ε.», η οποία κατατέθηκε ενώπιον της Επιτροπής την ημέρα διενέργειας του Διαγωνισμού, ήτοι στις , 8. Η εταιρεία «ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟ Κ.Τ.Ε.Λ. ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΘΗΒΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», η οποία κατατέθηκε ενώπιον της Επιτροπής την ημέρα διενέργειας του Διαγωνισμού, ήτοι στις , 9. Η εταιρεία «Κ.Τ.Ε.Λ. Ν. ΑΤΤΙΚΗΣ Α.Ε.», η οποία κατατέθηκε ενώπιον της Επιτροπής την ημέρα διενέργειας του Διαγωνισμού, ήτοι στις Στη συνέχεια η Επιτροπή προέβη στην αποσφράγιση των Προσφορών και στην αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής σύμφωνα με τα οριζόμενα στην υπ αριθμ. οικ /

5 (ΑΔΑ: 713Ι7Λ7-Ν4Κ) Διακήρυξη του Τμήματος Προμηθειών της Διεύθυνσης Οικονομικών της Περιφέρειας Αττικής. 1. Η εταιρεία «Α. ΔΗΜΟΚΑ & ΣΙΑ Ο.Ε.» κρίθηκε ότι δεν έχει καταθέσει πλήρη φάκελο δικαιολογητικών, καθώς τα απαιτούμενα επί ποινή αποκλεισμού δικαιολογητικά των εδαφίων 3.1, 3.2, 3.3 και 3.4 της παραγράφου 3 του άρθρου 1 της Διακήρυξης δεν έχουν κατατεθεί, ήτοι φωτοαντίγραφα των δελτίων αστυνομικής ταυτότητας των οδηγών / συνοδηγών, των αδειών κυκλοφορίας των οχημάτων, των δελτίων τεχνικού ελέγχου των οχημάτων και των ασφαλιστηρίων συμβολαίων αυτών. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως μη αποδεκτή. 2. Η εταιρεία «ΥΙΟΙ Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΒΕΤΕ» κρίθηκε ότι έχει καταθέσει πλήρη φάκελο δικαιολογητικών. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως αποδεκτή. 3. Η εταιρεία «ΥΙΟΙ Κ. ΤΣΙΓΚΟΥ Ο.Ε.» κρίθηκε ότι δεν έχει καταθέσει πλήρη φάκελο δικαιολογητικών, καθώς τα απαιτούμενα επί ποινή αποκλεισμού δικαιολογητικά δεν έχουν κατατεθεί εις διπλούν, όπως ρητά ορίζεται στη παράγραφο 1 του άρθρου 1 της παρούσας Διακήρυξης. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως μη αποδεκτή. 4. Η ατομική επιχείρηση «ΗΛΙΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΚΑΥΚΑΣ» κρίθηκε ότι δεν έχει καταθέσει πλήρη φάκελο δικαιολογητικών, καθώς τα απαιτούμενα επί ποινή αποκλεισμού δικαιολογητικά δεν έχουν κατατεθεί εις διπλούν, όπως ρητά ορίζεται στη παράγραφο 1 του άρθρου 1 της παρούσας Διακήρυξης. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως μη αποδεκτή. 5. Η εταιρεία «Π. ΤΣΑΝΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Π.Ε.» κρίθηκε ότι έχει καταθέσει πλήρη φάκελο δικαιολογητικών. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως αποδεκτή. 6. Η ατομική επιχείρηση «ΚΤΕΝΑΣ ΓΕΩΡΓ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ» κρίθηκε ότι έχει καταθέσει πλήρη φάκελο δικαιολογητικών. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως αποδεκτή. 7. Η εταιρεία «ΓΕΩΡΓ. ΚΑΤΣΟΥΡΗΣ ΚΑΙ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΚΑΤΣΟΥΡΗΣ Ο.Ε.» κρίθηκε ότι δεν έχει καταθέσει πλήρη φάκελο δικαιολογητικών, καθώς τα απαιτούμενα επί ποινή αποκλεισμού δικαιολογητικά των εδαφίων 3.5 και 3.6 της παραγράφου 3 του άρθρου 1 της Διακήρυξης δεν έχουν κατατεθεί, ήτοι οι αντίστοιχες Υπεύθυνες Δηλώσεις της παραγράφου 4 του άρθρου 8 του Ν.1599/1986. Επίσης δεν είχε καταθέσει εις διπλούν τα απαιτούμενα επί ποινή αποκλεισμού δικαιολογητικά του εδαφίου 3.1 της παραγράφου 3 του άρθρου 1 της παρούσας Διακήρυξης, ήτοι φωτοαντίγραφα των δελτίων αστυνομικής ταυτότητας των οδηγών / συνοδηγών. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως μη αποδεκτή. 8. Η εταιρεία «ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟ Κ.Τ.Ε.Λ. ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΘΗΒΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» κρίθηκε ότι έχει καταθέσει πλήρη φάκελο δικαιολογητικών. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως αποδεκτή. 9. Η εταιρεία «Κ.Τ.Ε.Λ. Ν. ΑΤΤΙΚΗΣ Α.Ε.» κρίθηκε ότι δεν έχει καταθέσει πλήρη φάκελο δικαιολογητικών, καθώς τα απαιτούμενα επί ποινή αποκλεισμού δικαιολογητικά του εδαφίου 3.1 της παραγράφου 3 του άρθρου 1 της Διακήρυξης δεν έχουν κατατεθεί, ήτοι φωτοαντίγραφα των δελτίων αστυνομικής ταυτότητας των οδηγών / συνοδηγών. Επίσης το σύνολο των απαιτούμενων επί ποινή αποκλεισμού δικαιολογητικών δεν έχουν κατατεθεί εις διπλούν, όπως ρητά ορίζεται στη παράγραφο 1 του άρθρου 1 της παρούσας Διακήρυξης. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως μη αποδεκτή. Συνεπώς ως αποδεκτές Προσφορές, σύμφωνα με τους όρους της υπ αριθμ. οικ / (ΑΔΑ: 713Ι7Λ7-Ν4Κ) Διακήρυξης του Τμήματος Προμηθειών της Διεύθυνσης Οικονομικών της Περιφέρειας Αττικής, κρίθηκαν οι κάτωθι εταιρείες και ατομικές επιχειρήσεις: 1. Η εταιρεία «ΥΙΟΙ Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΒΕΤΕ», με αύξων αριθμό φακέλου (2), 2. Η εταιρεία «Π. ΤΣΑΝΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Π.Ε.», με αύξων αριθμό φακέλου (5), 3. Η ατομική επιχείρηση «ΚΤΕΝΑΣ ΓΕΩΡΓ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ», με αύξων αριθμό φακέλου (6), 4. Η εταιρεία «ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟ Κ.Τ.Ε.Λ. ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΘΗΒΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», με αύξων αριθμό φακέλου (8). Ακολούθως η Επιτροπή προέβη στην αποσφράγιση και αξιολόγηση των Οικονομικών Προσφορών των ανωτέρω συμμετεχόντων εταιρειών και ατομικών επιχειρήσεων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 2 και τα Παραρτήματα Δ και Ε αντίστοιχα της σχετικής Διακήρυξης: - 5 -

6 1. Η εταιρεία «ΥΙΟΙ Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΒΕΤΕ» έχει καταθέσει Οικονομική Προσφορά σύμφωνη με τους όρους της σχετικής Διακήρυξης με ποσοστό έκπτωσης επί του Προϋπολογισμού 1% για τα δρομολόγια 1 και 3 του Πίνακα του Παραρτήματος Ε και ποσοστό έκπτωσης 2% για τα δρομολόγια 6 και 11 αντίστοιχα. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως αποδεκτή. 2. Η εταιρεία «Π. ΤΣΑΝΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Π.Ε.» έχει καταθέσει Οικονομική Προσφορά για άλλη Περιφερειακή Ενότητα, γεγονός το οποίο σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 1 της σχετικής Διακήρυξης αποτελεί λόγο απόρριψης αυτής. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως μη αποδεκτή. 3. Η ατομική επιχείρηση «ΚΤΕΝΑΣ ΓΕΩΡΓ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ» έχει καταθέσει Οικονομική Προσφορά σύμφωνη με τους όρους της σχετικής Διακήρυξης, με ποσοστό έκπτωσης επί του Προϋπολογισμού 12% για το δρομολόγιο 8 του Πίνακα του Παραρτήματος Ε και ποσοστό έκπτωσης 3% για το δρομολόγιο 7 αντίστοιχα. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως αποδεκτή. 4. Η εταιρεία «ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟ Κ.Τ.Ε.Λ. ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΘΗΒΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» έχει καταθέσει Οικονομική Προσφορά σύμφωνη με τους όρους της σχετικής Διακήρυξης, με ποσοστό έκπτωσης επί του Προϋπολογισμού 2% για το δρομολόγιο 11 του Πίνακα του Παραρτήματος Ε. Συνεπώς η Επιτροπή έκρινε τη συγκεκριμένη προσφορά ως αποδεκτή. Από την διαδικασία προέκυψε ότι για το δρομολόγιο με αριθμό 11 του Πίνακα του Παραρτήματος Ε της σχετικής Διακήρυξης κατατέθηκε το ίδιο ποσοστό έκπτωσης 2% από δύο συμμετέχοντες εταιρείες, συγκεκριμένα την εταιρεία «ΥΙΟΙ Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΒΕΤΕ» και την εταιρεία «ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟ Κ.Τ.Ε.Λ. ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΘΗΒΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ». Σύμφωνα λοιπόν με τα οριζόμενα στην παράγραφο Β του άρθρου 21 του Π.Δ.118/2007 ο μειοδότης θα προκύψει κατόπιν διαπραγμάτευσης, «αφού κληθούν από την αρμόδια υπηρεσία όλοι οι προσφέροντες που είχαν ισότιμες ή ισοδύναμες προσφορές. Κατόπιν όλων των ανωτέρω η Επιτροπή γνωμοδότησε υπέρ της κατακύρωσης των δρομολογίων, σύμφωνα με τον προσαρτημένο Πίνακα, ως εξής: Δρομολόγιο 1 Εταιρεία ή Επιχείρηση «ΥΙΟΙ Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΒΕΤΕ» Ποσοστό έκπτωσης επί του Προϋπολογισμού «ΥΙΟΙ Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΒΕΤΕ» «ΥΙΟΙ Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΒΕΤΕ» «ΚΤΕΝΑΣ ΓΕΩΡΓ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ» 1% 1% 2% 3% Παρατηρήσεις Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών - 6 -

7 8 «ΚΤΕΝΑΣ ΓΕΩΡΓ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ» 12% Δρομολόγιο «ΥΙΟΙ Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΒΕΤΕ» «ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟ Κ.Τ.Ε.Λ. ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΘΗΒΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» Εταιρεία ή Επιχείρηση 2% 2% Ποσοστό έκπτωσης επί του Προϋπολογισμού Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών Θα προκύψει ανάδοχος κατόπιν της διαδικασίας διαπραγμάτευσης, όπως αναφέρεται αναλυτικά άνωθεν στο παρόν Πρακτικό. Παρατηρήσεις Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών Δεν κατατέθηκε προσφορά ή δεν προχώρησε ο διαγωνιζόμενος στην φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών λόγω μη κατάθεσης πλήρη φακέλου δικαιολογητικών - 7 -

8 Το παρόν Πρακτικό, συνοδευόμενο από τις αντίστοιχες Προσφορές, διαβιβάζεται στην Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Αττικής, δια του Τμήματος Προμηθειών της Διεύθυνσης Οικονομικών, προκειμένου να προβεί στην αξιολόγηση αυτών και στις περεταίρω αρμοδίως ενέργειές της. 44. Το Πρακτικό 1/ της Τριμελούς Γνωμοδοτικής Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Διαγωνισμών και Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης της Περιφερειακής Ενότητας Πειραιά. Το οποίο έχει ως εξής: ΠΡΑΚΤΙΚΟ 1 / 2014 ( ΠΡΟΧΕΙΡΟΣ ΜΕΙΟΔΟΤΙΚΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΑΘΗΤΩΝ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΕΩΣ ) Στην Αθήνα σήμερα στις , ημέρα Παρασκευή και ώρα π.μ., συνήλθε έπειτα από πρόσκληση του προέδρου σε συνεδρίαση η Τριμελής Γνωμοδοτική Επιτροπή Διενέργειας - Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων των Πρόχειρων Διαγωνισμών και των Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης της Περιφερειακής Ενότητας Πειραιά, η οποία συγκροτήθηκε με την υπ αρ. 370/2014 (ΑΔΑ: ΒΙΕ77Λ7-Ο7Ι) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής. Στη συνεδρίαση ήταν παρόντες οι εξής: 1. Αυγερίδης Μάριος, πρόεδρος 2. Αποστόλου Ελένη, γραμματέας 3. Ζιώγα Χριστίνα, αναπλ. μέλος Η Επιτροπή συνεδρίασε σε απαρτία στα γραφεία της Δ/νσης Οκονομικών της Περιφέρειας Αττικής (Λ.Συγγρού 80-88, Αθήνα, 3ος όροφος), για τη διενέργεια πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού σύμφωνα με την αρ. πρωτ. οικ / Προκήρυξη πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού από τη Δ/νση Οικονομικών της Περιφέρειας Αττικής για την «υπηρεσία μεταφοράς μαθητών Α/θμιας & Δ/θμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής έως ανά Περ.Ενότητα ,13 ευρώ, με δικαίωμα προαίρεσης ,83 ευρώ, τελικό γενικό σύνολο ,96 ευρώ (ΑΔΑ 713Ι7Λ7-Ν4Κ). Ενώπιον της Επιτροπής κατατέθηκαν επτά (7) φάκελοι προσφορών από τους παρακάτω συμμετέχοντες στον διαγωνισμό. 1. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΛΑΙΟΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. 2. ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗΣ Γ. & ΣΙΑ Ο.Ε. 3. ΚΤΕΝΑS TRAVEL 4. HELLENIC SUN TRAVEL ΜΟΝ. ΕΠΕ 5. GREEK ISLAND 6. ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ Γ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 7. INTERLAND TRAVEL Επίσης παρελήφθησαν οι παρακάτω 3 (τρεις) φάκελοι προσφορών οι οποίοι κατατέθηκαν με αριθμό πρωτοκόλλου στην αρμόδια Δ/νση Οικονομικών της Περιφέρειας Αττικής (Λ. Συγγρού 80-88, Αθήνα, 3ος όροφος) : 1. Ε. ΝΕΡΟΜΥΛΙΩΤΗ & ΣΙΑ Ο.Ε. 2.ΡΟΜΠΟΤΗΣ ΤΑΞΙΑΡΧΗΣ 3.AGN TRAVEL Στη συνέχεια ο πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Στη συνεδρίαση παρέστησαν εκπρόσωποι των εταιριών. Αρχικά η Επιτροπή αποσφράγισε δημόσια όλους τους φακέλους. Μονογράφτηκαν οι φάκελοι και όλα τα δικαιολογητικά ανά σελίδα / φύλλο και. έγινε έλεγχος όλων των δικαιολογητικών συμμετοχής σύμφωνα με το αρθ.1 παρ.3, παράρτημα Α της Προκήρυξης. Έπειτα, σύμφωνα με τους όρους της Προκήρυξης, διαπιστώθηκαν τα παρακάτω: Α. Η προσφορά της εταιρίας Ε.ΝΕΡΟΜΥΛΙΩΤΗ & ΣΙΑ Ο.Ε. κρίθηκε μη αποδεκτή επειδή δεν περιείχε φωτοαντίγραφα των υπευθύνων δηλώσεων, οπότε κρίθηκε ελλιπής. Β. Η προσφορά της εταιρίας ΛΑΙΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ κρίνεται μη αποδεκτή επειδή δεν υπήρχαν φωτοαντίγραφα όλων των απαιτούμενων δικαιολογητικών

9 Γ. Η προσφορά της εταιρείας ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗΣ Γ.& ΣΙΑ Ο.Ε. κρίνεται μη αποδεκτή επειδή δεν περιείχε φωτοαντίγραφα αστυνομικής ταυτότητας οδηγού/συνοδηγού καθώς και φωτοαντίγραφα υπευθύνων δηλώσεων. Σύμφωνα με το αρθ.3 παράρτημα Α της Προκήρυξης, οι οικονομικές προσφορές των παραπάνω τριών εταιρειών δεν αποσφραγίστηκαν. Δ. Οι υπόλοιπες εταιρείες που πληρούσαν όλες τις προυποθέσεις, είναι οι παρακάτω: 1. ΚΤΕΝΑS TRAVEL 2. HELLENIC SUN TRAVEL ΜΟΝ. ΕΠΕ 3. GREEK ISLAND 4. ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ Γ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 5. INTERLAND TRAVEL 6. ΡΟΜΠΟΤΗΣ ΤΑΞΙΑΡΧΗΣ 7. AGN TRAVEL Η Επιτροπή προέβη στο άνοιγμα των φακέλων οικονομικών προσφορών και την αξιολόγησή τους σύμφωνα με τον παρακάτω πίνακα : ΔΡΟΜΟΛΟ ΓΙΟ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ ΑΡΧΙΚΟ ΠΟΣΟ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΝΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ( ) 10 GREEK ISLAND 150,00 3 % 145,50 14 GREEK ISLAND 140,00 3 % 135,80 15 GREEK ISLAND 150,00 1% 148,50 16 GREEK ISLAND 155,00 2% 151,90 17 GREEK ISLAND 72,00 0 % 72,00 32 GREEK ISLAND 140,00 2 % 137,20 ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΗ ΤΙΜΗ Υ ΚΟΣΤΟΥΣ (Ευρω) 31 ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ 164,00 12 % 144,32 ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 31 HELLENIC SUN 164,00 1 % 162,36 TRAVEL 31 KTENAS TRAVEL 164,00 2 % 160,72 19 INTERLAND TRAVEL 130,00 2 % 127,40 6 HELLENIC SUN 150,00 1 % 148,50 TRAVEL 21 HELLENIC SUN 135,00 0 % 135,00 TRAVEL 24 HELLENIC SUN 120,00 1 % 118,80 TRAVEL 25 HELLENIC SUN 140,00 1 % 138,60 TRAVEL 29 HELLENIC SUN 120,00 0 % 120,00 TRAVEL 30 HELLENIC SUN 130,00 0 % 130,00 TRAVEL 28 KTENAS TRAVEL 180,00 4 % 172,80 7 ΡΟΜΠΟΤΗΣ 39,50 1 % 39,10 ΤΑΞΙΑΡΧΗΣ 12 AGN TRAVEL 95,41 0 % 95,41 13 AGN TRAVEL 140,00 0 % 140,00 Η Επιτροπή μετά από διαλογική συζήτηση και σύμφωνα με το άρθρο 49 του ν.4274/2014(φεκ 147 Α ) και την εγκύκλιο αρ.41(αρ.πρ.29261/ ) του Υπ.Εσωτερικών, γνωμοδοτεί ομόφωνα ως εξής: Για τα δρομολόγια υπ αριθ.6,7,10,12,13,14,15,16,17,19,21,24,25,28,29,30,32 λόγω του ότι υπάρχει ένας μόνο συμμετέχων, κατακυρώνεται σε αυτόν. Για το δρομολόγιο με αριθμό 31 η Επιτροπή γνωμοδοτεί ότι ο μειοδότης είναι ο ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ με ποσοστό έκπτωσης 12%, ήτοι 144,32 ευρώ. Επίσης γνωμοδοτεί υπέρ της απόρριψης των προσφορών των εταιρειών Ε.ΝΕΡΟΜΥΛΙΩΤΗ & ΣΙΑ Ο.Ε, ΛΑΙΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ και ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗΣ Γ.& ΣΙΑ Ο.Ε όπως αναφέρεται στη σελίδα 2, λόγω ελλείψεων δικαιολογητικών

10 Το παρόν πρακτικό συντάχθηκε και υπογράφηκε σε τέσσερα (4) αντίγραφα εκ των οποίων τα τρία παραδόθηκαν στο Τμήμα Προμηθειών της Δ/νσης Οικονομικών Περιφέρειας Αττικής και το ένα έμεινε στο αρχείο της Επιτροπής. 45. Το Πρακτικό της 22ας της Τριμελούς Γνωμοδοτικής Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Διαγωνισμών και Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης της Περιφερειακής Ενότητας Νήσων. Το οποίο έχει ως εξής: ΠΡΑΚΤΙΚΟ Στην Αθήνα, στις , ημέρα Παρασκευή και ώρα 10:00, τα κάτωθι αναφερόμενα μέλη της Γνωμοδοτικής Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Πρόχειρων Διαγωνισμών και των Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης της Π. Ε. Νήσων, η οποία συγκροτήθηκε με την 235/2014 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής, που αποτελείται από τους: 1. Μελισσουργού Αφροδίτη, η οποία παρέστη 2. Σιδηρόπουλος Νικόλαος, ο οποίος παρέστη ως αναπληρωματικό μέλος 3. Κουκούλης Νεκτάριος, ο οποίος παρέστη συνεδρίασαν στα γραφεία της Δ/νσης Οικονομικών της Περιφέρεια Αττικής (Συγγρόυ 80-88, Αθήνα, 3 ος όροφος), για τον «Πρόχειρο Μειοδοτικό Διαγωνισμό για την Υπηρεσία Μεταφοράς Μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής έως , ανά Περιφερειακή Ενότητα», σύμφωνα με την υπ αριθμ / Προκήρυξη. Κατά την ημέρα διενέργειας του διαγωνισμού την και ώρα 10:00πμ, σύμφωνα με την ως άνω προκήρυξη, παρελήφθησαν δεκατρείς (13) σφραγισμένες έγγραφες προσφορές στην επιτροπή ως εξής: 1. ΠΟΥΛΑΚΗΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ 2. ΜΕΛΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 3. ΣΤΕΡΓΙΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ 4. ΔΕΒΕΖΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ 5. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ 6. ΖΕΝΤΕΛΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 7. ΠΑΝΕΡΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ 8. «ΚΤΕΛ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ» 9. ΓΑΤΗΣ ΜΙΧΑΗΛ 10. ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 11.ΔΕΔΕΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 12. ΚΟΥΓΙΟΥΡΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ 13. ΣΤΑΥΡΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ Στη συνέχεια μετά την λήξη του χρόνου υποβολής των προσφορών, η Πρόεδρος της Επιτροπής κήρυξε την έναρξη της διαδικασίας αποσφράγισης των προσφορών. Δεν παρέστη κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών κανένας εκπρόσωπος. Πρώτος αποσφραγίστηκε ο φάκελος της προσφοράς του ΠΟΥΛΑΚΗ ΝΕΚΤΑΡΙΟΥ που αφορούσε το δρομολόγιο 35. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 «ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ» της Προκήρυξης, προέκυψε ότι προσκομίσθηκαν τα δικαιολογητικά, τα οποία αναφέρονται στην Προκήρυξη και ήταν σύμφωνα με αυτήν. Μετά από τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, αποσφραγίστηκε ο φάκελος με την ένδειξη «Οικονομική Προσφορά», η οποία δεν ήταν σύμφωνη με την παράγραφο 3.7 του άρθρου 1 της προκήρυξης διότι: Α)ο φάκελος δεν έφερε το τίτλο του διαγωνισμού Β) το υπόδειγμα της οικονομικής προσφοράς δεν έφερε σφραγίδα και υπογραφή του ενδιαφερόμενου και Γ) ο φάκελος περιείχε και μια ανυπόγραφη επιστολή. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 8 του άρθρου 2. Δεύτερος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΜΕΛΛΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΣ που αφορούσε το δρομολόγιο 36. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 «ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ» της Προκήρυξης, προέκυψε ότι η ισχύς του ασφαλιστήριου συμβολαίου είχε λήξει. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 1 της προκήρυξης. Τρίτος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΣΤΕΡΓΙΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ που αφορούσε τα δρομολόγια 37 και 33. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι δεν προσκομίσθηκε η Υπεύθυνη Δήλωση της παραγράφου 3.6 του άρθρου 1. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 1 της προκήρυξης

11 Τέταρτος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος του ΔΕΒΕΖΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ που αφορούσε το δρομολόγιο 32. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 «ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ» της Προκήρυξης, προέκυψε ότι προσκομίσθηκαν τα δικαιολογητικά, τα οποία αναφέρονται στην Προκήρυξη και ήταν σύμφωνα με αυτήν. Μετά από τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, αποσφραγίστηκε ο φάκελος με την ένδειξη «Οικονομική Προσφορά», ο οποίος δεν ήταν σύμφωνος με την παράγραφο 3.7 του άρθρου 1 της προκήρυξης διότι: Α)ο φάκελος δεν έφερε το τίτλο του διαγωνισμού και τα στοιχεία του ενδιαφερόμενου Β) το υπόδειγμα της οικονομικής προσφοράς δεν έφερε σφραγίδα και υπογραφή του ενδιαφερόμενου. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 8 του άρθρου 2. Πέμπτος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ που αφορούσε το δρομολόγιο 34. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι προσκομίσθηκαν τα δικαιολογητικά, τα οποία αναφέρονται στην Προκήρυξη και ήταν σύμφωνα με αυτήν. Μετά από τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, αποσφραγίστηκε ο φάκελος με την ένδειξη «Οικονομική Προσφορά», ο οποίος δεν ήταν σύμφωνος με την παράγραφο 3.7 του άρθρου 1 της προκήρυξης διότι: Α)ο φάκελος δεν έφερε το τίτλο του διαγωνισμού και τα στοιχεία του ενδιαφερόμενου Β) περιείχε μια επιστολή και Γ) το Υπόδειγμα της Οικονομικής Προσφοράς υπήρχε σε έναν άλλο σφραγισμένο φάκελο με την αναγραφή «προσφορά». Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 8 του άρθρου 2. Έκτος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΖΕΝΤΕΛΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ που αφορούσε το δρομολόγιο 31. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1. Έβδομος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΠΑΝΕΡΗ ΧΡΗΣΤΟΥ που αφορούσε το δρομολόγιο 83. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1, προέκυψε ότι προσκομίσθηκαν τα δικαιολογητικά, τα οποία αναφέρονται στην Προκήρυξη και ήταν σύμφωνα με αυτήν. Μετά από τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, αποσφραγίστηκε ο φάκελος με την ένδειξη «Οικονομική Προσφορά», όπου διαπιστώθηκε ότι υπάρχει αναντιστοιχία μεταξύ ποσοστού έκπτωσης και τιμής δρομολογίου. Για δρομολόγιο με ημερήσιο κόστος 22 προσφέρεται 21% έκπτωση και τιμή ημερήσιου κόστους 21 αντί 17,38 που είναι το σωστό για έκπτωση 21%. Άρα λογίζεται ως προσφερόμενη τιμή 17,38, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 2 της προκήρυξης. Η επιτροπή ομόφωνα προτείνει να γίνει δεκτή η προσφορά. Όγδοος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του «ΚΤΕΛ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ Α.Ε.» που αφορούσε την ομάδα δρομολογίου 38. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι ένα δελτίο τεχνικού ελέγχου από τα έντεκα (11) που προσκομίσθηκαν για τα έντεκα (11) λεωφορεία δεν ήταν σε ισχύ και συγκεκριμένα το Δελτίο Τεχνικού Ελέγχου (ΚΤΕΟ) για το υπ αρ. κυκλ ΥΜΤ 9987 είχε λήξει από 30/07/2014. Τα υπόλοιπα δικαιολογητικά, τα οποία αναφέρονται στην Προκήρυξη ήταν σύμφωνα με αυτήν. Μετά από τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, αποσφραγίστηκε ο φάκελος με την ένδειξη «Οικονομική Προσφορά», όπου διαπιστώθηκε ότι οι τιμές που προσφέρουν είναι πιο υψηλές απ αυτές της προκήρυξης. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με το άρθρο 2. Ένατος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΓΑΤΗ ΜΙΧΑΗΛ που αφορούσε το δρομολόγιο 64. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1. Δέκατος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ που αφορούσε τα δρομολόγια Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1. Ενδέκατος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΔΕΔΕ ΙΩΑΝΝΗ που αφορούσε το δρομολόγιο 1. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 «ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ» της Προκήρυξης, προέκυψε από τα δικαιολογητικά, ότι η άδεια κυκλοφορίας του οχήματος αναφέρει

12 την λέξη επιβατικό όχημα και όχι λεωφορείο όπως ζητάει η Προκήρυξη για το συγκεκριμένο δρομολόγιο. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς. Δωδέκατος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΚΟΥΓΙΟΥΡΗ ΘΕΟΔΩΡΟΥ που αφορούσε το δρομολόγιο 85. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 «ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ» της Προκήρυξης, προέκυψε ότι προσκομίσθηκαν τα δικαιολογητικά, τα οποία αναφέρονται στην Προκήρυξη και διαπιστώθηκε ότι στην Υπεύθυνη Δήλωση της παρ. 3.6 του άρθρου 1 αναφέρει «συνολικό προϋπολογισμό 4830,10» αντί για 4879,60 της Προκήρυξης. Μετά από τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, αποσφραγίστηκε ο φάκελος με την ένδειξη «Οικονομική Προσφορά», ο οποίος δεν ήταν σύμφωνος με την παράγραφο 3.7 του άρθρου 1 της προκήρυξης διότι ο φάκελος δεν έφερε το τίτλο του διαγωνισμού και τα στοιχεία του ενδιαφερόμενου. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς. Δέκατος τρίτος αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος της προσφοράς του ΣΤΑΥΡΟΥ ΙΩΑΝΝΗ που αφορούσε το δρομολόγιο 84. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι δεν προσκομίσθηκε η Υπεύθυνη Δήλωση της παραγράφου 3.6 του άρθρου 1. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 1 της προκήρυξης. Στις διαβιβάστηκε στην Επιτροπή Φάκελος που περιείχε επτά (7) προσφορές ο οποίος εκ παραδρομής είχε παραδοθεί στην Γνωμοδοτική Επιτροπή Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Πρόχειρων Διαγωνισμών της Π.Ε. Κεντρικού Τομέα Αθηνών με σκοπό να εξεταστεί την ίδια μέρα, ως εξής: 13. ΔΕΛΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΑΝΘΗ 14. ΜΠΟΥΤΣΗΣ ΜΗΝΑΣ 15. ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΦΡΑΝΤΖΕΣΚΟΣ 16. ΜΟΥΣΟΥΛΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 17. ΤΡΥΦΩΝΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ 18. ΜΟΥΣΟΥΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 19. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΤΑΜΑΤΙΟΣ Ακολουθήθηκε η κάτωθι διαδικασία: -αποσφραγίστηκε ο φάκελος της προσφοράς της ΔΕΛΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΑΝΘΗΣ που αφορά τα δρομολόγια Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 «ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ» της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1. -αποσφραγίστηκε ο φάκελος της προσφοράς του ΜΠΟΥΤΣΗ ΜΗΝΑ που αφορά τα δρομολόγια Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1. -αποσφραγίστηκε ο φάκελος της προσφοράς του ΠΑΡΟΥΣΗ ΦΡΑΝΤΖΕΣΚΟΥ που αφορά τα δρομολόγια Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1. -αποσφραγίστηκε ο φάκελος της προσφοράς της ΜΟΥΣΟΥΛΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑΣ. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 «ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ» της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν. Επιπλέον δεν προσκομίστηκε Δελτίο Τεχνικού Ελέγχου οχήματος (ΚΤΕΟ) και η Υπεύθυνη Δήλωση της παρ. 3.6 του Άρθρου 1 δεν είναι συμπληρωμένη όσον αφορά στα δρομολόγια και τον προϋπολογισμό. Η επιτροπή προτείνει την απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1. -αποσφραγίστηκε ο φάκελος της προσφοράς του ΤΡΥΦΩΝΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ που αφορά τα δρομολόγια Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1. -αποσφραγίστηκε ο φάκελος της προσφοράς του ΜΟΥΣΟΥΛΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 «ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ» της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν και η Υπεύθυνη Δήλωση της παρ. 3.6 του Άρθρου 1 δεν είναι συμπληρωμένη όσον αφορά στα δρομολόγια και τον προϋπολογισμό. Η επιτροπή προτείνει την απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου

13 -αποσφραγίστηκε ο φάκελος της προσφοράς του ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΤΑΜΑΤΗ που αφορά το δρομολόγιο 77. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών του άρθρου 1 «ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ» της Προκήρυξης, προέκυψε ότι τα δικαιολογητικά δεν είχαν υποβληθεί εις διπλούν. Η επιτροπή προτείνει της απόρριψη της προσφοράς σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1. Το παρόν συντάχθηκε σε τρία πρωτότυπα, τα οποία παραδόθηκαν στην Δ/νση Οικονομικών Τμήμα Προμηθειών για τις ενδεδειγμένες ενέργειες. Κατόπιν όλων των ανωτέρω Η Υπηρεσία εισηγείται στην Οικονομική Επιτροπή να αποφασίσει σχετικά με: Την έγκριση των πρακτικών των αρμοδίων Επιτροπών Αξιολόγησης Διαγωνισμών σχετικά με τη διεξαγωγή του υπ αρ. οικ / Πρόχειρου Διαγωνισμού Μεταφοράς Μαθητών με ΑΔΑ: 713Ι7Λ7-Ν4Κ και τίτλο: «Πρόχειρος μειοδοτικός διαγωνισμός για την υπηρεσία μεταφοράς μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής έως , ανά Περιφερειακή Ενότητα» συνολικού προϋπολογισμού ,96 συμπεριλαμβανομένου 13% & δικαιώματος προαίρεσης έως 20% ( ,38 Προϋπολογισμός, ,08 δικαίωμα προαίρεσης, ,50 13%). Στο σημείο αυτό, η παρούσα συνεδρίαση διακόπτεται για την επόμενη μέρα ΠΕΜΠΤΗ, 28/08/2014, και ώρα 10:00 π.μ, μετά από πρόταση της Προέδρου και των Περιφερειακών Συμβούλων - μελών της Οικονομικής Επιτροπής, δεδομένου ότι δεν έχουν υποβληθεί ενώπιών της τα πρακτικά της Τριμελούς Γνωμοδοτικής Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Διαγωνισμών και Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης των: Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής και Περιφερειακής Ενότητας Αθηνών (Κεντρικός, Βόρειος, Νότιος & Δυτικός, προκειμένου να έχει μια ολοκληρωμένη εικόνα και να εξετάσει το θέμα συνολικά. Στη συνέχεια της διακοπείσας συνεδρίασης, ημέρα Πέμπτη, 28 Αυγούστου 2014, και ώρα 10:00 π.μ. και αφού διαπιστώθηκε απαρτία, η Πρόεδρος της Επιτροπής, κα Βασιλάκου δίνει το λόγο στον κ. Κάββαλο, προκειμένου να συνεχίσει την εισήγησή του, σύμφωνα με την οποία: Έχοντας υπόψη: 1. Το Πρακτικό 39/ της Τριμελούς Γνωμοδοτικής Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Διαγωνισμών και Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης της Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής. Το οποίο έχει ως εξής: ΠΡAKTIKO No 39 Στην Αθήνα σήμερα 22 Αυγούστου 2014, ημέρα Παρασκευή και ώρα π.μ., συνήλθε στο κατάστημα της Περιφέρειας Αττικής σε συνεδρίαση η συγκροτηθείσα με την υπ αριθμ. 187/2014 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής Τριμελής Επιτροπή Αξιολόγησης των Αποτελεσμάτων των Διαγωνισμών και των Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης για τις Προμήθειες Υπηρεσιών της Π.Ε.Α.Α., με σκοπό την αποσφράγιση και τον έλεγχο των φακέλων προσφορών που κατατέθηκαν στα πλαίσια της υπ αριθμ. οικ / Διακήρυξης του ΠΡΟΧΕΙΡΟΥ ΜΕΙΟΔΟΤΙΚΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΑΘΗΤΩΝ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΕΩΣ , ΑΝΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ: ,13 ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΑΙΡΕΣΗΣ: ,83 ΤΕΛΙΚΟ ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ: ,96 Στη Συνεδρίαση προσήλθαν και παρέστησαν νόμιμα καλεσμένοι οι παρακάτω: 1. Παπαδόπουλος Δημήτριος, υπάλληλος της Δ/νσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Π.Ε.Α.Α. του κλάδου Π.Ε. Διοικητικού Οικονομικού, ως Πρόεδρος 2. Λάμπου Αναστασία υπάλληλος της Δ/νσης Ανάπτυξης της Π.Ε.Α.Α του κλάδου Τ.Ε τεχνολόγων τροφίμων, ως τακτικό μέλος 3. Παπάζογλου Ευφροσύνη, υπάλληλος της Δ/νσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Π.Ε.Α.Α του κλάδου ΤΕ Επαγγελμάτων Υγείας και Πρόνοιας, ως αναπληρωματικό μέλος παρέστη ως Γραμματέας της Επιτροπής ο υπάλληλος της Δ/νσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Π.Ε.Α.Α., του κλάδου ΠΕ Ιατρών, Πρέντας Νικολάε-Ντίνου. Διαπιστώθηκε απαρτία και αποφασίστηκε η συζήτηση του εξής θέματος: ΘΕΜΑ: «Αποσφράγιση και αξιολόγηση προσφορών και αποσφράγιση και έλεγχος των οικονομικών προσφορών που κατατέθηκαν στα πλαίσια του ΠΡΟΧΕΙΡΟΥ ΜΕΙΟΔΟΤΙΚΟΥ

14 ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΑΘΗΤΩΝ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΕΩΣ , ΑΝΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ» Κατά τη συνεδρίαση, ο Πρόεδρος της Επιτροπής έθεσε υπόψη των μελών της το αριθ. πρωτ. οικ. οικ / έγγραφο του Τμήματος Προμηθειών της Περιφέρειας Αττικής, το οποίο αναφέρεται στην διενέργεια πρόχειρου μειροδοτικού διαγωνισμού για την υπηρεσία μεταφοράς μαθητών Πρωοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφέρειας Αττικής έως ανά Περιφερειακή Ενότητα, στις ημέρα Παρασκευή. Στον Πρόεδρο της επιτροπής παραδόθηκαν από το πρωτόκολλο του τμήματος προμηθειών της Περιφέρειας Αττικής οι φάκελοι προσφορών των κάτωθι συμμετεχόντων: 1. ΓΙΑΝΝΟΥΛΑΣ ΒΑΙΟΣ 2. ΓΙΑΝΟΥΛΑΣ ΒΑΙΟΣ 3. ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ 4. ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΒΗΤΤΑ (ΤΑΞΙ ΛΑΥΡΙΟΥ) 5. ΝΙΡΓΙΑΝΑΚΗΣ Γ.ΕΜΜ. (ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ) 6. ΚΑΤΣΟΥΓΚΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 7. ΜΑΛΤΖΑΡΗΣ ΑΘΑΝ. ΣΤΕΦΑΝΟΣ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 8. ΗΛΙΑΣ ΕΥΑΓΓ. ΚΑΥΚΙΑΣ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 9. ΔΗΜΑΣ Γ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) Ενώπιων της Επιτροπής, υπεβλήθησαν εμπρόθεσμα οι φάκελοι προσφορών των κάτωθι συμμετεχόντων: 10. DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 11. DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 12. DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 13. DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 14. ΑΡΓΥΡΙΟΣ ΜΙΧΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΠΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 15. KORONA TRAVEL. ΙΩΑΝ.ΣΙΑΜΟΣ ΜΟΝ.Ε.Π.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 16. INTERLAND TRAVEL. ΙΑΚΩΒΟΣ & ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΥΧΩΡΗΣ Ο.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 17. ΑΓΓΕΛΟΣ. ΧΑΡ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ (ΤΑΞΙ) 18. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ (ΑΠΟΣΥΡΘΗΚΕ Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ) 19. VALILI TOURS. Αφοι ΒΑΛΗΛΗ Α.Ε. (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ) 20. VALILI TRAVEL ΒΑΛΗΛΗ TRAVEL Ε.Π.Ε. (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ) 21. ΧΑΤΖΗΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ ΘΕΟΔΟΣΙΟΣ 22. ΕΥΦΡΑΙΜΙΑΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 23. ΣΑΡΡΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 24. ΔΗΜ. ΣΑΡΡΗΣ ΜΟΝ/ΠΗ Ε.Π.Ε (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ) 25. SOUNION TOURS Ε. ΠΑΤΣΑΒΟΥΡΑΣ 7 ΣΙΑ Ο.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 26. SARONIC TOURS. Α. & Ι. ΑΝΤΩΝΙΟΥ & ΣΙΑ Ο.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 27. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΛΑΪΟΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. (ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΛΕΩΦΟΡΕΙΩΝ) 28. ΜΑΡΙΝΗΣ ΓΕΩΡ. ΙΩΑΝΝΗΣ (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΟΔΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ) 29. Γ ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ Α.Τ.Τ.Κ.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 30. Χ. ΚΟΥΛΟΥΡΙΩΤΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 31. ΚΟΤΣΙΡΗΣ Π.ΙΩΑΝΝΗΣ - ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 32. TSOKAS BUS SERVICES. NIK & ΕΥΑΓ. ΤΣΟΚΑΣ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 33. TSOKAS. Γ. ΤΣΟΚΑΣ Α.Ε. (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ) 34. ΑΦΟΙ Μ.Κ. Γ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Ε.Π.Ε 35. FREE TRAVEL. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΠΟΧΩΡΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 36. ΑΦΟΙ ΓΡΥΛΛΟΥ & ΣΙΑ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) 37. ΚΤΕΛ Ν. ΑΤΤΙΚΗΣ Α.Ε 38. Π. ΤΣΑΝΑΣ & ΣΙΑ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) Κατά τις παραγράφους 3 και 4 του άρθρου 3 της Διακήρυξης παρευρίσκονταν στην συνεδρίαση οι νόμιμοι εκπρόσωποι των συμμετεχουσών εταιρειών. Με την σύμφωνη γνώμη των παρευρισκομένων εκκίνησε η διαδικασία αποσφράγισης των φακέλων με τις προσφορές. Κατά τον έλεγχο των φακέλων κρίθηκαν αποδεκτές για να προχωρήσουν στην αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών οι παρακάτω συμμετοχές: ΓΙΑΝΝΟΥΛΑΣ ΒΑΙΟΣ ΓΙΑΝΟΥΛΑΣ ΒΑΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ ΝΙΡΓΙΑΝΑΚΗΣ Γ.ΕΜΜ. (ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ)

15 ΚΑΤΣΟΥΓΚΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΗΜΑΣ Γ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΑΡΓΥΡΙΟΣ ΜΙΧΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΠΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) KORONA TRAVEL. ΙΩΑΝ.ΣΙΑΜΟΣ ΜΟΝ.Ε.Π.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) INTERLAND TRAVEL. ΙΑΚΩΒΟΣ & ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΥΧΩΡΗΣ Ο.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) VALILI TOURS. Αφοι ΒΑΛΗΛΗ Α.Ε. (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ) VALILI TRAVEL ΒΑΛΗΛΗ TRAVEL Ε.Π.Ε. (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ) ΣΑΡΡΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΔΗΜ. ΣΑΡΡΗΣ ΜΟΝ/ΠΗ Ε.Π.Ε (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ) SOUNION TOURS Ε. ΠΑΤΣΑΒΟΥΡΑΣ 7 ΣΙΑ Ο.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) Γ ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ Α.Τ.Τ.Κ.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) Χ. ΚΟΥΛΟΥΡΙΩΤΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΚΟΤΣΙΡΗΣ Π.ΙΩΑΝΝΗΣ - ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) TSOKAS BUS SERVICES. NIK & ΕΥΑΓ. ΤΣΟΚΑΣ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) TSOKAS. Γ. ΤΣΟΚΑΣ Α.Ε. (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ) ΑΦΟΙ Μ.Κ. Γ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Ε.Π.Ε FREE TRAVEL. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΠΟΧΩΡΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΑΦΟΙ ΓΡΥΛΛΟΥ & ΣΙΑ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) Π. ΤΣΑΝΑΣ & ΣΙΑ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) Ο φάκελος με α/α 18 (Αποστόλου Απόστολος) κατατέθηκε και αποσύρθηκε από τον ίδιο τον συμμετέχοντα εμπρόθεσμα και ενώπιων της επιτροπής. Ο φάκελος με α/α 27 ( ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΛΑΪΟΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.) κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής από την επιτροπή διαπιστώθηκε η έλλειψη απαιτούμενης υπεύθυνης δήλωσης κατά το άρθρο 1 παρ. 3.5 της διακήρυξης και ως εκ τούτου αποκλείστηκε από το επόμενο στάδιο. Για τις παρακάτω συμμετοχές: o ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΒΗΤΤΑ (ΤΑΞΙ ΛΑΥΡΙΟΥ) o ΜΑΛΤΖΑΡΗΣ ΑΘΑΝ. ΣΤΕΦΑΝΟΣ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) o ΗΛΙΑΣ ΕΥΑΓΓ. ΚΑΥΚΙΑΣ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) o DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) o DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) o DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) o DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) o ΑΓΓΕΛΟΣ. ΧΑΡ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ (ΤΑΞΙ) o ΧΑΤΖΗΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ ΘΕΟΔΟΣΙΟΣ o ΕΥΦΡΑΙΜΙΑΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ o SARONIC TOURS. Α. & Ι. ΑΝΤΩΝΙΟΥ & ΣΙΑ Ο.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) o ΜΑΡΙΝΗΣ ΓΕΩΡ. ΙΩΑΝΝΗΣ (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΟΔΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ) o ΚΤΕΛ Ν. ΑΤΤΙΚΗΣ Α.Ε διαπιστώθηκε από την επιτροπή ότι ενώ έχουν προσκομίσει όλα τα απαιτούμενα από την διακήρυξη δικαιολογητικά, δεν υπήρχαν φωτοτυπημένα αντίγραφά τους. Η επιτροπή με την συναίνεση όλων των παρευρισκομένων εκπροσώπων των συμμετεχουσών εταιρειών αποφάσισε να ζητήσει την προσκόμιση των φωτοτυπημένων αντιγράφων από όσους συμμετέχοντες δεν τα είχαν συμπεριλάβει στον φάκελο συμμετοχής τους. Η επιτροπή κατέληξε σε αυτή την απόφαση λαμβάνοντας υπόψη τον μεγάλο αριθμό των συμμετοχών που θα αποκλείονταν, τον χρονικό περιορισμό που θέτει η έναρξη λειτουργίας των σχολείων ( ) καθώς και το γεγονός ότι επί της ουσίας στις εν λόγω συμμετοχές δεν υπήρχε έλλειψη δικαιολογητικών κατά τα οριζόμενα στην Διακήρυξη, αλλά παράληψη προσκόμισης των φωτοτυπημένων αντίγραφών τους. Στο σημείο αυτό η Επιτροπή διέκοψε την συνεδρίαση και συμφώνησε στη συνέχιση της διαδικασίας την Δευτέρα στις 9:00 π.μ. Παρουσία των εκπροσώπων των εταιριών Γ.ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ Α.Ε., ΝΙΚ. & ΕΥΑΓ ΤΣΟΚΑΣ Ε.Π.Ε, Ι.Ι. ΜΠΟΥΧΩΡΗΣ Ο.Ε., Α.ΜΙΧΟΣ & ΣΙΑ Ε.Π.Ε. και Α.ΑΝΤΩΝΙΟΥ Ι.ΑΝΤΩΝΙΟΥ & ΣΙΑ Ο.Ε. η Επιτροπή την Δευτέρα και ώρα 9:00 π.μ συνέχισε την διαδικασία με την αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών. Ακολουθεί πίνακας με τις οικονομικές προσφορές όπως αυτές κατατέθηκαν από τους συμμετέχοντες για κάθε ένα από τα δρομολόγια και τις ομάδες δρομολογίων που αφορούν στην μεταφορά μαθητών για την Περιφερειακή Ενότητα Ανατολικής Αττικής. Όπως προκύπτει από τη σύγκριση των επιμέρους προσφορών των εταιρειών που παρατίθενται στον παραπάνω πίνακα η επιτροπή

16 Γνωμοδοτεί ομόφωνα υπέρ της κατακύρωσης, στις μειοδότριες εταιρίες των παρακάτω δρομολογίων για την κάθε μια αντιστοίχως: 1) ΓΙΑΝΝΟΥΛΑΣ ΒΑΙΟΣ ΧΩΡΙΣ % 45, , ,42 2) ΓΙΑΝΝΟΥΛΑΣ ΒΑΪΟΣ ΧΩΡΙΣ % 47, , ,10 5) ΝΙΡΓΙΑΝΑΚΗΣ Γ.ΕΜΜ. (ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ) ΧΩΡΙΣ % 79, , ,70 6) ΚΑΤΣΟΥΓΚΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΧΩΡΙΣ % 97, , ,76 9) ΔΗΜΑΣ Γ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 140, , ,00 10) DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 104, , , % 120, , , % 120, , , % 43, , ,97 11) DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 84, , ,20

17 13) DGW TRAVEL ΙΚΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ.ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 109, , ,93 14) ΑΡΓΥΡΙΟΣ ΜΙΧΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΠΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 133, , , % 133, , , % 124, , , % 123, , , % 218, , , % 151, , ,16 17) ΑΓΓΕΛΟΣ. ΧΑΡ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ (ΤΑΞΙ) ΧΩΡΙΣ % 81, , ,30 19) VALILI TOURS. Αφοι ΒΑΛΗΛΗ Α.Ε. (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ) ΧΩΡΙΣ % 144, , , % 123, , , % 126, , , % 118, , , % 120, , , % 130, , ,09 21) ΧΑΤΖΗΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ ΘΕΟΔΟΣΙΟΣ ΧΩΡΙΣ % 73, , ,77 23) ΣΑΡΡΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 60, , , % , , % 39, , , % , , % 39, , ,71

18 6 13% 113, , , % 112, , , % 67, , , % 67, , , % 128, , ,41 24) ΔΗΜ. ΣΑΡΡΗΣ ΜΟΝ/ΠΗ Ε.Π.Ε (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ) ΧΩΡΙΣ % 121,75 13,392, , % 92, , , % 92, , , % 94, , ,20 25) SOUNION TOURS Ε. ΠΑΤΣΑΒΟΥΡΑΣ 7 ΣΙΑ Ο.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 168, , ,69 26) SARONIC TOURS. Α. & Ι. ΑΝΤΩΝΙΟΥ & ΣΙΑ Ο.Ε. (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 148, , , % 108, , , % 108, , , % 41, , , % 118, , , % 81, , , % 213, , , % 51, , , % 127, , ,25 29) Γ ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ Α.Τ.Τ.Κ.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 222, , ,75 30) Χ. ΚΟΥΛΟΥΡΙΩΤΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 246, , , % 150, , , % 147, , ,96 31) ΚΟΤΣΙΡΗΣ Π.ΙΩΑΝΝΗΣ - ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ)

19 ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΧΩΡΙΣ % 191, , ,02 32) TSOKAS BUS SERVICES. NIK & ΕΥΑΓ. ΤΣΟΚΑΣ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 166, , , % 166, , , % 186, , , % 135, , , % 160, , , % 141, , , % 134, , , % 134, , , % 134, , ,92 33) TSOKAS. Γ. ΤΣΟΚΑΣ Α.Ε. (ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ) ΧΩΡΙΣ % 155, , , % 169, , ,50 34) ΑΦΟΙ Μ.Κ. Γ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Ε.Π.Ε ΧΩΡΙΣ % 178, , , % 193, , , % 197, , , % 197, , , % 158, , , % 223, , ,76 36) ΑΦΟΙ ΓΡΥΛΛΟΥ & ΣΙΑ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 162, , ,60 37) ΚΤΕΛ Ν. ΑΤΤΙΚΗΣ Α.Ε ΧΩΡΙΣ % 205, , , % 193, , , % 168, , ,69

20 25 1% 198, , , % 83, , , % 66, , , % 107, , , % 139, , , % 72, , , % 64, , , % 64, , , % 64, , , % 72, , , % 72, , , % 45, , , % 98, , , % 77, , , % 43, , , % 128, , , % 81, , , % 178, , , % 77, , , % 77, , ,19 38) Π. ΤΣΑΝΑΣ & ΣΙΑ Ε.Π.Ε (ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ) ΧΩΡΙΣ % 198, , , % 230, , , % 148, , ,55 Για τα δρομολόγια 13 και 60 οι μειδότριες εταιρείες προσέφεραν ακριβώς το ίδιο ποσοστό έκπτωσης 5% και 3% αντίστοιχα. Προτείνεται από την Επιτροπή η διαδικασία διαπραγμάτευσης μεταξύ των εταιρειών. Για τα παρακάτω δρομολόγια δεν υπήρξε προσφορά από καμιά εκ των επτά εταιρειών. 1 (ομάδα), 9, 11(ομάδα), 21, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 64(ομάδα), 65(ομάδα), 72, 74, 79, 85, 87, 94, 101 (Σε προσφορά για ομάδα μη ενιαία έκπτωση), 103(ομάδα), 104(ομάδα), 105 (Σε προσφορά για ομάδα μη ενιαία έκπτωση), 106(ομάδα), 107 (ομάδα), 108(ομάδα), 109 (ομάδα), 110, 111, 112, 113, 114, 116, 117 Το συνολικό ποσό δαπάνης της για την υπηρεσία μεταφοράς μαθητών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής ανέρχεται στα ,18 με Φ.Π.Α Μετά από τα παραπάνω, η Επιτροπή επικύρωσε το παρόν πρακτικό, το οποίο συνετάχθη σε 3 αντίγραφα και ο Πρόεδρος έλυσε τη συνεδρίαση. 2. Το Πρακτικό 61/ της Τριμελούς Γνωμοδοτικής Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Διαγωνισμών και Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης της Περιφερειακής Ενότητας Αθηνών (Κεντρικός, Βόρειος, Νότιος & Δυτικός. Το οποίο έχει ως εξής: ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΡ. 61 Στην Αθήνα κατά τις ημερομηνίες 22/08/2014, ημέρα Παρασκευή και ώρα 10:30π.μ συνήλθε σε συνεδρίαση η ΤΡΙΜΕΛΗΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΠΡΟΧΕΙΡΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΕΝΟΤΗΤΩΝ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ, ΒΟΡΕΙΟΥ, ΝΟΤΙΟΥ, ΔΥΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, η οποία συγκροτήθηκε με τις υπ αριθμ. οικ.22824/ , οικ.50613/ , οικ.70934/ και οικ / Αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής. Στη συνεδρίαση ήταν παρόντες: ο Πρόεδρος Τσιακαλάκης Εμμανουήλ και το τακτικό μέλος Σοφία Μιχαλοπούλου και το αναπληρωματικό μέλος Αλειφέρη Σταυρούλα