ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 927/2014

Transcript

1 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 927/2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/ ), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/ ). β) την υπ αριθμ. K / απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και τα προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν. 4072/2012» γ) την υπ αριθμ. Κ / πράξη του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών» Η εξεταστής Ελισάβετ Καραγιαμπή, υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, απορρίπτει εν μέρει τη με αριθμό δήλωση του KIVOTOS with the gifts of nature της εταιρείας ΚΩΝ/ΝΟΣ ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗΣ - ΚΙΒΩΤΟΣ Μον/πη ΕΠΕ που εδρευει ΙΕΡΑ ΜΟΝΗ ΑΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΠΑΝΩΣΗΦΗ, 70010,, με πληρεξούσιο δικηγόρο και αντίκλητο την ΟΛΓΑ ΝΤΟΒΑΑΚΑΔΗΜΙΑΣ 61, ΑΘΗΝΑ , , ntova.law@gmail.com για τους ακόλουθους λόγους: Με την από 19/11/2013 κατάθεση δήλωσης σήματος αιτήθηκε η καταχώριση του προαναφερθέντος σήματος για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα ταξινομημένα κατά κλάση : Κλάση 35: χονδρική και λιανική πώληση λαδιού, ελαιολάδου, εξαιρετικού παρθένου ελαιολάδου, ελιών κονσερβοποιημένων, ελιάς (ελαίων ελιάς) εδωδίμου, πάστας ελιάς, σταφίδας, σταφιδών, μελιού, βιολογικού μελιού για κατανάλωση από άνθρωπο, γλυκών παρασκευασμένων σε μορφή κρέμας για επάλειψη (μελιού), μελιού για τρόφιμα, φυσικού μελιού, φυσικού ώριμου μελού, ρίγανης αποξηραμένης, κρασιού, κρασιών, ενισχυμένων κρασιών, αφρώδους κρασιού. Με την από 13/1/2014 επιστολή της εξεταστή, γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. 1/6

2 Ειδικότερα οι λόγοι απόρριψης στους οποίους αναφέρεται η ανωτέρω επιστολή αντιρρήσεων είναι οι ακόλουθοι : Κοινοποίηση αντιρρήσεων σχετικά με την παραδοχή της αίτησης για καταχώριση σήματος δυνάμει των άρθρων 124 και 139 του N. 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν.4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/ ). ntova.law@gmail.com Αθήνα, 13 Ιανουαρίου 2014 Αριθ. Αίτησης: Ημ.Κατάθεσης: 19 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2013 Καταθέτης: ΚΩΝ/ΝΟΣ ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗΣ - ΚΙΒΩΤΟΣ Μον/πη ΕΠΕ ΙΕΡΑ ΜΟΝΗ ΑΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΠΑΝΩΣΗΦΗ, Εθνικό σήμα: KIVOTOS Είδος του σήματος: Λεκτικό, με απεικόνιση και ορισμένη χρωματική σύνθεση Πληρεξούσιος δικηγόρος: ΟΛΓΑ ΝΤΟΒΑΑΚΑΔΗΜΙΑΣ 61, ΑΘΗΝΑ , , ntova.law@gmail.com Αντίκλητος: ως ανωτέρω Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή για τις κλάσεις 29,30 και 33 γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1α και παράγραφος 1β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τη λέξη για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα των κλάσεων: Κλάση 35: χονδρική και λιανική πώληση λαδιού, ελαιολάδου, εξαιρετικού παρθένου ελαιολάδου, ελιών κονσερβοποιημένων, ελιάς (ελαίων ελιάς) εδωδίμου, πάστας ελιάς, σταφίδας, σταφιδών, μελιού, βιολογικού μελιού για κατανάλωση από άνθρωπο, γλυκών παρασκευασμένων σε μορφή κρέμας για επάλειψη (μελιού), μελιού για τρόφιμα, φυσικού μελιού, φυσικού ώριμου μελού, ρίγανης αποξηραμένης, κρασιού, κρασιών, ενισχυμένων κρασιών, αφρώδους κρασιού. 2/6

3 Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στα ακόλουθα προγενέστερα σήματα: Εθνικό σήμα Κιβωτός των Γεύσεων, με αριθμό κατάθεσης , ημερομηνία κατάθεσης 18 Δεκεμβρίου 2007 τo οποίο έχει καταχωρισθεί μεταξύ των άλλων για την κλάση 29 ελιά εδώδιμο, ελαιόλαδο, έλαια και λίπη βρώσιμα..., για την κλάση 30:μέλι, για την κλάση 33:οινοπνευματώση ποτά εκτός ζύθου. Σύμφωνα με το άρθρο 124 παράγραφος 1 εδάφιο β του Ν. 4072/2012 Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα α) Ομοιότητα προϊόντων Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών. Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 23). Τα προϊόντα των προγενέστερων σημάτων στις κλάσεις 29, 30 και 33 είναι ταυτόσημα με αυτά του αιτούμενου σήματος λόγω του ότι προσδιορίζονται πανομοιότυπα και στα δύο σήματα. Τα προϊόντα της ευρύτερης κατηγορίας δεν είναι δυνατόν να προσδιορισθούν επακριβώς η δε Υπηρεσία αδυνατεί να προβεί στο φιλτράρισμα αυτών. Επειδή η Υπηρεσία δεν μπορεί να προβεί σε λεπτομερή, αξιόπιστη και ακριβή εξέταση των προϊόντων της ευρύτερης κατηγορίας ούτε να προβεί αυτεπάγγελτα στον περιορισμό αυτών, τα υπό σύγκριση προϊόντα θεωρούνται ταυτόσημα. β) Ομοιότητα σημείων Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους ( αποφάσεις του Δικαστηρίου C-251/95, SABEL, σκέψη 23, και C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Για την αξιολόγηση της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν τα σήματα εξετάζεται η οπτική, ηχητική και εννοιολογική ομοιότητα αυτών. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση ομοιάζει με το προγενέστερο σήμα, οπτικά και ηχητικά. Οπτικά και ηχητικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν γιατί το διακριτικό και κυρίαρχο στοιχείο κιβωτός του οποίου ζητείται η καταχώριση εμπεριέχεται πλήρως στο προγενέστερο σήμα με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική και ηχητική ταυτότητα ως προς το στοιχείο αυτό που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. Τα στοιχεία που διαφοροποιούν τα σήματα δεν κρίνονται επαρκή να αντισταθμίσουν την διαπιστωθείσα ομοιότητα. 3/6

4 Ηχητικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις συλλαβές κιβωτός που προφέρονται όμοια και προσδίδουν στα σήματα μια συνολική ηχητική ομοιότητα. γ) Συνολική αξιολόγηση του κινδύνου σύγχυσης Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17). Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη 18, και της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Mode, σκέψη 40). Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτιμήσεως, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). Η διαπιστωθείσα ταυτότητα των προϊόντων σε συνδυασμό με την ισχυρή ομοιότητας των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι τα προϊόντα που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από την επιχείρηση του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος. Συνεπεία των ανωτέρω η αίτησή σας για καταχώριση του σημείου KIVOTOS για τα προϊόντα των κλάσεων: δεν μπορεί να γίνει δεκτή. 4/6

5 Έγγραφη συναίνεση, με ή χωρίς όρους, του δικαιούχου προγενέστερου σήματος υποβληθείσα σε οποιοδήποτε στάδιο εξέτασης του σήματος από την Υπηρεσία Σημάτων, τη Διοικητική Επιτροπή Σημάτων ή τα Διοικητικά Δικαστήρια αίρει το κατά το άρθρο 124, παράγραφος 1 του παρόντος νόμου κώλυμα καταχώρισης αυτού. Σύμφωνα με το άρθρο 139 παράγραφος 2 του Ν. 4072/2012, μπορείτε, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την λήψη της παρούσας να ανακαλέσετε την αίτησή σας, να υποβάλετε επιστολές συναίνεσης των δικαιούχων των προγενέστερων σημάτων ή να υποβάλετε παρατηρήσεις. Εάν οι παρατηρήσεις κριθούν βάσιμες, η δήλωση γίνεται δεκτή με απόφαση που δημοσιεύεται στον δικτυακό τόπο της Γεν. Γραμ. Εμπορίου ( Στην περίπτωση μη απάντησης εντός της ταχθείσας προθεσμίας ή εάν οι παρατηρήσεις δεν κριθούν ως παραδεκτές και βάσιμες, η αίτησή σας θα απορριφθεί στο σύνολό της και θα δημοσιευτεί στον δικτυακό τόπο ως ανωτέρω. Η αλληλογραφία με την Υπηρεσία πραγματοποιείται ηλεκτρονικά στην διεύθυνση emporikasimata@gge.gr με ένδειξη στο θέμα τον αριθμό του σήματος και το όνομα του εξεταστή. Η εξεταστής Ελισάβετ Καραγιαμπή Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα είτε να ανακαλέσει τη δήλωση, είτε να περιορίσει τη δήλωση ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Ο καταθέτης υπέβαλε στις 12/2/2014 παρατηρήσεις εντός της ταχθείσας προθεσμίας οι οποίες συνοψίζονται ως εξής. Ότι τα δύο σήματα δεν έχουν οπτική και ηχητική ομοιότητα μια και το κατατεθέν σήμα είναι με λατινικούς χαρακτήρες και το προγενέστερο σε ελληνικούς με απεικόνιση τη νήσο της Κρήτης και τέλος εννοιολογικά τα σήματα δεν ταυτίζονται ΚΙΒΩΤΟΣ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ και KIVOTOS GIFTS OF NATURE. Η υπηρεσία εμμένει στην άποψη της ότι το κυρίαρχο και διακριτικό σημείο του κατατεθέν σήματος είναι η λέξη ΚΙVOTOS με απεικόνιση μια κιβωτό. Το προγενέστερο σήμα έχει ως κυρίαρχο και διακριτικό σημείο την λέξη ΚΙΒΩΤΟΣ με απεικόνιση μια κιβωτό, τα προϊόντα και στα δύο σήματα και ίδια για τις κλάσεις 29,30 και 33. Και έτσι η διαπιστωθείσα ταυτότητα των προϊόντων σε συνδυασμό με την ισχυρή ομοιότητα των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι τα προϊόντα που το προς καταχώριση σημείο που διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από την επιχείρηση του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος. Επειδή δεν συντρέχει κανένας λόγος που να δικαιολογεί την άρση ή τροποποίηση των λόγων απόρριψης της δήλωσης όπως αυτοί αναφέρονται στην προαναφερθείσα επιστολή της εξεταστή. 5/6

6 Επειδή δεν συντρέχει κανένας λόγος που να δικαιολογεί την άρση ή τροποποίηση των λόγων απόρριψης της δήλωσης όπως αυτοί αναφέρονται στην προαναφερθείσα επιστολή της εξεταστή. Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό γίνεται δεκτή μόνο ως προς τα προϊόντα της παρακάτω κλάσης: Κλάση 35: χονδρική και λιανική πώληση λαδιού, ελαιολάδου, εξαιρετικού παρθένου ελαιολάδου, ελιών κονσερβοποιημένων, ελιάς (ελαίων ελιάς) εδωδίμου, πάστας ελιάς, σταφίδας, σταφιδών, μελιού, βιολογικού μελιού για κατανάλωση από άνθρωπο, γλυκών παρασκευασμένων σε μορφή κρέμας για επάλειψη (μελιού), μελιού για τρόφιμα, φυσικού μελιού, φυσικού ώριμου μελού, ρίγανης αποξηραμένης, κρασιού, κρασιών, ενισχυμένων κρασιών, αφρώδους κρασιού. Αντίθετα η δήλωση κατάθεσης του σήματος με αριθμό απορρίπτεται ως προς τα υπόλοιπα προϊόντα / υπηρεσίες και συγκεκριμένα: Η απόφαση αυτή δημοσιεύεται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και κοινοποιείται στον καταθέτη. Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 144, του Ν. 4072/2012 «περί σημάτων», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013. Αθήνα, 17 Φεβρουαρίου 2014 Η εξεταστής Ελισάβετ Καραγιαμπή 6/6