ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 1521/

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 1521/ Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/ ), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/ ). β) την υπ αριθμ. K / απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και τα προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν. 4072/2012» γ) την υπ αριθμ / πράξη του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών» Η εξεταστής Σοφία Σακκή, υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, απορρίπτει μερικά τη με αριθμό δήλωση του σήματος «e-winwin just click» της εταιρείας με την επωνυμία <RABILA HOLDINGS LIMITED>, Λευκωσία Κύπρου, Σοφούλη 2, Κτίριο Τσαντεκλαιρ, 1096, με αντίκλητο την Ειρήνη Δανδουλάκη, Αναπήρων Πολέμου 66, Καρέας, για τους ακόλουθους λόγους: Με την από 12/11/2014 κατάθεση δήλωσης σήματος αιτήθηκε η καταχώριση του προαναφερθέντος σήματος για να διακρίνει τις ακόλουθες υπηρεσίες ταξινομημένες κατά κλάσεις: ΚΛΑΣΗ 35: ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ. ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ. ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΓΡΑΦΕΙΟΥ. ΚΛΑΣΗ 36: ΑΣΦΑΛΕΙΕΣ. ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΚΤΗΜΑΤΟΜΕΣΙΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΚΛΑΣΗ 39: ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ. ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ. ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΑΞΙΔΙΩΝ. Με την από 26/01/2015 επιστολή της εξεταστού, γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. Ειδικότερα οι λόγοι απόρριψης στους οποίους αναφέρεται η ανωτέρω επιστολή αντιρρήσεων είναι οι ακόλουθοι : 1/5

2 Κοινοποίηση αντιρρήσεων σχετικά με την παραδοχή της αίτησης για καταχώριση σήματος δυνάμει των άρθρων 124 και 139 του N. 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Αθήνα, 26 Ιανουαρίου 2015 Αριθ. Αίτησης: / Καταθέτης: RABILA HOLDINGS LIMITED Εθνικό σήμα: e-winwin just click Είδος του σήματος: ΛΕΚΤΙΚO ME ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ Αντίκλητος: ΕΙΡΗΝΗ ΔΑΝΔΟΥΛΑΚΗ Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τις λέξεις < e-winwin just click > και απεικόνιση: για να διακρίνει τις ακόλουθες υπηρεσίες των κλάσεων: ΚΛΑΣΗ 35: ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ. ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ. ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΓΡΑΦΕΙΟΥ. ΚΛΑΣΗ 36: ΑΣΦΑΛΕΙΕΣ. ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΚΤΗΜΑΤΟΜΕΣΙΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΚΛΑΣΗ 39: ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ. ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ. ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΑΞΙΔΙΩΝ. Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στο ακόλουθο προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα με αριθμό / , <Ε- WIN>, για να διακρίνει μεταξύ άλλων υπηρεσίες της κλάσης 35: Κλάση 35: Παροχή πληροφοριών και συμβουλών σχετικά με υπηρεσίες λιανικής πώλησης παροχή πληροφοριών και συμβουλών σχετικά με άμεση πώληση, στις οποίες περιλαμβάνεται άμεση πώληση μέσω τηλεπικοινωνιών, συμπεριλαμβανομένων τηλεφώνου, τηλεομοιοτυπίας, ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και μέσω του Διαδικτύου (Internet) παροχή πληροφοριών και συμβουλών σε σχέση με τις άμεσες πωλήσεις επί γραμμής παροχή πληροφοριών και συμβουλών σχετικά με υπηρεσίες χονδρικής πώλησης υπηρεσίες παραγγελιών μέσω τηλεφώνου υπηρεσίες παραγγελιών μέσω τηλεομοιοτυπίας υπηρεσίες παραγγελιών μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου υπηρεσίες παραγγελιών μέσω του Διαδικτύου (Internet) σύνταξη, οργάνωση και δημοσίευση καταλόγων εμπορευμάτων προώθηση ταχυδρομικών παραγγελιών εμπορία (μάρκετινγκ), στην οποία περιλαμβάνονται άμεση εμπορία (μάρκετινγκ), διαφήμιση μέσω ταχυδρομείου διαφήμιση μέσω ταχυδρομικών παραγγελιών, σημείων πώλησης υπηρεσίες προώθησης διαφήμιση επί γραμμής προώθηση πωλήσεων. Σύμφωνα με το άρθρο 124 παράγραφος 1 εδάφιο β του Ν. 4072/2012 Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα α) Ομοιότητα σημείων 2/5

3 Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους ( αποφάσεις του Δικαστηρίου C-251/95, SABEL, σκέψη 23, και C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Για την αξιολόγηση της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν τα σήματα εξετάζεται η οπτική, ηχητική και εννοιολογική ομοιότητα αυτών. Οπτικά και ηχητικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν καθώς το κυρίαρχο στοιχείο του σημείου του οποίου ζητείται η καταχώριση <e-winwin> εμπεριέχεται πλήρως στο προγενέστερο σήμα, με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική και ηχητική ταυτότητα ως προς το στοιχείο αυτό, που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. β) Ταυτότητα υπηρεσιών Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών. Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 23). Οι υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος στην κλάση 35 είναι ταυτόσημες με αυτές του αιτούμενου σήματος στην κλάση 35 λόγω του ότι οι υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος εμπεριέχονται στην ευρύτερη κατηγορία των υπηρεσιών του σημείου του οποίου ζητείται η καταχώριση. Οι υπηρεσίες της ευρύτερης κατηγορίας δεν είναι δυνατό να προσδιορισθούν επακριβώς, η δε Υπηρεσία αδυνατεί να προβεί στο φιλτράρισμα αυτών. Επειδή η Υπηρεσία δεν μπορεί να προβεί σε λεπτομερή, αξιόπιστη και ακριβή εξέταση των υπηρεσιών της ευρύτερης κατηγορίας, ούτε να προβεί αυτεπάγγελτα στον περιορισμό αυτών, οι υπό σύγκριση υπηρεσίες θεωρούνται ταυτόσημες. γ) Συνολική αξιολόγηση του κινδύνου σύγχυσης Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17). Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη 18, και της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Mode, σκέψη 40). Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτιμήσεως, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). Στην κρινόμενη υπόθεση, η διαπιστωθείσα ταυτότητα των υπηρεσιών της κλάσης 35 σε συνδυασμό με την ομοιότητα των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι οι υπηρεσίες που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από την επιχείρηση του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος. Συνεπεία των ανωτέρω η αίτησή σας για καταχώριση του σημείου < e-winwin just click > για τις υπηρεσίες της κλάσης 35 δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Η αίτησή σας γίνεται δεκτή για τις ακόλουθες υπηρεσίες των κλάσεων: ΚΛΑΣΗ 36: ΑΣΦΑΛΕΙΕΣ. ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΚΤΗΜΑΤΟΜΕΣΙΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. 3/5

4 ΚΛΑΣΗ 39: ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ. ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ. ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΑΞΙΔΙΩΝ. Σύμφωνα με το άρθρο 139 παράγραφοι 2, 3 & 4, του Ν. 4072/2012, μπορείτε, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την αποστολή της παρούσας να ανακαλέσετε την αίτησή σας ή να υποβάλετε παρατηρήσεις. Εάν οι παρατηρήσεις κριθούν βάσιμες, η δήλωση γίνεται δεκτή με απόφαση που δημοσιεύεται στον δικτυακό τόπο της Γεν. Γραμ. Εμπορίου ( Στην περίπτωση μη απάντησης εντός της ταχθείσας προθεσμίας ή εάν οι παρατηρήσεις δεν κριθούν ως παραδεκτές και βάσιμες, η αίτησή σας θα απορριφθεί στο σύνολό της και θα δημοσιευτεί στον δικτυακό τόπο ως ανωτέρω. Η αλληλογραφία με την Υπηρεσία πραγματοποιείται ηλεκτρονικά στην διεύθυνση emporika-simata@gge.gr με ένδειξη στο θέμα τον αριθμό του σήματος και το όνομα του εξεταστή. Η εξεταστής Σοφία Σακκή Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα είτε να ανακαλέσει τη δήλωση, είτε να περιορίσει τη δήλωση ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Οι από παρατηρήσεις του καταθέτη κρίθηκαν αβάσιμες στο σύνολό τους. Συγκεκριμένα, τα ακόλουθα επιχειρήματα του καταθέτη κρίθηκαν αβάσιμα. Η Υπηρεσία εμμένει στην άποψη ότι το κρινόμενο σήμα που αποτελείται από την έκφραση «e-winwin just click» με απεικόνιση έχει ισχυρή ομοιότητα με το προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα «E-WIN». Οπτικά και ηχητικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν καθώς το κυρίαρχο στοιχείο του σημείου του οποίου ζητείται η καταχώριση <e-winwin> εμπεριέχεται πλήρως στο προγενέστερο σήμα, με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική και ηχητική ταυτότητα ως προς το στοιχείο αυτό, που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. Η προσθήκη απεικόνισης του κρινόμενου σήματος δεν κρίνεται στοιχείο επαρκές να αντισταθμίσει την διαπιστωθείσα ομοιότητα. Η διαπιστωθείσα ταυτότητα των υπηρεσιών της κλάσης 35 σε συνδυασμό με την ισχυρή ομοιότητα των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι οι υπηρεσίες που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από την επιχείρηση του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος. Το κρινόμενο σήμα αποτελείται από λέξεις και απεικόνιση ενώ το προγενέστερο είναι μόνον λεκτικό. Τα λεκτικά στοιχεία των σημάτων έχουν βαρύνουσα σημασία σε σχέση με τα απεικονιστικά επειδή ο καταναλωτής συνήθως αναφέρεται στα σήματα προφέροντας τα λεκτικά στοιχεία αυτών. Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό απορρίπτεται ως απαράδεκτη για τις υπηρεσίες της παρακάτω κλάσης: ΚΛΑΣΗ 35: ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ. ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ. ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΓΡΑΦΕΙΟΥ. Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό γίνεται δεκτή μόνο ως προς τις υπηρεσίες των παρακάτω κλάσεων: 4/5

5 ΚΛΑΣΗ 36: ΑΣΦΑΛΕΙΕΣ. ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΚΤΗΜΑΤΟΜΕΣΙΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΚΛΑΣΗ 39: ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ. ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ. ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΑΞΙΔΙΩΝ. Η απόφαση αυτή δημοσιεύεται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και κοινοποιείται στον καταθέτη. Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 144, του Ν. 4072/2012 «περί σημάτων», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013. Αθήνα, 19 Μαρτίου 2015 Η εξεταστής Σοφία Σακκή 5/5