ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4824/2013

Transcript

1 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4824/2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/ ), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/ ). β) την υπ αριθμ. K / απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και τα προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν. 4072/2012» γ) την υπ αριθμ. Κ / πράξη του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών» Η εξεταστής Χλόη Ευαγγελία Ταχτατζή, υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, απορρίπτει στο σύνολό της τη με αριθμό δήλωση του σήματος του ΙΩΑΝΝΗ ΚΟΥΜΠΑΝΑΚΗ του ΛΕΩΝΙΔΑ, κατοίκου ΛΙΜΕΝΑ ΧΕΡΣΟΝΗΣΟΥ ΚΡΗΤΗΣ, με αντίκλητο τον ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ ΝΕΖΕΡΙΤΗ, ΣΤΑΔΙΟΥ 39, ΑΘΗΝΑ, panp1gr@yahoo.gr, για τους ακόλουθους λόγους: Με την από 26/03/2013 κατάθεση δήλωσης σήματος αιτήθηκε η καταχώριση του προαναφερθέντος σήματος για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα ταξινομημένα κατά κλάση : Κλάση 3: Καλλυντικά, είδη αρωματοποιίας, αιθέρια έλαια, καλλυντικά, λοσιόν για τα μαλλιά. Κλάση 29: Βρώσιμα έλαια, ελαιόλαδο. Με την από 26/08/2013 επιστολή της εξεταστή, γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. Ειδικότερα οι λόγοι απόρριψης στους οποίους αναφέρεται η ανωτέρω επιστολή αντιρρήσεων είναι οι ακόλουθοι : 1/5

2 Αντιρρήσεις σχετικά με την παραδοχή αίτησης για καταχώριση σήματος λόγω ύπαρξης σχετικών λόγων απαραδέκτου, σύμφωνα με τα άρθρα 124 παράγραφος 1, εδάφια α και β και 139 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Αθήνα, 26 Αυγούστου 2013 Αριθ. Αίτησης: (26/03/2013) Καταθέτης: ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΜΠΑΝΑΚΗΣ του ΛΕΩΝΙΔΑ ΛΙΜΕΝΑΣ ΧΕΡΣΟΝΗΣΟΥ ΚΡΗΤΗΣ Εθνικό σήμα: Είδος του σήματος: Αντίκλητος: BIOlive Λεκτικό, απεικόνιση, με ορισμένη έγχρωμη σύνθεση ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΕΖΕΡΙΤΗΣ ΣΤΑΔΙΟΥ 39, ΑΘΗΝΑ Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση από τις λέξεις BIOlive και απεικόνιση για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα: Καλλυντικά, είδη αρωματοποιίας, αιθέρια έλαια, καλλυντικά, λοσιόν για τα μαλλιά στην κλάση 3 και βρώσιμα έλαια, ελαιόλαδο στην κλάση 29. Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στα ακόλουθα δύο προγενέστερα κοινοτικά σήματα Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωρισθεί για προϊόντα στις κλάσεις 3, 5 και 21. Συγκεκριμένα στην κλάση 3 έχει καταχωρισθεί μεταξύ των άλλων και για: σαπούνια, είδη αρωματοποιίας, αιθέρια έλαια, καλλυντικά, λοσιόν για τα μαλλιά 2) Κοινοτικό σήμα BiOline (απεικόνιση) Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωρισθεί για προϊόντα στις κλάσεις 29, 30 και 31. Συγκεκριμένα στην κλάση 29 έχει καταχωρισθεί μεταξύ των άλλων και για: βρώσιμα έλαια και λίπη. Σύμφωνα με το άρθρο 124 παράγραφος 1 εδάφιο β του Ν. 4072/2012 Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα. α) Ομοιότητα προϊόντων/υπηρεσιών Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών. Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 23). Τα προϊόντα του προγενέστερου σήματος στην κλάση 3 είναι ταυτόσημα με αυτά του αιτούμενου σήματος λόγω του ότι προσδιορίζονται πανομοιότυπα και στα δύο σήματα. 2/5

3 2) Κοινοτικό σήμα BiOline (απεικόνιση) Τα προϊόντα του προγενέστερου σήματος στην κλάση 29 είναι ταυτόσημα με αυτά του αιτούμενου σήματος λόγω του ότι προσδιορίζονται πανομοιότυπα και στα δύο σήματα. β) Ομοιότητα σημείων Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους ( αποφάσεις του Δικαστηρίου C-251/95, SABEL, σκέψη 23, και C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Για την αξιολόγηση της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν τα σήματα εξετάζεται η οπτική, ηχητική και εννοιολογική ομοιότητα αυτών. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση ομοιάζει με τα προγενέστερα σήματα, οπτικά, ηχητικά και εννοιολογικά. Οπτικά και ηχητικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν γιατί το διακριτικό και κυρίαρχο στοιχείο του σημείου του οποίου ζητείται η καταχώριση εμπεριέχεται πλήρως στα προγενέστερα σήματα με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική και ηχητική ταυτότητα ως προς το στοιχείο αυτό που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. Τα απεικονιστικά στοιχεία που διαφοροποιούν τα σήματα διαπιστωθείσα ομοιότητα. δεν κρίνονται επαρκή να αντισταθμίσουν την Ηχητικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις συλλαβές ΜΠΙ-Ο-ΛΙΒ που προφέρονται όμοια και προσδίδουν στα σήματα μια συνολική ηχητική ομοιότητα. Εννοιολογικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις λέξεις BiOlive που σημαίνει «βιολογική ελιά». Αμφότερα τα σήματα παραπέμπουν στην ίδια έννοια και έχουν το ίδιο νοηματικό περιεχόμενο. Κατά συνέπεια ταυτίζονται εννοιολογικά. Λαμβανομένης υπόψη της οπτικής, ηχητικής και εννοιολογικής ομοιότητας, η συνολική εντύπωση που δημιουργούν τα προς σύγκριση σημεία είναι ότι αυτά ομοιάζουν έντονα. 2) Κοινοτικό σήμα BiOline (απεικόνιση) Οπτικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν πολύ διότι γράφονται με τους ίδιους χαρακτήρες και διαφέρουν μόνο σε έναν χαρακτήρα, n αντί v. Επίσης και στα δύο σήματα το γράμμα O φέρει απιεκονιστικά στοιχεία, ενώ οι υπόλοιποι χαρακτήρες δεν φέρουν, με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική έντονη ομοιότητα ως προς το στοιχείο αυτό που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. Τα απεικονιστικά στοιχεία που διαφοροποιούν τα σήματα διαπιστωθείσα ομοιότητα. δεν κρίνονται επαρκή να αντισταθμίσουν την Ηχητικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις συλλαβές ΜΠΙ-Ο-ΛΙΒ και ΜΠΙ-Ο-ΛΑΪΝ που προφέρονται παρόμοια και προσδίδουν στα σήματα μια συνολική ηχητική ομοιότητα. Το αρχικό μέρος των υπό σύγκριση σημείων είναι ταυτόσημο. Καθώς οι λέξεις διαβάζονται από αριστερά προς τα δεξιά, ο καταναλωτής συνήθως προσδίδει μεγαλύτερη προσοχή στο αρχικό μέρος των λέξεων. Εννοιολογικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις λέξεις BiOlive που σημαίνει «βιολογική ελιά» και BioLine που σημαίνει «βιολογική γραμμή». Κατά συνέπεια η εννοιολογική ομοιότητα είναι ασθενής. Λαμβανομένης υπόψη της οπτικής, ηχητικής και εννοιολογικής ομοιότητας, η συνολική εντύπωση που δημιουργούν τα προς σύγκριση σημεία είναι ότι αυτά ομοιάζουν έντονα. γ) Συνολική αξιολόγηση του κινδύνου σύγχυσης Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17). 3/5

4 Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη 18, και της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Mode, σκέψη 40). Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτιμήσεως, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). Η διαπιστωθείσα ταυτότητα των προϊόντων σε συνδυασμό με την έντονη ομοιότητας των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι τα προϊόντα που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από τις επιχειρήσεις των δικαιούχων των προγενέστερων σημάτων. Συνεπεία των ανωτέρω η αίτησή σας για καταχώριση του σημείου για τα προϊόντα Καλλυντικά, είδη αρωματοποιίας, αιθέρια έλαια, καλλυντικά, λοσιόν για τα μαλλιά στην κλάση 3 και βρώσιμα έλαια, ελαιόλαδο στην κλάση 29, δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Σύμφωνα με το άρθρο 139 παράγραφοι 2, 3 & 4, του Ν. 4072/2012, μπορείτε, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την αποστολή της παρούσας να ανακαλέσετε την αίτησή σας ή να υποβάλετε παρατηρήσεις. Εάν οι παρατηρήσεις κριθούν βάσιμες, η δήλωση γίνεται δεκτή με απόφαση που δημοσιεύεται στον δικτυακό τόπο της Γεν. Γραμ. Εμπορίου ( Στην περίπτωση μη απάντησης εντός της ταχθείσας προθεσμίας ή εάν οι παρατηρήσεις δεν κριθούν ως παραδεκτές και βάσιμες, η αίτησή σας θα απορριφθεί στο σύνολό της και θα δημοσιευτεί στον δικτυακό τόπο ως ανωτέρω. Η αλληλογραφία με την Υπηρεσία πραγματοποιείται ηλεκτρονικά στην διεύθυνση emporika-simata@gge.gr με ένδειξη στο θέμα τον αριθμό του σήματος και το όνομα του εξεταστή. Η εξεταστής Χλόη-Ευαγγελία Ταχτατζή Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα είτε να ανακαλέσει τη δήλωση ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Οι από 26/09/2013 παρατηρήσεις του καταθέτη κρίθηκαν αβάσιμες στο σύνολό τους. Συγκεκριμένα, τα ακόλουθα επιχειρήματα του καταθέτη κρίθηκαν αβάσιμα. 4/5

5 Σε ότι αφορά τον ισχυρισμό ότι στα υπό σύγκριση σημεία υπάρχουν ουσιώδεις διαφορές (δηλαδή το υπό κρίση σήμα έχει απεικόνιση ενώ το αντιταχθέν κοινοτικό σήμα δεν έχει και επίσης, το αντιταχθέν κοινοτικό σήμα φέρει αδύναμη απεικόνιση) οι εν λόγω διαφορές δεν κρίνονται ως επαρκείς να τροποποιήσουν την συνολική εντύπωση των υπό κρίση σημάτων, τα οποία σε ότι αφορά τα προϊόντα της κλάσης 3 είναι ηχητικά και εννοιολογικά ταυτόσημα και οπτικά ομοιάζουν σε μεγάλο βαθμό, ενώ σε ότι αφορά τα προϊόντα της κλάσης 29 ομοιάζουν ηχητικά, εννοιολογικά και οπτικά σε μεγάλο βαθμό, ενώ τα προς διάκριση προϊόντα σε κάθε περίπτωση ταυτίζονται. Ως εκ τούτου υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης του καταναλωτή. Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό απορρίπτεται ως απαράδεκτη στο σύνολό της. Η απόφαση αυτή δημοσιεύεται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και κοινοποιείται στον καταθέτη. Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 144, του Ν. 4072/2012 «περί σημάτων», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013. Αθήνα, 29 Οκτωβρίου 2013 Η εξεταστής Χλόη Ευαγγελία Ταχτατζή 5/5