ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ4760/

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ4760/ Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/ ), όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/ ), β) την υπ αριθ. K / απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν.4072/2012», γ) τις υπ αριθ / , 74178/ και 43493/ , πράξεις του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών», Η εξετάστρια Γεωργία Αθανασοπούλου, υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, απορρίπτει τη με αριθμό N δήλωση σήματος, με ημερομηνία κατάθεσης : BRUNO COFFEE STORES by Dimitrios Kapralos tou Leonida και απεικόνιση με ορισμένη χρωματική σύνθεση Τύπος σήματος: Απεικονιστικό-Λεκτικό Καταθέτης: ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΠΡΑΛΟΣ TOY ΛΕΩΝΙΔΑ, ΙΕΡΑ ΟΔΟΣ 253 & ΜΑΚΡΗΣ 2, ΑΙΓΑΛΕΩ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΤΚ , ΑΘΗΝΑ GR ΕΛΛΑΣ Αντίκλητος : ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΠΡΑΛΟΣ TOY ΛΕΩΝΙΔΑ, ΙΕΡΑ ΟΔΟΣ 253 & ΜΑΚΡΗΣ 2, ΑΙΓΑΛΕΩ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΤΚ , ΑΘΗΝΑ GR ΕΛΛΑΣ Αιτήθηκε να διακρίνει τα παρακάτω προϊόντα/ υπηρεσίες: Κλάση 35: Διαφήμιση; Διοίκηση Επιχειρήσεων, Διαχείριση επιχειρήσεων; Εργασίες γραφείου; Κλάση 43 : Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών Υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης.

2 Με την από επιστολή της εξετάστριας Γεωργίας Αθανασοπούλου, γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 [παράγραφος 1α ] [ παράγραφος 1β] του Νόμου 4072/2012. Ειδικότερα οι λόγοι απόρριψης αναφέρονται στην επιστολή αντιρρήσεων η οποία επισυνάπτεται στο τέλος της παρούσας απόφασης και αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι αυτής. Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα να ανακαλέσει τη δήλωση ή να υποβάλει παρατηρήσεις. Ο καταθέτης δεν προχώρησε σε ανάκληση της δήλωσης ούτε υπέβαλε παρατηρήσεις μέσα στην ταχθείσα προθεσμία. Επειδή δεν συντρέχει κανένας λόγος που να δικαιολογεί την άρση ή τροποποίηση των λόγων της απόρριψης της δήλωσης όπως αυτοί αναφέρονται στην προαναφερθείσα επιστολή της εξετάστριας. Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό N / απορρίπτεται στο σύνολό της. Η απόφαση αυτή δημοσιεύεται στο διαδικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου & Προστασίας Καταναλωτή και κοινοποιείται στον καταθέτη. Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 144, του Ν. 4072/2012, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 4155/2013. Η εξετάστρια Γεωργία Αθανασοπούλου Επισυνάπτεται η από Επιστολή Αντιρρήσεων της εξετάστριας Γεωργίας Αθανασοπούλου : Κοινοποίηση αντιρρήσεων σχετικά με την παραδοχή της αίτησης για καταχώριση σήματος δυνάμει των άρθρων 124 και 139 του N. 4072/2012 για τα σήματα Αθήνα, Αριθ.αίτησης : / Καταθέτης: ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΠΡΑΛΟΣ TOY ΛΕΩΝΙΔΑ ΙΕΡΑ ΟΔΟΣ 253 & ΜΑΚΡΗΣ 2, ΑΙΓΑΛΕΩ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΤΚ , ΑΘΗΝΑ GR ΕΛΛΑΣ Εθνικό σήμα : BRUNO COFFEE STORES by Dimitrios Kapralos tou Leonida Είδος του σήματος: ΛΕΚΤΙΚΟ με απεικόνιση και ο.ε.σ. Αντίκλητος : ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΠΡΑΛΟΣ TOY ΛΕΩΝΙΔΑ ΙΕΡΑ ΟΔΟΣ 253 & ΜΑΚΡΗΣ 2, ΑΙΓΑΛΕΩ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΤΚ , ΑΘΗΝΑ GR ΕΛΛΑΣ

3 Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1 β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τις λέξεις: BRUNO COFFEE STORES by Dimitrios Kapralos tou Leonida και απεικόνιση με ο.ε.σ. για να διακρίνει προϊόντα των κλάσεων: Κλάση 35: Διαφήμιση; Διοίκηση Επιχειρήσεων, Διαχείριση επιχειρήσεων; Εργασίες γραφείου; Κλάση 43 : Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών Υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης. Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στο παρακάτω προγενέστερο Ημεδαπό σήμα: / < BRUNO COFFEE STORES> με απεικόνιση Της εταιρείας "ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Ν. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.", 3ο ΧΛΜ ΤΗΣ Π.Ε.Ο ΛΑΡΙΣΑΣ - ΒΟΛΟΥ, ΛΑΡΙΣΑ και διακρίνει ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΕΣΤΙΑΣΗ ΚΑΙ ΠΟΤΑ- ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΑΤΑΛΥΣΗ. της κλάσης 43. Σύμφωνα με το άρθρο 124 παράγραφος 1 εδάφιο β του Ν. 4072/2012 Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα α) Ομοιότητα σημείων Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους ( αποφάσεις του Δικαστηρίου C-251/95, SABEL, σκέψη 23, και C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Για την αξιολόγηση της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν τα σήματα εξετάζεται η οπτική, ηχητική και εννοιολογική ομοιότητα αυτών. Στην προκειμένη περίπτωση η υπό κρίση δήλωση σήματος με αριθμό / συνίσταται από την κυρίαρχη ένδειξη < BRUNO COFFEE STORES > και ομοιάζει σε

4 μεγάλο βαθμό με το προγενέστερο Ημεδαπό σήμα: / < BRUNO COFFEE STORES > Οπτικά, ηχητικά και εννοιολογικά τα προς σύγκριση σημεία παρουσιάζουν έντονη ομοιότητα. Οπτικά αποτελούνται από τα λεκτικά στοιχεία < BRUNO COFFEE STORES > που είναι ταυτόσημα και στα δυο σήματα. Η απεικόνιση επίσης ομοιάζει σε πολλά σημεία και στα δυο σήματα: Τόσο στο προγενέστερο όσο και στο υπό κρίση σήμα οι απεικονίσεις αποτελούνται από ένα στρογγυλό πλαίσιο σε σκούρο φόντο που περιλαμβάνει εσωτερικά ένα δεύτερο μικρότερο κύκλο με μια ταυτόσημη ανθρώπινη φιγούρα και στα δυο σήματα, καθώς και την ταυτόσημη αναγραφή της ένδειξης <BRUNO COFFEE STORES >. Η προσθήκη της ένδειξης «by Dimitrios Kapralos tou Leonida» στην απεικόνιση του υπό κρίση σήματος με αριθμό / καθώς και η διαφοροποίηση στο μέγεθος και το χρώμα του εσωτερικού μικρότερου κύκλου στο ίδιο σήμα δεν κρίνονται επαρκείς ώστε να αντισταθμίσουν την έντονη οπτική ομοιότητα των δυο σημείων. Ηχητικά και εννοιολογικά τα δυο σημεία παρουσιάζουν επίσης έντονη ομοιότητα εφόσον αποτελούνται από την κυρίαρχη ένδειξη < BRUNO COFFEE STORES >. β) Ταυτότητα /ομοιότητα υπηρεσιών Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών. Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 23). Οι υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος στην κλάση 43 (ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΕΣΤΙΑΣΗ ΚΑΙ ΠΟΤΑ-ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΑΤΑΛΥΣΗ) ταυτίζονται πλήρως με αυτές του αιτούμενου σήματος (Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών Υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης). Επιπλέον, οι υπηρεσίες του αιτούμενου σήματος στην κλάση 35 (Διαφήμιση; Διοίκηση Επιχειρήσεων, Διαχείριση επιχειρήσεων; Εργασίες γραφείου) συνδέονται άμεσα με τις υπηρεσίες της κλάσης 43 που είναι ταυτόσημες και στα δυο σήματα εφόσον αφορούν σε διαφημιστικές και διαχειριστικές υπηρεσίες (κλ. 35) επιχειρήσεων παροχής διατροφής, ποτών και προσωρινής κατάλυσης (κλ.43). γ) Συνολική αξιολόγηση του κινδύνου σύγχυσης Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο σύγχυσης το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17). Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου σύγχυσης στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικά, και να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι σχετικοί παράγοντες της συγκεκριμένης υπόθεσης (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των

5 προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Moda, σκέψη 40). Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη της 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτίμησης, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). Η διαπιστωθείσα έντονη ομοιότητα των υπηρεσιών σε συνδυασμό με το μεγάλο βαθμό ομοιότητας των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι οι υπηρεσίες που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από την επιχείρηση του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος ώστε να δικαιολογεί την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 124 παράγραφος 1 (β & γ) του Νόμου 4072/2012. Σύμφωνα με το άρθρο 139 παράγραφος 2 του Ν. 4072/2012, μπορείτε, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την λήψη της παρούσας να ανακαλέσετε την δήλωση κατάθεσης του σήματός σας ή να υποβάλετε παρατηρήσεις. Σε περίπτωση μη απάντησης μέσα στην προθεσμία αυτή η αίτησή σας θα απορριφθεί στο σύνολό της και θα δημοσιευτεί στον δικτυακό τόπο όπως παραπάνω. Η αλληλογραφία με την Υπηρεσία πραγματοποιείται ηλεκτρονικά στην διεύθυνση emporika-simata@gge.gr με ένδειξη στο θέμα τον αριθμό του σήματος και το όνομα του εξεταστή. Η εξετάστρια Γεωργία Αθανασοπούλου