ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΩΝ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 32 / 2015 Στα Ψαχνά Ευβοίας, σήμερα την 30 η του μηνός Νοεμβρίου του έτους 2015, ημέρα της εβδομάδος Δευτέρα και ώρα 14 : 00 μ. μ, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Διρφύων - Μεσσαπίων, συνήλθε σε Δημόσια Τακτική Συνεδρίαση στο Δημοτικό Κατάστημα, ύστερα από την αριθμ. πρωτ. 19656 / 26-11 - 2015 έγγραφη πρόσκληση του προέδρου αυτής, που τοιχοκολλήθηκε στον ειδικό χώρο ανακοινώσεων και επιδόθηκε με αποδεικτικό στα Μέλη αυτής, σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν. 3852 / 2010 για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα θέματα της ημερήσιας Διάταξης: Πριν την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία διότι σε σύνολο 7 μελών βρέθηκαν παρόντα 5. Ήτοι: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1). ΨΑΘΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 1). ΤΖΑΘΑ ΓΕΩΡΓΙΑ 2). ΜΑΤΡΑΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 2). ΚΟΥΛΟΧΕΡΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ 3). ΡΑΖΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 4). ΑΚΡΙΤΙΔΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ 5). ΧΑΣΑΝΔΡΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ Στη Συνεδρίαση παραβρέθηκε και ο υπάλληλος του Δήμου Βοργιάς Δημήτριος για την τήρηση των πρακτικών. Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγήθηκε ως κατωτέρω τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
ΘΕΜΑ 1 ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 164/2015 «Περί εξέτασης ένστασης κατά του ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ 2 ( Τεχνική Αξιολόγηση Προσφορών ) πρόχειρου διαγωνισμού για την εκτέλεση της προμήθειας με τίτλο: Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (Μ.Α.Π) για το προσωπικό των εργοταξίων (καθαριότητας και τεχνικό) του Δήμου Διρφύων Μεσσαπίων και του Εθελοντικού Πυροσβεστικού Κλιμακίου Ψαχνών ενδεικτικής προϋπολογισθείσης δαπάνης 33.091,21 με το ΦΠΑ». Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το ανωτέρω θέμα της ημερήσιας διάταξης, ανέφερε ότι με την υπ 136 / 2015 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής εγκρίθηκαν οι τεχνικές προδιαγραφές της υπ αριθμ. 21 / 2015 μελέτης της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου και καταρτίστηκαν οι όροι της διακήρυξης του πρόχειρου διαγωνισμού για την εκτέλεση της προμήθειας με τίτλο: Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (Μ.Α.Π) για το προσωπικό των εργοταξίων (καθαριότητας και τεχνικό) του δήμου Διρφύων Μεσσαπίων και του Εθελοντικού Πυροσβεστικού Κλιμακίου Ψαχνών ενδεικτικής προϋπολογισθείσης δαπάνης 33.091,21 με το ΦΠΑ. Ο Δήμαρχος εξέδωσε την με αριθμ. Πρωτ. 16458/ 29-9-2015 Διακήρυξη, περίληψη της οποίας δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Ευβοϊκός Τύπος. Σύμφωνα με το από 12-10 2015 Πρακτικό τα Επιτροπής Διαγωνισμού, για την ανωτέρω προμήθεια, προσφορά κατέθεσαν οι κάτωθι τέσσερις (04) προμηθευτές: 1). BRINX A.E ( Πανσελήνου 4 Θεσσαλονίκη). 2). ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε ( Αγίας Λαύρας 86 Αθήνα). 3). Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ ( Φαβιέρου και Κ. Σάββα 1 Χαλκίδα). 4). ΜΑΚΡΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ( Τριάδα Ευβοίας). Για την συνέχεια του διαγωνισμού, μετά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, σύμφωνα με το από 12-10 2015 Πρακτικό τα Επιτροπής Διαγωνισμού, έγιναν δεκτές οι προσφορές των τριών (03) συμμετεχόντων ( BRINX A.E., ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε και Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ) και αποκλείστηκε η συμμετοχή της Παρασκευής Μακρή, διότι από το πιστοποιητικό του επιμελητηρίου, δεν προκύπτει ότι το είδος εμπορίας έχει σχέση με τα υπό προμήθεια είδη του διαγωνισμού. Κατά του από 12-10-2015 Πρακτικού 1 ( ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής) της επιτροπής διαγωνισμού κατατέθηκε εμπρόθεσμα η υπ αριθμ. πρωτ. 17443/13-10-2015 ένσταση της συμμετέχουσας εταιρείας BRINX AE, η οποία αναφέρει ότι από τα δικαιολογητικά της διαγωνιζόμενης εταιρείας ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε (πιστοποιητικό επιμελητηρίου και ΦΕΚ), δεν προκύπτει η κατασκευή και εμπορία των μέσων ατομικής προστασίας στα ζητούμενα είδη και ζητεί τον αποκλεισμό της από τη συνέχεια του διαγωνισμού. Με την υπ αριθμ. 146 / 2015 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, απορρίφθηκε η υπ αριθ πρωτ. 17443/13-10-2015 ένσταση της συμμετέχουσας εταιρείας BRINX A.E κατά του από 10-12-2015 Πρακτικού 1 της Επιτροπής (ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής ), εγκρίθηκε το από 10-12-2015 ΠΡΑΚΤΙΚΟ 1 Επιτροπής Διαγωνισμού (ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής) του Πρόχειρου Διαγωνισμού για την εκτέλεση της προμήθειας με τίτλο: Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (Μ.Α.Π) για το προσωπικό των εργοταξίων (καθαριότητας και τεχνικό) του δήμου Διρφύων Μεσσαπίων και του Εθελοντικού Πυροσβεστικού Κλιμακίου Ψαχνών και εγκρίθηκε η συνέχιση του διαγωνισμού στα επόμενα στάδια της τεχνικής αξιολόγησης των προσφορών και του ανοίγματος οικονομικών προσφορών των διαγωνιζόμενων, που έγιναν δεκτοί σύμφωνα με το από 10-12-2015 Πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού ( BRINX A.E., ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε και Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ). Στο Δήμο κατατέθηκε η από 21-10-2015 ένσταση της ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ κατά του πρακτικού 1 ( ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής) της επιτροπής διαγωνισμού και κατά της υπ αριθμ. 146/2015 απόφασης οικονομικής επιτροπής ( αριθμός
πρακτικού 29/2015), η οποία απορρίφθηκε με την υπ αριθμ. 152 / 2015 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου. Σε συνέχεια των ανωτέρω η αρμόδια επιτροπή, προχώρησε στην τεχνική αξιολόγηση των προσφορών και σύμφωνα με το από 20-11-2015 πρακτικό της, έχει ως κάτωθι: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΩΝ - ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΕΣΩΝ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ (Μ.Α.Π.) (ΚΥΑ 53361/06) ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΩΝ ΕΡΓΟΤΑΞΙΩΝ (ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ & ΤΕΧΝΙΚΟ) ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΙΡΦΥΩΝ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ & ΤΟΥ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ ΨΑΧΝΩΝ» ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ: 33.091,21 Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Ο Επιτροπής τεχνικής αξιολόγησης προσφορών. Οι υπογράφοντες αυτό το πρακτικό : 1. Πριόνα Μαρία, Δημοτική υπάλληλος του κλάδου ΠΕ1 Διοικητικού Οικονομικού. 2. Βλιώρας Απόστολος, Δημοτικός υπάλληλος του κλάδου ΠΕ Μηχανολόγων Μηχ/κων, Τεχνικός Ασφαλείας του Δήμου 3. Μπαρσάκης Σπυρίδων, Δημοτικός Υπάλληλος, του κλάδου ΤΕ17 Διοικητικού Υπάλληλοι του Δήμου Διρφύων- Μεσσαπίων, που ορίστηκαν μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης Τεχνικών προσφορών ΕΚΠΟΤΑ με την υπ αριθμ.200 / 2014 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Έχοντας υπόψη: 1.- Την Υ.Α. 11389/83 ΥΠ.ΕΣ. «ΠΕΡΙ ΕΚΠΟΤΑ» 2.- Την με αριθ. πρωτ: 27874/93 ερμηνευτική εγκύκλιο του ΥΠ.ΕΣ. 3.- Το ν. 3463 / 2006 4.- Το Ν. 2286/1995 Προμήθειες του Δημοσίου τομέα και ρυθμίσεις συναφών θεμάτων». 5.- Το Π.Δ. 394/1996 «Κανονισμός προμηθειών Δημοσίου» 6.- Τα Π.Δ. 105/2000 7.- Την υπ αρ.177/2015 Α.Δ.Σ περί εκτέλεσης της προμήθειας. 8.-Την υπ αρ.136/2015 Α.Ο.Ε Δήμου Διρφύων-Μεσσαπίων 9.- Την υπ αρ.21/2015 Μελέτη των υπηρεσιών του Δήμου 10.- Την με αρ. πρωτ. 16458/29-09-2015 Διακήρυξη Δημάρχου 11.-Την με αρ. πρωτ. 16460/29-09-2015 Περίληψη Διακήρυξης Δημάρχου 12.- Το από 12/10/2015 πρακτικό της Επιτροπής διαγωνισμού της δημοπρασίας της εν λόγω προμήθειας. ΠΡΟΒΗΚΑΜΕ Στον λεπτομερή έλεγχο των ανωτέρω και των λοιπών στοιχείων του φακέλου της προμήθειας και διαπιστώνουμε ομόφωνα τα εξής: Στον διαγωνισμό που έγινε στις 12-10-2015 έλαβαν αρχικά και κατέθεσαν δικαιολογητικά οι παρακάτω υποψήφιοι προμηθευτές: BRINX A.E. ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. ΜΑΚΡΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ
Εκ των ανωτέρω υποψηφίων αποκλείστηκε λόγω μη επαρκών δικαιολογητικών (πιστοποιητικό Βιομ. Επιμελητηρίου) η υποψήφια προμηθευτής ΜΑΚΡΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ. Η Επιτροπή διαγωνισμού προέβη σε έλεγχο και αξιολόγηση των Τεχνικών Προσφορών των τριών υποψηφίων προμηθευτών: BRINX A.E. για την ομάδα Α` ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΡΓΟΤΑΞΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. για την ομάδα Β` ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. για τις δύο ομάδες Α` και Β` δηλ. Α. ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΡΓΟΤΑΞΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ και Β. ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ Από την διαδικασία αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών προέκυψαν τα εξής: BRINX A.E. Από τον έλεγχο των τεχνικών χαρακτηριστικών και προδιαγραφών των ειδών και των δειγμάτων των ειδών που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής προέκυψαν τα εξής: Στο είδος με ΑΑ 6 «κράνος ασφαλείας» οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν την ύπαρξη ενσωματωμένου ασπίδιου προσώπου στο κράνος. Το κράνος που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής δεν έχει ενσωματωμένο ασπίδιο, όπως προκύπτει από το δείγμα που έχει προσκομίσει. Στο είδος με ΑΑ 12 «ανακλαστικό γιλέκο» ΕΝ471 με επιγραφή», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν αναπνέων αεριζόμενο δικτυωτό ύφασμα στο άνω μέρος του γιλέκου. Το γιλέκο που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής δεν διαθέτει τέτοιο ύφασμα στο άνω μέρος του γιλέκου, όπως προκύπτει από το δείγμα που έχει προσκομίσει. Στο είδος με ΑΑ 17 «νιτσεράδες», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ύφασμα κατασκευής με 310gr/m 2. Η νιτσεράδα που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής είναι κατασκευασμένη από ύφασμα κατασκευής με 170gr/m 2 < 310gr/m 2, όπως προκύπτει από την ετικέτα της συσκευασίας του δείγματος που έχει προσκομίσει. Εκ των ανωτέρω η Τεχνική Προσφορά του υποψηφίου προμηθευτή BRINX A.E. κρίνεται ανεπαρκής και απορρίπτεται. ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. Από τον έλεγχο των τεχνικών χαρακτηριστικών και προδιαγραφών των ειδών που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής προέκυψαν τα εξής: Στο είδος με ΑΑ 19 «Μπότες πυροσβέστη», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ως πάχος του δέρματος κατασκευής 2,5 2,7 mm. το προϊόν που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής έχει πάχος 2,4 mm < 2,5 2,7 mm. Στο είδος με ΑΑ 20 «Χιτώνιο πυροσβέστη», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ως υλικό 100% NOMEX ή αντίστοιχο με 220gr/m 2. Το χιτώνιο που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής είναι κατασκευασμένο από ύφασμα κατασκευής βραδύκαυστη βισκόζη 50% και βραδύκαυστο μετα-αραμιδικό υλικό (KERMEL) 50% και πυκνότητα υλικού 260gr/m 2. Στην δήλωση συμμόρφωσης κατά EU για το είδος αυτό αναφέρεται ως υλικό NOMEX DELTA TA, με πυκνότητα υλικού 195gr/m 2 < 220gr/m 2. Στο είδος με ΑΑ 21 «παντελόνι πυροσβέστη», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ως υλικό 100% NOMEX ή αντίστοιχο με 220gr/m 2. Το παντελόνι που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής είναι κατασκευασμένο από ύφασμα κατασκευής βραδύκαυστη βισκόζη 50% και βραδύκαυστο μετα-αραμιδικό υλικό (KERMEL) 50% και πυκνότητα υλικού 260gr/m 2. Στην δήλωση συμμόρφωσης κατά EU για το είδος αυτό αναφέρεται ως υλικό NOMEX DELTA TA, με πυκνότητα υλικού 195gr/m 2 < 220gr/m 2. Στο είδος με ΑΑ 22 «πολυστρωματική στολή πυροσβέστη», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ως υλικό πολλαπλές στρώσεις υφάσματος κατασκευής με πάνω από 600gr/m 2. Η κάθε στρώση υλικού θα πρέπει να είναι από υλικό 100% NOMEX ή αντίστοιχο με 260gr/m 2, θερμική στρώση FR φράγμα υγρασίας FR πλεκτό ύφασμα και μεμβράνη PU. Η εσωτερική θερμική στρώση θα είναι
αραμιδική/βισκόζη 260gr/m 2. Η στολή που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής είναι κατασκευασμένη από ύφασμα κατασκευής NOMEX DELTA TA και πυκνότητα υλικού 195gr/m 2 < 260gr/m 2, με φόδρα 50% και 50% βισκόζη πυκνότητας 150gr/m 2 < 260gr/m 2, όπως αναφέρει στην προσφορά του καθώς και στην δήλωση συμμόρφωσης κατά EU που έχει προσκομίσει. Για τους ανωτέρω λόγους καθώς και για την πληρέστερη αξιολόγηση των προσφερόμενων ειδών, ο υποψήφιος προμηθευτής ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. ειδοποιήθηκε με το από τις 13-11-2015 έγγραφο του Γραφείου Προμηθειών του Δήμου για να προσκομίσει δείγματα για τα είδη που προσφέρει. Δεν προσκόμισε τα δείγματα εντός πέντε (05) ημερών από την ημέρα αποστολής του εγγράφου όπως προέβλεπε η 21/2015 Μελέτη και η διακήρυξη του διαγωνισμού. Ως εκ των ανωτέρω, η Τεχνική Προσφορά του προμηθευτή ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. απορρίπτεται. Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. Από τον έλεγχο των τεχνικών χαρακτηριστικών και προδιαγραφών και των δειγμάτων των ειδών που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής προέκυψε ότι όλα τα προσφερόμενα είδη καλύπτουν τις προδιαγραφές και απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης και για τις δύο ομάδες Α`(ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΡΓΟΤΑΞΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ) και Β`(ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ) του προϋπολογισμού και ως εκ τούτου η προσφορά του προμηθευτή Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. γίνεται αποδεκτή. Ψαχνά, 20-11-2015 Η Ε Π Ι Τ Ρ Ο Π Η 1. Πριόνα Μαρία 2. Βλιώρας Απόστολος 3. Μπαρσάκης Σπυρίδων Κατά του ανωτέρω (από 20-11-2015) Πρακτικού 2 ( ελέγχου τεχνικής αξιολόγησης ) της αρμόδιας επιτροπής κατατέθηκε εμπρόθεσμα η υπ αριθμ. πρωτ. 19486/23-11-2015 ένσταση της συμμετέχουσας εταιρείας BRINX AE. Σε συνέχεια των ανωτέρω η επιτροπή Διαγωνισμού εισηγείται με το από 25-11- 2015 έγγραφο, τις απόψεις επί της ανωτέρω ενστάσεως, ως κατωτέρω: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ψαχνά, 25-11-2015 ΝΟΜΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΩΝ - ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΡΟΣ : ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΘΕΜΑ: 1. Έγκριση του από 20-11-2015 Πρακτικού αξιολόγησης τεχνικών προσφορών για τον διαγωνισμό «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΕΣΩΝ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ (Μ.Α.Π.) (ΚΥΑ 53361/06) ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΩΝ ΕΡΓΟΤΑΞΙΩΝ (ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ & ΤΕΧΝΙΚΟ) ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΙΡΦΥΩΝ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ & ΤΟΥ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ ΨΑΧΝΩΝ» ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ: 33.091,21» 2. Εξέταση ένστασης του προμηθευτή ). BRINX A.E Με την παρούσα, εισηγούμαστε την έγκριση του από 20-11-2015 Πρακτικού τεχνικής αξιολόγησης για τον πρόχειρο διαγωνισμό «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΕΣΩΝ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ (Μ.Α.Π.) (ΚΥΑ 53361/06) ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΩΝ ΕΡΓΟΤΑΞΙΩΝ (ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ & ΤΕΧΝΙΚΟ) ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΙΡΦΥΩΝ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ & ΤΟΥ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ
ΨΑΧΝΩΝ» ενδεικτικού προϋπολογισμού 33.091,21 με το ΦΠΑ και με κριτήριο κατακύρωσης τη χαμηλότερη τιμή, σύμφωνα πάντα με τις τεχνικές προδιαγραφές της υπ αριθμ. 21/2015 μελέτης της τεχνικής υπηρεσίας του Τεχνικού Ασφαλείας του Δήμου. Α. ΕΞΕΤΑΣΗ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Σύμφωνα με το από 12-10 2015 Πρακτικό τα Επιτροπής Διαγωνισμού, για την ανωτέρω προμήθεια, προσφορά κατέθεσαν οι κάτωθι τέσσερις (04) προμηθευτές: 1). BRINX A.E ( Πανσελήνου 4 Θεσσαλονίκη). 2). ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε ( Αγίας Λαύρας 86 Αθήνα). 3). Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ ( Φαβιέρου και Κ. Σάββα 1 Χαλκίδα). 4). ΜΑΚΡΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ( Τριάδα Ευβοίας). Για την συνέχεια του διαγωνισμού, μετά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, σύμφωνα με το από 12-10 2015 Πρακτικό τα Επιτροπής Διαγωνισμού, έγιναν δεκτές οι προσφορές των τριών (03) συμμετεχόντων (BRINX A.E., ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε και Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ) και αποκλείστηκε η συμμετοχή της Παρασκευής Μακρή, διότι από το πιστοποιητικό του επιμελητηρίου, δεν προκύπτει ότι το είδος εμπορίας έχει σχέση με τα υπό προμήθεια είδη του διαγωνισμού. Κατά του από 12-10-2015 Πρακτικού 1 (ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής) της επιτροπής διαγωνισμού κατατέθηκε εμπρόθεσμα η υπ αριθμ. πρωτ. 17443/13-10-2015 ένσταση της συμμετέχουσας εταιρείας BRINX AE, η οποία αναφέρει ότι από τα δικαιολογητικά της διαγωνιζόμενης εταιρείας ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε (πιστοποιητικό επιμελητηρίου και ΦΕΚ), δεν προκύπτει η κατασκευή και εμπορία των μέσων ατομικής προστασίας στα ζητούμενα είδη και ζητεί τον αποκλεισμό της από τη συνέχεια του διαγωνισμού. Με την υπ αριθμ. 146 / 2015 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, απορρίφθηκε η υπ αριθ πρωτ. 17443/13-10-2015 ένσταση της συμμετέχουσας εταιρείας BRINX A.E κατά του από 10-12-2015 Πρακτικού 1 της Επιτροπής (ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής), εγκρίθηκε το από 10-12-2015 ΠΡΑΚΤΙΚΟ 1 Επιτροπής Διαγωνισμού (ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής) του Πρόχειρου Διαγωνισμού για την εκτέλεση της προμήθειας με τίτλο: «Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (Μ.Α.Π) για το προσωπικό των εργοταξίων (καθαριότητας και τεχνικό) του δήμου Διρφύων Μεσσαπίων και του Εθελοντικού Πυροσβεστικού Κλιμακίου Ψαχνών» και εγκρίθηκε η συνέχιση του διαγωνισμού στα επόμενα στάδια της τεχνικής αξιολόγησης των προσφορών και του ανοίγματος οικονομικών προσφορών των διαγωνιζόμενων, που έγιναν δεκτοί σύμφωνα με το από 10-12-2015 Πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού (BRINX A.E., ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε και Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ). Στο Δήμο κατατέθηκε η από 21-10-2015 ένσταση της ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ κατά του πρακτικού 1 (ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής) της επιτροπής διαγωνισμού και κατά της υπ αριθμ. 146/2015 απόφασης οικονομικής επιτροπής (αριθμός πρακτικού 29/2015). Με την υπ αριθμ. 152/2015 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, απορρίφθηκε η υπ αριθ πρωτ. 17913/21-10-2015 ένσταση της συμμετέχουσας εταιρείας ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ κατά του από 10-12-2015 Πρακτικού 1 της Επιτροπής ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής και της υπ αριθμ. 146/2015 απόφασης Ο.Ε ( Αρ. πρακτικού 29/2015).
Η Επιτροπή διαγωνισμού προέβη σε έλεγχο και αξιολόγηση των Τεχνικών Προσφορών των τριών υποψηφίων προμηθευτών: BRINX A.E. για την ομάδα Α` ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΡΓΟΤΑΞΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. για την ομάδα Β` ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. για τις δύο ομάδες Α. ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΡΓΟΤΑΞΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ και Β. ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ Β. ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ Από την διαδικασία αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών προέκυψαν τα εξής: BRINX A.E. Από τον έλεγχο των τεχνικών χαρακτηριστικών και προδιαγραφών των ειδών και των δειγμάτων των ειδών που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής προέκυψαν τα εξής: 1. Στο είδος με α/α 6 «κράνος ασφαλείας» οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν την ύπαρξη ενσωματωμένου ασπίδιου προσώπου στο κράνος. Το κράνος που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής δεν έχει ενσωματωμένο ασπίδιο, όπως προκύπτει από το δείγμα που έχει προσκομίσει. 2. Στο είδος με α/α 12 «ανακλαστικό γιλέκο» ΕΝ471 με επιγραφή», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν αναπνέων αεριζόμενο δικτυωτό ύφασμα στο άνω μέρος του γιλέκου. Το γιλέκο που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής δεν διαθέτει τέτοιο ύφασμα στο άνω μέρος του γιλέκου, όπως προκύπτει από το δείγμα που έχει προσκομίσει. 3. Στο είδος με α/α 17 «νιτσεράδες», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ύφασμα κατασκευής με 310gr/m2. Η νιτσεράδα που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής είναι κατασκευασμένη από ύφασμα κατασκευής με 170gr/m2 < 310gr/m2, όπως προκύπτει από την ετικέτα της συσκευασίας του δείγματος που έχει προσκομίσει. Εκ των ανωτέρω η Τεχνική Προσφορά του υποψηφίου προμηθευτή BRINX A.E. κρίνεται ανεπαρκής και απορρίπτεται. ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. Από τον έλεγχο των τεχνικών χαρακτηριστικών και προδιαγραφών των ειδών που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής προέκυψαν τα εξής: 1. Στο είδος με α/α 19 «Μπότες πυροσβέστη», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ως πάχος του δέρματος κατασκευής 2,5 2,7 mm. το προϊόν που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής έχει πάχος 2,4 mm < 2,5 2,7 mm. 2. Στο είδος με α/α 20 «Χιτώνιο πυροσβέστη», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ως υλικό 100% NOMEX ή αντίστοιχο με 220gr/m2. Το χιτώνιο που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής είναι κατασκευασμένο από ύφασμα κατασκευής βραδύκαυστη βισκόζη 50% και βραδύκαυστο μετα-αραμιδικό υλικό (KERMEL) 50% και πυκνότητα υλικού 260gr/m2. Στην δήλωση συμμόρφωσης κατά EU για το είδος αυτό αναφέρεται ως υλικό NOMEX DELTA TA, με πυκνότητα υλικού 195gr/m2 < 220gr/m2. 3. Στο είδος με α/α 21 «παντελόνι πυροσβέστη», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ως υλικό 100% NOMEX ή αντίστοιχο με 220gr/m2. Το παντελόνι που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής είναι κατασκευασμένο από ύφασμα κατασκευής βραδύκαυστη βισκόζη 50% και βραδύκαυστο μετα-αραμιδικό
υλικό (KERMEL) 50% και πυκνότητα υλικού 260gr/m2. Στην δήλωση συμμόρφωσης κατά EU για το είδος αυτό αναφέρεται ως υλικό NOMEX DELTA TA, με πυκνότητα υλικού 195gr/m2 < 220gr/m2. 4. Στο είδος με α/α 22 «πολυστρωματική στολή πυροσβέστη», οι απαιτήσεις της μελέτης προβλέπουν ως υλικό πολλαπλές στρώσεις υφάσματος κατασκευής με πάνω από 600gr/m2. Η κάθε στρώση υλικού θα πρέπει να είναι από υλικό 100% NOMEX ή αντίστοιχο με 260gr/m2, θερμική στρώση FR φράγμα υγρασίας FR πλεκτό ύφασμα και μεμβράνη PU. Η εσωτερική θερμική στρώση θα είναι αραμιδική/βισκόζη 260gr/m2. Η στολή που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής είναι κατασκευασμένη από ύφασμα κατασκευής NOMEX DELTA TA και πυκνότητα υλικού 195gr/m2 < 260gr/m2, με φόδρα 50% και 50% βισκόζη πυκνότητας 150gr/m2 < 260gr/m2, όπως αναφέρει στην προσφορά του καθώς και στην δήλωση συμμόρφωσης κατά EU που έχει προσκομίσει. Για τους ανωτέρω λόγους καθώς και για την πληρέστερη αξιολόγηση των προσφερόμενων ειδών, ο υποψήφιος προμηθευτής ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. ειδοποιήθηκε με το από τις 13-11-2015 έγγραφο του Γραφείου Προμηθειών του Δήμου για να προσκομίσει δείγματα για τα είδη που προσφέρει. Δεν προσκόμισε τα δείγματα εντός πέντε (05) ημερών από την ημέρα αποστολής του εγγράφου όπως προέβλεπε η 21/2015 Μελέτη και η διακήρυξη του διαγωνισμού. Ως εκ των ανωτέρω, η Τεχνική Προσφορά του προμηθευτή ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. απορρίπτεται. Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. Από τον έλεγχο των τεχνικών χαρακτηριστικών και προδιαγραφών και των δειγμάτων των ειδών που προσφέρει ο εν λόγω προμηθευτής προέκυψε ότι όλα τα προσφερόμενα είδη καλύπτουν τις προδιαγραφές και απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης και για τις δύο ομάδες Α`(ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΡΓΟΤΑΞΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ) και Β`(ΕΙΔΗ ΓΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ) του προϋπολογισμού και ως εκ τούτου η προσφορά του προμηθευτή Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. γίνεται αποδεκτή. Γ. ΕΞΕΤΑΣΗ ΕΝΣΤΑΣΗΣ Ο υποψήφιος προμηθευτής BRINX A.E. κατέθεσε με το 19486/23-11-2015 έγγραφό του ένσταση κατά του από 20-11-2015 Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού. Η ένσταση αφορά τα είδη που προσφέρει ο υποψήφιος προμηθευτής Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. και για τους εξής λόγους: Είδος με α/α 2: Γάντια βαμβακερά με επικάλυψη νιτριλίου. Να ελεγχθεί αν είναι βαμβακερά. Από τον έλεγχο κατά την τεχνική αξιολόγηση προέκυψε ότι τα γάντια είναι βαμβακερά και πληρούν τις απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης. Είδος με α/α 3: Γάντια πλεκτά nylon με επικάλυψη. Να ελεγχθεί αν είναι πλεκτό γάντι νάιλον. Από τον έλεγχο κατά την τεχνική αξιολόγηση προέκυψε ότι τα γάντια είναι πλεκτά νάιλον και πληρούν τις απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης. Είδος με α/α 8: Γυαλιά ασφαλείας ανοικτού τύπου. Να ελεγχθεί αν στον οπτικό δίσκο υπάρχει σήμανση για οπτική κλάση, μηχανική αντοχή, προστασία έναντι τριβής και αντιθαμβωτικής επένδυσης. Από τον έλεγχο κατά την τεχνική αξιολόγηση προέκυψε ότι ισχύουν τα ανωτέρω και πληρούνται οι απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης. Είδος με α/α 18: Ζώνες ασφαλείας για εργασίες σε ύψος. Να ελεγχθεί αν έχει σήμανση CE,κατασκευαστή, έτος κατασκευής εικονόσημο προστασίας από χημικές ουσίες. Από τον έλεγχο κατά την τεχνική αξιολόγηση προέκυψε ότι ισχύουν τα ανωτέρω και πληρούνται οι απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης.
Αναφορικά με το εικονόσημο προστασίας από χημικές ουσίες δεδομένης της χρήσης που γίνεται στο συγκεκριμένο είδος, κρίνεται ως ελάσσονος σημασίας και δύναται να παραβλεφθεί, βάσει της 21/2015 Μελέτης. Η ζώνη δε που προσφέρει ο προμηθευτής BRINX A.E. δεν διαθέτει ούτε αυτή τέτοιο εικονόσημο αλλά έγινε αποδεκτή από την Επιτροπή Διαγωνισμού. Οφείλουμε επίσης να αναφέρουμε ότι και τα είδη με α/α 2,3,8,18 για τα οποία έχει γίνει η ένσταση και τα οποία προσφέρει ο υποψήφιος προμηθευτής BRINX A.E. συμμορφώνονται ως προς τις προδιαγραφές της 21/2015 Μελέτης. Ωστόσο στην ένσταση που έχει υποβάλλει δεν κάνει καμία αναφορά για τα είδη με α/α 6,12,17 για τα οποία απορρίφθηκε η προσφορά του. Όπως είναι δε γνωστό, η Επιτροπή Διαγωνισμού δεν έχει ρόλο απόφασης αλλά γνωμοδοτικό. Δεδομένου ότι το Πρακτικό δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση ανακοίνωση αποτελέσματος του διαγωνισμού βάσει του άρθρου 12 της Διακήρυξης και βάσει του άρθρου 15 παρ. β` του ΕΚΠΟΤΑ, υπεύθυνη για το αποτέλεσμα της συγκεκριμένης φάσης του διαγωνισμού και για την κοινοποίησή του είναι η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου η οποία αποφαίνεται τελικά. Τα όσα αναφέρονται στην συγκεκριμένη ένσταση δεν έχουν καμία υπόσταση διότι ο υποψήφιος προμηθευτής BRINX A.E. ζητά να εξεταστούν επαναληπτικώς τα πιστοποιητικά και τα δείγματα του προμηθευτή Δ. ΤΣΙΤΙΝΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. έλεγχος ο οποίος ήδη έχει πραγματοποιηθεί από την Επιτροπή Διαγωνισμού. Τα δε συγκεκριμένα δείγματα καθώς και οι δηλώσεις συμμόρφωσης των ανωτέρω ειδών αξιολογήθηκαν και βρέθηκαν να συμμορφώνονται με τους όρους και της προδιαγραφές της 21/2015 Μελέτης και της διακήρυξης του διαγωνισμού. Επίσης, τα όσα αναφέρονται για τις δηλώσεις συμμόρφωσης δεν έχουν βάση δεδομένου ότι από την διακήρυξη δεν ζητείται εξειδίκευση όσον τις αφορά. Σχετικά με την χορήγηση των τεχνικών χαρακτηριστικών και πιστοποιητικών που αιτείται ο υποψήφιος προμηθευτής BRINX A.E. οφείλουμε να αναφέρουμε ότι κατά την διεξαγωγή του διαγωνισμού και την ημέρα διενέργειάς του, ο κάθε εκπρόσωπος των υποψηφίων προμηθευτών είχε την δυνατότητα επί τόπου και τον απαραίτητο χρόνο, υπό την εποπτεία της Επιτροπής Διαγωνισμού, να ελέγξει τα δικαιολογητικά των υπόλοιπων διαγωνιζομένων και να πάρει ότι στοιχεία χρειάζεται. Στην συγκεκριμένη φάση δεν είναι δυνατόν να δοθεί καμία περεταίρω διευκρίνιση επ` αυτών δεδομένου ότι η συγκεκριμένη δυνατότητα έχει ήδη δοθεί στους συμμετέχοντες. Για τους ανωτέρω λόγους η Επιτροπή Διαγωνισμού εισηγείται: Α. Την απόρριψη της ένστασης του υποψηφίου προμηθευτή BRINX A.E. για τους λόγους που αναφέρονται στην παρούσα εισήγηση. Β. Την συνέχιση του διαγωνισμού στο επόμενο στάδιο με την αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών. Συνημμένα: Το από τις 20-11-2015 Πρακτικό αξιολόγησης τεχνικών προσφορών. Η Ε Π Ι Τ Ρ Ο Π Η ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ 1. Πριόνα Μαρία 2. Βλιώρας Απόστολος 3. Μπαρσάκης Σπυρίδων Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε την επιτροπή να αποφασίσει σχετικά Η Οικονομική επιτροπή αφού έλαβε υπόψη, την ανωτέρω εισήγηση, την υπ αριθμ. 177 / 2015 Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου, την υπ αριθμ. 21/2015 Μελέτη της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου, τις υπ αριθμ. 119 / 2015, 136 / 2015, 146/2015 και 152 /2015 Αποφάσεις Οικονομικής Επιτροπής, την με αριθμ. πρωτ. 16458/ 29-9-2015 Διακήρυξη δημάρχου, το από 10-12-2015
Πρακτικό 1 της Επιτροπής διαγωνισμού ( ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής), το από 20-11-2015 Πρακτικό 2 της Αρμόδιας Επιτροπής (Τεχνική Αξιολόγηση), την αριθμ. πρωτ. 19486/23-11-2015 ένσταση της συμμετέχουσας εταιρείας BRINX ΑΕ, την από 25-11-2015 εισήγηση της επιτροπής για την εν λόγω ένσταση, τις διατάξεις των Ν. 3463 / 2006 και 3852/2012, τις διατάξεις του ΕΚΠΟΤΑ και μετά από διαλογική συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ 1). Απορρίπτει την υπ αριθ πρωτ. 19486/23-11-2015 ένσταση της συμμετέχουσας εταιρείας BRINX A.E κατά του από 20-11-2015 Πρακτικού 2 ( Τεχνική αξιολόγηση Προσφορών) της αρμόδιας επιτροπής με την οποία ζητείται η απόρριψη της προσφοράς του συμμετέχοντα Δ. ΤΣΙΤΙΝΗ και ΣΙΑ ΟΕ, σύμφωνα με την εισήγηση της επιτροπής και για τους εξής λόγους: - Είδος με α/α 2: Γάντια βαμβακερά με επικάλυψη νιτριλίου. Να ελεγχθεί αν είναι βαμβακερά. Από τον έλεγχο κατά την τεχνική αξιολόγηση προέκυψε ότι τα γάντια είναι βαμβακερά και πληρούν τις απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης. - Είδος με α/α 3: Γάντια πλεκτά nylon με επικάλυψη. Να ελεγχθεί αν είναι πλεκτό γάντι νάιλον. Από τον έλεγχο κατά την τεχνική αξιολόγηση προέκυψε ότι τα γάντια είναι πλεκτά νάιλον και πληρούν τις απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης. - Είδος με α/α 8: Γυαλιά ασφαλείας ανοικτού τύπου. Να ελεγχθεί αν στον οπτικό δίσκο υπάρχει σήμανση για οπτική κλάση, μηχανική αντοχή, προστασία έναντι τριβής και αντιθαμβωτικής επένδυσης. Από τον έλεγχο κατά την τεχνική αξιολόγηση προέκυψε ότι ισχύουν τα ανωτέρω και πληρούνται οι απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης. - Είδος με α/α 18: Ζώνες ασφαλείας για εργασίες σε ύψος. Να ελεγχθεί αν έχει σήμανση CE,κατασκευαστή, έτος κατασκευής εικονόσημο προστασίας από χημικές ουσίες. Από τον έλεγχο κατά την τεχνική αξιολόγηση προέκυψε ότι ισχύουν τα ανωτέρω και πληρούνται οι απαιτήσεις της 21/2015 Μελέτης. Αναφορικά με το εικονόσημο προστασίας από χημικές ουσίες δεδομένης της χρήσης που γίνεται στο συγκεκριμένο είδος, κρίνεται ως ελάσσονος σημασίας και δύναται να παραβλεφθεί, βάσει της 21/2015 Μελέτης. Η ζώνη δε που προσφέρει ο προμηθευτής BRINX A.E. δεν διαθέτει ούτε αυτή τέτοιο εικονόσημο αλλά έγινε αποδεκτή από την Επιτροπή Διαγωνισμού. Επίσης τα είδη με α/α 2, 3, 8,18 για τα οποία έχει γίνει η ένσταση και τα οποία προσφέρει ο υποψήφιος προμηθευτής BRINX A.E. συμμορφώνονται ως προς τις προδιαγραφές της 21/2015 Μελέτης. Ωστόσο στην ένσταση που έχει υποβάλλει δεν κάνει καμία αναφορά για τα είδη με α/α 6,12,17 για τα οποία απορρίφθηκε η προσφορά του. 2). Εγκρίνει το από 20-11-2015 ΠΡΑΚΤΙΚΟ 21 Αρμόδιας Επιτροπής (Τεχνική αξιολόγηση Προσφορών) του Πρόχειρου Διαγωνισμού για την εκτέλεση της προμήθειας με τίτλο: Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (Μ.Α.Π) για το προσωπικό των εργοταξίων (καθαριότητας και τεχνικό) του δήμου Διρφύων Μεσσαπίων και του Εθελοντικού Πυροσβεστικού Κλιμακίου Ψαχνών ενδεικτικής προϋπολογισθείσης δαπάνης 33.091,21 με το ΦΠΑ. 3). Εγκρίνει τη συνέχιση του διαγωνισμού στο επόμενο στάδιο ανοίγματος των οικονομικών προσφορών των διαγωνιζόμενων, που έγιναν δεκτοί, για τη συνέχεια του διαγωνισμού, σύμφωνα με το από 20-11-2015 Πρακτικό Τεχνικής Αξιολόγησης των Προσφορών.
Το Μέλος της επιτροπής κος Χασάνδρας Νικόλαος μειοψήφησε κατά της παρούσας απόφασης, αναφέροντας ότι έχει επιφυλάξεις, ως προς την κατάρτιση των τεχνικών προδιαγραφών της μελέτης και της όλης διαδικασίας από τον συντάξαντα υπάλληλο. Η παρούσα απόφαση πήρε αυξ. Αριθμό 164 / 2015 Αφού συντάχθηκε και αναγνώσθηκε το παρόν πρακτικό υπογράφεται ως κατωτέρω: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ 1). ΜΑΤΡΑΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΨΑΘΑΣ 2). ΡΑΖΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 3). ΑΚΡΙΤΙΔΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ 4). ΧΑΣΑΝΔΡΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ Ο ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ Δημήτριος Βοργιάς ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Ψαχνά, 30 / 11 / 2015 Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΨΑΘΑΣ