ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ από το πρακτικό της 24ης /2014 τακτικής συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Προσοτσάνης

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΔΡΑΜΑΣ ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ OIKONOMIKH ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ από το πρακτικό της 24ης /2014 τακτικής συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Προσοτσάνης Στην Προσοτσάνη στις 7 Nοεμβρίου 2014 ημέρα Παρασκευή και ώρα 14:00 μ. στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Προσοτσάνης συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Προσοτσάνης ύστερα από την υπ αριθμ.19945/3-11-2014 πρόσκληση του Προέδρου που επιδόθηκε νόμιμα με αποδεικτικό στα μέλη σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/10. Διαπιστώθηκε απαρτία αφού σε σύνολο επτά (7) μελών παραβρέθηκαν οι παρακάτω παρόντες : Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την υπάλληλο του Δήμου κ.ναλμπάντη Ελένη ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1.-Λύσσελης Αγγελος (Πρόεδρος) 2.- Βουγιουκλής Ηλίας (Αντιπρόεδρος 3-Μιχαηλίδης Κωνσταντίνος (Τακτ.Μέλος) 4.-Παπαμιχαήλ Γεώργιος (Τακτ.Μέλος) 5.-Χατζηκυριακίδης Σαράντης (Τακτ.Μέλος) ΑΠΟΝΤΕΣ 1.-Τερνεκτσής Ιωάννης (Τακτ.Μέλος) 2.-Παπαδόπουλος Αλέξανδρος (Τακτ.Μέλος) οι οποίοι δεν ήλθαν αν και κλήθηκαν νόμιμα Αριθ.Απόφ: 143/2014 ΘΕΜΑ:Εξέταση Ενστασης της Εταιρείας «Δ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΕ» κατά του Πρακτικού 1 «Αξιολόγησης Δικαιολογητικών και Τεχνικών Προσφορών» του διεθνούς μειοδοτικού διαγωνισμού για την προμήθεια ειδών της ομάδας 3 (ελαιολιπαντικά) της γενικότερης προμήθειας «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΚΑΙ ΕΛΑΙΟΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΝΠ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ 2015» Ο κ. Πρόεδρος εισηγούμενος το 8 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης αναφέρει ότι με την αριθ.98/2014 απόφαση του ΔΣ αποφασίστηκε η έγκριση των τεχνικών προδιαγραφών για την προμήθεια υγρών καυσίμων-ελαιολιπαντικών έτους 2015 και καθορίστηκαν οι όροι διακήρυξης της δημοπρασίας ενδεικτικού προϋπολογισμού 357.920,00. Επισημαίνεται ότι ο προύπολογισμός της Ομάδας 3 (ελαιολιπαντικά) είναι 15.000,00 ευρώ (με το ΦΠΑ) Η δημοπρασία διεξήχθη στις 30 η Σεπτεμβρίου 2014 και συμμετείχαν έξι (6) εταιρείες Στη συνέχεια η εταιρεία «Δ.Δημητρακόπουλος Α.Ε.» κατέθεσε την αριθμ. 18233/06-10- 2014 εμπρόθεσμη ένσταση κατά του Πρακτικού 1 Αξιολόγησης Δικαιολογητικών-Τεχνικών προσφορών του διαγωνισμού 1

Ειδικότερα η εταιρεία Δ. Δημητρακόπουλος Α.Ε. με την υπ αριθμ. 18233/06-10-2014 ένστασή της υποστηρίζει: 1. Ότι η εταιρεία του κ. «Ευθυμίου Θεόδωρου» Α) Στο προϊόν 7, Λάδι MIX 2T, προσέφερε λιπαντικό που δεν είχε την προδιαγραφή ISO-L-EGB που ορίζονται από την διακήρυξη και κατά συνέπεια η προσφορά του παρουσιάζει ουσιώδεις διαφορές με τις προδιαγραφές που ορίζονται στην διακήρυξη για το συγκεκριμένο προϊόν. Β)Δεν υπέβαλε σε ξεχωριστό έντυπο υπεύθυνης δήλωσης θεωρημένο για το γνήσιο της υπογραφής, την «Ρητή αναλυτική δήλωση διαγωνιζόμενου που υποβάλλει προσφορά για τα ελαιολιπαντικά», όπως ρητά προβλέπεται στην διακήρυξη (άρθρο 1) αλλά και την συγγραφή υποχρεώσεων». Σκεπτικό Επιτροπής : Α)Κατόπιν επανελέγχου, από τα μέλη της Επιτροπής, των τεχνικών φυλλαδίων του προσφερόμενου προϊόντος 7 (Λάδι MIX 2T), που είχε προσκομίσει η επιχείρηση του κ. Ευθυμίου Θεόδωρου, προέκυψε ότι η προδιαγραφή του είναι ISO-L-EGC ενώ οι απαιτούμενες από την διακήρυξη τεχνικές προδιαγραφές για το ίδιο προϊόν είναι ISO-L-EGB. Οπότε με βάση την περίπτωση α της παραγράφου 2 του άρθρου 2 της διακήρυξης της αριθμ. 48/2014 Μελέτης στην οποία ορίζεται ότι : «Ο προσφέρων θεωρείται ότι αποδέχεται πλήρως και ανεπιφυλάκτως όλους τους όρους της διακήρυξης, εκτός εάν κατά περίπτωση στην προσφορά του ρητά αναφέρει τα σημεία εκείνα τα οποία τυχόν δεν αποδέχεται. Στην περίπτωση αυτή πρέπει ο προσφέρων να αναφέρει στην προσφορά του τους όρους της προσφοράς που είναι διαφορετικοί από τους όρους της διακήρυξης, προκειμένου να αξιολογηθούν» έπρεπε ο κ. Ευθυμίου να δηλώσει μεσά στην προσφορά του ότι έχουν απόκλιση οι τεχνικές προδιαγραφές του προσφερόμενου προϊόντος (προϊόν 7 Λάδι MIX 2T) σε σχέση με αυτές της διακήρυξης Η εν λόγω απόκλιση (των τεχν.προδ.) κατόπιν επανελέγχου των προσκομιζόμενων δικαιολογητικών στην προσφορά του, δεν αναγράφεται-αναφέρεται πουθενά εν αντιθέσει η εν λόγω ατομική επιχείρηση κατέθεσε Υπεύθυνη Δήλωση ότι έλαβε γνώση των όρων της διακήρυξης και των τεχνικών προδιαγραφών και αποδέχονται αυτούς πλήρως και ανεπιφύλακτα. Β) Στην σελ 11 της διακήρυξης και στην περιπτ. δ αναφέρεται ότι οι συμμετέχοντες οφείλουν να προσκομίσουν επί ποινή αποκλεισμού «Ρητή αναλυτική δήλωση διαγωνιζόμενου που υποβάλλει προσφορά για τα ελαιολιπαντικά, για τη συμμόρφωση ή απόκλιση σε σχέση με τις αντίστοιχες τεχνικές προδιαγραφές που επιβάλλει η σχετική ελληνική και κοινοτική νομοθεσία, οι επίσημοι κρατικοί φορείς και η διακήρυξη». Με βάση τα ανωτέρω συμπεραίνεται ότι στη διακήρυξη της προμήθειας δεν ορίζεται σε κανένα σημείο ότι απαιτείται επί ποινή αποκλεισμού η κατάθεση έντυπου Υπεύθυνης Δήλωσης όπως αναφέρεται στην ένσταση της εταιρείας «Δ.Δημητρακόπουλος Α.Ε» οπότε κατά την κρίση της Επιτροπής ορθά η επιχείρηση του κ. Ευθυμίου κατέθεσε «ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΠΙΝΑΚΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΩΝ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΛΙΠΑΝΤΙΚΟΥ ΜΕ ΤΑ ΕΠΩΝΥΜΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ» η οποία καλύπτει τις απαιτήσεις της διακήρυξης. Γνωμοδότηση Επιτροπής για την περιπτ. 1 της αριθμ. 18233/06.10.2014 ένστασης: Με βάση τα ανωτέρω οι Επιτροπή διαγωνισμού εισηγείται την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας «ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ» λόγω απόκλισης των τεχνικών προδιαγραφών (ISO- L-EGC ), του προσφερόμενου από αυτήν, προϊόντος 7 (Λάδι MIX 2T) σε σχέση με αυτές που καθορίστηκαν στην διακήρυξη(iso-l-egb), η εν λόγω απόκλιση δεν αναφέρθηκε αναγράφηκε σε κάποιο έγγραφο ή έντυπο υπεύθυνης Δήλωσης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διακήρυξη και όπως αναλυτικά περιγράφεται παραπάνω στο σκεπτικό της Επιτροπής (περίπτωση Α). Επίσης η εταιρεία Δ. Δημητρακόπουλος Α.Ε. στην ένσταση της υποστηρίζει ότι : Η εταιρεία ΚΑΤΙΟΥ Π & ΣΙΑ Ε.Ε. : Στο προϊόν 6, Λάδι συνθετικό βενζινοκινητήρων SAE 5W30 προσέφερε λιπαντικό που δεν είχε τις προδιαγραφές API SM/CF που ορίζονται από την διακήρυξη 2

Ομοίως στο προϊόν 9, Γράσο γραφιτούχο, προσέφερε προϊόν που δεν είχε την προδιαγραφή EP (Extreme Pressure) και κατά συνέπεια η προσφορά του παρουσιάζει ουσιώδεις διαφορές με τις προδιαγραφές που ορίζονται στην διακήρυξη για στα δύο ως άνω προϊόντα. Γ. Δεν υπέβαλε σε ξεχωριστό έντυπο υπεύθυνης δήλωσης θεωρημένο για το γνήσιο της υπογραφής, την «Ρητή αναλυτική δήλωση διαγωνιζόμενου που υποβάλλει προσφορά για τα ελαιολιπαντικά», όπως ρητά προβλέπεται στην διακήρυξη (άρθρο 1) αλλά και την συγγραφή υποχρεώσεων Σκεπτικό Επιτροπής : Α)Κατόπιν επανελέγχου, από τα μέλη της Επιτροπής, των τεχνικών φυλλαδίων που επισύναψε στην προσφορά της η εταιρεία «ΚΑΤΙΟΥ Π. ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.» για το προϊόν 6 (ΛΑΔΙ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟ ΒΕΝΖΙΝΟΚΙΝΗΤΗΡΩΝ 5W-30) προέκυψε ότι οι προδιαγραφές του είναι : ACEA C3/Β4/Α3, VW 504.00/507.00, MB 229.51, BMW LL 04 ενώ οι απαιτούμενες από την διακήρυξη τεχνικές προδιαγραφές για το ίδιο προϊόν είναι SAE 5W-30, ACEA C2/C3, API SM/CF, VW 504.00/507.00, MB 229.31/229.51 οπότε παρατηρείται απόκλιση εφόσον το προσφερόμενο προϊόν της εταιρείας δεν έχει τις προδιαγραφές API SM/CF. Επίσης παρατηρήθηκε απόκλιση από τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και στο προϊόν 9 (ΓΡΑΣΟ ΓΡΑΦΙΤΟΥΧΟ), οι τεχνικές προδιαγραφές του προσφερόμενου από την εταιρεία «ΚΑΤΙΟΥ Π. ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.» προϊόντος είναι «KPF2K-25» ενώ η διακήρυξη ορίζει ως τεχνικές προδιαγραφές του εν λόγω προϊόντος τις «NLGI2 EP». Οπότε με βάση την περίπτωση α της παραγράφου 2 του άρθρου 2 της διακήρυξης της αριθμ. 48/2014 Μελέτης στην οποία ορίζεται ότι : «Ο προσφέρων θεωρείται ότι αποδέχεται πλήρως και ανεπιφυλάκτως όλους τους όρους της διακήρυξης, εκτός εάν κατά περίπτωση στην προσφορά του ρητά αναφέρει τα σημεία εκείνα τα οποία τυχόν δεν αποδέχεται. Στην περίπτωση αυτή πρέπει ο προσφέρων να αναφέρει στην προσφορά του τους όρους της προσφοράς που είναι διαφορετικοί από τους όρους της διακήρυξης, προκειμένου να αξιολογηθούν» έπρεπε η εταιρεία «Κατίου Π. και Σια Ε.Ε.» να δηλώσει ότι έχουν απόκλιση οι τεχνικές προδιαγραφές του προσφερόμενου προϊόντος 6 ( ΛΑΔΙ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟ ΒΕΝΖΙΝΟΚΙΝΗΤΗΡΩΝ 5W-30) και του προσφερόμενου προϊόντος 9 (ΓΡΑΣΟ ΓΡΑΦΙΤΟΥΧΟ) σε σχέση με αυτές της διακήρυξης Η εν λόγω απόκλιση (τεχν.προδ) κατόπιν επανελέγχου των προσκομιζόμενων δικαιολογητικών στην προσφορά της εν λόγω εταιρείας δεν αναγράφεται-αναφέρεται σε κανένα έντυπο εν αντιθέσει η εν λόγω εταιρεία κατέθεσε Υπεύθυνη Δήλωση ότι έλαβε γνώση των όρων της διακήρυξης και των τεχνικών προδιαγραφών και αποδέχονται αυτούς πλήρως και ανεπιφύλακτα, καθώς και υπεύθυνη δήλωση ότι τα προσφερόμενα ελαιολιπαντικά συμμορφώνονται πλήρως σε σχέση με τις αντίστοιχες τεχνικές προδιαγραφές που επιβάλλει η σχετική ελληνική και κοινοτική νομοθεσία, οι επίσημοι κρατικοί φορείς και η διακήρυξη. Β) Στην σελ 11 της διακήρυξης και στην περιπτ. δ αναφέρεται ότι οι συμμετέχοντες οφείλουν να προσκομίσουν επί ποινή αποκλεισμού «Ρητή αναλυτική δήλωση διαγωνιζόμενου που υποβάλλει προσφορά για τα ελαιολιπαντικά, για τη συμμόρφωση ή απόκλιση σε σχέση με τις αντίστοιχες τεχνικές προδιαγραφές που επιβάλλει η σχετική ελληνική και κοινοτική νομοθεσία, οι επίσημοι κρατικοί φορείς και η διακήρυξη». Παρατηρείτε ότι σε κανένα σημείο της διακήρυξης δεν απαιτείται η κατάθεση έντυπου Υπεύθυνης Δήλωσης όπως αναφέρεται στην ένσταση της εταιρείας «Δ.Δημητρακόπουλος Α.Ε» οπότε κατά την κρίση της Επιτροπής η εταιρεία «ΚΑΤΙΟΥ Π & ΣΙΑ Ε.Ε.» καλύπτει τις ανωτέρω απαιτήσεις της διακήρυξης, με την επιπλέον κατάθεση «ΥΠΕΥΘΥΝΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΟΤΙ ΤΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΑ ΕΛΑΙΟΛΙΠΑΝΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ ΣΥΝΘΕΤΙΚΑ ΚΑΙ ΌΤΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΑ ΦΥΛΛΑΔΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ Η ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ» Γνωμοδότηση Επιτροπής για την περιπτ. 2 της αριθμ. 18233/06.10.2014 ένστασης. Με βάση τα ανωτέρω η Επιτροπή διαγωνισμού εισηγείται την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας «ΚΑΤΙΟΥ Π & ΣΙΑ Ε.Ε.» λόγω απόκλισης των τεχνικών προδιαγραφών του προσφερόμενου από αυτήν προϊόντος 6 (ΛΑΔΙ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟ ΒΕΝΖΙΝΟΚΙΝΗΤΗΡΩΝ 5 W-30) και του προσφερόμενου προϊόντος 9 (ΓΡΑΣΟ ΓΡΑΦΙΤΟΥΧΟ) σε σχέση με αυτές που καθορίστηκαν 3

στην διακήρυξη, η εν λόγω απόκλιση δεν αναφέρθηκε ούτε σε κάποιο έγγραφο μέσα στην κατατιθέμενη προσφορά της εν λόγω εταιρείας ούτε σε έντυπο υπεύθυνης Δήλωσης,όπως ορίζεται στη διακήρυξη και όπως αναλυτικά περιγράφεται παραπάνω στο σκεπτικό της Επιτροπής(περίπτωση Α). Τέλος η εταιρεία «Δ. Δημητρακόπουλος Α.Ε.» στην ένσταση του υποστηρίζει ότι : Η εταιρεία Δ. ΒΟΥΛΓΑΡΑΚΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. : Δεν υπέβαλε σε ξεχωριστό έντυπο υπεύθυνης δήλωσης θεωρημένο για το γνήσιο της υπογραφής, την «Ρητή αναλυτική δήλωση διαγωνιζόμενου που υποβάλλει προσφορά για τα ελαιολιπαντικά», όπως ρητά προβλέπεται στην διακήρυξη (άρθρο 1) αλλά και την συγγραφή υποχρεώσεων Αντί αυτής υπέβαλε κατάλογο με τις προδιαγραφές των προσφερομένων προϊόντων, χωρίς να αναφέρει την εμπορική τους ονομασία με αποτέλεσμα να η προσφορά του να μην περιγράφει επακριβώς τα προσφερόμενα λιπαντικά. Δεν προσκόμισε Τεχνικά Φυλλάδια των προσφερομένων προϊόντων, με αποτέλεσμα να μην είναι συγκεκριμένη η προσφορά του Σκεπτικό Επιτροπής : Στην σελ 11 της διακήρυξης και στην περιπτ. δ αναφέρεται ότι οι συμμετέχοντες οφείλουν να προσκομίσουν επί ποινή αποκλεισμού «Ρητή αναλυτική δήλωση διαγωνιζόμενου που υποβάλλει προσφορά για τα ελαιολιπαντικά, για τη συμμόρφωση ή απόκλιση σε σχέση με τις αντίστοιχες τεχνικές προδιαγραφές που επιβάλλει η σχετική ελληνική και κοινοτική νομοθεσία, οι επίσημοι κρατικοί φορείς και η διακήρυξη». Διαπιστώνεται λοιπόν ότι δεν αναγράφεται σε κανένα σημείο η υποχρέωση προσκόμισης έντυπου Υπεύθυνης Δήλωσης όπως αναφέρεται στην ένσταση της εταιρείας «Δ.Δημητρακόπουλος Α.Ε» οπότε κατά την κρίση της Επιτροπής η κατάθεση από την εταιρεία «Δημήτριος Βουλγαράκης και Σία Ο.Ε.» «ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΟΙ ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΠΕΡΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ» καλύπτει τα απαιτούμενα από τη διακήρυξη. Επίσης στη διακήρυξη δεν ορίζεται η υποχρέωση επί ποινή αποκλεισμού της προσκόμισης Τεχνικών Φυλλαδίων και της αναφοράς με κάποιο έγγραφο της εμπορικής ονομασίας των προσφερόμενων προϊόντων. Γνωμοδότηση Επιτροπής για την περιπτ. 2 της αριθμ. 18233/06.10.2014 ένστασης. Με βάση τα ανωτέρω η Επιτροπή διαγωνισμού εισηγείται την απόρριψη του σκέλους 3 της ένστασης της εταιρείας «Δ. Δημητρακόπουλος Α.Ε.» κατά του Πρακτικού 1 η οποία αναφέρεται στην εταιρεία ««Δημήτριος Βουλγαράκης και Σία Ο.Ε.» διότι η μη προσκόμιση: Σε ξεχωριστό έντυπο υπεύθυνης δήλωσης θεωρημένο για το γνήσιο της υπογραφής, την «Ρητή αναλυτική δήλωση διαγωνιζόμενου που υποβάλλει προσφορά για τα ελαιολιπαντικά», Εγγράφου ή δήλωσης με την εμπορική επωνυμία των προσφερόμενωντεχνικών Φυλλαδίων Δεν αποτελεί αιτία αποκλεισμού της εν λόγω εταιρείας διότι τα ανωτέρω δικαιολογητικά δεν απαιτούνται με βάση τα οριζόμενα της διακήρυξης της προμήθειας. Εν αντιθέσει η Επιτροπή βασιζόμενη στα οριζόμενα στην σελ 13 της διακήρυξης «. Η υπηρεσία διατηρεί το δικαίωμα να ζητήσει από τους συμμετέχοντες στοιχεία απαραίτητα για την τεκμηρίωση των προσφερόμενων τιμών, οι δε προμηθευτές υποχρεούνται να παρέχουν αυτά» δύναται πριν την αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών να ζητήσει από την εταιρεία «Δημήτριος Βουλγαράκης και Σία Ο.Ε.» την ονομασία των προσφερόμενων προϊόντων προς τεκμηρίωση των προσφερόμενων τιμών. Με βάση όλα τα προαναφερόμενα η Επιτροπή Αξιολόγησης Εισηγείται προς τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου : 1. Την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας «ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ» λόγω απόκλισης των τεχνικών προδιαγραφών ( ISO-L-EGC ), του προσφερόμενου από αυτήν, προϊόντος 7 (Λάδι MIX 2T) σε σχέση με αυτές που καθορίστηκαν στην διακήρυξη(iso-l- 4

EGB), η εν λόγω απόκλιση δεν αναφέρθηκε αναγράφηκε σε κάποιο έγγραφο ή έντυπο υπεύθυνης Δήλωσης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διακήρυξη. 2. Την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας «ΚΑΤΙΟΥ Π & ΣΙΑ Ε.Ε.» λόγω απόκλισης των τεχνικών προδιαγραφών(api SM/CF) του προσφερόμενου από αυτήν προϊόντος 6 (ΛΑΔΙ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟ ΒΕΝΖΙΝΟΚΙΝΗΤΗΡΩΝ 5W-30) και του προσφερόμενου προϊόντος 9 (ΓΡΑΣΟ ΓΡΑΦΙΤΟΥΧΟ) σε σχέση με αυτές που καθορίστηκαν στην διακήρυξη, η εν λόγω απόκλιση δεν αναφέρθηκε ούτε σε κάποιο έγγραφο μέσα στην κατατιθέμενη προσφορά της εν λόγω εταιρείας ούτε σε έντυπο υπεύθυνης Δήλωσης, όπως ορίζεται στη διακήρυξη. 3. Με βάση τα ανωτέρω η Επιτροπή διαγωνισμού εισηγείται την απόρριψη του σκέλους 3 της ένστασης της εταιρείας «Δ. Δημητρακόπουλος Α.Ε.» κατά του Πρακτικού 1 η οποία αναφέρεται στην εταιρεία ««Δημήτριος Βουλγαράκης και Σία Ο.Ε.» διότι η μη προσκόμιση: Σε ξεχωριστό έντυπο υπεύθυνης δήλωσης θεωρημένο για το γνήσιο της υπογραφής, την «Ρητή αναλυτική δήλωση διαγωνιζόμενου που υποβάλλει προσφορά για τα ελαιολιπαντικά», Εγγράφου ή δήλωσης με την εμπορική επωνυμία των προσφερόμενωντεχνικών Φυλλαδίων Δεν αποτελεί αιτία αποκλεισμού της εν λόγω εταιρείας διότι τα ανωτέρω δικαιολογητικά δεν απαιτούνται με βάση τα οριζόμενα της διακήρυξης της προμήθειας. Εν αντιθέσει η Επιτροπή βασιζόμενη στα οριζόμενα στην σελ 13 της διακήρυξης «. Η υπηρεσία διατηρεί το δικαίωμα να ζητήσει από τους συμμετέχοντες στοιχεία απαραίτητα για την τεκμηρίωση των προσφερόμενων τιμών, οι δε προμηθευτές υποχρεούνται να παρέχουν αυτά» δύναται πριν την αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών να ζητήσει από την εταιρεία «Δημήτριος Βουλγαράκης και Σία Ο.Ε.» την ονομασία των προσφερόμενων προϊόντων προς τεκμηρίωση των προσφερόμενων τιμών. Οπότε η προσφορά της εταιρείας «Δημήτριος Βουλγαράκης και Σία Ο.Ε.» γίνεται αποδεκτή για το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού που είναι η αποσφράγιση των Οικονομικών προσφορών. Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ Ακολουθεί διαλογική συζήτηση των μελών και λαμβάνοντας υπόψη την εισήγηση του Προέδρου το φάκελο του διαγωνισμού Τη σχετική Διακήρυξη Το Πρακτικό Νο 1 της Επιτροπής Διαγωνισμού Την ένσταση που υποβλήθηκε κατά του Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού. Την εισήγηση της επιτροπής διαγωνισμού επί της ενστάσεως Τις διατάξεις του άρθρου 72 του Ν.3852/2010 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Αποδέχεται εν μέρει την Ενσταση της εταιρείας «Δ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Α.Ε.» κατά του Πρακτικού 1 «Αξιολόγησης Δικαιολογητικών και Τεχνικών Προσφορών» του διεθνούς μειοδοτικού διαγωνισμού για την προμήθεια ειδών της ομάδας 3 (ελαιολιπαντικά) της γενικότερης προμήθειας «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΚΑΙ ΕΛΑΙΟΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΝΠ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ 2015». Ειδικότερα: 1. Απορρίπτει την προσφορά της εταιρείας «ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ» 2. Απορρίπτει την προσφορά της εταιρείας «ΚΑΤΙΟΥ Π & ΣΙΑ Ε.Ε.» και 5

3. Απορρίπτει το σκέλος 3 της ένστασης της εταιρείας «Δ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Α.Ε.» κατά του Πρακτικού 1 η οποία αναφέρεται στην εταιρεία ««Δημήτριος Βουλγαράκης και Σία Ο.Ε.» οπότε η προσφορά της εταιρείας «Δημήτριος Βουλγαράκης και Σία Ο.Ε.» γίνεται αποδεκτή για το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού που είναι η αποσφράγιση των Οικονομικών προσφορών Η απόφαση αυτή έλαβε αυξ. αριθ. 143/2014 Γι αυτό έχει συνταχθεί το πρακτικό αυτό το οποίο και υπογράφεται όπως ακολουθεί Ο Πρόεδρος Ο Γραμματέας Τα Μέλη Ακριβές Απόσπασμα Ο Δήμαρχος Ως πρόεδρος της ΟΕ ΑΓΓΕΛΟΣ ΛΥΣΣΕΛΗΣ 6