Ερωτηματολόγιο απευθυνόμενο στους διαχειριστές των υπολογιστικών συστημάτων και υπηρεσιών της πλατφόρμας τηλεκπαίδευσης ΤΗΛΕΠΡΟΜΗΘΕΑΣ. Το έργο ΤΗΛΕΠΡΟΜΗΘΕΑΣ βρίσκεται σε ενδιάμεση φάση υλοποίησης και εφαρμογής συστημάτων και υπηρεσιών. Στη παρούσα φάση κρίθηκε αναγκαίο η αξιολόγηση των συστημάτων και των υπηρεσιών που αποτελούν την πλατφόρμα με χρήση ερωτηματολογίων. Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη συμμετοχή σας. Α. ΠΡΟΦΙΛ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΟΣ 1. Φύλο Άνδρας Γυναίκα 2. Ηλικία <25 25-34 35-44 45-54 =>55 3. Σπουδές Απόφοιτος: Ανώτερης Σχολής Ανώτατης Σχολής Master PhD Β. Σε ποια από τα παρακάτω πιστεύετε ότι θα βοηθήσει τους επαγγελματίες υγείας η πλατφόρμα ΤΗΛΕΠΡΟΜΗΘΕΑΣ; Πολύ Λίγο Καθόλου Πολύ Λίγο Καθόλου 1. Επίλυση αποριών (ΦΟΡΟΥΜ) 2. Κατανόηση νέων εννοιών
3. Εκµάθηση νέων θεμάτων 4. Αξιολόγηση ανθρώπινου δυναμικού μέσω της υποβολής γραπτών εργασιών & εξετάσεων 5. Επικοινωνία µε τον Εκπαιδευτή Επαγγελματία Υγείας 6. Επικοινωνία µε συναδέλφους σε Εθνικό και Διεθνές επίπεδο? 7. ιευκρινήσεις στο εκπαιδευτικό υλικό 8. Εκπαίδευση λοιπού προσωπικού 9. Εύκολη πρόσβαση σε εκπαιδευτικό υλικό εν ώρα εργασίας 10. Κοινά εκπαιδευτικά προγράμματα με κλινικές εκτός συνόρων Γ. Εµπειρία από τη χρήση σύγχρονου περιβάλλοντος τηλεκπαίδευσης. ( ιδακτική Αξιολόγηση)
Απόψεις µετά από την πολυετή εμπειρία των διαχειριστών πληροφοριακών συστημάτων τηλεκπαίδευσης Συµφωνώ Απόλυτα Συµφωνώ Ούτε συμφων ώ ούτε διαφωνώ ιαφωνώ ιαφωνώ απόλυτα 1. Η συµµετοχή σε µια εικονική τάξη κάνει πιο ενδιαφέρουσες τις διαλέξεις 2. Η συµµετοχή σε µία εικονική τάξη έχει θετικά εκπαιδευτικά αποτελέσµατα 3. Η εικονική τάξη συµβάλλει θετικά στη συµµετοχικότητα των εκπαιδευομένων 4. Η εικονική τάξη συµβάλλει θετικά στην αλληλεπιδραστικότητα της εκπαίδευσης 5. Η εικονική τάξη συµβάλλει στην ανάπτυξη της συνεργασίας µεταξύ των εκπαιδευομένων 6. Η προετοιµασίας και διεξαγωγής µιας εικονικής τάξης αποτελεί σπατάλη «εκπαιδευτικού» χρόνου Δ. Ποιότητα µέσων που χρησιµοποιήθηκαν Πολύ Καλή Καλή Μέτρια Κακή εν έχω γνώµη 1. Ποιότητα ήχου
2. Ποιότητα εικόνας 3. Ποιότητα διαφανειών 4. Ποιότητα λοιπού οπτικοακουστικού υλικού 5. Ποιότητα δικτύου Ε. Παιδαγωγικά Κριτήρια που χρησιμοποιούνται κατά την αξιολόγηση του εκπαιδευτικού λογισμικού Πάρα πολύ Πολύ Μέτρια Λίγο Καθόλου 1. Είναι κατάλληλο για το κοινό στο οποίο απευθύνεται από την άποψη των γνώσεων και δεξιοτήτων που προϋποθέτει η χρήση του; 2. Υπηρετεί τον εκπαιδευτικό σκοπό και τους επί μέρους διδακτικούς στόχους του έργου ΤΗΛΕΠΡΟΜΗΘΕΑΣ; Στο πλαίσιο αυτό προάγει γνώση, δεξιότητες και στάσεις; 3. Οδηγεί το χρήστη από διαφορετική αφετηρία (εισόδους) στους ίδιους στόχους; Επιτρέπει πολλές διαφορετικές και εξίσου έγκυρες εκβάσεις; 4. Υπάρχει δυνατότητα σχετικά εύκολης τροποποίησης κάποιων πλευρών του λογισμικού από τους διδάσκοντες; 5. Γίνονται αρκετές προτροπές για είσοδο δεδομένων (ερωτήσεις); ΣΤ. Κριτήρια εμφάνισης για την αξιολόγηση του εκπαιδευτικού λογισμικού (1-5) (1=Συμφωνώ Απόλυτα, 2=Συμφωνώ, 3=Ουδέτερος, 4=Διαφωνώ, 5=Διαφωνώ Απόλυτα) Moodle Blackboard Collaborate InfoKiosk
1. Επιτυγχάνεται η επιθυμητή ισορροπία και εναλλαγή ανάμεσα στο κείμενο, τα γραφικά, την κίνηση, τον ήχο, την ακίνητη εικόνα, τη μουσική και το βίντεο, έτσι ώστε να μην πλήττει ο χρήστης; 2. Χρησιμοποιούνται ειδικά τεχνάσματα για να προσελκύσουν το χρήστη; 3. Tο κείμενο είναι ευανάγνωστο; 4. Είναι σαφές ως προς την πλοήγηση στο περιεχόμενο; 5. Τα γραφικά είναι ελκυστικά; (Έχουν κατάλληλα χρώματα;) 6. Οι προγραμματισμένες προβολές εκπαιδευτικού υλικού είναι επιτυχημένες;
Ζ. Τεχνικά κριτήρια αξιολόγησης του εκπαιδευτικού λογισμικού (1-5) (1=Συμφωνώ Απόλυτα, 2=Συμφωνώ, 3=Ουδέτερος, 4=Διαφωνώ, 5=Διαφωνώ Απόλυτα) Moodle Blackboard Collaborate InfoKiosk 1. Το λογισμικό ανταποκρίνεται σε λάθος στοιχεία καταχώρησης; Διασφαλίζεται και προστατεύεται ο χρήστης έναντι ατυχών ή / και εσκεμμένων λαθών καταχώρησης δεδομένων; Τα λάθη εισόδου διορθώνονται άμεσα και εύκολα; 2. Έχει μεγάλη ταχύτητα απόκρισης στην καταχώρηση δεδομένων; 3. Έχει τη δυνατότητα παροχής άμεσης βοήθειας; Δίνει τη δυνατότητα μετάβασης σε παρακαμπτήριες οδούς βοηθείας; 4. Δίνει τη δυνατότητα προβολής της γενικής διάρθρωσης του περιεχομένου; 5. Δίνει τη δυνατότητα πλοήγησης; 6. Παρέχεται η δυνατότητα μετάβασης σε οποιοδήποτε περιεχόμενο. Παρέχεται η δυνατότητα επιστροφής σε προηγουμενο περιεχόμενο; 7. Παρέχονται αρκετές χρήσιμες συμβουλές όταν απαιτείται; 8. Το λογισμικό παρουσιάζει σταθερότητα στη λειτουργία και στον έλεγχο δράσεων; 9. Μήπως απαιτείται μεγάλος βαθμός επιδεξιότητας στην εισαγωγή δεδομένων για αποτελεσματική χρήση του λογισμικού; 10. Μήπως απαιτείται μεγάλο μέγεθος ( όγκος) πληκτρολογούμενων δεδομένων για αποτελεσματική χρήση του λογισμικού;
11. Είναι εύκολη η απαραίτητη προπαρασκευή του συστήματος από το διαχειριστή του συστήματος πριν να χρησιμοποιηθεί από το χρήστη; Είναι μεγάλο το σύνολο των ενεργειών για την προπαρασκευή από το χρήστη πριν να χρησιμοποιηθεί το λογισμικό; 12. Μπορεί να αναλύσει την επίδοση του χρήστη και έτσι να τον βοηθήσει να αντιληφθεί την πρόοδό του; 13. Υπάρχει τεχνική υποστήριξη και οδηγίες χρήσης; 14. Υπάρχει τεκμηρίωση για όλα τα είδη υλικού και λειτουργικού συστήματος κάτω από τα οποία εκτελείται το λογισμικό, με αναφορά στις διαφορές που επιδρούν στη λειτουργικότητά του; Υπάρχουν επιπρόσθετα υλικά υποστήριξης, εκτός από έντυπο υλικό, όπως βιντεοταινίες ή κασέτες ήχου για την τεκμηρίωσή του; Η. Πως κρίνετε την λειτουργία της πλατφόρμας στην πρώτη φάση (πιλοτική), (1-5): 1=Άριστη, 2=Πολύ καλή, 3=Μέτρια, 4=Κακή, 5= Απαράδεκτη Θ. Τι θα προτείνατε για την βελτίωση της ποιότητας αποτελεσµατικότητας της διδασκαλίας εκπαιδευτικής διαδικασίας µέσω τηλεδιάσκεψης;
Ι. Ποιες είναι οι προτάσεις σας για την καλύτερη αξιοποίηση των Τεχνολογιών της Πληροφορίας και των Επικοινωνιών;