ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΩΝ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 19 / 2016 Στα Ψαχνά Ευβοίας, σήμερα την 4 η του μηνός Οκτωβρίου του έτους 2016, ημέρα της εβδομάδος Τρίτη και ώρα 09 : 00 π. μ, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Διρφύων - Μεσσαπίων, συνήλθε σε Δημόσια Τακτική Συνεδρίαση στο Δημοτικό Κατάστημα, ύστερα από την αριθμ. πρωτ. 13014 / 30-9 - 2016 έγγραφη πρόσκληση του προέδρου αυτής, που τοιχοκολλήθηκε στον ειδικό χώρο ανακοινώσεων και επιδόθηκε με αποδεικτικό στα Μέλη αυτής, σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν. 3852 / 2010 για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα θέματα της ημερήσιας Διάταξης: Πριν την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία διότι σε σύνολο 7 μελών βρέθηκαν παρόντα 5. Ήτοι: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1). ΨΑΘΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 1). ΧΑΣΑΝΔΡΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 2). ΡΑΖΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 2). ΤΖΑΘΑ ΓΕΩΡΓΙΑ 3). ΜΑΤΡΑΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 4). ΑΚΡΙΤΙΔΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ 5). ΚΟΥΛΟΧΕΡΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ Στη Συνεδρίαση παραβρέθηκε και ο υπάλληλος του Δήμου Νικόλαος Γιαπλές, για την τήρηση των πρακτικών. Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγήθηκε ως κατωτέρω τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
ΘΕΜΑ 5 ο ΑΡ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ 107/2016 «Περί έγκρισης πρακτικών και ανάδειξη αναδόχου για την εκτέλεση της υπηρεσίας με τίτλο: Υπηρεσίες Τεχνικού Συμβούλου για τα έργα : α). Κατασκευή Έργων Αποχέτευσης οικισμών Ψαχνών και Καστέλλας, β). ΕΕΛκαι Έργα Διάθεσης επεξεργασμένων λυμάτων και γ). Κατασκευή των αντλιοστασίων και των αγωγών μεταφοράς ακάθαρτων των οικισμών Ψαχνών και Καστέλλας στην ΕΕΛ». O Πρόεδρος αναφερόμενος στο ανωτέρω θέμα, επισήμανε ότι η Τεχνική υπηρεσία του Δήμου, εισηγείται τα κατωτέρω: Με την υπ αριθ. 172/2015 Απόφαση της η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου προέβηκε σε εξέταση και απόρριψη των ενστάσεων κατά του ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ Ι, (Πρακτικό Ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής ) για την ανάδειξη αναδόχου για την εκτέλεση της υπηρεσίας με τίτλο: «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑ: Α)ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ, Β)ΕΕΛ ΚΑΙ ΕΡΓΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ Γ) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ ΣΤΗΝ ΕΕΛ». Πιο αναλυτικά με την προαναφερόμενη Απόφαση εξετάστηκαν οι ενστάσεις των: α). σύμπραξης: «Μ. Παρασκευόπουλος και συνεργάτες Σύμβουλοι μηχανικοί Ε.Ε. Μπάρκουλης Αντώνιος» και β) της σύμπραξης«sigma μελετών Α.Ε.- Ηydroment Σύμβουλοι μηχανικοί Α.Ε.» οι οποίες απερρίφθησαν αφού δεν διέθεταν Τεχνική Ικανότητα από όλα τα μέλη των διαγωνιζομένων συμπράξεων. Κατόπιν η δεύτερη σύμπραξη «Sigma μελετών Α.Ε.- Ηydroment Σύμβουλοι μηχανικοί Α.Ε.», προσέφυγε στην Επιτροπή του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 Ν. Ευβοίας-Βοιωτίας η οποία με την υπ αριθ. 6/2016 Απόφασή της, απέρριψε την προσφυγή. Η απόφαση αυτή είχε διαβιβαστεί με το υπ αριθ. Πρωτ.95 από 29-1- 2016 έγγραφο της στο Δήμο. Ακολούθως η εν λόγω σύμπραξη προσέφυγε με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας κατά της 172/2015 Απόφασης του Δήμου από 20 Ιανουαρίου 2016. Επιπροσθέτως δε σας αναφέρουμε ότι η αίτηση της σύμπραξης «Sigma μελετών Α.Ε.- Ηydroment Σύμβουλοι μηχανικοί Α.Ε.» αν και κατατέθηκε από τις αρχές του έτους, λόγω αποχής των δικηγόρων και μετά από συνεχείς αναβολές για την εκδίκασή της, η εταιρεία υπέβαλε έγγραφη δήλωση παραίτησης μέσω του πληρεξουσίου δικηγόρου Θεοδώρου Τζαμαλούκα. Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ αριθ. 403/2016 Απόφασή της, δέχθηκε τη δήλωση παραιτήσεως και διέταξε την επιστροφή στην σύμπραξη του κατατεθέντος παραβόλου. Στη συνέχεια, η Πρόεδρος της Επιτροπής Διαγωνισμού, συνέταξε την υπ αριθ. 10497/2-8-2016 πρόσκληση για συνεδρίαση της Επιτροπής, προκειμένου να ανοιχθεί η Τεχνική Προσφορά. Η Επιτροπή συνεδρίασε 5 Αυγούστου 2016 και προέβει σε αξιολόγηση της Τεχνικής προσφοράς της μοναδικής εναπομένουσας εταιρείας ΕΠΤΑ, η οποία έγινε δεκτή. Συντάχθηκε το Νο ΙΙ Πρακτικό, το οποίο αναλυτικά έχει ως κάτωθι: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΨΑΧΝΑ 11-8-2016 ΝΟΜΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΑΡΙΘ. ΠΡΩΤ. 10920 ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΩΝ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙ Επιτροπής Διαγωνισμού για την ανάθεση: ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑ: Α) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΑΣ Β) ΕΕΛ ΚΑΙ ΕΡΓΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ Γ) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ ΣΤΗΝ ΕΕΛ Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι: Μπουνάνου Ελένη, Πρόεδρος της Επιτροπής Τσιρογιάννης Ευάγγελος, Μέλος της Επιτροπής
Μπαζώτη Μαρία, Μέλος Επιτροπής, Εκπρόσωπος ΤΕΕ που αποτελούμε την Επιτροπή Διαγωνισμού, σύμφωνα με την υπ αριθμ. 85/2015 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Διρφύων Μεσσαπίων, για την ανάθεση της παροχής υπηρεσίας «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑ: Α) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΑΣ, Β) ΕΕΛ ΚΑΙ ΕΡΓΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ, Γ) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ ΣΤΗΝ ΕΕΛ», συνήλθαμε στις 5-8-2016 και ώρα 10:00 σε ανοιχτή συνεδρίαση, προκειμένου να προβούμε στον έλεγχο και την αξιολόγηση της Τεχνικής Προσφοράς του διαγωνιζόμενου 3 (εταιρεία ΕΠΤΑ Α.Ε.) που δεν αποκλείστηκε σε προηγούμενο στάδιο του διαγωνισμού, σύμφωνα με το Πρακτικό Ι. Η Επιτροπή Διαγωνισμού σε δημόσια συνεδρίαση άνοιξε και μονόγραψε τον Φάκελο Τεχνικής Προσφοράς και το περιεχόμενό του.αρχικά, η Επιτροπή Διαγωνισμού εξέτασε την πληρότητα του Φακέλου Τεχνικής Προσφοράς σε σχέση με τα ελάχιστα απαιτούμενα του Άρθρου 21.7 της προκήρυξης. Η Τεχνική Προσφορά περιελάμβανε και τα τρία διακριτά κεφάλαια που απαιτούνται από την προκήρυξη. Η Επιτροπή στη συνέχεια σε κλειστές συνεδριάσεις που πραγματοποιήθηκαν στα γραφεία του Δήμου ( στις 8, 9 και 10) εξέτασε αναλυτικά τα περιεχόμενα του φακέλου τεχνικής προσφοράς και προχώρησε στην αξιολόγησή του, λαμβάνοντας υπόψη το Ν. 3316/05 και τις σχετικές εγκυκλίους του, καθώς και τα κριτήρια της παραγράφου 22.1.1 της προκήρυξης. Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης ανά κριτήριο αναφέρονται παρακάτω: ΚΡΙΤΗΡΙΟ 1 Ο ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ Αξιολογείται η πληρότητα και αρτιότητα της εκτίμησης του αντικειμένου της σύμβασης, όπως προκύπτει από την Τεχνική Έκθεση της παρ. 21.7.1 και συγκεκριμένα: ο βαθμός πληρότητας της εκτίμησης των αντικειμένων της σύμβασης, ο βαθμός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασμού τους και ιδιαίτερα της επισήμανσης των τυχόν προβλημάτων και ο βαθμός αποτελεσματικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιμετώπιση των τυχόν προβλημάτων. Το 1ο κριτήριο θα βαθμολογηθεί με βαθμό U1. Η βαρύτητα του κριτηρίου 1 στο σύνολο της βαθμολογίας του διαγωνιζόμενου ορίζεται σε Β1= 30% ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΣ 3 ΕΠΤΑ ΑΕ Ο βαθμός πληρότητας της εκτίμησης των αντικειμένων της σύμβασης, καθώς και ο βαθμός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασμού τους κρίνονται πολύ καλοί. Έχει γίνει πολύ καλή καταγραφή και ανάλυση όλων των απαιτούμενων ενεργειών του Τεχνικού Συμβούλου. Ο βαθμός πληρότητας και ορθότητας της επισήμανσης των τυχόν προβλημάτων, καθώς και ο βαθμός αποτελεσματικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιμετώπιση των τυχόν προβλημάτων κρίνονται πολύ καλοί. Έχει γίνει πολύ καλή περιγραφή πιθανών προβλημάτων που αναμένεται να προκύψουν κατά τη διάρκεια εκτέλεσης της σύμβασης και δίνονται προτάσεις αντιμετώπισής τους. ΚΡΙΤΗΡΙΟ 2 Ο ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ Το κριτήριο αυτό συντίθεται από τα εξής υποκριτήρια:α) Αποτελεσματικότητα της προταθείσας κατά την παρ. 21.7.2 Έκθεσης Μεθοδολογίας. Αξιολογούνται συγκεκριμένα: ο βαθμός στον οποίο οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της σύμβασης, ο βαθμός επάρκειας των προβλεπόμενων εσωτερικών διαδικασιών παροχής των υπηρεσιών για την έντεχνη εκτέλεση της σύμβασης. β) Οργανωτική αποτελεσματικότητα της προταθείσας κατά την παρ. 21.7.3 Ομάδας Παροχής των υπηρεσιών.αξιολογούνται συγκεκριμένα: Ο βαθμός επάρκειας της προτεινόμενης ομάδας για την κάλυψη του αντικειμένου του έργου από πλευράς αριθμού επιστημόνων και ειδικοτήτων. Για να θεωρηθεί επαρκής η ομάδα, πρέπει να διατίθεται το ελάχιστο απαιτούμενο για την καλούμενη τάξη δυναμικό εκάστης κατηγορίας. Η ανεπαρκής στελέχωση βαθμολογείται αρνητικά.
ο βαθμός συνοχής της προτεινόμενης ομάδας, που χαρακτηρίζεται από τις σχέσεις συνεργασίας (μόνιμες ή περιστασιακές) των στελεχών της ομάδας με τους υποψηφίους και την έκταση προηγούμενων συνεργασιών μεταξύ των μελών της ομάδας. Εφόσον χρησιμοποιείται και αξιοποιείται τεκμηριωμένα από τον διαγωνιζόμενο στην ομάδα μελέτης στελεχικό δυναμικό πέραν του βασικού, δηλαδή του δυναμικού που κατά βάση επαρκεί για την εκπόνηση της μελέτης, λαμβάνεται υπόψη για την αξιολόγηση. Με τον όρο στελεχιακό δυναμικό νοούνται τα άτομα του διαγωνιζόμενου, τα οποία ανήκουν στο δυναμικό του πτυχίου και με τον όρο βασικό στελεχιακό δυναμικό, το ελάχιστο δυναμικό ανά κατηγορία, το οποίο ζητείται από την προκήρυξη. ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης δομής του οργανογράμματος για την παροχή των υπηρεσιών, ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης ομάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση με τα προβλεπόμενα γι αυτούς καθήκοντα και σε σχέση με παλαιότερες συνεργασίες σε αντίστοιχες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών. Η βαθμολογία U2 στο κριτήριο αυτό προκύπτει ως: U2 = 40% U2A + 60% U2B Η βαρύτητα του κριτηρίου είναι Β2=45%. ΥΠΟΚΡΙΤΗΡΙΟ Α ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΣ 3 ΕΠΤΑ ΑΕ Ο βαθμός στον οποίο οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της σύμβασης κρίνεται πολύ καλός. Η μεθοδολογία περιλαμβάνει το σύνολο των οριζόμενων περιεχομένων στην προκήρυξη. Έχει γίνει πολύ καλή ανάπτυξη και περιγραφή όλων των απαιτούμενων ενεργειών για την εκτέλεση της σύμβασης. Έχει γίνει καταγραφή όλων των παραδοτέων της σύμβασης. Ο βαθμός επάρκειας των προβλεπομένων εσωτερικών διαδικασιών παροχής των υπηρεσιών για την έντεχνη εκπόνησή της σύμβασης κρίνεται καλός. Έχει συμπεριληφθεί ανάλυση του λογισμικού καθώς και η αξιοποίησή του. Έχει γίνει περιγραφή των εσωτερικών διαδικασιών εκτέλεσης της σύμβασης. ΥΠΟΚΡΙΤΗΡΙΟ Β ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΣ 3 ΕΠΤΑ ΑΕ Ο βαθμός επάρκειας της προτεινόμενης ομάδας για τη κάλυψη του αντικειμένου από πλευράς αριθμού επιστημόνων και ειδικοτήτων κρίνεται πάρα πολύ καλός. Ο διαγωνιζόμενος διαθέτει για τη σύμβαση στελεχιακό δυναμικό πέρα του βασικού. Ο βαθμός συνοχής της προτεινόμενης ομάδας κρίνεται πάρα πολύ καλός. Η προτεινόμενη δομή του οργανογράμματος κρίνεται πάρα πολύ καλή. Ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης ομάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση με τα προβλεπόμενα γι αυτούς καθήκοντα κρίνεται πάρα πολύ καλός. Ο Συντονιστής διαθέτει μεγάλη εμπειρία και εξειδίκευση σε συμβάσεις παροχής υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου. Στη συνέχεια τα μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού προχώρησαν στη βαθμολόγηση της Τεχνικής Προσφοράς σύμφωνα με τα κριτήρια της παραγράφου 22.1.1 του τεύχους της προκήρυξης. Η βαθμολογία των κριτηρίων παρουσιάζεται στον ακόλουθο πίνακα: Διαγωνιζόμενος U1 U2α U2β U2 3 89 86 94 90,80
Συνολική βαθμολογία Τεχνικής Προσφοράς Η συνολική βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς προκύπτει από τον τύπο: U Τ.Π.= (U1*B1 + U2*B2) / 0,75 > 60 Με βάση τα ανωτέρω προκύπτει η ακόλουθη βαθμολογία: Διαγωνιζόμενος Uτπ 3 90,08 Σύμφωνα με τον παραπάνω πίνακα η τεχνική προσφορά του διαγωνιζόμενου 3 συγκεντρώνει συνολική βαθμολογία μεγαλύτερη των 60 μονάδων και κρίνεται παραδεκτή. Η Επιτροπή Διαγωνισμού Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΛΕΝΗ ΜΠΟΥΝΑΝΟΥ ΤΑ ΜΕΛΗ 1). ΤΣΙΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 2). ΜΠΑΖΩΤΗ ΜΑΡΙΑ Ακολούθως, η Πρόεδρος της επιτροπής Διαγωνισμού, απέστειλε την υπ αριθ. 11196/ 23-8-2016 Πρόσκληση, και η επιτροπή συνεδρίασε για την αξιολόγηση της Οικονομικής Προσφοράς και συντάχθηκε το Πρακτικό ΙΙΙ π, το οποίο αναλυτικά έχεο ως κάτωθι: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΨΑΧΝΑ 1-9-2016 ΝΟΜΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ Αριθ. Πρωτ. 11560 ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΩΝ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙI Επιτροπής Διαγωνισμού για την ανάθεση: ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑ: Α) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ Β) ΕΕΛ ΚΑΙ ΕΡΓΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ Γ) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ ΣΤΗΝ ΕΕΛ Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι: Μπουνάνου Ελένη, Πρόεδρος της Επιτροπής Τσιρογιάννης Ευάγγελος, Μέλος της Επιτροπής Μπαζώτη Μαρία, Μέλος Επιτροπής, Εκπρόσωπος ΤΕΕ που αποτελούμε την Επιτροπή Διαγωνισμού, σύμφωνα με την υπ αριθμ. 85/2015 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Διρφύων Μεσσαπίων, για την ανάθεση της υπηρεσίας «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑ: Α) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΑΣ, Β) ΕΕΛ ΚΑΙ ΕΡΓΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ, Γ) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ ΣΤΗΝ ΕΕΛ», συνήλθαμε την 1-9-2016 και ώρα 10:00 σε ανοιχτή συνεδρίαση, προκειμένου να προβούμε στον έλεγχο και την αξιολόγηση της Οικονομικής Προσφοράς του Διαγωνιζόμενου 3 (εταιρεία ΕΠΤΑ Α.Ε.) που δεν αποκλείστηκε στα προηγούμενα στάδια του διαγωνισμού, σύμφωνα με τα Πρακτικά Ι & ΙΙ. Η Επιτροπή Διαγωνισμού σε δημόσια συνεδρίαση, αποσφράγισε και μονόγραψε το Φάκελο Οικονομικής Προσφοράς και το περιεχόμενό του και μετά από σύσκεψη κατέληξε στο ότι η οικονομική προσφορά του Διαγωνιζόμενου κρίθηκε παραδεκτή, καθώς: α) δεν δηλώνονται διαφορετικές ποσότητες φυσικού αντικειμένου από τις οριζόμενες στα τεύχη του διαγωνισμού, ιδίως στην ανάλυση της προεκτιμώμενης αμοιβής β) είναι συνταγμένη όπως ορίζει η παρ. 21.8. της διακήρυξης του διαγωνισμού.
Στη συνέχεια η Επιτροπή, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στη προκήρυξη του διαγωνισμού καθώς και την ισχύουσα σχετική νομοθεσία, προέβη στη βαθμολόγηση της οικονομικής προσφοράς με βαθμό U Ο.Π, όπως προκύπτει από τον τύπο: U Ο.Π = 100 x Ο Π min/ο Π όπου: Ο Π min: η χαμηλότερη υποβληθείσα οικονομική προσφορά και Ο Π: η οικονομική προσφορά κάθε υποψήφιου διαγωνιζομένου Ο προκύπτων βαθμός στρογγυλοποιείται στο δεύτερο δεκαδικό ψηφίο. Από τον υπολογισμό της σταθμισμένης βαθμολογίας, τα αποτελέσματα που προκύπτουν είναι τα εξής: Η οικονομική προσφορά του διαγωνιζόμενου 3 είναι Ο.Π. = 166.995,00, η οποία λαμβάνει το βαθμό U.Ο.Π = 100 * (166.995,00/ 166.995,00) = 100,00 Η σταθμισμένη βαθμολογία της προσφοράς U προκύπτει από το άθροισμα: U = U. Τ.Π. * 75% + U Ο.Π. * 25% = 90,08 * 75% + 100,00 * 25% = 92,56 Με βάση τα παραπάνω και τα αναφερόμενα στην προκήρυξη του διαγωνισμού, η Επιτροπή Διαγωνισμού διαπιστώνει ότι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά είναι εκείνη η οποία συγκεντρώνει τη μέγιστη σταθμισμένη βαθμολογία ήτοι η προσφορά του Διαγωνιζόμενου 3 με την επωνυμία «ΕΝΕΡΓΕΙΑ- ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ- ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ Α.Ε.». Ενστάσεις επί του Πρακτικού ΙΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού μπορούν να υποβληθούν από τον Διαγωνιζόμενο εντός πέντε (5) εργάσιμων ημερών από την επόμενη της ημερομηνίας ανακοίνωσης της γνωστοποίησης τοιχοκόλλησης του εν λόγω πρακτικού, σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 4.8 της αναλυτικής προκήρυξης, μέχρι και την 7 η Σεπτεμβρίου 2016 και ώρα 15.00 στο Πρωτόκολλο του Δήμου και θα απευθύνονται προς την Πρόεδρο της Επιτροπής Διαγωνισμού. Η Επιτροπή Διαγωνισμού Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΕΛΕΝΗ ΜΠΟΥΝΑΝΟΥ 1). ΤΣΙΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 2). ΜΠΑΖΩΤΗ ΜΑΡΙΑ Κατά των ανωτέρω δύο πρακτικών της Επιτροπής δεν ασκήθηκε καμία ένσταση. Καλείστε όπως: α).εγκρίνετε τα πρακτικά με Νο ΙΙ και Νο ΙΙΙ. β). Ανακηρύξετε προσωρινό ανάδοχο της εν λόγω παροχής Υπηρεσιών την εταιρεία ΕΠΤΑ Α.Ε. Η Οικονομική Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη την ανωτέρω εισήγηση της τεχνικής υπηρεσίας, τις διατάξεις του Ν. 3316 /2005, όπως ισχύει, τις διατάξεις των Ν. 3463 / 2006, 3852 / 2010 και 4281/2014, την υπ αριθμ. 123799/27-3-2014 Απόφαση της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης Ε.Π. «ΠΕΡΙΒΆΛΛΟΝ και ΑΕΙΦΟΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ», την υπ αριθμ. πρωτ. 131/12-12-2014 Απόφασή του Τεχνικού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων της ΠΕ Ευβοίας, τα συνταχθέντα από την τεχνική υπηρεσία του Δήμου για τον φάκελο του έργου και της υπηρεσίας Τεχνικού Συμβούλου, το με αριθμ. πρωτ. 1713/23-7-2014 έγγραφο ΤΕΕ, την υπ αριθμ. 86 /2014 Απόφαση Δ.Σ, την αναγκαιότητα εκπόνησης της ανωτέρω υπηρεσίας τεχνικού συμβούλου, των χρονοδιαγραμμάτων για την υλοποίηση του χρηματοδοτούμενου έργου, τις υπ αριθμ. 21/2015, 79/2015 και 85 / 2015 αποφάσεις Ο.Ε, την υπ αριθμ. 172 / 2015 Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής, το υπ αριθμ. πρωτ. 10920/11-8-2016 Πρακτικό ΙΙ της επιτροπής Διαγωνισμού, το υπ αριθμ. πρωτ. 11560/1-9-2016 Πρακτικό ΙΙΙ της επιτροπής Διαγωνισμού και μετά από διαλογική συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων των μελών της ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ 1). Εγκρίνει το υπ αριθμ. πρωτ. 10920/11-8-2019 Πρακτικό ΙΙ ( Τεχνική Αξιολόγηση) της επιτροπής διαγωνισμού για την ανάθεση της υπηρεσίας: «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑ: Α) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΩΝ
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΑΣ, Β) ΕΕΛ ΚΑΙ ΕΡΓΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ, Γ) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ ΣΤΗΝ ΕΕΛ». 2). Εγκρίνει το υπ αριθμ. πρωτ. 11560/1-9-2016 Πρακτικό ΙΙΙ ( Οικονομική Προσφορά ) της επιτροπής διαγωνισμού για την ανάθεση της υπηρεσίας: «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑ: Α) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΑΣ, Β) ΕΕΛ ΚΑΙ ΕΡΓΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ, Γ) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ ΣΤΗΝ ΕΕΛ». 3). Κατακυρώνει το αποτέλεσμα του ανοικτού διαγωνισμού για την ανάθεση της υπηρεσίας: «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑ: Α) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΑΣ, Β) ΕΕΛ ΚΑΙ ΕΡΓΑ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ, Γ) ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΨΑΧΝΩΝ ΚΑΙ ΚΑΣΤΕΛΛΑΣ ΣΤΗΝ ΕΕΛ» και ανακηρύσσει προσωρινό μειοδότη την συμμετέχουσα εταιρία «Ε.Π.Τ.Α Α.Ε» (ΑΦΜ : 095669147 ΔΟΥ ΦΑΕ Αθηνών, Ηνιόχου 16 15238 Χαλάνδρι), αντί ποσού 166.995,00, πλέον ΦΠΑ, σύμφωνα με την οικονομική προσφορά της. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 107/2016 Αφού συντάχθηκε και αναγνώσθηκε το παρόν πρακτικό υπογράφεται ως κατωτέρω: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ 1). ΡΑΖΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΨΑΘΑΣ 2). ΜΑΤΡΑΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 3). ΑΚΡΙΤΙΔΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ 4). ΚΟΥΛΟΧΕΡΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ Ο ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ Γιαπλές Νικόλαος ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Ψαχνά, 4 / 10 / 2016 Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΨΑΘΑΣ