Προσδοκίες των μελετητών από τις νέες Τεχνικές Προδιαγραφές Δασικών Διαχειριστικών Σχεδίων

Προσδοκίες των μελετητών από τις νέες Τεχνικές Προδιαγραφές Δασικών Διαχειριστικών Σχεδίων Δρ. Δημήτρης Παλάσκας, Δασολόγος Μελετητής ΣΥΣΤΑΔΑ Συστήματα Ανάπτυξης Δασών & Περιβάλλοντος ΟΕ www.systada.gr - diomitri@gmail.com - Τηλ. 2310 456873

Περιεχόμενα Εισαγωγή Επιμέρους ανάγκες και προσδοκίες Κανονισμός Αμοιβών Εμπειρίες από τη εφαρμογή Τ.Π ΙΔΕ (2008) Κριτική στο υπό διαβούλευση Σχέδιο Τ.Π.

Εισαγωγή (ορισμοί) «Σχέδιο Διαχείρισης Δασών» ή «Διαχειριστική Μελέτη» (ή Μελέτη Ανάπτυξης και Προστασίας Δάσους»; «Διαχειριστικές Εκθέσεις» «Πίνακες Υλοτομίας» Γενικά και Ειδικά Διαχειριστικά Σχέδια (προστατευόμενων περιοχών) και οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες (Ε.Π.Μ.), Master Plans Κριτήρια διάκρισης: Σκοπός Διάρκεια ισχύος Περιεχόμενο Τεχνικές Προδιαγραφές Θεσμικό πλαίοιο Αρμόδια Υπηρεσία διαδικασία έγκρισης

«από τις κρισιμότερες εργασίες του ΣΔ» Επιμέρους ανάγκες και προσδοκίες 1. Ο ΔΑΣΟΠΟΝΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ

Δασοπονικός χάρτης (1) Κλίμακα ακρίβεια - ελάχιστη χαρτογραφούμενη μονάδα γενίκευση ορίων Επίπεδα πληροφοριών Προτεινόμενη μέθοδος χαρτογράφησης - υπόβαθρα Σαφής καθορισμός των κλάσεων κωδικοποίηση συμβολισμός Προδιαγραφές ψηφιακών αρχείων οδηγία Inspire Πρότυπα εκτύπωσης (templates), λεζάντες, υπομνήματα

Δασοπονικός χάρτης (2) Διαθεσιμότητα υφιστάμενων χαρτογραφικών δεδομένων (σε ψηφιακή ή αναλογική μορφή) Αξιοπιστία / ακρίβεια στοιχείων υφιστάμενου χάρτη (υπόβαθρο, διαίρεση δάσους, χαρτογράφηση βλάστησης) Συναρμογή με όρια όμορων δασών / συμπλεγμάτων Αξιοποίηση λοιπών δεδομένων (πολύγωνα Δασικού Χάρτη, διανομές, χαρτογράφηση τύπων οικοτόπων) Χαρτογράφηση εμβαδομέτρηση υποδομών Αλληλεξάρτηση με εργασίες λήψης ΔΕ χαρτογράφηση σε 2 στάδια υποχρεωτικά Αξιοποίηση υποβάθρων ΕΚΧΑ (για γεωμετρική ακρίβεια) και Google Earth με πολλαπλές πρόσφατες λήψεις

Δασοπονικός χάρτης (3) ΓΕΩΤΕΕ (2009) Βασικό θεματικό επίπεδο (βλάστησης) οι τύποι οικοτόπων (;) με πίνακα αντιστοίχισης εδαφοπ. μορφών Περιγραφή και κωδικοποίηση όπως στη χαρτογράφηση οικοτόπων Χρωματολόγιο σε RGB Καμία οδηγία για μικτές συστάδες Ψηφιοποίηση ορίων επί ψηφιακών υποβάθρων Καμία σύνδεση με απογραφή ΔΕ Γκατζογιάννης (2008) Βασικό θεματικό επίπεδο οι εδαφοπονικές μορφές και η σύνθεση ειδών Σαφής περιγραφή και κωδικοποίηση κατηγοριών Διατήρηση υφιστάμενων συμβολισμών χρωματολογίου Σύνδεση με απογραφή ΔΕ (συστηματική)

Δασοπονικός χάρτης (4) με ποιον τρόπο θα απεικονισθούν τα χορτολίβαδα; τι εξυπηρετεί η διάκριση όλων των «χορτολιβαδικών» τύπων οικοτόπων στο ΣΔ; πώς θα απεικονισθεί μικτή συστάδα οξυάς δρυός; H S V ή R G B ; οι τύποι οικοτόπων περιλαμβάνουν και μικτές καταστάσεις, γιατί έχουν φυτοκοινωνιολογικό υπόβραθρο (ΓΕΩΤΕΕ, 2009)

Δασοπονικός χάρτης (5) Πρότυπα projects /templates (π.χ. QGIS) Μέγεθος χαρτιού <-> σχήμα & έκταση δάσους, διανομή σε περίπτωση μεγάλων συμπλεγμάτων Κάνναβος (grid), ΣΑΣ Κλείδα Λεκτικό μάσκας (τίτλος, δασική αρχή, υπόμνημα, πηγές πληροφοριών, ημερ/νία σύνταξης, συντάκτης...) Πρότυπα θεματικά επίπεδα (shapefiles) Τύπος (πολυγωνικό, γραμμικό, σημειακό) ονοματολογία (πχ vlastisi.shp) ακρίβεια / ανοχή πεδία (τουλάχιστον id, code, class, remarks) γεωμετρικά πεδία (area, length, x, y) μεταδεδομένα απαιτήσεις Inspire ΣΑΣ (ΕΓΣΑ 87)

Δασοπονικός χάρτης (6) Λεπτομέρειες που πρέπει να καθορίζουν οι Τ.Π. Ορθή απεικόνιση διαίρεσης δάσους (όρια Δάσους τμημάτων υποτμημάτων σε σχέση με φυσικές οριογραμμές, εικονική μετατόπιση). Απεικόνιση με γραμμικό επίπεδο Κανόνες τοποθέτησης των ετικετών (labels) (μέγεθος, επικαλύψεις, προτεραιότητες) και λοιπού κειμένου (πχ τοπωνύμια) Γενίκευση ορίων για ορθή απεικόνιση στην κλίμακα 1:20.000 (τα ψηφιακά όρια μπορεί να είναι λεπτομερέστερα) Μορφότυπος και ανάλυση χάρτη προς εκτύπωση (pdf, 150 dpi) -> επιδρά στο μέγεθος του αρχείου Ανάρτηση σε «Αποθετήριο Δασοπονικών Χαρτών» Καθορισμός ελάχιστης ακρίβειας, γεωμετρικής και θεματικής (πχ 90% με ΔΕ95%, ±5%) Μεθοδολογία ελέγχου ακρίβειας χάρτη και δεδομένων

Έλεγχος (έδαφος) Δασοπονικός χάρτης (7 - έλεγχοι) Τοπολογική ορθότητα ψηφιακών αρχείων Πληρότητα πληροφοριών ΒΔ Γεωμετρική ακρίβεια (πχ λόγω κακής γεωαναφοράς δεδομένων Συμμόρφωση χάρτη συνολικά με Τ.Π. Ακρίβεια θεματικής ταξινόμησης (μήτρα σφαλμάτων) n = 100 (σημεία) Δασοπ. Χάρτης Δρυς Οξυά Άλλο Σ Δρυς 68 3 4 75 Οξυά 1 16 1 18 Άλλο 1 1 5 7 Σ 70 20 10 100 συνολική ακρίβεια:68+16+5=89% απαιτούνται επίσης: ακρίβεια χρήστη, παραγωγού, σ/τής Kappa Μέγεθος δείγματος: 30-50/κλάση Μέθοδος δειγματοληψίας (να εξασφαλίζει κάποιο δείγμα σε κάθε κλάση) kappa>0,8

«η εργασία που διαφοροποιεί τα Δασικά Διαχειριστικά Σχέδια - προϋπόθεση για τον έλεγχο της αειφορικής διαχείρισης» Επιμέρους ανάγκες και προσδοκίες 2. ΑΠΟΓΡΑΦΗ ΔΑΣΟΥΣ ΛΗΨΗ Δ.Ε.

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (1) Η σημερινή κατάσταση: Δημόσια δάση: πραγματοποιούνται δημοπρασίες (μειοδοτικοί διαγωνισμοί) για την εκτέλεση εργασιών «υπολογισμού ογκομετρικών και προσαυξητικών στοιχείων και λήψη ΔΕ» (τιμή σε ευρώ/στρ.). Η μελέτη εκπονείται από τη Δασική Υπηρεσία Δημοτικά και ιδιωτικά δάση: η απογραφή ΔΕ γίνεται στα πλαίσια εκπόνησης της Διαχ/κής Μελέτης (με βάση τις ποσότητες του Πίν.Προεκτ/νων Αμοιβών) Ποσοστό δειγματοληψίας 0,5-1,0% δασοσκ. έκτασης Μέγεθος ΔΕ: 1-2 στρ. Μέθοδος δειγματοληψίας: επιλογή στο έδαφος «αντιπροσωπευτικών» ΔΕ (συνήθως 1 ή 2 / υποτμήμα)

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (2) Πλεονεκτήματα Ευκολία στη λήψη ΔΕ και τον έλεγχο (οικονομική μέθοδος) Μέθοδος ικανοποιητικής ακρίβειας (για Vw), μόνο εάν το συνεργείο είναι έμπειρο Προσαρμογή υπολογισμών σε επίπεδο υποτμήματος, με εκτίμηση του % εκπροσώπησης κάθε ΔΕ Μειονεκτήματα Αδυναμία εκτίμησης στατιστικών μεγεθών Υποκειμενική εκλογή ΔΕ συνήθως κοντά στο δασόδρόμο Επισφαλής εκπροσώπηση ολόκληρου υποτμήματος από 1 ΔΕ

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (3) ΓΕΩΤΕΕ (2009) & ΑΤΕΙ (2016) Στρωματοποίηση με βάση τις Π.Τ. & είδη -> «υπερσύστημα τοπίου» (8-12 συνδυασμοί) Προδειγματοληψία για εκτίμηση του συντελεστή μεταβλητότητας (CV) σε κάθε στρώμα Υπολογισμός αριθμού ΔΕ Μέγεθος ΔΕ 0,5 1 στρ. Απόρριψη συστηματικής δειγματοληψίας Τυχαία δειγματοληψία με χρήση τυχαίων αριθμών (συντ/νων x, y) ΙΔΕ (2008) Συστηματική δειγματοληψία (τετραγωνικό δίκτυο ΔΕ) Επιλογή έντασης απογραφής (ΔΕ/km 2 ή απόσταση μεταξύ ΔΕ), αναλόγως πόρων Επιλογή μεγέθους ΔΕ (τυπικά 500 τμ, κυκλική) Ποσοστό δειγματοληψίας p συνάρτηση έντασης απογραφής και μεγέθους ΔΕ) Σε κάθε υποτμήμα (~50ha) εξασφαλίζεται η μέτρηση τουλάχιστον 4-5 ΔΕ (p=0,5%, ΔΕ=500 τ.μ.) Δυνατότητα εκτίμησης στατιστικών μεγεθών σε επίπεδο υποτμήματος, διαχ.κλάσης, δάσους

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (4) Παράδειγμα τοποθέτησης 7 ΔΕ με ΑΤΔ (ειδικό λογισμικό) σε δασοσκεπή έκταση μ. πεύκης σε συστάδα (υποτμήμα 31β, F=75,4 ha) (από Τεύχος Τ.Π. απογραφής ξυλαποθέματος) Αν η μέθοδος εφαρμοσθεί σε «υπερσυστήματα τοπίου» εξασφαλίζεται τουλάχιστον 1 ΔΕ ανά υποτμήμα;

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (5) Παράδειγμα τοποθέτησης συστηματικού δικτύου με απόσταση 300 μ στο Δάσος Πολυδενδρίου (Βέροιας) (υπόβαθρο: ΕΚΧΑ ΑΕ)

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (6) Υλοποίηση συστηματικής δειγματοληψίας Διαχειριστικό Σχέδιο Παν/κού Δάσους Ταξιάρχη Βραστάμων Διαχειριστικό Σχέδιο Παν/κού Δάσους Περτουλίου Διαχ/κό Σχέδιο Δημ. Δάσους Παλαιοκάστρου Διαχειριστική Μελέτη δημοσίων δασών Αρναίας κ.λπ «Μειονεκτήματα» συστηματικής δειγματοληψίας Μη τυχαίες τοποθετημένες δειγματοληπτικές μονάδες μη εφικτός προσδιορισμός διακύμανσης Μη προσδιορισμός τυπικού σφάλματος μέσου όρου Αποφεύγεται η εγκατάσταση ΔΕ στα όρια των συστάδων Αλληλεπίδραση ΔΕ λόγω χωρικής συσχέτισης (Mello et al. 2015) Τυχαία επιλογή 1 ου σημείου δεν εξασφαλίζει τυχαιότητα στα υπόλοιπα (δεν έχουν ίδια πιθανότητα επιλογής) Οι Mello et al. (2015) εξέτασαν τη σχέση μεταξύ του διορθωτικού συντελεστή Cochran και του ποσοστού δειγματοληψίας. Αν είναι <10% δεν υπάρχει χωρική συσχέτιση

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (7) r 6,9 8,0 8,9 9,8 10,6 11,3 12,0 12,6 13,2 13,8 14,4 14,9 15,5 16,0 16,5 16,9 17,4 17,8 18,3 18,7 19,1 19,5 m/m2 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200ΔΕ/ΥΠ ΔΕ/km2 100 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 4,5% 5,0% 5,5% 6,0% 6,5% 7,0% 7,5% 8,0% 8,5% 9,0% 9,5% 10,0% 10,5% 11,0% 11,5% 12,0% 50 100 125 1,0% 1,3% 1,6% 1,9% 2,2% 2,6% 2,9% 3,2% 3,5% 3,8% 4,2% 4,5% 4,8% 5,1% 5,4% 5,8% 6,1% 6,4% 6,7% 7,0% 7,4% 7,7% 32 64 150 0,7% 0,9% 1,1% 1,3% 1,6% 1,8% 2,0% 2,2% 2,4% 2,7% 2,9% 3,1% 3,3% 3,6% 3,8% 4,0% 4,2% 4,4% 4,7% 4,9% 5,1% 5,3% 22 44 175 0,5% 0,7% 0,8% 1,0% 1,1% 1,3% 1,5% 1,6% 1,8% 2,0% 2,1% 2,3% 2,4% 2,6% 2,8% 2,9% 3,1% 3,3% 3,4% 3,6% 3,8% 3,9% 16 33 200 0,4% 0,5% 0,6% 0,8% 0,9% 1,0% 1,1% 1,3% 1,4% 1,5% 1,6% 1,8% 1,9% 2,0% 2,1% 2,3% 2,4% 2,5% 2,6% 2,8% 2,9% 3,0% 13 25 225 0,3% 0,4% 0,5% 0,6% 0,7% 0,8% 0,9% 1,0% 1,1% 1,2% 1,3% 1,4% 1,5% 1,6% 1,7% 1,8% 1,9% 2,0% 2,1% 2,2% 2,3% 2,4% 10 20 250 0,2% 0,3% 0,4% 0,5% 0,6% 0,6% 0,7% 0,8% 0,9% 1,0%1,0% 1,1% 1,2% 1,3% 1,4% 1,4% 1,5% 1,6% 1,7% 1,8% 1,8% 1,9% 8 16 275 0,2% 0,3% 0,3% 0,4% 0,5% 0,5% 0,6% 0,7% 0,7% 0,8% 0,9% 0,9% 1,0% 1,1% 1,1% 1,2% 1,3% 1,3% 1,4% 1,5% 1,5% 1,6% 7 13 300 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,5% 0,6% 0,6% 0,7% 0,7% 0,8% 0,8% 0,9% 0,9% 1,0%1,1% 1,1% 1,2% 1,2% 1,3% 1,3% 6 11 325 0,1% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 0,6% 0,6% 0,7% 0,7% 0,8% 0,8% 0,9% 0,9% 0,9% 1,0% 1,0% 1,1% 1,1% 5 9 350 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 0,6% 0,6% 0,7% 0,7% 0,7% 0,8% 0,8% 0,9% 0,9% 0,9% 1,0% 4 8 375 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 0,5% 0,6% 0,6% 0,6% 0,7% 0,7% 0,7% 0,8% 0,8% 0,9% 4 7 400 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 0,5% 0,6% 0,6% 0,6% 0,7% 0,7% 0,7% 0,8% 3 6 425 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 0,5% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,7% 3 6 450 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,6% 0,6% 2 5 475 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 2 4 500 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 2 4 Ένταση δειγματοληψίας μέγεθος ΔΕ ποσοστό δειγματοληψίας (για συστηματική δειγματοληψία)

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (8) Συστηματική δειγματοληψία: Ζητήματα προσβασιμότητας σε δύσβατες θέσεις, πυκνές ή πρεμνοφυείς συστάδες κλπ (ισχύει και για ΑΤΔ). Απαιτείται ειδική οδηγία αντικατάστασης της ΔΕ (πχ εκτίμηση μεγεθών, μ.ό κλπ) Ορισμένες ΔΕ μπορεί να πέσουν σε μη δασοσκεπείς ή μερικώς δασοσκεπείς εκτάσεις (στατιστικά ορθό) Είναι δυνατή η εξαγωγή στατιστικών μεγεθών (% σφάλμα εκτίμησης μ.ό, διάστημα εμπιστοσύνης μ.ό.) σε οποιοδήποτε επιθυμητό χωρικό επίπεδο (στρώμα, υποτμήμα, τμήμα, διαχ.κλάση, δάσος) Ομοιόμορφη κάλυψη του χώρου δυνατότητα χαρτογράφησης των Π.Τ. (με τη λήψη τρυπανιδίων) (δεν ισχύει για ΑΤΔ) Εξασφαλίζει την ικανοποιητική διαβημάτιση των συστάδων κατά τη μετάβαση από ΔΕ σε ΔΕ Εφαρμόσιμη μέθοδος σε υψηλά δάση με επαρκές οδικό δίκτυο και σχετικά ομαλές κλίσεις (ήδη εφαρμόζεται) Πιθανή σπατάλη πόρων εάν οι συστάδες είναι σχετικά ομοιογενείς και το δίκτυο ΔΕ πυκνό (επιλογή κατάλληλου δικτύου & μεγέθους ΔΕ)

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (9) Οι Τεχνικές Προδιαγραφές θα πρέπει: Να περιγράφουν τις γενικές αρχές που θα πρέπει να τηρούνται (όπως: ποσοστό δειγματοληψίας, ελάχιστος αριθμός ΔΕ σε κάθε υποτμήμα / διαχ.κλάση, ελάχιστος αριθμός δένδρων σε κάθε ΔΕ, ελάχιστο αποδεκτό % σφάλματος εκτίμησης ξυλαποθέματος) Να εξειδικεύουν κατάλληλες μεθόδους / τεχνικές δειγματοληψίας για διάφορες περιπτώσεις δασών, με δυνατότητα ευελιξίας κατά την κρίση της αρμόδιας αρχής ή του μελετητή Να περιγράφουν με σαφήνεια την εφαρμογή στην πράξη των εναλλακτικών μεθόδων, δίνοντας κατάλληλα παραδείγματα Να συνοδεύονται υποχρεωτικά από δεσμευτικό υπόδειγμα Δελτίου Απογραφής ΔΕ (Πρωτόκολλο πεδίου) και κατάλληλο ψηφιακό αρχείο (πχ λογιστικό φύλλο) ή λογισμικό Να περιγράφουν με λεπτομέρεια τις εργασίες εγκατάστασης κάθε ΔΕ στο πεδίο (σήμανση, φωτ. Τεκμηρίωση, πρόσβαση κλπ) Να εξασφαλίζουν και να περιγράφουν μεθόδους ελέγχου της απογραφής ΔΕ και λήψης διορθωτικών ενεργειών για την επιβλέπουσα αρχή

Απογραφή δάσους λήψη ΔΕ (10) Τυπολογία δασών ειδικές περιπτώσεις Διάκριση δασών με βάση το μέγεθος και το καθεστώς ιδιοκτησίας (μεγάλα μεσαία - μικρά και δημόσια δημοτικά - ιδιωτικά). Πχ μικρά ιδιωτικά δάση θα πρέπει να έχουν μικρότερες απαιτήσεις από την απογραφή Δάση σε προστατευόμενες περιοχές, ή με ειδικό καθεστώς διαχείρισης Δάση υψηλής ή χαμηλής παραγωγικότητας Δάση που μελετώνται (απογράφονται) ή τίθενται σε διαχείριση για πρώτη φορά, ή μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα (πχ 30 έτη) Πρεμνοφυώς διαχειριζόμενα δάση με u=20 έτη (πχ συστάδες ηλικίας 11-12 τη στιγμή της απογραφής δεν έχουν μετρήσιμες κλάσεις διαμέτρου και δεν απογράφονται ποτέ). [Απογραφή ανά 5ετία?] Απαιτήσεις απογραφής ανάλογα με το επίπεδο σχεδιασμού (5-10-20 έτη)

«η εργασία που διαφοροποιεί τα Δασικά Διαχειριστικά Σχέδια η προϋπόθεση για τον έλεγχο της αειφορικής διαχείρισης» Επιμέρους ανάγκες και προσδοκίες 3. ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΞΥΛΑΠΟΘΕΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΗΣ

Υπολογισμός ξυλαποθέματος και προσαύξησης (1) ΚΡΙΣΙΜΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ: Μέθοδος ογκομέτρησης (κορμού) : μαζοπίνακας απλής / διπλής εισόδου, μέθοδος μέσου κορμού κάθε κλάσης δ/του, έμμεση εκτίμηση ύψους (καμπύλη ύψους ή σύστημα ταριφών), ογκομέτρηση με ρίψη κορμού, μέτρηση μορφάριθμου (ρελασκόπιο) Μέθοδος αναγωγής από τη ΔΕ στο υποτμήμα / διαχ.κλάση / στρώμα (στατιστικά ή με ποσοστό εκπροσώπησης) Υπολογισμός (τρέχουσας) προσαύξησης: εξισώσεις Υπ.Γε (συναρτήσει όγκου), μετρήσεις σε τρυπανίδια (μέσων κορμών), εξισώσεις με βάση δασο-αποδοτικά πρότυπα (υπολογισμός όγκου με εκτίμηση διαμέτρου / ύψους προ 5(- 10)ετίας)

Υπολογισμός ξυλαποθέματος και προσαύξησης (2) Μέτρηση ύψους: Στην πράξη γίνεται μέτρηση ύψους του μέσου κορμού κάθε κλάση διαμέτρου (κορμού μέσης G). Το ύψος μετράται με μικρότερη ακρίβεια σε σχέση με τη διάμετρο και εξαρτάται από τον εξοπλισμό και την εμπειρία του προσωπικού (επιλογή κατάλληλης θέσης σκόπευσης πολλές φορές εκτίμηση χωρίς χρήση οργάνου) Στην περίπτωση αυτή το ύψος του μέσου κορμού αποτελεί κρίσιμη παράμετρο για τον υπολογισμό ξυλαποθέματος (εισέρχεται απευθείας στον τύπο του μαζοπίνακα). Η ακρίβεια εκτίμησης του όγκου είναι αδύνατον να υπολογισθεί (κατά πόσο ο μέσος κορμός εκπροσωπεί ικανοποιητικά τα ύψη των δένδρων της κλάσης δ/του) Κρίσιμη παράμετρος και για την εκτίμηση του κανονικού ξυλαποθέματος με τον κανόνα των Shaffer, Gazin, D Alverny (Vn=10H o ) Μέτρηση ύψους απαιτείται και για την ένταξη ΔΕ σε Π.Τ. (συνδυασμός ηλικίας και ύψους), όχι στον μέσο κορμό αλλά σε 3-5 ΔΚ κυρίαρχων δένδρων (μέθοδος υψοποιοτήτων για ομήλικες συστάδες). Στην περίπτωση αυτή η μέτρηση του ύψους είναι λιγότερο κρίσιμη για την ογκομέτρηση, ενώ η ακρίβεια εκτίμησης του όγκου υπολογίζεται και εξαρτάται από την αξιοπιστία των μοντέλων (μαζοπίνακα και ταριφών ύψους) Η ογκομέτρηση αφορά μόνο στο κορμόξυλο ενώ σημαντική ποσότητα ξύλου προκύπτει και από το κλαδόξυλο (κυρίως στα πλατύφυλλα)

Υπολογισμός ξυλαποθέματος και προσαύξησης (3) Για την ογκομέτρηση, οι Τ.Π. θα πρέπει: Να παραθέτουν τις διαθέσιμες εξισώσεις (μαζοπίνακες), εφ όσον αυτές συνοδεύονται από κατάλληλη επιστημονική τεκμηρίωση (πηγή δημοσίευσης και στατιστικά) Να παρέχουν λεπτομερή περιγραφή των πιο σύνθετων μεθόδων σε συνδυασμό με πρακτικά παραδείγματα Να προτείνουν κατάλληλες μεθόδους σε συνδυασμό με τις μεθόδους απογραφής Να επισημαίνουν τα κρίσιμα ζητήματα και ορθές πρακτικές κατά τη διεξαγωγή των μετρήσεων Να διαθέτουν στο μελετητή ή το προσωπικό των Δασικών Υπηρεσιών πρότυπα υπολογιστικά φύλλα ή κατάλληλο λογισμικό, για την εκτέλεση των υπολογισμών

Υπολογισμός ξυλαποθέματος και προσαύξησης (4) Υπολογισμός τρέχουσας προσαύξησης (όγκου): Κρίσιμη παράμετρος για τον αειφορικό σχεδιασμό της διαχείρισης (συσχέτιση με κάρπωση λήμμα) Έντονη κριτική στις εξισώσεις προσαύξησης του Υπ.Γε (1991), επειδή στερούνται οποιασδήποτε τεκμηρίωσης. Επίσης, δεν λαμβάνουν υπ όψιν την επίδραση της ηλικίας / Π.Τ. Οι υπό διαβούλευση Τ.Π δεν δίνουν καμία λύση στο πρόβλημα αυτό Η μέθοδος των μέσων κορμών (ρίψη κορμού ή μέτρηση πάχους τελευταίων δακτυλίων σε τρυπανίδιο) μπορεί να εφαρμοστεί υπό προϋποθέσεις (πχ για ανάπτυξη μοντέλου) Αξιόπιστη επιστημονικά λύση σήμερα η αξιοποίηση αυξητικών προτύπων και σχετικών εξισώσεων Θα μπορούσε να εξετασθεί η εγκατάσταση και η μέτρηση μόνιμων ΔΕ, από όπου θα ήταν ασφαλής η εκτίμηση (ή ο έλεγχος) της τρέχουσας προσαύξησης (δεκαετίας)

Υπολογισμός ξυλαποθέματος και προσαύξησης (5) Οξυά Δρυς Από Τ.Π. ΤΕΙ (2016) Zv, V σε m 3 /ha Η εξίσωση για οξυά είναι λάθος Υπάρχουν στρογγυλοποιήσεις που οδηγούν σε διαφορετικά αποτελέσματα

Κανονισμός Προεκτιμώμενων Αμοιβών 1. ΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ (1991)

Το ισχύον τιμολόγιο (1991) (1) Έχει τη λογική του αναλυτικού τιμολογίου διακρίνει 5 άρθρα Κοστολογεί ακριβά την κατάρτιση του δασοπονικού χάρτη και την συγγραφή του κειμένου, και φθηνά την λήψη των ΔΕ Χρειάζεται επικαιροποίηση όσον αφορά στην αμοιβή του επιστήμονα δασολόγου (ευθυγράμμιση με Κανονισμό ΥΠΕΧΩΔΕ, όπου βασική τιμή ημερομισθίου γενικού επιστήμονα είναι τα 300 ) Είναι φθηνό συγκριτικά με τα τιμολόγια μελετών μηχανικών Άρθρο 2: Ανασύνταξη διαχ/κού χάρτη Ι. Μέχρι 5.000 στρ: 0,68 /στρ ΙΙ. 5.000-20.000 στρ: 0,48 /στρ ΙΙΙ. >20.000 στρ: 0,44 /στρ IV. Γεωργικές εκτάσεις >10 στρ: 0,11 /στρ V. Ορεινά χορτολίβαδα >20 στρ: 0,18 /στρ Άρθρο 4: Γενική Μελέτη & Διαχείριση του δάσους - Το δάσος μελετήθηκε και στο παρελθόν: 0,71 /στρ - Ορεινή βοσκότοποι: 0,18 /στρ Άρθρο 5: Ειδική Μελέτη & Διαχείριση του δάσους Ι. Δάσος σπερμοφυές και διφυές: 0,54 /στρ ΙΙ. Δάσος σπερμοφυές με διάγραμμα συστάδας: 0,81 /στρ ΙΙΙ. Πρεμνοφυές δάσος: 0,35 /στρ IV. Μερ.δασοσκ.εκτάσεις: 0,14 /στρ Άρθρο 5: Υπολογισμός ξυλαποθέματος Ι. Με ΔΕ και ρίψη μέσων κορμών: 119,17 /στρ ΙΙ. Με ΔΕ και χρησιμ. Μορφάριθμων και εξισώσεων: 143,00 /στρ ΙΙΙ. Υψηλά δάση με εξισώσεις: 71,50 /στρ IV. Πρεμνοφυή δάση - ΔΕ: 59,59 /στρ V. Πρεμνοφυή πίν. Κοσενάκη: 29,79 /στρ Βασική παραδοχή: ένα 3μελές συνεργείο μετρά 8 στρ. ΔΕ/ημέρα

Κανονισμός Προεκτιμώμενων Αμοιβών 2. ΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ (ΓΕΩΤΕΕ 2009)

Το προτεινόμενο τιμολόγιο (1) 1. Αμοιβή μελέτης Κ=σ/τής τύπου μελέτης (0,70 0,50 0,25) φ χ, φ δ μη δασικές δασικές εκτάσεις σε στρ. μ = σ/της περ/ντος (1-1,6-1,8) ν = διαχειριστική μορφή (0,8-1,0-1,2) ε = ειδική περιγραφή (1,0-1,5-2,0) π = προτάσεις, πίν.υλοτομίας, διαχ/κά μέτρα (50-175) δ = δειγματοληψία (1,5 2,0, συστηματική?) σ = στρέμματα δειγματοληψίας 2. Σήμανση συστάδων: αμοιβή αναγνώρισης τρακτερόδρομων 3. Διάγραμμα συστάδας (1:5.000) 1,25 ευρώ/στρ -> 625 ευρώ / υποτμήμα

Παράδειγμα 3: δάσος Ε=10.000 στρ (10ετής διαχ/κή μελέτη) Δασοσκεπής Εδ = 5.000 στρ, δασικές εκτάσεις 7.000 στρ. Δειγματοληψία 0,5% = 25 στρ 2 διαχειριστικές κλάσεις, 1 διαχ.κλάση πρεμνοφυής (1/2) 50% σε Natura 2000 Σ 10 = 15.857 (2,27 /στρ), Σ 20 = 22.200 (3,17 /στρ) Το προτεινόμενο τιμολόγιο (2) Παράδειγμα 1: δάσος Ε=30.000 στρ Δασοσκεπής Εδ = 20.000 στρ, δασικές εκτάσεις 25.000 στρ. Δειγματοληψία 0,5% = 100 στρ 3 διαχειριστικές κλάσεις, 1 διαχ.κλάση πρεμνοφυής (1/3) Χωρίς ιδιαίτερο περιβ/κό ενδιαφέρον Σ 10 = 47.415 (1,90 /στρ), Σ 20 = 66.381 (2,66 /στρ) Παράδειγμα 2: δάσος Ε=100.000 στρ (10ετής διαχ/κή μελέτη) Δασοσκεπής Εδ = 70.000 στρ, δασικές εκτάσεις 80.000 στρ. Δειγματοληψία 0,5% = 350 στρ 5 διαχειριστικές κλάσεις, 1 διαχ.κλάση πρεμνοφυής (1/5) 50% σε Natura 2000 Σ 10 = 159.840 (2,00 /στρ), Σ 20 = 223.776 (2,80 /στρ)

Το προτεινόμενο τιμολόγιο (3) Η λογική του μαθηματικού τύπου συνάδει, σε γενικές γραμμές, με τη σύγχρονη τάση κοστολόγησης περιβαλλοντικών μελετών Προβληματισμός εάν βασίζεται σε χρονικές σπουδές ή αναλυτική κοστολόγηση των επιμέρους εργασιών (πχ χαρτογράφηση, απογραφή δάσους, συγγραφή μελέτης κ.λπ) Δεν λαμβάνεται υπ όψιν η μέθοδος εκτίμησης ξυλαποθέματος / προσαύξησης (ρίψη κορμών, τρυπανίδια, μορφάριθμοι, χρήση εξισώσεων) Πιθανόν χρειάζεται αναμόρφωση λόγω διαφορετικής μεθόδου δειγματοληψία από ομάδα ΤΕΙ Σε κάθε περίπτωση, αποτελεί τη βάση για την Οικονομική Προσφορά των υποψήφιων Αναδόχων, και η τελική αμοιβή καθορίζεται από τον ανταγωνισμό Σήμερα οι εκπτώσεις είναι της τάξης του 65-75% και τυχόν αύξηση του τιμολογίου θα οδηγήσει τις εκπτώσεις σε ακόμα μεγαλύτερα ποσοστά Πολύ υψηλό το τιμολόγιο για περιπτώσεις απευθείας αναθέσεων (μέχρι 20.000 ευρώ). Αυτό σημαίνει ότι με 20.000 ευρώ θα εκπονείται μελέτη δάσους 10.000 στρ με απευθείας ανάθεση, καθώς επίσης και δάσους με διαγωνισμό έκτασης 80.000 στρ! (πρόβλημα υφίσταται για κάθε Τιμολόγιο)

Κανονισμός Προεκτιμώμενων Αμοιβών 3. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ (ΑΜΟΙΒΟΛΟΓΙΟ) ΤΩΝ Τ.Π. ΙΔΕ (2008)

Αμοιβολόγιο Τ.Π. ΙΔΕ (2008) (1) Παράγοντες που επιδρούν στο κόστος: Συνολική έκταση δάσους Αναλογία δασοσκεπών και μη εκτάσεων Μορφές χρήσεων που θα αποτελέσουν αντικείμενο ανάλυσης Ύπαρξη βοηθητικών μέσων (προτύπων) Ύπαρξη αξιοποιήσιμων πληροφοριών από προηγούμενες απογραφές Συνθήκες πρόσβασης Μέσα χαρτογράφησης και απογραφής Απαιτήσεις ακρίβειας απογραφών και εκτιμήσεων Ημερήσια απόδοση ανά / ha ή ΑΗΜ ανά πινακίδα (1:5.000)

Αμοιβολόγιο Τ.Π. ΙΔΕ (2008) (2) Αναπτύχθηκε το 2004 με το πρώτο Σχέδιο Τ.Π. του ΙΔΕ Βασίζεται στην αναλυτική κοστολόγηση όλων των επιμέρους εργασιών που προβλέπονται από τις νέες Τ.Π. Λαμβάνει υπ όψιν δαπάνες απόκτησης ορθο-εικόνων ή δορυφορικών υποβάθρων, ΨΜΕ, με πρόβλεψη περιπτώσεων (δωρεάν) χορήγησης αυτών Κοστολογεί αναλυτικά τους επιμέρους θεματικούς χάρτες που προβλέπονται από τις νέες Τ.Π. και του κόστους εκτυπώσεων Για την απογραφή 1 ΔΕ 150-500m 2 (ανά 250 μ.) απαιτούνται 40-50 λεπτά πλέον ο χρόνος μετακίνησης. Συνολικό κόστος: 15,5 /ha ή 775 /υποτμήμα ή 310 /στρ ΔΕ Προβλέπει την κοστολόγηση εξειδικευμένων εργασιών (μαζοπίνακες, ΣΣΚ, Πίνακες Παραγωγής, ειδικές μελέτες πανίδας/χλωρίδας) (3.500 5.000 /είδος) Κοστολόγηση εργασιών για 1 η και 2 η δεκαετία εφαρμογής

Αμοιβολόγιο Τ.Π. ΙΔΕ (2008) (3) Απαιτείται περαιτέρω απλοποίηση προσαρμογή σε νέες τεχνολογικές εξελίξεις (πχ να αφαιρεθεί το κόστος απόκτησης ΨΜΕ και υποβάθρων, θα πρέπει να χορηγούνται από ΕΚΧΑ) Εναρμόνιση της ημερήσιας αποζημίωσης δασολόγου (γενικού επιστήμονα) με αντίστοιχο άρθρο ΓΕΝ του Κανονισμού Προεκτιμώμενων Αμοιβών ΥΠΕΧΩΔΕ (300 * τκ για επιστήμονα εμπειρίας < 10 έτη, 450 600 τκ για 10-20 και >20 έτη εμπειρία αντίστοιχα) Κοστολόγηση εργασιών ελέγχου ακρίβειας διαχειριστικού (δασοπονικού) χάρτη Το κόστος απογραφής ΔΕ κρίνεται ρεαλιστικό. Ενδεχομένως απαιτείται μεγαλύτερος συντελεστής διόρθωση για δάση με δύσκολες συνθήκες πρόσβασης (οδικό δίκτυο, κλίσεις) Διερεύνηση της σχέσης με κόστος εκπόνησης ΕΠΜ (ορισμένα Κεφάλαια είναι παρόμοια) Σ(φ) = 6 (log 10 φ) 5

«Μία πετυχημένη εφαρμογή των Τ.Π. στο μεγαλύτερο δασικό σύμπλεγμα της Κύπρου» Εμπειρίες από την εφαρμογή της πρότασης Τ.Π. ΙΔΕ (2008) 1. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΑΣΟΥΣ ΠΑΦΟΥ

Διαχειριστικό Σχέδιο Δάσους Πάφου (2011-2020) (1) Πρώτη ολοκληρωμένη γνωριμία με την πρόταση Τ.Π. ΙΔΕ (2008) (το 2004 μόνο με αμοιβολόγιο) Ανάθεση του ΣΔ έπειτα από Διεθνή Διαγωνισμό Έκταση: 600.000 στρ περίπου με κυρίαρχο είδος την Τραχεία Πεύκη Χαρτογράφηση δάσους από Τμήμα Δασών το 2008 με συνδυασμό φωτοερμηνείας σε δορυφορικά υπόβαθρα και επαλήθευση στο πεδίο (σύνθεση ειδών, ΒΕ, μέσο ύψος). Ελάχιστη μονάδα 3 στρ. ΒΔ με 11.000 πολύγωνα περίπου Διαίρεση δάσους σε 11 Κοιλάδες, Τμήματα, 1.877 Διαμερίσματα. Όρια ψηφιακά χαρτογραφημένο, ορόσημα. Διαθέσιμο τοπογραφικό υπόβαθρο σε 1:10.000 Απογραφή δάσους με ΜΔΕ (2001-1991-1981): 1406 ΔΕ (900 σε παραγωγικά δάση, 194 μη παραγωγικά, 140 αναδασώσεις, 172 Τρίπυλος). Μέσο ποσοστό δειγμ/ψίας: 0,46% (0,16-0,72%)

Διαχειριστικό Σχέδιο Δάσους Πάφου (2011-2020) (2) ΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ ΜΕΡΟΣ Α (ΥΦΙΣΤ.ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ) 1. Γενικά στοιχεία του Δάσους 1.1 Θέση έκταση ιδιοκτησία 1.2 Νομικό καθεστώς 2. Φυσικές Συνθήκες 2.1 Αβιοτικό περιβάλλον (τοπογραφία-τοπία, γεωλογία, εδάφη, κλίμα, υδρολογία) 2.2 Βιοτικό περιβάλλον (μορφές εδαφοκάλυψης, βλάστηση οικότοποι, χλωρίδα, μακρομύκητες, πανίδα) 3. Κοινωνικο-οικονομικές συνθήκες 3.1 Ανθρώπινοι πληθυσμοί 3.2 Χρήσεις γης δραστηριότητες 3.3 Πολιτιστικά ιστορικά στοιχεία 3.4 Οδικό δίκτυο - υποδομές 4. Ειδική περιγραφή του δάσους 4.1 Διοικητική γεωγραφική διαίρεση 4.2 Απογραφή οριζόντιας διάρθρωσης (κριτήρια διαδικασία χαρτογράφησης, δημιούργία Γεωγρ.ΒΔ, Παραγωγή θεματικών χαρτών) 4.3 Απογραφή του δάσους (μέθοδοι απογραφής, δασοαποδοτικά βοηθητικά πρότυπα, αποτελέσματα απογραφής ΜΔΕ) 4.4 Η τρέχουσα κατάσταση (οριζόντια διάρθρωση, εσωτερική συγκρότηση συστάδων) 5. Διαχείριση - διοίκηση 5.1 Ιστορικό διαχείρισης 5.2 Παρούσα διαχείριση διοίκηση 5.3 Προστασία (πυρκαγιές, απειλές) 5.4 Παραγωγή δασ. προϊόντων 5.5 Δασοκομία 5.6 Αναψυχή δασοτουρισμός 5.7 Θήρα

Διαχειριστικό Σχέδιο Δάσους Πάφου (2011-2020) (3) ΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ ΜΕΡΟΣ Α (ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ) 6. Αξιολόγηση 6.1 Το Δάσος Πάφου ως φυσικό οικοσύστημα 6.1.1 Μεθοδολ.προσέγγιση κριτήρια αξιολόγησης 6.1.2 Αξιολόγηση οικοτόπων χλωρίδας 6.1.3 Αξιολόγηση άγριας πανίδας 6.1.4 Αισθητικές αξίες τοπίο 6.1.5 Άλλα στοιχεία φύσης 6.1.6 Υδρολογία κλίμα 6.1.7 Σύνθεση αποτελεσμάτων αξιολόγησης - συμπεράσματα Κλείδες αξιολόγησης δασικών λειτουργιών Έλεγχος αειφορίας 6.2 Το δάσος ως οικοσύστημα ανανεώσιμων φυσικών πόρων 6.2.1 Αξιολόγηση παραγωγής ξύλου και άλλων δασικών προϊόντων 6.2.2 Αξιολόγηση αναψυχήςτουρισμού 6.2.3 Αξιολόγηση θήρας 6.2.4 Αξιολόγηση κινδύνων και απειλών 6.2.5 Αξιολόγηση υποδομών 6.2.6 Αξιολόγηση οργάνωσης - διοίκησης Ιδιαίτερα σημαντικό κεφάλαιο απαιτεί εξειδικευμένη γνώση ειδικών προϋπόθεση για προτάσεις & μέτρα διαχείρισης

Διαχειριστικό Σχέδιο Δάσους Πάφου (2011-2020) (4) ΜΕΡΟΣ Β (ΣΚΟΠΟΙ ΜΕΤΡΑ ΔΙΑΧ/ΣΗΣ) ΜΕΡΟΣ Γ (ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ - ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ - ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ) 7. Σκοποί Διαχείρισης 7.1 Γενικός Σκοπός Διαχείρισης 7.2 Ειδικοί Στόχοι Διαχείρισης 8. Μέτρα Διαχείρισης 8.1 Γενικός Σχεδιασμός Διαχείρισης 8.2 Μέτρα Διαχείρισης 9. Σύσταση Φορέα Διαχείρισης 10. Διοίκηση και Οργάνωση προσωπικού 11. Ανάγκες σε εκπαίδευση προσωπικού 12. Εκτίμηση δαπανών υλοποίηση ΣΔ 13. Χρονοδιάγραμμα υλοποίησης μέτρων 14. Παρακολούθηση 15. Αναθεώρηση ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Χάρτες Διοικητικής Διαίρεσης Αναγλύφου Βαθμού Εδαφοκάλυψης Κατηγοριών συστάδων (βλάστησης) Υποδομών αναψυχής πολιτισμικών στοιχείων Αντιπυρικής προστασίας Προστατευόμενων περιοχών ζώνωσης Συστημάτων παρακολούθησης απογραφών 10ετούς Σχεδίου Υλοτομιών Εξάπλωσης Αγρινού

Διαχειριστικό Σχέδιο Δάσους Πάφου (2011-2020) (5) ΚΡΙΣΙΜΑ ΣΗΜΕΙΑ - ΔΙΑΦΟΡΕΣ Απογραφή και χαρτογράφηση υλοποιήθηκε από το προσωπικό του Τμ. Δασών Μεγάλος όγκος πληροφοριών διαθέσιμος (σε ψηφιακή μορφή) Το σύστημα αξιολόγησης δασικών λειτουργιών ιδιαίτερα απαιτητικό σε πληροφορίες, παρέχει όμως τεκμηριωμένη αξιολόγηση των επιμέρους μονάδων διαχείρισης σε διάφορες κατευθύνσεις (αισθητική τοπίου, άγρια πανίδα, διήθηση νερού, προστασία εδάφους, αντίσταση σε πυρκαγιές) «Ολοκληρωμένο» Διαχειριστικό Σχέδιο: περιελάμβανε το Διαχειριστικό Σχέδιο Αγρινού, 10 Σχ. Παρακολούθησης, GIS, εκπαίδευση προσωπικού Πλήρης και Συνοπτική Έκδοση εκτεταμένη περίληψη Διαδικασίες δημόσιας παρουσίασης και διαβούλευσης στους τοπικούς πληθυσμούς και εμπλεκόμενους φορείς δημοσιότητα μέσω λειτουργίας ιστοσελίδας έργου Αποτέλεσε την υποδομή (πρότυπο) για την εκπόνηση ΣΔ άλλων Κρατικών Δασών από το Τμ.Δασών Αρχικό κόστος μελέτης: 0,58 /στρ (350.000 ευρώ / 600.000 στρ.)

«Η πλέον πρόσφατη και πλήρης υλοποίηση των Τ.Π. σε δημόσιο δάσος σχετικά μικρού μεγέθους» Εμπειρίες από την εφαρμογή της πρότασης Τ.Π. ΙΔΕ (2008) 2. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΑΣΟΥΣ ΠΑΛΑΙΟΚΑΣΤΡΟΥ

Διαχειριστικό Σχέδιο Δημοσίου Δάσους Παλαιοκάστρου (2007-2016) (1) Εκπόνηση μέσω συνεργασίας ομάδας μελέτης του Δασαρχείου Πολυγύρου και του ΙΔΕ Απογραφή δάσους (λήψη ΔΕ) από προσωπικό του Δασαρχείου Πολυγύρου Συστηματική δειγματοληψία (200 μ. απόσταση, 200 τ.μ. μέγεθος ΔΕ, 136 ΔΕ) Έκταση δάσους: 3.037 ha (δασοσκεπείς: 61%) Εμπλοκή στη δημιουργία Γεωγραφικής ΒΔ και την παραγωγή χαρτών Αντιστοίχιση διάρθρωσης ύλης υφιστάμενων Τ.Π. με τη νέα (για διευκόλυνση της έγκρισης από αρμόδιες αρχές) Αξιοποίηση των πληροφοριών του ΣΔ σε έργο ΑγροΕΤΑΚ : τα δεδομένα απογραφής των ΔΕ είναι πολύτιμα για παραπέρα έρευνα (παρατίθενται στο Τεύχος ΙΙΙ Παραρτήματα)

Διαχειριστικό Σχέδιο Δημοσίου Δάσους Παλαιοκάστρου (2007-2016) (2) Απόσπασμα από Παρ.Ι με πρωτογενή στοιχεία κατανομών κορμών σε βαθμίδες διαμέτρου των ΔΕ 1,8

Διαχειριστικό Σχέδιο Δημοσίου Δάσους Παλαιοκάστρου (2007-2016) (3) Απόσπασμα από Παρ.ΙΙ με πρωτογενή στοιχεία μετρήσεων σε ΔΚ

Διαχειριστικό Σχέδιο Δημοσίου Δάσους Παλαιοκάστρου (2007-2016) (4) Απόσπασμα από Παρ.ΙΙΙ Πίνακας Παραγωγής πλατυφ.δρυός

Διαχειριστικό Σχέδιο Δημοσίου Δάσους Παλαιοκάστρου (2007-2016) (5) Εξισώσεις και βοηθητικά πρότυπα Σύστημα σταθμοδεικτικών καμπυλών (ένταξη ΔΕ σε ΠΤ με μετρήσεις ύψους ηλικίας σε ΔΚ)

Κριτική στο υπό διαβούλευση Σχέδιο Τ.Π. ΓΕΩΤΕΕ (2009) & TEI (2016) 1. ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Γενικές παρατηρήσεις (1) Τα 2 κείμενα θα έπρεπε να έχουν συμπτυχθεί σε ένα ενιαίο κείμενο Τ.Π. πριν από την ανάρτηση για διαβούλευση Αφαιρέθηκε το Κεφ.2 όμως υπάρχουν άλλα κεφάλαια που έχουν παραμείνει και συνδέονται με αυτό Εντοπίζονται διάφορα συντακτικά και ορθογραφικά λάθη, λανθασμένοι τύποι και ασύνδετοι πίνακες, γεγονός που υποδεικνύει ότι η εργασία έγινε κάτω από ασφυκτική πίεση και το πόνημα δεν διαθέτει την απαραίτητη συνοχή και ωριμότητα Δυσανάλογα μεγάλη έκταση του Πρότυπου Τ.Π. δειγματοληψιών ξυλαποθέματος (88 σελ. σε σύνολο τεύχους Τ.Π. 110 σελ.) (και ο τίτλος είναι αδόκιμος) Άσχετος πίνακας στο Κεφ.9.2 «Ορίζοντας Σχεδιασμού και διαδικασία αναθέωρησης του Διαχ/κού Σχεδίου» Υπόδειγμα Πίνακα Υλοτομίας απουσιάζει

Γενικές παρατηρήσεις (2) Οι Διαχ/κές Μελέτες χωρίζονται σε 4 Μέρη, εκ των οποίων κανένα δεν έχει κάποιο τίτλο. Το Μέρος Δ περιλαμβάνει κεφάλαια χωρίς εμφανή σύνδεση με τους σκοπούς του ΣΔ Χάρτης Π16 απουσιάζει. Ο Π17 είναι σε άσχετο κεφάλαιο και μάλλον εννοεί «Χάρτη διαίρεσης δάσους»

Γενικές παρατηρήσεις (3) Οι Πρότυπες Τ.Π. για τον υπολογισμό ξυλαποθέματος δεν παρέχουν Έντυπο ΔΕ Στο υπό διαβούλευση τεύχος Τ.Π. υπάρχει το Παρ.ΙΙΙ, το οποίο όμως δεν φαίνεται να περιλαμβάνει έντυπο πεδίου

Γενικές παρατηρήσεις (4) Το προτεινόμενο «Φύλλο Περιγραφής Συστάδος» (μάλλον για Α3)

Κριτική στο υπό διαβούλευση Σχέδιο Τ.Π. ΓΕΩΤΕΕ (2009) & TEI (2016 1. ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Ειδικές παρατηρήσεις (1) Τ.Π. ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΩΝ ΞΥΛΑΠΟΘΕΜΑΤΟΣ Υπάρχει κάποια λογική στη μέθοδο δειγματοληψίας που λαμβάνει υπ όψιν το βαθμό μεταβλητότητας των μετρούμενων μεγεθών (μέγεθος δείγματος σε συνάρτηση με το σημείο σταθεροποίησης του CV) Δυσνόητος ο τρόπος πρακτικής εφαρμογής της μεθόδου λείπουν χαρακτηριστικά παραδείγματα για συγκεκριμένες περιπτώσεις δασών Το τεύχος Τ.Π. θα έπρεπε να συνοδεύεται από το λογισμικό που μνημονεύεται στο κείμενο, ώστε να αξιολογηθεί η χρησιμότητά του και η υποστήριξη της μεθόδου Σοβαρές επιφυλάξεις για την δυνατότητα εφαρμογής της προτεινόμενης μεθόδου στη δασική πράξη Καθοριστικοί ορισμοί για το νέο σύστημα διαίρεσης έχουν μεταφερθεί (αδικαιολόγητα) στο Παράρτημα

Ειδικές παρατηρήσεις (2) Κείμενο αξιολόγησης συμπερασμάτων στο Παράρτημα;

Συμπεράσματα Οι μελετητές προσδοκούν ένα σύγχρονο πλαίσιο Τεχνικών Προδιαγραφών για τις Διαχειριστικές Μελέτες (Διαχειριστικά Σχέδια), αξιόπιστο, αποτελεσματικό, εφαρμόσιμο, με σκοπό την αναβάθμιση της δασοπονίας αλλά και του ρόλου του δασολόγου ως επιστήμονα Οι Διαχειριστικές Μελέτες (Διαχ/κές Εκθέσεις) δεν πρέπει να είναι μόνο το «άλλοθι», η τυπική διαδικασία, για να γίνονται υλοτομίες στα δάση, και άρα αυτές να συντάσσονται για να εγκριθούν «όπως όπως» Η πρόταση των Πρότυπων Τεχνικών Προδιαγραφών έχει σοβαρές αδυναμίες και ελλείψεις και θα πρέπει να αποσυρθεί Διαφορετικά, προ της προώθησής τους προς έγκριση, θα πρέπει η Διοίκηση να αναθέσει σε συναδέλφους Δασαρχείων ή Δ/νσεων Δασών την εκπόνηση τουλάχιστον 2 Διαχειριστικών Μελετών με τις προτεινόμενες Τ.Π., προκειμένου να υποστούν αυτές την βάσανο της εφαρμογής στην πράξη και μάλιστα από την ίδια την Δασική Υπηρεσία