ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙ ΗΣ Βιογραφικό Σηµείωµα

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙ ΗΣ Βιογραφικό Σηµείωµα Προσωπικά στοιχεία ιεύθυνση εργασίας: Οικονοµικό Πανεπιστήµιο Αθηνών, Πατησίων 76, Αθήνα 104 34. Τηλέφωνα: +30-210-8203729, +30-697-3035864. Φαξ: +30-210-8214122. Email: gecon@aueb.gr Στρατιωτικές Υποχρεώσεις: Εκπληρωµένες (06/03/2002-06/07/2003) Πανεπιστηµιακή εκπαίδευση 2001: ιδακτορικό δίπλωµα στα Οικονοµικά (Οικονοµικό Πανεπιστήµιο Αθηνών). Τίτλος διδακτορικής διατριβής: «οκίµια πάνω στην υναµική Μακροοικονοµική Θεωρία και Οικονοµική Πολιτική». Επιβλέπων καθηγητής: Α. Φιλιππόπουλος. Βαθµός: Άριστα. 1996: Μεταπτυχιακό δίπλωµα (M.Sc.) στα Οικονοµικά (University of York, Μεγάλη Βρετανία). 1995: Πτυχίο στις ιεθνείς και Ευρωπαϊκές Οικονοµικές Σπουδές (Οικονοµικό Πανεπιστήµιο Αθηνών). Τρέχουσα απασχόληση (Απρίλιος 2006 - έως σήµερα) Επίκουρος Καθηγητής, Οικονοµικό Πανεπιστήµιο Αθηνών: Τµήµα ιεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονοµικών Σπουδών. Προηγούµενη εργασιακή εµπειρία εκέµβριος 2003 Μάρτιος 2006: Λέκτορας, Οικονοµικό Πανεπιστήµιο Αθηνών: Τµήµα ιεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονοµικών Σπουδών. Σεπτέµβριος 2002 Νοέµβριος 2003: ιδάσκων σύµφωνα µε το Π.. 407/80 στο Οικονοµικό Πανεπιστήµιο Αθηνών: Τµήµα ιεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονοµικών Σπουδών. Ιανουάριος 2001 Ιανουάριος 2002: Επισκέπτης Λέκτορας στο Πανεπιστήµιο Κύπρου: Τµήµα Οικονοµικής Επιστήµης. ηµοσιεύσεις σε επιστηµονικά περιοδικά 1. Optimal protection of property rights in a general equilibrium model of growth. Κοινή µελέτη µε H. Park και A. Philippopoulos. Προς δηµοσίευση στο Scandinavian Journal of Economics. 2006. 1

2. Federal transfers, environmental policy and economic growth. Κοινή µελέτη µε N. Miaouli. Προς δηµοσίευση στο Journal of Macroeconomics. 2006. 3. Elections, fiscal policy and growth: Revisiting the mechanism. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos και S. Price. European Journal of Political Economy, τεύχος 19 (4), σελίδες 777-792, 2003. 4. Are Nash taxes too low or too high? An example of the role of economic growth in models with public goods. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos. Review of Economic Dynamics, τεύχος 6, pages 37-53, 2003. 5. Testing for tax smoothing in a general equilibrium model of endogenous growth. Κοινή µελέτη µε J. Malley and A. Philippopoulos. European Journal of Political Economy, τεύχος 18, σελίδες 301-315, 2002. 6. The dynamics of a small open economy under alternative exchange rate regimes. Ekonomia (ex Cyprus Journal of Economics), τεύχος 4 (1), σελίδες 73-94, 2000. Εργασίες δηµοσιευµένες σε βιβλία 1. Electoral uncertainty, economic policy and growth. Κοινή µελέτη µε N. Miaouli και A. Philippopoulos. Issues in Positive Political Economy, επιµεληµένο από S. M. Murshed. Routledge, Λονδίνο, 2002. Άλλες δηµοσιεύσεις (χωρίς κριτές) 1. Is fiscal policy the channel for the effect of electoral uncertainty on macroeconomic outcomes? Evidence from the OECD. Κοινή µελέτη µε K. Angelopoulos. Πρόκειται να δηµοσιευτεί στο Μελέτες Οικονοµικής Πολιτικής, 2006. (Στην αγγλική γλώσσα). 2. Άριστη περιβαλλοντική πολιτική και οικονοµική µεγέθυνση. Κοινή µελέτη µε Ν. Μιαούλη και Α. Φιλιπποπούλο. Μελέτες Οικονοµικής Πολιτικής, 2002. (Στην ελληνική γλώσσα). 3. Optimal environmental policy and economic growth. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos. Proceedings of 1 st Interdisciplinary Symposium on Non Linear Problems, επιµεληµένο από τους N. Stavrakakis και G. Athanassoulis, Αθήνα, 2000. Ερευνητικά δοκίµια και εργασίες σε εξέλιξη 1. Nash tax rates and public good provision: Revisiting free riding in a growing economy. 2006. 2

2. The role of public capital in endogenous growth. 2006. Κοινή µελέτη µε H. Park και A. Philippopoulos. Μελέτη σε εξέλιξη. 3. Growth enhancing policy is the means to sustain the environment. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos. 2006. 4. Should green governments give priority to environmental policies over growth enhancing policies?. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos. 2005. CESifo Working Paper Series no 1433. 5. Should we finance the welfare state or public infrastructure? The role of economic growth in welfare state activities. 2006. Μελέτη σε εξέλιξη. 6. Rent-seeking, growth and pre-election policies: Theory and evidence. Κοινή µελέτη µε K. Angelopoulos. 2006. 7. Does foreign aid distort incentives and hurt growth? Theory and evidence from 75 aid-recipient countries. Κοινή µελέτη µε S. Kalyvitis και A. Philippopoulos. 2004. CESifo Working Paper Series no 1156. 8. Optimal fiscal and tax policies in a general equilibrium model of growth. Κοινή µελέτη µε V. Vassilatos. 2006. 9. Distorting taxes, public expenditures and economic growth: Theory and evidence from the OECD. Κοινή µελέτη µε K. Angelopoulos και P. Kammas. 2006. 10. Electoral uncertainty, fiscal policy, and economic growth: Theory and evidence from the UK and a panel of parliamentary democracies. Κοινή µελέτη µε D. Asteriou, A. Philippopoulos and S. Price. 2000. Mimeo. Βιβλιογραφικές αναφορές (Citations) 1. Elections, fiscal policy and growth: Revisiting the mechanism. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos και S. Price. European Journal of Political Economy, τεύχος 19 (4), σελίδες 777-792, 2003. (a) Bohn F. (2006): Eliminating the inflationary finance trap in a politically unstable country: Domestic politics versus international pressure, Economics & Politics, 18 (1), pages 71-94. (b) Brück T. and A. Stephan (2006): Do Eurozone Countries Cheat with their Budget Deficit Forecasts?, Kyklos, 59 (1), pages 3-15. (c) de Haan J. (2004): The political business cycle: Nordhaus and further approaches is there empirical evidence?. Working paper. (d) Garcia-Vega M. and J. Herce (2005): Does tenure in office affect regional growth? The case of Spanish regions. Working paper. 3

(e) Renzo Azzimonti M. (2005): On the dynamic inefficiency of governments. Working paper. 2. Are Nash taxes too low or too high? An example of the role of economic growth in models with public goods. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos. Review of Economic Dynamics, τεύχος 6, pages 37-53, 2003. (a) Chakraborty B. and M. R. Gupta (2006): Human capital accumulation, economic growth and optimum educational subsidy: A theoretical analysis. Economic Research Unit, Indian Statistical Institute. Working paper. (b) Gnezdilova O. (2005): Effects of government s intervention on stability of cooperation in R&D provision. National University Kyiv-Mohyla Academy. MSc Thesis. 3. Testing for tax smoothing in a general equilibrium model of endogenous growth. Κοινή µελέτη µε J. Malley και A. Philippopoulos. European Journal of Political Economy, τεύχος 18, σελίδες 301-315, 2002. (a) Gemmel N., Kneller R. and I. Sanz (2006): Fiscal policy impacts on growth in the OECD: Are they long- or short-run?. Working paper. 4. Does foreign aid distort incentives and hurt growth? Theory and evidence from 75 aid-recipient countries. Κοινή µελέτη µε S. Kalyvitis και A. Philippopoulos. 2004. CESifo Working Paper Series no 1156. (a) Addison T., G. Mavrotas and M. McGillivray (2005): Aid, Debt Relief and New Sources of Finance for Meeting the Millennium Development Goals, Journal of International Affairs, 58, 2. (b) Addison T., G. Mavrotas and M. McGillivray (2005): Development Assistance and Development Finance: Evidence and Global Policy Agendas, Journal of International Development, 17. (c) Clemens M., R. Bhavnani and S. Radelet (2004): Counting Chickens When They Hatch: The Short-term Effect of Aid on Growth. Working Paper 44, Center for Global Development, Washington, DC. (d) Diss L. (2004): How to Overcome Poverty Traps by Education. PhD Thesis, Ruprecht-Karls Universitat Heidelberg. (e) Doucouliagos H. and M. Paldam (2005): Conditional aid effectiveness: A meta study. Working paper. (f) Jha R. (2004): Macroeconomic Stabilization and Pro-Poor Budgetary Policy in the Globalized Economy. CAMA Working Paper 8/2004. (g) McGillivray M. (2005): Aid Effectiveness and Recipient Policy Regimes: A Comment on Ravi Kanbur s Reforming the Formula Paper, in 4

Development Aid: Why and How? Towards strategies for effectiveness. Proceedings of the AFD-EUDN Conference 2004, Agence Française de Développement, Paris. (h) McGillivray M. (2004): Is Aid Effective?. Paper presented at the Foundation for Development Co-operation Financing Development Colloquium, Australia. (i) Shirley M. (2005): Can Aid Reform Institutions?. Ronald Coase Institute Working Paper 6. (j) Shukralla E. K. (2004): Aid, Incentives, Polices, and Growth: Theory and A New Look at the Empirics. Department of Economics, Western Michigan University, Working Paper. (k) Bunning H. (2004): Entwicklungshilfe in okonomischer Perspektive. Working Paper. 5. Electoral uncertainty, fiscal policy, and economic growth: Theory and evidence from the UK and a panel of parliamentary democracies. Κοινή µελέτη µε D. Asteriou, A. Philippopoulos και S. Price. 2000. Mimeo. (a) Carmignani F. (2003): Political instability, uncertainty and economics. Journal of Economic Surveys, vol. 17, no 1, pages 1-54. (b) Erler H. (2004): Shortened time horizon and economic growth: The impact of legislative term limits on economic policy. Canadian Political Science Association working paper. (c) Renzo Azzimonti M. (2005): On the dynamic inefficiency of governments. Working paper. (d) Verstyuk S. (2004): Electoral cycles in Ukraine. Economic Education and Research Consortium final report. 6. Should green governments give priority to environmental policies over growth enhancing policies?. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos. 2005. CESifo Working Paper Series no 1433. (a) CESifo Newsletter (2005, May 23 rd ): Environment versus development. Γενική ερευνητική περιοχή Μακροοικονοµική. ηµόσια οικονοµική. Πολιτική οικονοµία. 5

Τρέχοντα ερευνητικά ενδιαφέροντα ηµοσιονοµική πολιτική ανοικτής οικονοµίας. Ενδογενής οικονοµική µεγέθυνση και δηµοσιονοµική πολιτική. Πολιτικο-οικονοµικοί κύκλοι. Περιβαλλοντική πολιτική. Συµµετοχή σε συνέδρια Έχω λάβει µέρος και παρουσιάσει εργασίες στα ακόλουθα συνέδρια: 1. 4 th Conference on Research in Economic Theory and Econometrics, July 11-14 of 2005, Syros (Greece). 2. 3 rd Conference on Research in Economic Theory and Econometrics, July 12-15 of 2004, Syros (Greece). 3. 8 th International Conference on Macroeconomic Analysis and International Finance, May 27-29 of 2004, University of Crete (Greece). 4. 2004 Royal Economic Society Conference, April 5-7, Swansea (United Kingdom). 5. CESifo-Delphi Conferences: Designing the new EU, November 15 of 2003, Munich (Germany). 6. 57 th Congress of the International Institute of Public Finance (IIPF), August 27-30 of 2001, Linz (Austria). 7. 15 th Annual Congress of the EEA, August 30 September 1 of 2000, Bolzano (Italy). 8. 2000 Royal Economic Society/Scottish Economic Society Conference, July 10-13, St Andrews (United Kingdom). 9. EAERE 2000 conference, June 29 to July 1, University of Crete (Greece). 10. 7 th Conference of Athens Institute of Economic Policy Studies on Environment and Microeconomic Policy, November 6 of 1999, University of Crete (Greece). 11. ESEM Annual Meeting, August 29 to September 1 of 1999, Santiago de Compostella (Spain). 12. 3 rd International Conference on Macroeconomic Analysis and International Finance, May 26-30 of 1999, University of Crete (Greece). 13. IESG Easter Mini-Conference, April 15-16 of 1999, University of Warwick (United Kingdom). 6

14. 2 nd International Workshop for PhD students, May 15-16 of 1998, Charles University, Prague (Chech Republic). Κριτής σε επιστηµονικά περιοδικά Έχω υπάρξει κριτής για λογαριασµό των ακόλουθων επιστηµονικών περιοδικών: 1. American Economic Review 2. Scandinavian Journal of Economics 3. European Journal of Political Economy 4. Journal of Macroeconomics 5. Journal of Economics 6. Scottish Journal of Political Economy 7. Ekonomia (πρώην Cyprus Journal of Economics). ιδακτική εµπειρία (Οικονοµικό Πανεπιστήµιο Αθηνών και Πανεπιστήµιο Κύπρου) 1. Μακροοικονοµική (1 ο, 2 ο και 4 ο έτος) 2. Μακροοικονοµική Θεωρία (Μεταπτυχιακό) 3. ιεθνή Μακροοικονοµική Θεωρία (Μεταπτυχιακό) 4. Μικροοικονοµική (1 ο και 2 ο έτος) 5. ιεθνής Οικονοµική (Πρόγραµµα Erasmus) 6. Τραπεζιτική και Χρηµατοδοτική στην Ευρωπαϊκή Ένωση (Μεταπτυχιακό για στελέχη επιχειρήσεων) Συστάσεις Μιχαήλ Μιχαήλ: Καθηγητής. Τµήµα Οικονοµικών, Σχολή Οικονοµικών και ιοίκησης, Πανεπιστήµιο Κύπρου, Τ. Θ. 20537, CY-1678 Λευκωσία, Κύπρος. Τηλ.: +357-22892433. Φαξ: +357-22892432. Email: m.s.michael@ucy.ac.cy Jim Malley: Professor. Department of Economics, University of Stirling, Stirling FK9 4LA, Scotland. Tel: +44(0)1786467470. Fax: +44(0)1786467469. Email: j.r.malley@stir.ac.uk 7

Αποστόλης Φιλιππόπουλος: Καθηγητής. Τµήµα Οικονοµικής Επιστήµης, Οικονοµικό Πανεπιστήµιο Αθηνών, Πατησίων 76, Αθήνα 104 34, Ελλάδα. Τηλ.: +30-210-8203415. Φαξ: +30-210-8203301. Email: aphil@aueb.gr 8

ΠΕΡΙΛΗΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΗΜΟΣΙΕΥΣΕΩΝ ΣΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΠΕΡΙΟ ΙΚΑ Η ΒΙΒΛΙΑ Γεώργιος Οικονοµίδης 1. Optimal protection of property rights in a general equilibrium model of growth. Κοινή µελέτη µε H. Park και A. Philippopoulos. Προς δηµοσίευση στο Scandinavian Journal of Economics. 2006. Στο άρθρο αυτό εισάγουµε ατελή δικαιώµατα ιδιοτκησίας σε ένα κατά τα άλλα πολύ standard υπόδειγµα οικονοµικής µεγέθυνσης γενικής ισορροπίας και second-best οικονοµικής πολιτικής. Στο πλαίσιο αυτό, το κράτος επιτελεί δύο από τους βασικότερους ρόλους του: (α) προστατεύει τα δικαιώµατα ιδιοκτησίας και (β) παρέχει δηµόσιες υπηρεσίες (public services). Η κυβέρνηση επιλέγει την οικονοµική πολιτική (το φορολογικό συντελεστή όπως επίσης και την κατανοµή των συλλεχθέντων φορολογικών εσόδων µεταξύ των δύο παραπάνω δραστηριοτήτων) προκειµένου να µεγιστοποιήσει το ρυθµό µεγέθυνσης της οικονοµίας. Το επίκεντρο της αναλυσής µας είναι: (α) πως τα ατελή δικαιώµατα ιδιοκτησίας δηµιουργούν την πιθανότητα για πολλαπλές αποκεντρωµένες ανταγωνιστικές ισορροπίες, (β) στις διαφορετικές ιδιότητες αυτών των ισορροπιών και (γ) στις συνέπειες της second-best οικονοµικής πολιτικής. 2. Federal transfers, environmental policy and economic growth. Κοινή µελέτη µε N. Miaouli. Προς δηµοσίευση στο Journal of Macroeconomics. 2006. Το άρθρο αυτό εξετάζει τις επιπτώσεις των ευρέως χρησιµοποιούµενων διασυνοριακών προγραµµάτων µεταβιβαστικών πληρωµών, πάνω στις µη συντονισµένες εθνικές περιβαλλοντικές πολιτικές, στην οικονοµική µεγέθυνση και στην ποιότητα των φυσικών πόρων στα πλαίσια µιας οµόσπονδης οικονοµίας. Οι φυσικοί πόροι αντιµετωπίζονται σαν ένα διασυνοριακό δηµόσιο αγαθό. Σε κάθε χώρα µέλος η οικονοµική δραστηριότητα αποσαρθρώνει την ποιότητα του φυσικού περιβάλλοντος, η οποία όµως µπορεί να βελτιωθεί µε την άσκηση της κατάλληλης περιβαλλοντικής πολιτικής. Η τελευταία χρηµατοδοτείται από φόρους που επιβάλλονται πάνω στο προϊόν των επιχειρήσεων, που µε τη δραστηριότητα τους µολύνουν το περιβάλλον, καθώς και από διασυνοριακές ανακατανεµητικές µεταβιβαστικές πληρωµές. Επιλύουµε για µια συµµετρική ισορροπία Nash µεταξύ των εθνικών κυβερνήσεων. Οι πολιτικές µεταβιβάσεων που οδηγούν σε υψηλότερους φόρους καθιστούν την ύπαρξη ισορροπίας δυσκολότερη και τελικά βλάπτουν όχι µόνο την οικονοµική µεγέθυνση αλλά και την ποιότητα του φυσικού περιβάλλοντος. Ο καλύτερος τρόπος προκειµένου να βελτιωθεί η ποιότητα του φυσικού περιβάλλοντος είναι η επιβολή και εφαρµογή ενός φορολογικού συστήµατος το οποίο θα ενισχύει την οικονοµική µεγέθυνση πράγµα το οποίο µε τη σειρά του θα διευρύνει τη φορολογική βάση και άρα τις δυνατότητες «καθαρισµού» του περιβάλλοντος. 3. How elections affect fiscal policy and growth: Revisiting the mechanism. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos και S. Price. European Journal of Political Economy, τεύχος 19 (4), σελίδες 777-792, 2003. 9

Το άρθρο αυτό επανεξετάζει το γνωστό αποτέλεσµα σύµφωνα µε το οποίο, όσο χαµηλότερη είναι η πιθανότητα επανεκλογής ενός πολιτικού κόµµατος που ήδη βρίσκεται στην εξουσία, τόσο µεγαλύτερο είναι το κίνητρο γι αυτό να υιοθετήσει µυωπικές, αναποτελεσµατικές πολιτικές. Χρησιµοποιούµε ένα υπόδειγµα οικονοµικής µεγέθυνσης γενικής ισορροπίας, στο οποίο η δηµοσιονοµική πολιτική επιλέγεται ενδογενώς κάτω από καθεστώς εκλογικής αβεβαιότητας. Τα πολιτικά κόµµατα ενδέχεται να αξιολογούν διαφορετικά τα πιθανά οικονοµικά οφέλη από την ασκηθείσα οικονοµική πολιτική ανάλογα µε το αν είναι στην εξουσία ή όχι, και αντίθετα µε το τι κάνει η βιβλιογραφία, αυτή η αξιολόγηση στο παρόν υπόδειγµα διενεργείται ενδογενώς, µε άλλα λόγια επιλέγεται από το πολιτικό κόµµα που βρίσκεται στην εξουσία σαν αποτέλεσµα αριστοποιητικής συµπεριφοράς. Το κύριο αποτέλεσµα είναι ότι όταν τα πολιτικά κόµµατα επιλέγουν ταυτόχρονα τόσο την οικονοµική πολιτική όσο και το πόσο θα αξιολογήσουν τα ενδεχόµενα οικονοµικά οφέλη από την άσκηση εξουσίας, η κύρια αιτία για την υιοθέτηση µυωπικών πολιτικών είναι τα πρόσθετα οφέλη που µπορεί να αποκοµίσει ένα πολιτικό κόµµα ενώ βρίσκεται στην εξουσία. 4. Are Nash tax rates too low or too high? The role of endogenous growth in models with public goods. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos. Review of Economic Dynamics, τεύχος 6, σελίδες 37-53, 2003. Το άρθρο αυτό επανεξετάζει το γνωστό αποτέλεσµα ότι, όταν υπάρχουν αγαθά µε δηµόσιο χαρακτήρα, οι φορολογικοί συντελεστές τύπου Nash είναι αναποτελεσµατικά χαµηλοί. Χρησιµοποιώντας ένα δυναµικό υπόδειγµα γενικής ισορροπίας µιας παγκόσµιας οικονοµίας στην οποία η ποιότητα του περιβάλλοντος παίζει το ρόλο του δηµόσιου αγαθού, αποδεικνύουµε ότι η µορφή της εξωτερικότητας από τη µια χώρα στην άλλη (και συνεπώς το αν οι φορολογικοί συντελεστές τύπου Nash είναι αναποτελεσµατικά χαµηλοί, ή αναποτελεσµατικά υψηλοί, σε σχέση µε τους φορολογικούς συντελεστές µε συνεργασία) αντιστρέφεται όταν το υπόδειγµα γίνεται δυναµικό. Συγκεκριµένα, η εξωτερικότητα αλλάζει από θετική (που είναι η περίπτωση στο βασικό στατικό υπόδειγµα δηµοσίων αγαθών) σε αρνητική, όταν το ίδιο υπόδειγµα επιτρέπει την ύπαρξη ενδογενούς µεγέθυνσης. Αυτό συµβαίνει επειδή όταν υπάρχει ενδογενής µεγέθυνση, οι φορολογικές βάσεις είναι ιδιαίτερα ελαστικές και έτσι υψηλότεροι φορολογικοί συντελεστές οδηγούν σε λιγότερα φορολογικά έσοδα και ανεπαρκή περιβαλλοντική πολιτική σε κάθε µεµονωµένη χώρα, γεγονός που τελικά δηµιουργεί µια αρνητική εξωτερική επίδραση στις υπόλοιπες χώρες. Αρνητικές εξωτερικότητες οδηγούν τους φορολογικούς συντελεστές τύπου Nash να είναι αναποτελεσµατικά υψηλοί και να αυξάνονται µε την αύξηση του πληθυσµού, αποτελέσµατα που είναι συµµετρικά αντίθετα από αυτά του βασικού στατικού υποδείγµατος. 5. Testing for tax smoothing in a general equilibrium model of endogenous growth. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos και J. Malley. European Journal of Political Economy, τεύχος 18, σελίδες 301-315, 2002. Το άρθρο αυτό κατασκευάζει, ελέγχει και εκτιµά ένα υπόδειγµα γενικής ισορροπίας µε ενδογενή οικονοµική µεγέθυνση και άριστη δηµοσιονοµική πολιτική. Η κυβέρνηση επιλέγει στρεβλωτικούς φόρους για να χρηµατοδοτήσει δαπάνες για δηµόσια κατανάλωση και δηµόσια επένδυση, όπου η τελευταία αποτελεί και το µηχανισµό που µπορεί να οδηγήσει σε διαρκή οικονοµική µεγέθυνση. Η κυβέρνηση - 10

λαµβάνοντας υπ όψη της την συµπεριφορά των ιδιωτικών φορέων και την δοµή της οικονοµίας - επιλέγει να διατηρεί τους φορολογικούς συντελεστές σταθερούς διαχρονικά, ούτως ώστε να εξοµαλύνει τις στρεβλωτικές τους επιδράσεις. Αν και αυτό το αποτέλεσµα είναι πολύ δηµοφιλές στη σχετική βιβλιογραφία, δεν έχει ελεγχθεί µέχρι τώρα σε περιβάλλοντα γενικής ισορροπίας. Αυτό είναι το βασικό αντικείµενο της παρούσας εργασίας. Όταν χρησιµοποιούµε στατιστικά στοιχεία από 22 χώρες του ΟΟΣΑ για τη χρονική περίοδο 1960-1996, διαπιστώνουµε ότι η δηµοφιλής αυτή πρόβλεψη για τον τρόπο άσκησης της δηµοσιονοµικής πολιτικής δεν µπορεί να γίνει στατιστικά αποδεκτή. 6. The Dynamics of a Small Open Economy under Alternative Exchange Rate Regimes. Ekonomia (ex Cyprus Journal of Economics), τεύχος 4 (1), σελίδες 73-93, 2000. Το άρθρο αυτό επεκτείνει τη βιβλιογραφία σε θέµατα ανοιχτής µακροοικονοµίας µελετώντας την ενδογενή δυναµική συµπεριφορά µιας οικονοµίας κάτω από εναλλακτικά καθεστώτα συναλλαγµατικών ισοτιµιών. Πιο συγκεκριµένα υποθέτουµε ότι οι παράγοντες της οικονοµίας δεν έχουν πλήρως ορθολογικές προσδοκίες, όταν διαµορφώνουν τις προσδοκίες τους για τους µελλοντικούς ονοµαστικούς µισθούς µε αποτέλεσµα να µην υφίσταται νοµισµατική ουδετερότητα. εδοµένου λοιπόν ότι υπάρχει ρόλος για την οικονοµική πολιτική στα πλαίσια του παρόντος υποδείγµατος, ερευνούµε και χαρακτηρίζουµε τις περιοχές εκείνες για τις οποίες οι παράµετροι του υποδείγµατος µας, δίνουν µια µοναδική σταθερή µακροχρόνια ισορροπία, ενώ ταυτόχρονα εξετάζουµε πως οι διαφορετικές συναλλαγµατικές πολιτικές είναι δυνατό να επηρεάσουν την επίτευξη αυτής της ισορροπίας. Επιπρόσθετα, µελετάται η πιθανότητα ύπαρξης κυκλικής συµπεριφοράς. Το βασικό αποτέλεσµα είναι ότι η ονοµαστική ακαµψία που έχει εισαχθεί στο υπόδειγµα µας µέσα από την υιοθέτηση όχι πλήρως ορθολογικών προσδοκιών δεν είναι επαρκής συνθήκη για τη δηµιουργία κύκλων και ως εκ τούτου πρόκλησης υπερακόντισης. 7. Electoral uncertainty, economic policy and growth. Κοινή µελέτη µε N. Miaouli και A. Philippopoulos. Issues in Positive Political Economy, επιµεληµένο από S. M. Murshed. Routledge, Λονδίνο, 2002. Το άρθρο αυτό εξετάζει τη σχέση µεταξύ εκλογικής αβεβαιότητας, δηµοσιονοµικής πολιτικής και οικονοµικής µεγέθυνσης. Πιο συγκεκριµένα, µελετάει την γνωστή στη βιβλιογραφία αντίθεση που αναδεικνύεται µέσα από την ύπαρξη αποτυχίας των αγορών (market failures) να κατανείµουν άριστα τους υφιστάµενους πόρους µιας οικονοµίας, αλλά και των στρεβλώσεων που προκαλούνται από την οικονοµική πολιτική που επιλέγεται για να αντιµετωπιστούν οι αποτυχίες αυτές (policy failures). Χρησιµοποιούµε ένα υπόδειγµα γενικής ισορροπίας άριστης οικονοµικής µεγέθυνσης και δηµοσιονοµικής πολιτικής, στο οποίο η οικονοµική πολιτική επιλέγεται ενδογενώς σαν αποτέλεσµα ενός παιγνίου µεταξύ δύο πολιτικών κοµµάτων τα οποία εναλλάσσονται στην εξουσία σύµφωνα µε µια εξωγενώς καθορισµένη πιθανότητα επανεκλογής. Το εκλεγµένο πολιτικό κόµµα χρησιµοποιεί φόρους εισοδήµατος για να χρηµατοδοτήσει την παροχή δηµόσιας κατανάλωσης. Λύνουµε για µια τέλεια Μαρκοβιανή γενική ισορροπία σε στρατηγικές Nash µεταξύ των δύο πολιτικών κοµµάτων και προσπαθούµε να εξηγήσουµε πως η εκλογική αβεβαιότητα, µε την µορφή των ex-ante πιθανοτήτων επανεκλογής, επηρεάζει τη διαµόρφωση της δηµοσιονοµικής πολιτικής και µε τη σειρά της πως αυτή επηρεάζει τις ιδιωτικές 11

επενδύσεις και την οικονοµική µεγέθυνση. είχνουµε πως οι χαµηλές πιθανότητες επανεκλογής είναι δυνατό να οδηγήσουν στην υιοθέτηση µυωπικών, αναποτελεσµατικών πολιτικών. Η αναποτελεσµατικότητα στο παρόν υπόδειγµα παίρνει την µορφή αφενός ενός σχετικά µεγάλου δηµόσιου τοµέα και αφετέρου επιβραδυνόµενης οικονοµικής µεγέθυνσης. Οι προτεινόµενες λύσεις για την αντιµετώπιση της αναποτελεσµατικής αυτής συµπεριφορές αφορούν στον σχεδιασµό µηχανισµών µέσα από βαθιές θεσµικές παρεµβάσεις, οι οποίοι θα εξασφαλίζουν µια ορθολογικότερη συµπεριφορά από εκείνους που έχουν την ευθύνη της επιλογής και της άσκησης της οικονοµικής πολιτικής. 8. Is fiscal policy the channel for the effect of electoral uncertainty on macroeconomic outcomes? Evidence from the OECD. Κοινή µελέτη µε K. Angelopoulos. Πρόκειται να δηµοσιευτεί στο Μελέτες Οικονοµικής Πολιτικής, 2006. (Στην αγγλική γλώσσα). Σε αυτή την εργασία διερευνούµε εµπειρικά το κατά πόσο η άσκηση δηµοσιονοµικής πολιτικής αποτελεί ένα πιθανό κανάλι µέσω του οποίου η εκλογική αβεβαιότητα επηρεάζει την οικονοµική µεγέθυνση και τις δραστηριότητες rent-seeking. Ο προτεινόµενος µηχανισµός δουλεύει ως εξής: στις προεκλογικές περιόδους, οι ασκούντες την οικονοµική πολιτική βρίσκουν ως άριστη στρατηγική την επιλογή µυωπικών πολιτικών, οι οποίες παίρνουν την µορφή σχετικά µεγάλου µεγέθους του δηµοσίου τοµέα. Αυτό µε τη σειρά του στρεβλώνει τα κίνητρα των ιδιωτικών παραγόντων, οι οποίοι επιδίδονται σε δραστηριότητες rent seeking σε αντιδιαστολή µε παραγωγικές δραστηριότητες. Ως αποτέλεσµα, η οικονοµική µεγέθυνση επιβραδύνεται. Ελέγχουµε αυτή την πρόβλεψη χρησιµοποιώντας panel data από µία οµάδα 25 χωρών του ΟΟΣΑ για την περίοδο 1982-1996. Τα οικονοµετρικά αποτελέσµατα φαίνεται να επιβεβαιώνουν τον προτεινόµενο θεωρητικό µηχανισµό. 9. Άριστη Περιβαλλοντική πολιτική και οικονοµική µεγέθυνση. Κοινή µελέτη µε Ν. Μιαούλη και Α. Φιλιππόπουλο. Μελέτες Οικονοµικής Πολιτικής, 2002. (Στην Ελληνική γλώσσα). Στο άρθρο αυτό, κατασκευάζουµε ένα υπόδειγµα γενικής ισορροπίας οικονοµικής µεγέθυνσης και φυσικών πόρων, στο οποίο η κυβέρνηση χρησιµοποιεί στρεβλωτικούς φόρους για να χρηµατοδοτήσει την αντιρρυπαντική της πολιτική. Μελετάµε τη δυναµική συµπεριφορά της δηµοσιονοµικής πολιτικής, της οικονοµικής µεγέθυνσης και των φυσικών πόρων σε ένα υπόδειγµα, στο οποίο η περιβαλλοντική ποιότητα είναι ένα γνήσιο δηµόσιο αγαθό για τους ιδιωτικούς παράγοντες της οικονοµίας. Αυτό σηµαίνει, ότι οι επιχειρήσεις δεν λαµβάνουν υπόψη τους, δηλαδή δεν εσωτερικεύουν την αρνητική επίδραση της παραγωγικής δραστηριότητας τους στο περιβάλλον και αυτό µε τη σειρά του δικαιολογεί την ύπαρξη κυβερνητικής παρέµβασης. Αποδεικνύουµε, ότι υπάρχει µία µοναδική µακροχρόνια ισορροπία στην οποία η οικονοµία µπορεί να µεγεθύνεται µε ένα σταθερό θετικό ρυθµό χωρίς να καταστρέφεται το φυσικό περιβάλλον, ενώ επίσης δείχνουµε κάτω από ποιες προϋποθέσεις υπάρχει ένας µοναδικός τρόπος διαχρονικής σύγκλισης σε αυτή την ισορροπία. Με άλλα λόγια, δείχνουµε ότι η αντίστροφη σχέση µεταξύ οικονοµικής µεγέθυνσης και ποιότητας του περιβάλλοντος δεν είναι ένα γενικό αποτέλεσµα και ότι οι οικονοµικές πολιτικές που στοχεύουν στην προστασία του περιβάλλοντος ίσως τελικά να βλάψουν το περιβάλλον αν επιβραδύνουν σηµαντικά την οικονοµική µεγέθυνση. Η ιδέα πίσω από αυτό το αποτέλεσµα είναι ότι οι οικονοµικές πολιτικές 12

που επηρεάζουν θετικά την οικονοµική µεγέθυνση, δηµιουργούν φορολογικές βάσεις αρκετά µεγάλες, οι οποίες δύνανται εν συνεχεία να χρηµατοδοτούν αποτελεσµατικά προγράµµατα καθαρισµού του περιβάλλοντος. Τέλος, η εργασία αυτή κλείνει µε τη διατύπωση κάποιων συµπερασµάτων οικονοµικής πολιτικής και προβλέψεων για το µέλλον. 10. Optimal environmental policy and economic growth. Κοινή µελέτη µε A. Philippopoulos. Proceedings of 1 st Interdisciplinary Symposium on Non Linear Problems, επιµεληµένο από τους N. Stavrakakis και G. Athanassoulis, Αθήνα, 2000. Το άρθρο αυτό µελετάει τη δυναµική συµπεριφορά ενός υποδείγµατος οικονοµικής µεγέθυνσης, φυσικών πόρων και δεύτερης καλύτερης (second-best) περιβαλλοντικής πολιτικής, όταν η τελευταία διενεργείται µέσω φόρων πάνω στις δραστηριότητες που ρυπαίνουν το φυσικό περιβάλλον. Το πλαίσιο ανάλυσης είναι ένα υπόδειγµα οικονοµικής µεγέθυνσης γενικής ισορροπίας, στο οποίο η ρύπανση αποτελεί ένα υποπροϊόν του παραγόµενου τελικού προϊόντος, ενώ η ποιότητα του φυσικού περιβάλλοντος είναι ένα δηµόσιο αγαθό. Η έµφαση είναι πάνω στην ύπαρξη, την µοναδικότητα και τη δυναµική σταθερότητα µιας µακροχρόνιας ισορροπίας, στην οποία η οικονοµία µπορεί να µεγεθύνεται χωρίς να καταστρέφεται το φυσικό περιβάλλον. 11. «οκίµια πάνω στην υναµική Μακροοικονοµική Θεωρία και Οικονοµική Πολιτική». ιδακτορική ιατριβή. Βαθµός: Άριστα. Η εργασία εκπονήθηκε υπό την επίβλεψη του καθηγητή Α. Φιλιππόπουλου. 2001. Η παραπάνω διατριβή χρησιµοποιεί δυναµικά µακροοικονοµικά υποδείγµατα προκειµένου να µελετήσει την αλληλεπίδραση µεταξύ ατελειών των αγορών (market failures) και ατελειών σαν αποτέλεσµα της άσκησης οικονοµικής πολιτικής (policy failures). Ειδικότερα, ο ρόλος της τελευταίας είναι σταθεροποιητικός (stabilizing) και ανακατανεµητικός (allocative). Το πρώτο µέρος της διατριβής ασχολείται µε δυναµικά υποδείγµατα ανοιχτής µακροοικονοµίας, όπου η έµφαση δίνεται στην ασκούµενη νοµισµατική και συναλλαγµατική πολιτική, ενώ οι ατέλειες από την πλευρά των αγορών εχούν την µορφή είτε ακαµψίας τιµών είτε ασυµµετρίας π.ληροφόρησης. Το δεύτερο µέρος της διατριβής ασχολείται µε δυναµικά υποδείγµατα άριστης οικονοµικής µεγέθυνσης, όπου η έµφαση δίνεται στην ασκούµενη δηµοσιονοµική πολιτική, ενώ οι ατέλειες από την πλευρά των αγορών εχούν την µορφή είτε δηµοσίων αγαθών, είτε εξωτερικοτήτων. Επικεντρωνόµαστε στις µακροχρόνιες ιδιότητες αυτών των υποδειγµάτων, µε άλλα λόγια στις απαιτούµενες συνθήκες για ύπαρξη (existence) και µοναδικότητα (uniqueness) ισορροπίας µακροχρόνια, καθώς και στη δυναµική σταθερότητα (dynamic stability) αυτής της ισορροπίας, δηλαδή στον καθορισµό των απαιτούµενων εκείνων συνθηκών για σύγκλιση στην µακροχρόνια ισορροπία (convergence to long-run equilibria). 13