Μέηξεζε Καηλνηνκίαο: Σν Επξσπατθό Πξόηππν

Μέηξεζε Καηλνηνκίαο: Σν Επξσπατθό Πξόηππν

Πεοιευόμεμα 1. Εισαγωγικά για τη μέτρηση της καιμοτομίας 2. Το Ευρωπαϊκό πρότυπο μέτρησης 3. Επιδόσεις καιμοτομίας Ελλάδος 2001-2006 4. Επιδόσεις καιμοτομίας Κ. Μακεδομίας 2002-2006

1. Εισαγωγικά για τη μέτρηση της καιμοτομίας

Μέςοηρη καιμξςξμίαπ ημαρία μέςοηρηπ καιμξςξμίαπ. Μέςοηρη και απξςίμηρη ςχμ πξλιςικώμ καιμξςξμίαπ: (1) δείκςεπ στιρςάμεμηπ καςάρςαρηπ, (2) δείκςεπ ρςόυχμ, (3) δείκςεπ απξςελερμάςχμ Σι πεοιλαμβάμει έμα ρύρςημα μέςοηρηπ: (1) ξοιρμόπ, ςι είμαι καιμξςξμία, πώπ ςη μεςοάμε, (2) παοάγξμςεπ πξσ επηοεάζξσμ, και (3) ρσρυέςιρη μεςαβληςώμ. Γεμική διαδοξμή από ςξ κλειρςό ρςξ αμξικςό μξμςέλξ καιμξςξμίαπ: 1945-2005 Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ είμαι εναιοεςικά επικεμςοχμέμξ: Μεθξδξλξγία Oslo Manual

ςαθμξί ρςημ καςαμόηρη ςηπ καιμξςξμίαπ - 1 Schumpeter, J. A. (1934) The Theory of Economic Development, Cambridge, Mass: Harvard University Press Schumpeter, J. A. (1943) Capitalism, Socialism and Democracy, London: Allen and Unwin. Innovation: (1) introduction of new good or a new quality of a good (2) introduction of a new method of production (3) carrying out a new organization in the industry (4) opening up of a new market, and (5) the conquest of a new source of supply of new materials or semi-finished manufacturing parts. Mark I (1934) and Mark II (1943) innovation models

Σι θεχοξύμ καιμξςξμία ξι εσοχπαψκέπ επιυειοήρειπ ΔΔ-15 (1996, CIS 2) Αμάπςσνη μέωμ ποξϊόμςωμ Αμςικαςάρςαρη ποξψόμςχμ Διεύοσμρη ποξψόμςξπ Βελςίχρη πξιόςηςαπ Νέεπ αγξοέπ Αμάπςσνη μέωμ διαδικαριώμ παοαγωγήπ Δσελινία παοαγχγήπ Μείχρη κόρςξσπ εογαρίαπ Μείχρη καςαμάλχρηπ σλικώμ Μείχρη καςαμάλχρηπ εμέογειαπ Ποξραομξγή ρε καμξμιρμξύπ / ποόςσπα Πεοιβαλλξμςική ποξρςαρία Μεςαπξίηρη 23 43 59 52 32 40 28 22 23 25 Τπηοερίεπ 19 49 68 48 40 38 18 16 18 18

ςαθμξί ρςημ καςαμόηρη ςηπ καιμξςξμίαπ - 2 Nelson, R. and Winters, S. (1982) An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge MA: Harvard University Press. Organizational routines are behavioral patterns inside the firm and ways of doing things in production, R&D, marketing, management, etc. Innovation starts by search activities, which are organizational activities associated with the evaluation of current routines, and search for more efficient practices The modification of routines is influenced by an external selection environment, the technological regime. entrepreneurial regime, associated with scientific research, where new innovative firms easily can enter; and routinized regime which characterizes innovation of established firms, having a cumulative knowledge base.

ςαθμξί ρςημ καςαμόηρη ςηπ καιμξςξμίαπ - 3 Nelson, R, and Rosenberg, N. (eds) (1993) National Innovation Systems: A comparative analysis, Oxford: Oxford University Press. Although to some the word (system of innovation) connotes something that is consciously designed and built, this is far from the orientation here. Rather, the concept is of a set of institutions whose interactions determine the innovative performance of national firms. There is no presumption that the system was, in some sense, consciously designed, or even that the set of institutions involved works together smoothly and coherently. Rather, the systems concept is that of a set of institutional actors that, together, play the major role in influencing innovative performance. The broad concept of innovation that we have adopted has forced us to consider much more than simply the actors doing research and development. (ρελ. 3)

ςαθμξί ρςημ καςαμόηρη ςηπ καιμξςξμίαπ - 4 Chesbrourg, H. (2003) Open Innovation: The new imperative for creating and profiting from technology, Boston MA: Harvard Business School Press.

2. Το Ευρωπαϊκό πρότυπο μέτρησης

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ: Λξγική

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρη: Πηγέπ

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ:οι δείκςεπ EIS 2006, p. 38-44

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ: Δθμική διατξοξπξίηρη

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ: Δθμική διατξοξπξίηρη

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ: Διεθμήπ ρύγκοιρη

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ: Πεοιτεοειακξί δείκςεπ

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ: ύμθεςξπ Πεοιτεοειακόπ Δείκςηπ

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ: ύμθεςξπ Πεοιτεοειακόπ Δείκςηπ

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ: Καιμξςξμία και ΑΔΠ

Σξ εσοχπαψκό ποόςσπξ μέςοηρηπ: Δείκςεπ πεοιτεοειώμ ΔΔ

3. Επιδόσεις καιμοτομίας Ελλάδος 2000-2006

SII average 2002-2006 ΔΛΛΑΔΑ ρςημ ΔΔ: Επηδόζεηο θαηλνηνκίαο 2002-2006 80 74.6 70 69.4 60 62 59.8 54.8 50 50 49.6 49.4 49.2 48.6 47.8 40 34 33.6 32 31 29.8 30 27.6 26 25.2 23.2 22.6 21.4 20.8 20.6 20.4 20 17 10 0 SE FI DK DE UK BE NL FR LU IE AT IT SI CZ ES MT CY HU LT SK PT EL PL LV BG RO EU countries

ΔΛΛΑΔΑ ρςημ ΔΔ: Επηδόζεηο θαηλνηνκίαο 2002-2006

ΔΛΛΑΔΑ: Φαμηλέπ επιδόρειπ ρε 18 από 24 δείκςεπ Αρσμμεςοία ειροξώμ-εκοξώμ (2005) ΟΔΗΓΟΙ ΚΑΙΝΟΣΟΜΙΑ Απότξιςξι ςοιςξβάθμιαπ εκπαίδεσρηπ Δσοσζχμική διείρδσρη Δια βίξσ μάθηρη Δκπαίδεσρη μέχμ ΔΗΜΙΟΤΡΓΙΑ ΓΝΩΗ Δημόριεπ δαπάμεπ για Δ&Α Ιδιχςικέπ δαπάμεπ για Δ&Α Δημόρια υοημαςξδόςηρη καιμξςξμίαπ Δ&Α παμεπιρςημίχμ από υοημαςξδόςηρη επιυειοήρεχμ ΔΠΙΦΔΙΡΗΜΑΣΙΚΟΣΗΣΑ ΜΜΔ με ερχςεοική καιμξςξμία ΜΜΔ πξσ καιμξςξμξύμ ρε ρσμεογαρία Δαπάμεπ για καιμξςξμία Δπιυειοημαςικά κετάλαια εκκίμηρηπ Δαπάμεπ ΣΠΔ Μη ςευμξλξγική καιμξςξμία ΔΥΑΡΜΟΓΗ Απαρυόληρη ρε σπηοερίεπ σφηλήπ ςευμξλξγίαπ Δναγχγέπ σφηλήπ ςευμξλξγίαπ Πχλήρειπ μέχμ-ποξψόμςχμ-ρςημ-αγξοά Πχλήρειπ μέχμ-ποξψόμςχμ-ρςημ-επιυείοηρη Απαρυόληρη ρε μεςαπξίηρη μέρηπ και σφηλήπ ςευμξλξγίαπ ΠΝΔΤΜΑΣΙΚΗ ΙΔΙΟΚΣΗΙΑ Δσοεριςευμίεπ ΔΓΔ Δσοεριςευμίεπ ΓΔ ΗΠΑ Σοιαδικέπ εσοεριςευμίεπ Δμπξοικά ρήμαςα ΔΔ Βιξμηυαμικά ρυέδια ΔΔ 6 3 2 1 3 16 30 29 32 39 42 48 55 59 67 69 74 81 94 107 108 102 114 139 0 20 40 60 80 100 120 140 160

ΔΛΛΑΔΑ: Μεςαβξλή ύμθεςξσ Δείκςη Καιμξςξμίαπ 2001-2006 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Δλλάδα -7.9 μ.δ. 0.13 0.20 0.21 0.22 Δσοχπαψκή Έμχρη 0 μ.δ. 0.44 0.44 0.46 0.50 Θέρη 14 η μ.δ.. 19 η 23 η 24 η 25 η Κοάςη-μέλη σπξλξγιρμξύ SII 15 μ.δ. 19 27 27 27

ΔΛΛΑΔΑ: Αρσμμεςοία καιμξςξμίαπ αμάπςσνηπ (2003)

ΔΛΛΑΔΑ: Αρσμμεςοία δημιξσογίαπ ατξμξίχρηπ γμώρηπ (2004) Ελλάδα % μ.ξ. ΕΕ Δείκτες δημιουργίας καινοτομίας - Δαπάμεπ επιυειοήρεχμ ρε Δ&Α 0.20 16 - Κετάλαιξ κιμδύμξσ εκκίμηρηπ 0.008 32 - Νέεπ εσοεριςευμίεπ ρςξ ΔΓΔ 8.1 6 Δείκτες αφομοίωσης καινοτομίας - Δαπάμεπ ΣΠΔ 5.1 81 - ΜΜΔ υοηριμξπξιξύμ μη ςευμξλξγικέπ καιμξςξμίεπ 59 139 - Πχλήρειπ ποξψόμςχμ μέχμ-ρςημ-επιυείοηρη-όυι-ρςημ-αγξοά 8.9 74

ΔΛΛΑΔΑ: Αρσμμεςοία μεςαπξίηρηπ σπηοεριώμ (2003)

4. Επιδόσεις καιμοτομίας Κ. Μακεδομίας 2002-2006

Πεοιτεοειακή διατξοξπξίηρη επιδόρεχμ καιμξςξμίαπ ΔΔ, 2006

Revealed Regional Summary Innovation Index Πεοιτεοειακέπ αμιρόςηςεπ ρςα κοάςη μέλη ςηπ ΔΔ, 2006 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 SW GE FR UK FI CZ NL DK AT SL SP BE HU IT SI PO LU IR GR PT ES LI LV CY MT Regions with max and min RRSII per EU member-state Region with max RRSII Region with min RRSII

Πεοιτεοειακή καςαμξμή καιμξςξμίαπ ρςημ Δλλάδα Figure 5: Regional distribution of innovation factors and activities Employees with tertiary level education 2005 Hi-tech services employment (2005) Medium/Hi-tech manufacturing employment (2005) Patents (2002) Business R&D expenditure (1999) Public R&D expenditure (1999) Population (2001) GDP (2004) Source : {EUROSTAT, 2007 #50} 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Attica Central Macedonia Crete Western Greece Other

Κ. ΜΑΚΕΔΟΝΘΑ ΤΝΘΕΣΟ ΔΕΘΚΣΗ ΚΑΘΝΟΣΟΜΘΑ 2006 0,27

Κ. ΜΑΚΕΔΟΝΘΑ ΠΑΡΑΓΟΝΣΕ ΠΟΤ ΠΡΟΔΘΟΡΘΖΟΤΝ ΣΟ ΤΝΘΕΣΟ ΔΕΘΚΣΗ

Κ. Μακεδξμία: Σοιςξβάθμια εκπαίδεσρη Δ&Σ 2002-06 Αλζξώπηλνη Πόξνη Επηζηήκεο θαη Σερλνινγίαο (% ηνπ πιεζπζκνύ) - EE=100 120 100 104 80 94 93 90 85 60 40 20 0 2002 2003 2004 2005 2006

Κ. Μακεδξμία: Διαβίξσ εκπαίδεσρη 2002-2006 Δηα βίνπ εθπαίδεπζε (% ηνπ πιεζπζκνύ ειηθίαο 25 64) - ΕΕ=100 35 30 30 25 25 20 15 18 19 14 10 5 0 2002 2003 2004 2005 2006

Κ. Μακεδξμία: Απαρυόληρη ρςη μεςαπξίηρη Τ-Σ 2002-06 Απαζρόιεζε ζηε κεηαπνίεζε κέζεο-πςειήο θαη πςειήο ηερλνινγίαο (% ηνπ ζπλνιηθνύ εξγαηηθνύ δπλακηθνύ) - ΕΕ=100 40 35 30 34 34 32 31 25 25 20 15 10 5 0 2002 2003 2004 2005 2006

Κ. Μακεδξμία: Απαρυόληρη ρςιπ σπηοερίεπ Τ-Σ 2002-06 Απαζρόιεζε ζε ππεξεζίεο πςειήο ηερλνινγίαο (% ηνπ ζπλνιηθνύ εξγαηηθνύ δπλακηθνύ), ΕΕ=100 50 48 48 46 46 44 45 42 43 40 41 38 36 2002 2003 2004 2005 2006

Κ. Μακεδξμία: Δημόριεπ Δαπάμεπ Δ&Α 2002-2006 Δεκόζηεο δαπάλεο ζε Ε&Α (% ηνπ ΑΕΠ), ΕΕ=100 90 80 70 77 77 77 77 77 60 50 40 30 20 10 0 2002 2003 2004 2005 2006

Κ. Μακεδξμία: Δπιυειοημαςικέπ δαπάμεπ Δ&Α 2002-2006 Δαπάλεο επηρεηξήζεσλ ζε Ε&Α (% ηνπ ΑΕΠ), ΕΕ=100 9 8 8 8 8 8 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2002 2003 2004 2005 2006

Κ. Μακεδξμία: Δσοεριςευμίεπ 2002-2006 Αξηζκόο αηηήζεσλ δηπισκάησλ επξεζηηερλίαο ζην Επξσπατθό Γξαθείν Δηπισκάησλ Επξεζηηερλίαο (EPO)/έλα εθαηνκκύξην θαηνίθνπο, ΕΕ=100 8 7 7 6 6 5 4 4 4 3 3 2 1 0 2002 2003 2004 2005 2006

Κ. Μακεδξμία: σμξλική ενέλινη δεικςώμ 120 100 80 60 40 20 0 2002 2003 2004 2005 2006 Αλζξώπηλνη πόξνη επηζηήκεο θαη ηερλνινγίαο (% ηνπ πιεζπζκνύ) Δηα βίνπ εθπαίδεπζε (% ηνπ πιεζπζκνύ ειηθίαο 25 64) Απαζρόιεζε ζηε κεηαπνίεζε κέζεο-πςειήο θαη πςειήο ηερλνινγίαο (% ηνπ ζπλνιηθνύ εξγαηηθνύ δπλακηθνύ) Απαζρόιεζε ζε ππεξεζίεο πςειήο ηερλνινγίαο (% ηνπ ζπλνιηθνύ εξγαηηθνύ δπλακηθνύ) Δεκόζηεο δαπάλεο ζε Ε&Α (% ηνπ ΑΕΠ) Δαπάλεο επηρεηξήζεσλ ζε Ε&Α (% ηνπ ΑΕΠ) Αξηζκόο αηηήζεσλ δηπισκάησλ επξεζηηερλίαο ζην Επξσπατθό Γξαθείν Δηπισκάησλ Επξεζηηερλίαο (EPO)/έλα εθαηνκκύξην θαηνίθνπο

Αλαθεθαιαηώλνληαο, γηα θάζε πεξηνρή ρξεηάδεηαη έλα ζύζηεκα κέηξεζεο πνπ πεξηιακβάλεη: 1. Πξνζδηνξηζκό ελόο ζπλόινπ δεηθηώλ κέηξεζεο νηθνλνκίαο, γλώζεσλ, θαηλνηνκίαο 2. Πξνζδηνξηζκό δεηθηώλ: ηηκή-βάζεο 3. Πξνζδηνξηζκό δεηθηώλ: ηηκή-ζηόρνο 4. Αμηνιόγεζε ελαιιαθηηθώλ ιύζεσλ ζηξαηεγηθήο βάζε επηπηώζεσλ ζηνπο δείθηεο αλαθνξάο 5. πλερή παξαθνινύζεζε έξγσλ παξέκβαζεο θαη επηπηώζεσλ / κεηαβνιήο ηεο ηηκήο ησλ δεηθηώλ βάζεο